Bernez a écrit 1089 commentaires

Donc d'après toi on est condamné à avoir des bureaux Windows-like, tout ça pour pas décourrager les débutants qui viennent du monde Windows ???
KDE existe, donc t'es condamné à l'utiliser ? Personne ne t'oblige à utiliser telle ou telle application, c'est avec les logiciels propriétaires que de telles situations arrivent. Si certaines personnes préfèrent utiliser KDE, je vois pas en quoi ça te gêne.

Y'en a marre de devoir faire transiter les gens de Windows à Linux en leur proposant des Lindows ou autres Winux !!!
Alors tu fais fort ! Tu mets dans le même paquet des logiciels aux conceptions tout à fait opposées : KDE, qui est libre, et Lindows qui est propriétaire.

Quand j'ai lâché windows pour Linux, j'étais bien content d'avoir KDE (version 1 à l'époque) et ne pas devoir tout réapprendre d'un seul coup. En plus tout en étant "compatible" avec windows, KDE à également de nombreux avantages et permet aux gens de se rendre compte de la supériorité des logiciels libres.

Moi je dis, si on leur propose mieux, ils viendront tout seul.
C'est déjà le cas, et pourtant ils ne viennent pas tout seuls.

Si ca leur plait pas, qu'ils continuent à utiliser Windows, après tout, si ils sont heureux comme ça, on va pas les faire venir de force !
Les gens ne sont pas heureux avec windows. Ils ne savent pas que des alternatives existent, c'est tout. Si nous, qui sommes au courant, ne leur montrons pas, personne ne le fera.
Je juge que la chance d'utiliser des logiciels libres ne doit pas être réservée à une élite, contrairement à toi.

Et pourquoi pas installer Linux d'office avec tous les PC tant qu'on y est ? NON !!!
Tu préfères peut-être la solution actuelle où c'est windows ?

that pretty much dictates commercial Unix running on non-Intel platforms, because although Intel servers are attractive from the bangs per buck point of view, reliability can still be an issue, and Wagner can't afford to have his servers falling over. So for now, Unix does mission critical, while Linux comes in around the edges where uptime isn't quite such a necessity.

Linux est tout à fait capable de faire des uptimes de fou. Il me semble qu'un serveur Linux ne nécessite d'être rebooter qu'en cas de changement de kernel ou de plantage du hardware.
Je n'ai malheureusement jamais eu la chance de tester Linux sur autre chose que de l'x86. S'il est aussi stable que sa version x86, je ne vois vraiment pas pourquoi utiliser un UNIX propriétaire.
Question aux gens ayant eu l'occasion de tester Linux sur des plateformes de bonne qualité (c'est à dire pas x86) : est-il si instable que ça ?

Y a eu une news il y a quelques semaines sur linuxfr parlant d'un truc belge du même genre.

Je suis au regret de t'informer que le logiciel propriétaire existe encore dans beaucoup d'endroits, et pour ma part, ça me convient tout à fait ! Je ne tiens pas du tout à avoir une hégémonie du logiciel libre identique à celle du propriétaire il y a quelques années. La richesse du logiciel libre vient de la diversité des solutions proposées. A sa manière, le logiciel propriétaire contribue à cette diversité.
Ça me rend fou de lire ce genre de trucs ! Maintenant pour paraître "in", pour jouer les "r3b3lz" il faut défendre le proprio !
Cite-moi un seul avantage du proprio par rapport au libre du point de vue de l'utilisateur ! D'après toi l'hégémonie du libre serait toute aussi néfaste que celle du proprio; tu n'as pas compris que l'hégémonie du proprio est néfaste parce qu'elle tente de fermer la voie à toute concurrence, ce qui ne sera jamais le cas du libre qui est précisément ouvert et cherche l'interopérabilité.
Une concurrence enter GNU/Linux et BSD par exemple est toute à fait saine, les différences se faisant uniquement par la qualité technique. Le proprio, lui, ne cherche que son propre interêt, ce qui passe par écraser la concurrence.
Donc la diversité pour stimuler les programmeurs, oui ! Mais la diversité causée par l'incompatibilité dans le but d'être seul sur le marché, non !
Je le répète : les logiciels propriétaires n'ont intrinsèquement que des inconvénients pour l'utilisateur !

... Psyco peut souvent s?utiliser pour "

au lieu de : " s’utiliser "

Bref il a du mal avec la détection de l'encodage des charactères....
NON. Celui qui a du mal avec l'encoding des caractères c'est windows ! Il utilise le caractère 0x92 pour l'apostrophe, caractère qui existe dans le charset windows-1252, mais pas dans le charset iso-8859-1. Un comble quand on sait que l'apostrophe a un caractère dédié dans le charset ASCII (même pas besoin de iso-8859-1) !
Cf mon post de l'autre jour :
http://linuxfr.org/comments/150753.html(...)

Konqueror également a cette fonctionnalité :
http://docs.kde.org/3.0/kdebase/konqueror/konq-plugin.html(...)

Bref, toujours aucune raison d'utiliser opera, qui, rappelons-le, n'est pas libre.

Le site ne passe pas avec succès le validator ! Bon ok c'est juste à cause d'une fausse manipe de copier/coller, mais quand même ça fait tâche. :)

Avant de critiquer, renseigne-toi. L'article parle précisément des standards ouverts, de plus il cite nomément le W3C comme example au niveau des normes à suivre : Comme exemples d'autorités fonctionnant selon ce principe, nous prendrons comme références : - l'IETF, - le W3C (World Wide Web Consortium) Donc tester ce site avec le validator me parait tout à fait à propos.

Une petite URL au sujet du problème des esperluettes :
http://www.htmlhelp.com/tools/validator/problems.html#amp(...)

Un autre mesure à prendre pour éviter les problèmes de linuxfr face au validator serait que les windowseurs ne postent pas de commentaires. En effet ils s'acharnent (bien malgré eux) à utiliser des caractères spécifiques au charset windows-1252, qui n'ont bien évidemment rien à faire dans une page déclarée iso-8859-1. Ou sinon il faudrait faire un filtre qui utilise la librecode pour corriger le post s'il provient d'un navigateur dont l'UA laisse penser qu'il est sous windows. C'est vraiment très triste d'en arriver là mais microsoft crache sur les standards avec une telle haine...
(à moins qu'il soit possible de s'en sortir en jouant avec l'attribut accept-charset de la balise form)

Tout à fait exact, c'est la définition qu'en donne le dictionnaire.
Cependant pour le Français moyen, il me semble que ce mot a une conotation extrêmement péjorative, signifiant plutôt "un français déformé de la France profonde". Ce qui, bien entendu, est parfaitement faux. Surtout pour le breton et le basque qui ne sont même pas des langues latines.

Il me semble que la seule distrib à avoir des packages officiels en breton est la mandrake.
Malheureusement il n'y a presque rien de fait : http://www.linux-mandrake.com/l10n/br.php3(...)
Le seul environnement graphique à être un tant soit peu traduit est KDE, mais là aussi c'est très limité : http://i18n.kde.org/stats/gui/HEAD/br/index.php(...)
Il me semble que contribuer à ce qui existe déjà est bien plus productif que créer une nouvelle distrib. D'un autre côté c'est plus valorisant ce qui est utile dans l'optique d'obtenir des crédits, mais je pense que ce n'est pas demain la veille que la France versera la moindre euro pour le développement d'une autre langue que le français.

Moi je dis vivement que Palladium arrive, que tout le monde bascule vers le libre ;)
Je partage pas du tout ton optimisme. Quand j'ai vu les restrictions de windows xp, je me suis dit "bon sang c'est complètement dingue ! les gens accepteront jamais ça !", résultat une migration massive vers windows xp.
Donc il vaut mieux réagir avant que ça se fasse sinon il sera trop tard.

Mince ! Je viens de relire la doc de gettext et il semblerait que t'aies raison. Ça m'apprendra à poster en utilisant mes souvenirs au lieu de revérifier rigoureusement.

Ca montre les vraies capacités du libre en termes de localisation. internationalisation (i18n), pas localisation (l10n) La localisation c'est la date, le charset, la disposition des chiffres, la monaie, etc... Ça c'est déjà presque parfaitement au point. Genre sur mon sys où j'ai rien installé de spécial (j'ai juste configuré mes locales) : $ echo "D'al `date '+%A %d a viz %B %Y'`" D'al lun 18 a viz Du 2002 $ L'internationalisation c'est la traduction. Sinon je suis tout à fait d'accord avec le reste de ton commentaire.

Excellent ! C'est la 1ère fois que je vois une doc expliquant clairement les bases de netfiler, et pourtant j'ai bien cherché.
Une petite remarque cependant : depuis le kernel 2.4.18, la table mangle supporte aussi les chaînes INPUT, FORWARD et POSTROUTING.

saisir les mécanismes INPOUT
:-)

Si t'avais lu le post jusqu'au bout, t'aurais lu : Les communautés linuxiennes sont pourtant bien actives (on peut compter un nombre important de contributions japonaises dans divers projets libres)
On leur doit aussi le meilleur browser en mode texte, w3m (pas de troll svp), et sans doute plein d'autres bon logiciels dont on ne sait pas qu'ils ont été codés par des Japonais.

ça fait déjà un sacré bout de temps qu'il y a ça (au moins 6 mois je pense)

l'aroseur arose (dsl j'ai pas les accents)
arroseur et arrosé, avec 2 'r'

Chez moi, il lui faut toujours les dll de merde. Y a une manipe spéciale à faire pour utiliser le lecteur libre ?

J'aurais jamais imaginé que GTK ait une fonctionnalité pareille ! Comment se fait-il que ce soit aussi confidentiel ?
J'ai immédiatement trouvé une application pratique : dans mes bookmarks je suis allé sur l'entrée "linuxfr" et j'ai mis Alt+L, maintenant j'ai la homepage de linuxfr en une combinaison de touches !

itunes supporte le ogg : http://www.macosxhints.com/article.php?story=20021103065300430(...)
(merci /.)

C'est vrai que pour peu qu'on accepte d'utiliser des formats proprios, toutes les radios passent sous Linux, le vrai problème n'est pas là
Le gros problème c'est qu'écouter une radio sous Linux est réservé aux informaticiens : en effet pour toutes les radios que j'ai voulu écouter sous Linux, j'ai d'abord du passer 10 minutes à décortiquer le code source html du site pour trouver l'URL du stream, enfouie sous 3 tonnes de javascript compatible avec uniquement IE, redirigeant de page en page, avec parfois un petit coup de XML douteux au milieu.
Pas terrible quand on veut montrer que Linux aussi est un système "multimédia".

Ça fait toujours très plaisir de voir Linux utilisé dans un cadre aussi éloigné de "l'informatique de techniciens". Bravo !

e suis « formateur en informatique » dans un centre de formation qui a pour vocation d'aider les gens à retrouver du boulot.
c'est possible d'avoir des infos plus précises ? Qu'on sache où utiliser une alternative à microsoft est toléré.

je fixe une IP pour le serveur, les clients ont des IP dynamiques fournies par un autre serveur (windows nt 4.0 serveur)
"linserveur" pourrait sans problème servir de serveur DHCP. A quoi d'autre sert ce win là ? Il serait surement possible d'utiliser Linux à la place de ce dernier.

Dans ce type d'environement, paraît-il envisageable de remplacer word/excel par Open Office et IE par Mozilla par exemple ?

uniquement les navigateurs qui ne boycottent pas les formats standards ouverts (comprendre "konqueror et les navigateurs à base de gecko")

Sous W2000/NT aussi, il y a des droits (réglés de façon bcp plus fine que sous Unix, d'ailleurs).
http://acl.bestbits.at/(...)

Enfin bref, avant de faire de l'unixisme primaire, faut savoir un peu de quoi on parle, et reconnaître qu'il n'y a pas de modèle parfait ni absolument supérieur dans le domaine.
à quel endroit ai-je écrit ça ?
j'ai juste dit que Linux était mieux que windows (libre à toi de penser le contraire)