Bernez a écrit 1087 commentaires

> Et qu'en est-il des logiciels tournant sous windows ?
>
Tous les logiciels supportant l'Unicode, comme la suite Office par exemple, Word et Outlook Express notamment (les plus intéressants pour cette problématique).
[...]

Putain tu le fais exprès ou quoi ???
Je parle pas de charset mais de TRADUCTION.

Ceci étant, windows en vietnamien, ça existe depuis belle lurette...
Et qu'en est-il des logiciels tournant sous windows ?
Visiblement tous les gens qui m'ont mis un moins sur mon commentaire précédent ont cru que je parlais uniquement du charset. En réalité je pensais surtout au fait que peu d'éditeurs de logiciels doivent faire l'effort de traduire leurs logiciels en vietnamien étant donné le peu de poids économique du vietnam comparé aux USA ou aux pays riches d'Europe (surtout vu le taux de piratage là-bas).
Grâce à gettext, traduire un logiciel est très facile et ne nécessite pas de démarcher un éditeur et dépenser une fortune. C'est une oportunité sans pareille pour les langues "peu considérées". Cf la news de l'autre jour sur une distrib en basque.

Je suppose également que, pour un pays comme le Vietnam, les grandes possibilités de Linux en matière de localisation (grâce à gettext) doivent être appréciées.

Ouais, le lien est foireux. Le bon lien est :
http://www.atica.pm.gouv.fr/pages/documents/fiche.php?id=1450&i(...)

Tout à fait d'accord avec ton analyse !
Y a juste un point de détail qui me chiffone : t'as mélangé Suse avec MDK, RH, Debian, ... Si tu veux parler de Suse, refait un nouveau classement séparé ne parlant que des distributions propriétaires.

Pas besoin d'être root pour faire ça.

Au niveau poste de travails, pas trop sauf un ou deux Greta ou les secretaires tournent sous openoffice et évolution (mais est ce la place de linux??) Alors là je ne suis pas du tout d'accord ! Tu sous-entend que seule une certaine élite, à savoir les informaticiens, devraient avoir la chance d'utiliser des logiciels libres. L'objectif c'est qu'absolument tout le monde utilise des logiciels libres. Je considère que cela devrait être du et non pas être mérité. (Si j'ai mal interpreté ta phrase, je m'en excuse.)

Une société doit signer un accord de confidentialité pour se voir remettre les API. Tout simplement scandaleux ! Est-ce un signe fort d'approbation des logiciels propriétaires ou une mise en application de la "security through obscurity" ? A noter que cet article date du 21 novembre 1999. La situation a-t-elle évoluée depuis ? (j'ai bien peur que non)

Je sais que la plupart des entreprises (sic !) du monde des logiciels libres ne générent pas leurs revenus par la vente de leur travail de développement logiciel, mais par la vente de services. Mais cela n'est pas loyal : si on doit vendre le service, on va essayer de garder ses connaissances pour que le client ait toujours besoin de nous et on va retourner vers des compètences "fermées" et ne pas diffuser la connaissance...
Ces connaissances sont déjà étalées sur Internet mais les entreprises n'ont pas le temps de les lire et ne sauraient d'ailleurs pas comment les exploiter, c'est pour ça qu'il existe des sociétés de services. Il suffit d'aller voir le site de Idealx, par exemple, pour se rendre compte que ces connaissances ne sont pas gardées secrètes.
D'autre part l'expérience qu'ont ces sociétés de services ne peut être remplacée par rien et font une bonne partie de leur valeur (enfin me semble-t-il).

Tiens, le site de la Linux Expo est toujours aussi chiant à browser sous GNU/Linux ! (javascript moisi) Sans même parler de respect des normes du w3c. D'ailleurs le site a apparement été fait avec dreamweaver, outil libre tournant sous GNU/Linux comme tout le monde le sait.
Le nom change, mais les bonnes habitudes restent...

Ce n'est pas parce que tu *peux* utiliser spamc avec ton MTA que c'est la seule solution. Moi, par exemple je l'appelle via procmail.

le scanner fonctionne bien (mais lentement du fait de son developpement en Perl et du nombre d'expressions régulières nécessaires)
spamd et spamc sont tes amis !

In addition, Craig Hughes has contributed "spamd", a daemonized version of SpamAssassin, which runs persistently. Using "spamc", a lightweight C client, this allows an MTA to process large volumes of mail through SpamAssassin without having to fork/exec a perl interpreter for each one.
Et je peux te dire qu'on sent la différence !!

Puisque la news a été transférée des journaux vers la 1ère page, je transfère aussi mon commentaire :

Au passage cela démontre la qualité du format ogg-vorbis : 1h30 de son en qualité tout à fait raisonable en seulement 16MB !!!

Au passage cela démontre la qualité du format ogg-vorbis : 1h30 de son en qualité tout à fait raisonable en seulement 16MB !!!

Pour enregistrer la radio tu peux utiliser mencoder.

jai cherche, cherche et encore cherche, jai rien trouve de convaincant...
Vu le nombre de réponses différentes que tu as reçu à ce post, on peine à croire que tu aies vraiment cherché :)

Le code source est tout de même disponible... mais bon pas le droit de le modifier.
C'est tout particulièrement embêtant pour les logiciels concernant la sécurité : dans ce contexte plus que dans n'importe quel autre la rapidité de la correction de bugs est importante. Avec un logiciel libre n'importe qui ayant les compétences techniques peut corriger le bug, alors qu'avec ce type de license il faut attendre un patch officiel de l'éditeur.

Dans l'article "Détection d'Intrusion sous Debian GNU/Linux", l'auteur commence par faire l'apologie de la Debian en disant notamment que "Il n'a aucun but commercial" et que "Il est développé par des volontaires tout autour du monde", pour ensuite conseiller l'utilisation de portsentry, un logiciel propriétaire. Vraiment n'importe quoi ! :(
Personnelement, utiliser des logiciels propriétaires pour assurer la sécurité ne me paraît pas une idée grandiose.

Une très bonne page sur la vente forcée : http://www.linuxfrench.net/oem/(...)
A priori forcer la vente de windows avec un portable c'est illégal mais je ne connais pas de cas de personnes ayant déjà fait les démarches.

Cette page n'est pas adaptée car elle contient des drapeaux des pays, pas des langues. Il vaut mieux utiliser celle-ci : http://www.mandrakelinux.com/l10n/translations.php3(...)

Comme cela se fait traditionnelement dans les astuces sur emacs ou vim, je donne la façon de faire avec l'autre éditeur majeur :
:syntax on

voilà :)

Cette news parlait du fait que des mairies de Paris allaient utiliser des logiciels libres, pas du fait qu'une mairie allait faire la promotion du libre directement sur son site. Cette news aurait sa place dans la boîte others selon moi (surtout vue la faible activité du moment).
Dire qu'à ma mairie ils font appel à une société qui font des sites avec ... frontpage :-(

Quelqu'un pourrait-il traduire la pétition en français ?

C'est marrant, de voir MS utiliser des projets libres (ou quasi) non ?
VIM c'est libre, pas "quasi libre".

Donc d'après toi on est condamné à avoir des bureaux Windows-like, tout ça pour pas décourrager les débutants qui viennent du monde Windows ???
KDE existe, donc t'es condamné à l'utiliser ? Personne ne t'oblige à utiliser telle ou telle application, c'est avec les logiciels propriétaires que de telles situations arrivent. Si certaines personnes préfèrent utiliser KDE, je vois pas en quoi ça te gêne.

Y'en a marre de devoir faire transiter les gens de Windows à Linux en leur proposant des Lindows ou autres Winux !!!
Alors tu fais fort ! Tu mets dans le même paquet des logiciels aux conceptions tout à fait opposées : KDE, qui est libre, et Lindows qui est propriétaire.

Quand j'ai lâché windows pour Linux, j'étais bien content d'avoir KDE (version 1 à l'époque) et ne pas devoir tout réapprendre d'un seul coup. En plus tout en étant "compatible" avec windows, KDE à également de nombreux avantages et permet aux gens de se rendre compte de la supériorité des logiciels libres.

Moi je dis, si on leur propose mieux, ils viendront tout seul.
C'est déjà le cas, et pourtant ils ne viennent pas tout seuls.

Si ca leur plait pas, qu'ils continuent à utiliser Windows, après tout, si ils sont heureux comme ça, on va pas les faire venir de force !
Les gens ne sont pas heureux avec windows. Ils ne savent pas que des alternatives existent, c'est tout. Si nous, qui sommes au courant, ne leur montrons pas, personne ne le fera.
Je juge que la chance d'utiliser des logiciels libres ne doit pas être réservée à une élite, contrairement à toi.

Et pourquoi pas installer Linux d'office avec tous les PC tant qu'on y est ? NON !!!
Tu préfères peut-être la solution actuelle où c'est windows ?

that pretty much dictates commercial Unix running on non-Intel platforms, because although Intel servers are attractive from the bangs per buck point of view, reliability can still be an issue, and Wagner can't afford to have his servers falling over. So for now, Unix does mission critical, while Linux comes in around the edges where uptime isn't quite such a necessity.

Linux est tout à fait capable de faire des uptimes de fou. Il me semble qu'un serveur Linux ne nécessite d'être rebooter qu'en cas de changement de kernel ou de plantage du hardware.
Je n'ai malheureusement jamais eu la chance de tester Linux sur autre chose que de l'x86. S'il est aussi stable que sa version x86, je ne vois vraiment pas pourquoi utiliser un UNIX propriétaire.
Question aux gens ayant eu l'occasion de tester Linux sur des plateformes de bonne qualité (c'est à dire pas x86) : est-il si instable que ça ?