Bernez a écrit 1089 commentaires

« Depuis 1985, je suis fidèle à Microsoft : pas la moindre aventure, pas le moindre flirt avec un système d'exploitation étranger », assure-t-il en introduction de son dernier ouvrage (1). « Tout se serait poursuivi de la sorte sans une série de plantages sur une machine dernier cri. Vraiment, la coupe était pleine. »
Donc il n'a rien à foutre de la philosophie du libre. D'ailleurs ça se confirme dans la suite de l'article.

En quelques jours, le néolinuxien découvre les contraintes du système, la nécessité de partitionner son disque dur
L'article sous-entend que c'est un problème spécifique à GNU/Linux, ce qui est bien entendu complètement faux.

A condition d'installer les bons drivers,
Comme s'il ne fallait pas installer les bons drivers sous windows...

les bonnes sources
Le bon vieux FUD des sources, alors que ça fait des années qu'on trouve des binaires pour 99% des logiciels dans toutes les bonnes distros.

et de ne pas être effrayé par l'écriture de quelques lignes de commandes informatiques, ainsi qu'on les pratiquait auparavant dans le système MS-Dos... de Microsoft.
Comparer GNU/Linux à ms dos ... trop gros, passera pas.
.
« Aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi le grand public passerait sous Linux »
Pour les raisons qui t'ont poussé à l'essayer, eh crétin !
Plus les raisons philosophiques que tu évites soigneusement d'évoquer.

Mais d'un point de vue ergonomique, Linux ramène l'utilisateur cinq ans en arrière.
Tout simplement É-NORME. Je ne vais pas m'attarder sur les inombrables avantages de KDE, Gnome, tous les bons window managers, en matière d'ergonomie par rapport à windows. Tout le monde ici les connait déjà.


En bref, un bon gros FUD. microsoft n'aurait pas fait mieux.

Pas tout à fait HS: La licence LZW, qui couvre les GIFs et donc les GIFs animés
aussi, est éteiinte aux USA et ne va pas tarder à l'être en Allemagne (2004?).

Ce qui va rendre plus délicat le choix PNG ou GIF !
Il me semble que les arguments purement techniques sont déjà largement suffisants pour préférer le PNG au GIF.

Si tu a désactivé les cookies, ton site se recharge comme un con parce qu'il sait pas où enregisrer son fucking cookie. Si c'est juste pour enregistrer le thème (glacial, néon,...) c'est nul.
Heureusement que tu es là parce que je me demandais quel genre de javascript pourri pouvait aboutir à un comportement pareil ;-)

Je suis assez d'accord avec tes critiques, et j'ajouterai que les frames c'est hyper chiant car ça pose des problèmes avec l'historique, avec les bookmarks, et que ça casse la structure du document (au niveau du source). Sinon on peut aussi regretter l'utilisation de gifs qui est un format breveté (http://www.gnu.org/philosophy/gif.html(...)).

Le plus grave c'est quand même que le site ne respecte pas les normes du w3c. cf http://www.w3.org/(...)

Ça mériterait presque de ressortir la news, mais en ajoutant cette URL.

Pour rester dans les chiffres macabres : 400 000 : le nombre de Kurdes exterminés par les troupes de Saddam depuis 30 ans 15 000 000 : le nombres de mines semées dans les campagnes du territoire kurde pour les rendre incultivables 25 000 000 : le nombre d'Irakiens vivant sous une dictature sanguinaire

rien ne t'empêche d'utiliser/développer/distribuer du logiciel libre sans adhérer aux idées de la FSF. (C'est le cas de beaucoup de gens, et en particulier des défenseurs de l'Open Source.)
Pour la 10 000e fois, open source != libre.
Les gens qui revendiquent le terme "open source" sont précisément des gens qui ne trouvent pas important le fait que ce soit libre.

1) Star Office (et qq autres rares cas identiques) n'est que l'exception qui confirme la règle
2) Linux != Linux sur x86

Pour le cas de certaines banques c'est encore pire. Piétiner les standards c'est ce que font 99% des entreprises, alors que là c'est considérer une partie de sa clientèle comme une sous-merde.
Bon je t'ai quand même mis un [+] parce que j'aime bien le ton de post ;-)

Euh... c'est le comportement normal et attendu ça.
On va quand même pas se mettre à applaudir à chaque fois qu'une entreprise ne méprise pas GNU/Linux et ses utilisateurs.

Dans le cas d'une appli comme un serveur de mails, la performance (tenue à la montée en charge) est une priorité, donc faire ça en python, en perl ou autre, ça me fait bien rire.

Big Blue [...] bénéficie d'une bonne réputation auprès des développeurs Linux.
Ah bon ?

un étudiant finlandais, Linus Torvald.
Mal orthographié, comme d'habitude. C'est Linus Torvalds, avec un 's'.

Enfin bon, dans l'ensemble c'est assez bien comme article.

Preuve please ?
http://www.suse.co.uk/uk/business/products/suse_business/openexchan(...)

License:
Base license with ten groupware users and an unlimited number of external e-mail clients (POP3/IMAP).
The use of a web mail client requires a groupware user license.
Ça sent pas trop la license libre ce genre de trucs.

pack SuSE Linux OpenExchange Server
Il est bon de préciser que malgré son nom, openexchange n'est pas libre.

T'imagines sérieusement coder un serveur SMTP dans un autre langage que le C ??

Si pour toi, pas libre signifie qu'il n'a pas une license GPL
Il n'a JAMAIS dit ça.

Exim [...] mais c'est pas pour ça qu'il est mieux que Postfix ou qmail... au contraire.
T'as quoi comme arguments concrets pour dire qu'Exim est nul comparé à Postfix et qmail ?

Exim. http://www.exim.org/(...)
Il est libre (GPL), incroyablement flexible, a une gestion hyper fine des droits, a un fichier de conf très clair, tient très bien la montée en charge.
Bref, que du bon. (Je ne m'explique pas pourquoi il est aussi peu connu.)

je pense deja passer par un proxy pour le http
Je confirme, j'ai été sous noos pendant un an et j'avais fait mes petits tests pour vérifier ça. C'était tout particulièrement embêtant pour visiter linuxfr où je devais systématiquement forcer un reload de la page pour qu'elle se rafraichisse (même si je venais de lancer mon navigateur). Non seulement ils font passer par un proxy transparent, sans avertir les clients qui plus est, mais en plus leur proxy est visiblement un poil mal configuré/buggé.

la seule chose c'est que certaines personnes critiquent la license
Quoi ?! Certaines personnes osent se pleindre des licenses de logiciels propriétaires, osent réclamer des logiciels libres ? Qu'on les enferme ! Et plus vite que ça !

Et qu'on ne me dise pas qu'il est pas libre, il y a plusieurs logiciels proprio comme CrossOver ou un anti virus de karpersky
Suse aussi. Je suis d'accord, le titre de «guide des logiciels libres» est usurpé.
Mais on ne devrait pas se plaindre du manque de logiciels propriétaires mais au contraire se plaindre de la présence de ceux qui y sont déjà.

D'ailleurs celle qui était dans l'"informaticien" était bien plus complète.

Excellent article, très accessible !
Mais j'ai un peu peur d'obtenir la réponse habituelle si je montre ça à un windozeur : "je m'en fous, je pirate tout !".

« le droit de lire », de Richard Stallman. On ne le répétera jamais assez, les ressemblances entre ce texte et la réalité sont de plus en plus troublantes.
Tout à fait ! Quand on lit l'évolution des évenements dans cette histoire, on a l'impression d'une évolution logique. Or certains de ces évenements se sont dejà produits, donc la conclusion de cette évolution devrait arriver si la logique est respectée et que rien ne se passe du côté des consommateurs. Le plus effrayant est que des évenements prévus pour dans 50 ans sont en train d'ariver aujiourd'hui. Ça fait vraiment froid dans le dos...

Je suis peut-être parano mais vu ce qui se trame avec TCPA et Palladium, ce truc ne m'inspire pas du tout confiance.
Je préfère regarder du côté d'un projet comme linuxbios : http://www.linuxbios.org/(...)

Un lien qui pourrait être rajouté à la news : http://www.reasoning.com/news/pr/02_11_03.html(...)

Il y était pas en début de journée.
Bon, il est vraiment nul ce thread :)

Une nouvelle version du protocole (OpenSSL 0.9.7a) a été élaborée
Ils confondent même protocole et logiciel implémentant un protocole :-)
D'ailleurs l'article donne l'impression que outlook utilise openssl...