cornofulgur a écrit 1355 commentaires

velosolex : reliable transport for a decimated country.
http://www.velosolex.co.uk/(...)

-1 (petrol)

Renforcer les mesures contre le piratage de logiciels pourrait générer 400 milliards de dollars de croissance mondiale et 64 milliards de revenus fiscaux supplémentaires

Magnifique. Et ca coûterait combien ?
Ca dépends du genre de mesure, je pense.

Si on veut estimer le coût de la chasse au pirate, on peut regarder l'exemple de la redevance télé en France. Et bien ca coûte autant que ca ne rapporte. Si on n'a pas encore supprimé cette redevance ici, c'est justement pour sauver des emplois.

L'autre solution, c'est le DRM. Si Microsoft a réussi à mettre en place les procédures chiantes du genre "je téléphone pour réactiver mon windows parce que j'ai changé mon écran", j'imagine que ce n'est pas pour du beurre.
C'est une mesure dite efficace pour contrer les copies. Ca ne coûte rien à la société, ca. Pourquoi le BSA ne généralise t'il pas ces procédures plutot que de venir pleurer auprés des politiques pour qu'ils passent des lois stupides, embauchent des chaussettes à clous et mettent des caméras dans les foyers ?

Il sortent d'où les milliards ? Il faudrait qu'ils arrêtent un peu de phantasmer sur le manque à gagner au BSA. Si quelqu'un avait trouvé une méthode fabuleuse pour fabriquer 64 milliards rien qu'en claquant des doigts, ca serait certainement génial. Il faudrait que chacun prévienne tout son carnet d'adresse à mon avis. Mais ca me semble un peu simple.

Moi j'ai une idée super simple. On peu générer 128 milliards : il suffira de distribuer des planches à billet.

Une baisse de 10 points de pourcentage des niveaux de piratage pourrait créer 1,5 millions d'emplois dans le monde et provoquer une hausse de 400 milliards de dollars de la croissance économique mondiale, soit environ 1%.

Pour fabriquer de la croissance et des emplois, il s'agit de créer quelque chose d'innovant, pas de taxer le portemonnaie des malhonnêtes gens.

Quand daigneront ils nous proposer une étude qui mesure l'impact de Linux + Apache + MySQL + PHP sur la croissance mondiale ? Ce serait bien plus intéressant, non ?

Dimanche à 2 heures du matin, il sera 3h !

Cette phrase ne veut rien dire.

-1 (celle ci non plus)

Il s'est pris -15 parce qu'il traite quelqu'un de "pd". S'il est capable de comprendre ce qui ne va pas la dedans, il n'a qu'à le dire. Et on corrigera la note. gentillement. Petit indice: http://www.datalounge.com/datalounge/news/record.html?record=20617

Apple pourrait doubler le nombre d'utilisateur potentiel D'après Google Stats, - Apple est à 3% - Linux est à 1% - Windows (xp et 2k) est à 49% - Windaube (NT, 9x et Me) est à 44% Ces chiffres étant donnés, si Steve Jobs veut investir pour conquérir un marché, je pense qu'il va plutôt tabler sur Windows que Linux, non ? Ou alors il faudrait qu'une vrai demande révolutionnaire s'exprime dans la communauté. Et là je dois dire qu'en ce qui me concerne, ca ne me dérange pas de rebooter sur osx pour lancer un soft de PAO si j'en ai un jour besoin, ce qui n'est pas le cas maintenant. Combien ici souhaitent payer et utiliser un soft apple propriétaire sur Linux ? Quand on voit le succés relatif de Borland/Kylix ou de SuSE/Yast, on est pris d'un doute. Apple peut apporter des trucs plus intéressant à la communauté : des patches, de la doc, des bouquins O'Reilly, soutenir Darwin, envoyer des pizzas à GNUStep, distribuer des ipod gratuitement à la Linux Expo, brûler les souris monoboutonnées. ;) Mais pourquoi toutes les entreprises qui utilisent officeX ne sont pas passé sur windows ? ne penses tu pas que pour la même raison, elles ne passerons pas sous linux ? et si elles y passes pourquoi ? Je comprends mal ce raisonnement. Linux n'est pas en concurrence avec osx ni avec windows ni avec solaris, etc. On propose du multiboot et des softs Libres. Si les gens veulent tester Linux, il peuvent le faire tout de suite. Ca ne les engage à rien. Linux s'installe facilement, il se désinstalle pareil. Apple fait tout son marketing sur le "switch" en ce moment alors que Linux c'est la continuité et la pérénité. J'ajoute que je ne comprends pas non plus les entreprises qui utilisent des suites office/emacs, d'une manière générale. ;) A part ca, petite question technique sur hfs+ pour les gourous. je voudrais faire une partition permettant d'échanger des données rw entre le Linux et le macosx. Avec l'ipod en vfat, ca marche, mais c'est externe. Sur le HD, il semble que les types de partitions soient limités : linux, unix file system, hfs+. On parle aussi d'hfs. est ce possible ? est ce risqué ? comment faire ? merci. :)

-1 (pwet)

Quelqu'un pourrait me citer une application mac qui a été portée vers linux? La question est plutot : quelle application mac souhaiterions nous voir porter sous Linux ? C'est pas évident de répondre à ca. Personnellement je dirais: - le player quicktime - le systeme de fichier hpfs - la gestion d'énergie pmud Les logiciels pro d'apple demanderaient beaucoup d'investissement pour ne toucher qu'un petit public. Sinon, le Libre se développe tres bien tout seul, sans apple. La communauté est, me semble t il, beaucoup plus intéressé de voir ses applis débarquer sur osx que l'inverse. ogg, apache, sendmail, bash, gcc, openffice, x11, khtml. Ca nous fait de la pub et ca apporte de l'intéropérabilité, des rapports de bugs, des patches.

Les internautes dont le quotient intellectuel ne dépasse pas la température anale ne devraient pas pouvoir poster ! C'est bien pour ca qu'on a mis en place des procédures abuse@mon-fai.com. C'est quoi l'ip de pwet ?

Le Québec aussi est infiltré par des ultragauchistes qui subversivent l'objectivité médiatique. http://www.cmaq.net/fr/index.php côté crédibilité, on a trouvé mieux non ? Tu nous donnes un exemple que tu as trouvé pour qu'on en discute ?

Il faut un permis des majors pour diffuser Céline Dion sur les Hertz ? non. Qu'il faille payer des droits pour emettre, je trouve ca normal. Qu'il faille obtenir un permis pour utiliser un emetteur, je trouve ca aussi normal. Qu'on soit contraint par des quotas, c'est tout à fait normal encore. Ce qui m'étonne, c'est que dans un cas (les tv et les radios), on n'est pas soumis à l'autorisation préalable. On diffuse ce qu'on veut, comme on veut, quand on veut, librement dans le cadre du média. Et dans l'autre cas (les web radios et le p2p), alors on est d'emblée pirate, trainé dans la boue, obligé de passer par le régime de l'autorisation préalable, lequel est vérouillé : bien évidemment personne ne songe à proposer aux internautes des licences de diffusion raisonnables. On est en train de faire une discrimination sur les médias complètement injustifiée, débile et dangereuse. Si on applique la doctrine Disney de l'Internet aux radios et aux tv, et bien c'est bon. On peut fermer boutique : plus rien ne passera à l'antenne.

J'en profite pour vous filer la version sheakespeare du texte de Tony. Ca vaut son pesant de barils quand on lit au second degré. Our commitment to the post-Saddam humanitarian effort will be total. We shall help Iraq move towards democracy. And put the money from Iraqi oil in a UN trust fund so that it benefits Iraq and no-one else. http://www.number-10.gov.uk/output/Page3327.asp

Pour finir il vas bien falloire reconstruire l'Irak, est ce que notre os favori est t'il traduit en Irakien ? (Je pense que vous aurez compris à quoi je fait allusion). à l'arabe ? :) à windows xp ? ;)

Tout dépends de l'objectif final, effectivement. Si l'objectif est de développer la plateforme GNU, la GPL est un bon choix. Seulement je ne suis pas sur que ce projet parle de ca, en l'occurrence. Il parle plutot de monter un réseau, il parle aussi de se restreindre à la plateforme Unix, or GNU n'est pas Unix. Dans le cas des protocoles et des formats de données, je pense que la GPL ne convient pas bien. La GPL est là pour contrer le "embrace and extends", et ca ne marche pas ici. Microsoft va agir comme il l'a fait maintes fois. Je décide de faire un concurrent de GNUnet et donc de le détruire. Je récupère les API de GNUnet. Je rajoute les miennes incompatibles. Je brevète. Je recode le tout en propriétaire. Je déploie en masse avec ma nouvelle version de windows, sans possibilité de désinstaller. Je dis partout que c'est un standard. A ce moment là, GNUnet sera mort. Aucun intérêt. Par contre, si on choisit de coder le protocole de GNUnet en LGPL, d'autres viendront bosser dessus. Le protocole évoluera par consensus, l'interopérabilité sera assurée. Les clients trouveront des fournisseurs et réciproquement. Quant à MS, il sera tenu à l'écart par l'odeur repoussante de la LGPL : ils préfèrent BSD. Ceci n'empèche personne de faire un frontend GNUnet en GPL. Ce serait une joyeuse idée. Mais au niveau du protocole et des formats de fichiers, la GPL n'est pas la panacée pour protéger les API. Il faut un truc plus souple.

Les webradios, c'est bien dommage pour elles. Elles ont le mot "web" et ca fait peur à Bernard Miyet. Dans pareil contexte, il n'est pas étonnant que le Congrès américain ait voulu organiser des auditions sur la question de la "licence non volontaire". C'est le symbole le plus éclatant du trouble des esprits et de l'incertitude qui règne dans le milieu musical. http://www.sacem.fr/polgen/ Mais prenons par exemple une bonne vieille radio associative hertzienne des familles, une radio libre par exemple. Et bien dans ce cas là on n'a pas besoin d'avoir une autorisation préalable pour émettre, car on a la "licence non volontaire" appelée aussi "licence légale". On va à la FNAC faire ses courses, et on diffuse. C'est surprenant non? Moi j'appellerai ca une radio pirate. Quand on aura fini de faire la guerre à Internet, il faudra aussi penser à remettre de l'ordre dans les hertz. Les auteurs le valent bien.

Je connaissais pas. Ca a l'air interessant. :) par contre, je lis ca dans la FAQ :( GNUnet, in particular peer discovery, link-to-link encryption, authentication and transport layer abstraction are going to be useful for other free software projects, so making them easily accessible will benefit free software development as a whole. Note that this works only for free software, GNUnet is released entirely under the GPL, not the LGPL. Traduction rapide. > GNUnet peut etre bien utile pour d'autre projet. nous encourageons les autres à se connecter à notre réseau. > Euh, pas tout le monde en fait, seulement les projets libres. > Euh, pas tous les projets libres en fait, seulement les projets GPL. C'est encore une bonne idée qui capote. A quoi ca sert de monter un protocole réseau si c'est pour mettre des batons dans les roues de ceux qui veulent l'utiliser ? Quand on va sur le web, parfois on se connecte à un serveur IIS. Où est le mal ? Citez moi des protocoles réseaux populaires et regardons les licences utilisées. BSD décroche le ponpon. Un hasard ?

Proposer des oeuvres sur un réseau P2P sans avoir l'autorisation des ayant-droits est un délit, c'est un fait. oui mais... faire la même chose avec une radio ou une tv n'est pas un délit, c'est un fait: Chaque jour des pauvres artistes et des pauvres producteurs sont spoliés par les radiodiffuseurs. Soyons cohérents. Exigeons des autorisations préalables pour les radios et les TV. Ou alors, déclarons qu'être amateur est un délit. je cherche donc simplement des témoignages d'utilisateurs contactés par des sociétés A part les FAI (free et AOL), je n'ai pas encore entendu parler de ca. Les controles concernent les entreprises, pas les particuliers. Il y a par contre des cas de proces pour le web, mais pas pour le p2p.

(a) On appelle fork un divorce au sein d'un projet. Les gens se séparent et gardent chacun une copie des sources qu'ils feront évoluer en parallèle, en concurrence. Un fork doit être motivé : les mailings listes discutent des raisons évoquées par chaque partie. Les développeurs tranchent et choisissent de se ranger dans un camp ou dans un autre. Le fork peut être amical ou orageux.
Certains forks échouent : la libc du noyau Linux, par exemple.

(b) fork() est un appel système C qui a pour fonction de dupliquer un processus. Le code exécutable reste identique dans les deux processus issus du fork. Les données sont aussi identiques à une exception près : la valeur renvoyé par l'appel système. Ce qui permet de distinguer les processus entre eux, et de faire un branchement.

$ cat fork.c
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
pid_t pid;
printf("debut\n");
if (pid=fork())
{
printf("je suis le processus pere.\n");
printf("et voici mon fils: %d.\n" , pid);
}
else
{
printf("je suis le processus fils (%d).\n" , pid);
}
printf("fin\n");
}
$ gcc fork.c
$ ./a.out
debut
je suis le processus pere.
je suis le processus fils (0).
fin
et voici mon fils: 20541.
fin

Le thread est là:

http://www.foruminternet.org/forums/read.php?f=13&i=280&t=261

• quelqu'un parle de "droit d'écoute".
  
• je le corrige.
  
• je fais une généralisation du phénomène.
  
• le modérateur censure ma généralisation et publie.
  
• Soufron me répond en généralisant le phénomène autrement. A tort, amha.
  

Le passage censuré est en gras. Mais je cite de mémoire.

<i>> Vous avez payé le droit de pouvoir ecouter

les titres de ce CD en l'achetant !

Le droit d'écoute, ca ne s'achète pas. Ca ne se vend pas. Si tu as deux oreilles, tu as deux droits d'écoute. Si on t'en coupe une, il te reste un droit d'écoute. Si tu es sourd, et bien tant pis pour toi. Nous compatissons. Quand tu te balladeras quelque part et que tu entendras au loin une musique, penses-y. As-tu bien payé ton droit d'écoute ?

**Le même raisonnement s'applique aussi:

- au droit de lire;

- au droit de réfléchir;

- au droit de respirer;

- au droit de pisser debout.

Si Mère Nature vous a donné des organes, c'est pour que vous vous en serviez.**_

• Où c'est il donc que je suis hors charte ???
  
• Dans un assaut de sauvage incivilité, je fais référence au zizi. Ne pensez vous pas que citer un organe humain pas noble, pas universel est intéressant dans mon énumération ? Est ce que vous comptez négocier autour du droit de pisser debout ou pas ?
  
• Ais je laissé entendre quelque part que les gens pouvaient évacuer les petites commissions n'importe comment ?

ce texte n'a pas l'air de contenir vraiment grand chose de si contestable

Je pense qu'on a des moyens de vérifier l'information.

Retspan:
Lors d'une simple recherche effectuée sur KaZaA, à partir du mot-clé "Disney", 111 images ont été trouvées. Parmi les résultats de cette recherche aléatoire (volontairement limitée à une centaine de résultats), pas moins de 98 fichiers étaient des images explicitement pornographiques.

combien de fichiers n'étaient pas des images ?
combien de gens vont sur le p2p pour chercher des images ?
est il facile de filtrer les images sur les logiciels de p2p ?
est ce que la pornographie est illégale en soi ?

ca t'est tres facile de vérifier ca en dix minutes en utilisant un logiciel de p2p.
$ mutella
> find Disney
> system sleep 600
> results | tee /tmp/disney.txt
> exit

Retspan est une équipe de professionnels. Ils sont parfaitement au courant de l'état de l'art du p2p. Ils observent ce qui s'y passe quotidiennement. Quand ils balancent que 98% de Disney c'est du porno, et ben ca ressemble à de la désinformation. Le forum est censé parler "des usages". Retspan parle de phantasmes.
Ils nous prennent pour des cons. Que le FDI avalise ca est scandaleux. Je ne suis pas objectif : ils m'ont censuré (une partie d')un commentaire.

Une autre vérification intéressante à faire, c'est sur le web. Google dispose d'une interface pour chercher des images sur le web.

J'ai lancé les requetes suivantes:
1050 "mowgli" pas pertinent.
1120 "calimero" pertinent.
3570 "calvin hobbes" pertinent.
3760 "homer simpsons" pertinent.
25800 "snoopy" pertinent.

Le chiffre indique le nombre de documents dispo.
"Pertinent" indique la qualité des réponses : Est ce que le personnage est mis en valeur sur la première page de Google?

Résultat: Disney a tout fait pour épurer le web. J'espère que Kipling apréciera.

Plus sérieusement, il y a aussi le projet Open Law de Lessig:
http://eon.law.harvard.edu/openlaw/(...)

- Ce n'est pas trop "copyleft", c'est plutot tendance "open".
- Pas d'application en Europe pour l'instant...

La reproduction sexuée ? ;)

-69 (amours libres)

J'ai vu récemment une petite fille de 4 ans qui ne sait pas encore lire et qui "travaille" avec un environnement fluxbox sans icones. elle ouvre un terminal avec alt-x. elle tape t-u-x-p-a-i-n-t- -&. elle éteint l'ordinateur avec ctrl-alt-backspace. A 4 ans, ce n'est pas dur d'apprendre à manipuler un terminal, parce qu'on veut apprendre. Prochainement elle apprendra d'autres mots magiques: lyx & kword & nedit & mozilla & sylpheed & kppp & gnuchess & xscreensaver & configure && make && make install je pense que pour maîtriser un système, il faut commencer par connaitre les noms des logiciels. Le terminal est bien pour ca. C'est une interface utilisateur à part entière, simple, portable. Je trouve dommage qu'on en éloigne les gens.

L'argumentation de info 3 est bancale, TSelek l'a fait remarquer fort justement. Il ne faut pas se mettre en colère : l'erreur est humaine.

L'argument du cheval de Troie par contre n'est pas foireux.

You can generate private keys, use them to sign, and decrypt, and seal/unseal data under PCR’s, all without any certificates.

On aurait tendance à penser que "You" désigne l'utilisateur. Mais en fait c'est n'importe quel programme local et éventuellement distant qui va pouvoir demander à accéder à ces fonctions tcpa. Le programme est obligé de demander l'autorisation à root, certes. Mais cette demande n'est pas fair play. On entends ca: s'il te plait root, donne moi les droits d'avoir mon identité, de crypter, de te cacher des choses.

Le processus n'explique pas pourquoi il demande ca. Quand un soft demande d'acceder à une carte son ou au réseau, root peut se douter de quelque chose, prendre ces précautions. Dans le cas de tcpa, c'est impossible.

Ca ressemble bougrement à "je suis un DOCument, clique moi".

*info 7: un matériel soumis à un courant électrique n'est pas éternel.

* conséquences : il faut envisager des sauvegardes et des procédures de remplacement.

* méthodes :

- Indiquez le Coût et le Temps Moyen Entre Pannes pour
. une clef usb externe :
. une pupuce tcpa onboard :
. une pupuce tcpa inside the processeur :

- Quelle est la procédure préventive à suivre permettant de faire face à une éventuelle panne
. d'une clef usb externe :
. d'une pupuce tcpa onboard :
. d'une pupuce tcpa inside the processeur :

- J'ai une panne matérielle. Quelle est la procédure à suivre dans le cas
. d'une clef usb externe :
. d'une pupuce tcpa onboard :
. d'une pupuce tcpa inside the processeur :

- Je crains une panne imminente et je souhaite changer de materiel. Quelle est la procédure à suivre dans le cas
. d'une clef usb externe :
. d'une pupuce tcpa onboard :
. d'une pupuce tcpa inside the processeur :

Quant à la liste des fichiers en partage sur e-donkey qu'a fourni Free, elle venait de l'IDSA.

C'est possible, mais dans ce cas pourquoi Free n'a t il pas fait suivre le mail d'IDSA à l'internaute dans son intégralité ?