Les antivirus ne marchent pas.
Il y aura toujours un virus vicieux non détecté.
J'ai même vu un antivirus parader avec un message d'erreur disant qu'un virus avait été bloqué alors que s'ouvrait la fenêtre du dit "virus" (c'était un petit programme avec effet de flammes pour illustrer une faille de sécurité d'IE).
Quand l'utilisateur du PC Auchan se retrouve avec 15 barres de recherche qui lui vantent les mérites d'un casino, quand sa page d'acceuil est bloquée sur un obscur site cochon, quand une myriade de popup s'ouvrent à la moindre action et quand son PC est ralentit à mort à cause des millions de spywares qui se sont infiltrés dessus, cet utilisateur est bien content de découvrir Firefox.
Et pour les utilisateurs de PC Aucha, le passage de l'un à l'autre se fait sans douleur. Ils passent tout simplement d'un outil qu'ils ne maitrisent pas du tout à un outil qu'ils ne maitrisent pas du tout avec des icones un peu différentes.
C'est là que nous, gens "qui s'y connaissent en ordinateurs" pouvont faire quelquechose : il suffit de refuser catégoriquement de dépanner les gens qui s'obstinent à vouloir utiliser IE à la place d'un navigateur raisonnable.
Quand ils seront obligés de faire appel à des dépanneurs professionnels à très cher l'intervention, ils nous rapelleront. Et la Paf ! la clef USB.
"De toute façon, les grosses boites ont tout à gagner dans un monde de brevets puisque au vu de la différence de taille de portefeuille, eux peuvent vivre comme si les brevets n'existaient pas (ou plutot n'existe que pour les autres)"
Je crois que je vais l'imprimer et l'encadrer :)
En une phrase tu a réussi à résumer tout l'enjeu des brevets logiciels :
- il ne servent strictement à rien d'utile
- ils ne servent qu'à empêcher la concurrence
Ben c'est un peu pareil avec KDE et des tas d'autres bilbiothèques/environnements/frameworks libres non ? (en peut être moins pire). Entre KDE1 et KDE2 il a fallu réécrire pas mal de choses et pareil entre KDE2 et KDE3.
Quoi qu'il arrive, Windev a un énorme avantage sur tous les autres langages/outils de dev : il y a un poster de nana en maillot de bain dans la boite ;)
Pas nécessairement. La notion de "centre de profit" est surtout une vue de l'esprit qui correspond à chacune des "fonctions" de l'entreprise (R&D, fabrication, marketing/communication, comptabilité, paie, etc.).
Selon les individus, les centres de profit concernent soit les fonctions productives (c'est à dire celles qui ramènent des sous dans les caisses de l'entreprise) soit toutes les fonctions (on considère alors que chaque fonction est, ou doit être, apporteuse de valeur en interne).
En résumé, centre de profit c'est surtout une version optimiste de "centre de coûts" avec l'idée qu'une fonction qui n'apporte pas de valeur peut être confiée à des gens vachement plus compétents (externalisation) pour être plus rentable (l'exemple le plus courrant est la paie qui est excessivement compliquée en France et est la plupart du temps confiée à un tiers).
Le découpage en unités comptables est juste une astuce de gestion.
La différence est simple, il existe deux sortes d'outil :
- l'EDI permet de gérer des projets, et des fichiers pour concevoir et compiler une application ;
- l'AGL permet de gérer des projets, et des fichiers pour concevoir et compiler une application mais c'est un AGL.
Dans le bouchonnois on compare souvent le couple EDI/AGL à celui API/Framework.
Au passage, vous en connaissez, vous, des versions de Windows où il suffit de taper "urpmi ooffice" (ou yum ou apt-get ou ...) pour installer une suite bureautique ?
Oui. Enfin presque. C'était chez HP. Un petit programme permettait de d'installer des applications parmi un catalogue proposé. Ce n'était pas aussi riche que les sources des distributions Linux mais c'était à peu près le même principe.
Est-ce que ce n'est pas tout bêtement un problème d'écran LDC ?
J'ai pu remarquer que les défauts des images compressées étaient mis en évidence d'une façon parfois spéctaculaire avec les écrans LCD là ou on ne voyait pas grand chose avec un écran cathodique.
Il y a au moins Kuru Kuru Kururin qui synthétise des éléments forts du puzzle game et du shmup' pour faire un jeu totalement original et terriblement amusant.
Quant aux rééditions, j'en suis bien content :) Je n'ai jamais eu la NES de mes rêves (enfin si mais en 1998) et à l'époque de la SNES j'avais bien mieux à faire sur PC (ah Dune, Flashback, Space Quest 5, etc.).
Aujourd'hui je suis bien content de pouvoir jouer ou que je sois aux chefs d'oeuvre de la NES et de la SNES (les Zelda, les Mario, etc.).
Le problème ne vient pas que des clients mais de l'offre autour de la plateforme.
Il y a des tonnes d'applications "professionnelles" (par là j'entend développée pour un métier donné) développées pour Windows. Il y en a beaucoup moins.
Je viens de m'inscrire pour tester.
La traduction française est assez calamiteuse. Ca oscille entre le traducteur automatique "Lecture de email" et l'étudiant peu motivé "Paramêtres".
Est-ce que cette version permet de mettre sa partition /home sur une clef USB ?
J'utilise Ubuntu à la maison. Il m'arrive de devoir utiliser le PC d'autres personnes. Si je pouvais retrouver mon environnement favori partout grâce au duo LiveCD+clef USB ça serait le paradis :)
<mode reve="on">
Et pourquoi pas un GDM modifié qui lancerait une session GNOME dès l'insertion d'une clef USB utilisateur ?
</">
Il y a aussi standard comme dans "manche à balais standard" qui s'oppose donc à propriétaire comme dans "zut alors ma super brosse à récurer ne marche pas avec les manches à balais standard" qui est finalement ce qui intéresse le plus de monde.
"- Le coût du ticket de sortie des logiciels fermés devrait être évalué régulièrement et intégré au TCO."
Excellente idée !
On pourrait tout simplement reprendre les chiffres de coût de migration annoncés pas les uns ou les autres (ceux des études commandées par Microsoft par exemple) et les transférer du TCO de la solution libre vers celui de la solution propriétaire.
Le TCO est une vaste farce.
Un modèle de TCO est un plan comptable qui se heurte au problème des coûts cachés :
- coûts qu'on oublie d'imputer (par exemple le ticket de sortie)
- coûts qu'on ne sait pas ou mal ventiler (par exemple quelle part du ticket de sortie imputer à l'autisme de solutions propriétaires et quelle part serait toujours nécessaire de dépenser pour adopter la solution libre).
Un calcul de TCO n'est valable que pour une entreprise donnée à un moment donnée. On peut même se demander si un modèle de TCO universel est possible.
Le TCO est trompeur parcequ'il ne prend en compte qu'une moitié du problème (les coûts) et ne considère pas l'essentiel de l'équation comptable : les gains, la valeur apportée par l'informatique à l'organisation.
Là ou le bas blesse c'est que si on a déjà un mal fou à estimer les coûts, on en a encore plus à estimer les gains (certains pensent même que c'est impossible).
Par gain j'entend par exemple une augmentation de la productivité qui permet indirectement d'augmenter la rentabilité/l'efficacité de l'organisation.
Par exemple, migrer de Windows95 vers Win2K permet d'avoir des machines qui ne plantent plus toutes les deux minutes. Si on rapporte le temps passé par un employé à rebooter sa machine à son salaire horaire, on obtient assez rapidement un gain ou plutot une économie facilement mesurable (reste à se demander si ce temps n'aurait pas été perdu de toute façon).
Aujourd'hui on se demande si Linux coûte moins cher que Windows ou vice-versa. C'est très bien. Mais je préfère me demander comment Linux, même en coutant éventuellement plus cher que Windows, peut apporter plus de valeur.
Dans le doute à propos de la rentabilité économique et en estimant que coûts et gains des deux solutions sont relativement proches, on peut toujours faire son choix sur des critères stratégiques (indépendance, être en position forte pour négocier, être sur d'avoir du support, permettre aux utilisateurs de se former "gratuitement" à la maison en ayant le même système et les mêmes logiciels) ou politiques (liberté, facilité de s'associer à d'autres organisations pour mutualiser ses moyens sur un projet, etc.).
On peut alors faire son choix sereinement et si on décide de sortir du modèle Microsoft, on peut aussi (et surtout) se poser des questions sur son parc informatique et tenter de réinventer le poste de travail.
Pourquoi continuer systématiquement dans la voie des clients lourds parfois totalement inadaptés et chers à maintenir alors qu'une solution hybride taillée sur mesure est tout à fait envisageable ?
[^] # Re: ton argumentaire est périmé.
Posté par dinomasque . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: toto
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche de code source OpenSource. Évalué à -1.
désolé ...
en tout cas je vais bien m'amuser quelques heures à faire des recherches débiles sur Koders ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: FireFox l'arme tranquille !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 10.
Il y aura toujours un virus vicieux non détecté.
J'ai même vu un antivirus parader avec un message d'erreur disant qu'un virus avait été bloqué alors que s'ouvrait la fenêtre du dit "virus" (c'était un petit programme avec effet de flammes pour illustrer une faille de sécurité d'IE).
Quand l'utilisateur du PC Auchan se retrouve avec 15 barres de recherche qui lui vantent les mérites d'un casino, quand sa page d'acceuil est bloquée sur un obscur site cochon, quand une myriade de popup s'ouvrent à la moindre action et quand son PC est ralentit à mort à cause des millions de spywares qui se sont infiltrés dessus, cet utilisateur est bien content de découvrir Firefox.
Et pour les utilisateurs de PC Aucha, le passage de l'un à l'autre se fait sans douleur. Ils passent tout simplement d'un outil qu'ils ne maitrisent pas du tout à un outil qu'ils ne maitrisent pas du tout avec des icones un peu différentes.
C'est là que nous, gens "qui s'y connaissent en ordinateurs" pouvont faire quelquechose : il suffit de refuser catégoriquement de dépanner les gens qui s'obstinent à vouloir utiliser IE à la place d'un navigateur raisonnable.
Quand ils seront obligés de faire appel à des dépanneurs professionnels à très cher l'intervention, ils nous rapelleront. Et la Paf ! la clef USB.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Il y aurait juste un probleme
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche de code source OpenSource. Évalué à 3.
Le mot de passe de la BD d'Exult est lisible sur la page que tu as cité.
Quand je pense au boulot incroyable qu'ils font (un moteur libre pour le jeu Ultima 7), c'est presque comique de voir ce genre d'erreur de débutant.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Culture informatique ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le lobby des grands fournisseurs IT milite pour la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 6.
Je crois que je vais l'imprimer et l'encadrer :)
En une phrase tu a réussi à résumer tout l'enjeu des brevets logiciels :
- il ne servent strictement à rien d'utile
- ils ne servent qu'à empêcher la concurrence
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: De la version 2 à la 9 (Danger?)
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Une ouverture pour les logiciels "métier" avec Windev 9. Évalué à 2.
Ben c'est un peu pareil avec KDE et des tas d'autres bilbiothèques/environnements/frameworks libres non ? (en peut être moins pire). Entre KDE1 et KDE2 il a fallu réécrire pas mal de choses et pareil entre KDE2 et KDE3.
Quoi qu'il arrive, Windev a un énorme avantage sur tous les autres langages/outils de dev : il y a un poster de nana en maillot de bain dans la boite ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ça fait presque rire
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le lobby des grands fournisseurs IT milite pour la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 3.
Selon les individus, les centres de profit concernent soit les fonctions productives (c'est à dire celles qui ramènent des sous dans les caisses de l'entreprise) soit toutes les fonctions (on considère alors que chaque fonction est, ou doit être, apporteuse de valeur en interne).
En résumé, centre de profit c'est surtout une version optimiste de "centre de coûts" avec l'idée qu'une fonction qui n'apporte pas de valeur peut être confiée à des gens vachement plus compétents (externalisation) pour être plus rentable (l'exemple le plus courrant est la paie qui est excessivement compliquée en France et est la plupart du temps confiée à un tiers).
Le découpage en unités comptables est juste une astuce de gestion.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: AGL
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Une ouverture pour les logiciels "métier" avec Windev 9. Évalué à 6.
La différence est simple, il existe deux sortes d'outil :
- l'EDI permet de gérer des projets, et des fichiers pour concevoir et compiler une application ;
- l'AGL permet de gérer des projets, et des fichiers pour concevoir et compiler une application mais c'est un AGL.
Dans le bouchonnois on compare souvent le couple EDI/AGL à celui API/Framework.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Firefox help
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Firefox de plus en plus accepté ?. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'était il y a 6 ans...
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 3.
Oui. Enfin presque. C'était chez HP. Un petit programme permettait de d'installer des applications parmi un catalogue proposé. Ce n'était pas aussi riche que les sources des distributions Linux mais c'était à peu près le même principe.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# LCD ?
Posté par dinomasque . En réponse au message Images et rendu. Évalué à 2.
J'ai pu remarquer que les défauts des images compressées étaient mis en évidence d'une façon parfois spéctaculaire avec les écrans LCD là ou on ne voyait pas grand chose avec un écran cathodique.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: La GBA
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linux sur la prochaine console Nintendo. Évalué à 4.
Quant aux rééditions, j'en suis bien content :) Je n'ai jamais eu la NES de mes rêves (enfin si mais en 1998) et à l'époque de la SNES j'avais bien mieux à faire sur PC (ah Dune, Flashback, Space Quest 5, etc.).
Aujourd'hui je suis bien content de pouvoir jouer ou que je sois aux chefs d'oeuvre de la NES et de la SNES (les Zelda, les Mario, etc.).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: dans le journal Metro
Posté par dinomasque . En réponse au journal Copie pirate légalisé. Évalué à 2.
Daphnièle est ma déesse :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Une remarque à ce sujet...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Copie pirate légalisé. Évalué à 2.
Imaginons un autre exemple: quand j'étais petit je copiais les cassettes de mes grandes soeurs pour avoir mes cassettes à moi.
Quand on enregistre un film à la télé on n'achète pas la cassete vidéo très chère.
C'est ce genre de cas que prévoit la copie privée et c'est pour compenser le manque à gagner qu'une ponction est effectuée sur les supports vierges.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Une remarque à ce sujet...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Copie pirate légalisé. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Une remarque à ce sujet...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Copie pirate légalisé. Évalué à 2.
La taxe sur les support vierge est là pour compenser le manque à gagner de la copie privée, pas des copies illégales.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: une bonne blague...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 5.
Il y a des tonnes d'applications "professionnelles" (par là j'entend développée pour un métier donné) développées pour Windows. Il y en a beaucoup moins.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# viv le fransse !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Dans la série des service mail a grande capacité. Évalué à 2.
La traduction française est assez calamiteuse. Ca oscille entre le traducteur automatique "Lecture de email" et l'étudiant peu motivé "Paramêtres".
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: /home sur clef USB ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Distribution Ubuntu Live CD. Évalué à 3.
Ca serait une solution très "sexy" ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Impressionnant
Posté par dinomasque . En réponse au message Linux 2.6.9 compile avec icc 8.1 sans modifs!. Évalué à 3.
Il n'y a qu'à déplacer les applications dans le noyeau !
-> []
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# /home sur clef USB ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Distribution Ubuntu Live CD. Évalué à 8.
J'utilise Ubuntu à la maison. Il m'arrive de devoir utiliser le PC d'autres personnes. Si je pouvais retrouver mon environnement favori partout grâce au duo LiveCD+clef USB ça serait le paradis :)
<mode reve="on">
Et pourquoi pas un GDM modifié qui lancerait une session GNOME dès l'insertion d'une clef USB utilisateur ?
</">
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: une bonne blague...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à -1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Royaume-Uni : un rapport gouvernemental très favorable au modèle Open-Source. Évalué à 10.
Excellente idée !
On pourrait tout simplement reprendre les chiffres de coût de migration annoncés pas les uns ou les autres (ceux des études commandées par Microsoft par exemple) et les transférer du TCO de la solution libre vers celui de la solution propriétaire.
Le TCO est une vaste farce.
Un modèle de TCO est un plan comptable qui se heurte au problème des coûts cachés :
- coûts qu'on oublie d'imputer (par exemple le ticket de sortie)
- coûts qu'on ne sait pas ou mal ventiler (par exemple quelle part du ticket de sortie imputer à l'autisme de solutions propriétaires et quelle part serait toujours nécessaire de dépenser pour adopter la solution libre).
Un calcul de TCO n'est valable que pour une entreprise donnée à un moment donnée. On peut même se demander si un modèle de TCO universel est possible.
Le TCO est trompeur parcequ'il ne prend en compte qu'une moitié du problème (les coûts) et ne considère pas l'essentiel de l'équation comptable : les gains, la valeur apportée par l'informatique à l'organisation.
Là ou le bas blesse c'est que si on a déjà un mal fou à estimer les coûts, on en a encore plus à estimer les gains (certains pensent même que c'est impossible).
Par gain j'entend par exemple une augmentation de la productivité qui permet indirectement d'augmenter la rentabilité/l'efficacité de l'organisation.
Par exemple, migrer de Windows95 vers Win2K permet d'avoir des machines qui ne plantent plus toutes les deux minutes. Si on rapporte le temps passé par un employé à rebooter sa machine à son salaire horaire, on obtient assez rapidement un gain ou plutot une économie facilement mesurable (reste à se demander si ce temps n'aurait pas été perdu de toute façon).
Aujourd'hui on se demande si Linux coûte moins cher que Windows ou vice-versa. C'est très bien. Mais je préfère me demander comment Linux, même en coutant éventuellement plus cher que Windows, peut apporter plus de valeur.
Dans le doute à propos de la rentabilité économique et en estimant que coûts et gains des deux solutions sont relativement proches, on peut toujours faire son choix sur des critères stratégiques (indépendance, être en position forte pour négocier, être sur d'avoir du support, permettre aux utilisateurs de se former "gratuitement" à la maison en ayant le même système et les mêmes logiciels) ou politiques (liberté, facilité de s'associer à d'autres organisations pour mutualiser ses moyens sur un projet, etc.).
On peut alors faire son choix sereinement et si on décide de sortir du modèle Microsoft, on peut aussi (et surtout) se poser des questions sur son parc informatique et tenter de réinventer le poste de travail.
Pourquoi continuer systématiquement dans la voie des clients lourds parfois totalement inadaptés et chers à maintenir alors qu'une solution hybride taillée sur mesure est tout à fait envisageable ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: en très gros.
Posté par dinomasque . En réponse au message difference entre un Desktop manager et un window manager. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: en très gros.
Posté par dinomasque . En réponse au message difference entre un Desktop manager et un window manager. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !