🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12506 commentaires

Et toi, lecteur de linuxfr, quel est ton pronostic ?

Aucun, je m'en moque éperdument et je ne pense pas que les voyous surpayés qui jouent au ballon dans l'équipe de France soient dignes que j'abaisse mes yeux sur eux.

Quoique, en fait s'ils pouvaient se faire laminer, ou mieux, terminer avec un nul partout, ce serait peut-être plus marrant.

La question, ce n'est pas quelle langue on parle, mais combien de langues on parle. L'alsacien compte pour une je pense, et alsacien et allemand pour une et demi ?

Business loto ou bingo blabla en français, buzzword bingo en anglais. Oui, les deux appellations en français comportent un mot anglais, c'est idiot. Loto blabla, ce serait plus propre.

C, Python, Java, JavaScript, PHP… Ça fait quatre que je connais assez pour me débrouiller avec, plus à peu près autant un peu moins maîtrisés, ça compte pour combien tout ça ?

Pour l'instant, mon avis est assez mitigé, je ne suis pas convaincu par le design matriciel carré (j'ai d'ailleurs un peu de mal à comprendre l'argument, ma main n'est pas rectangulaire, et mes doigts ont tous une longueur différente, donc la disposition décalée des claviers traditionnels ne me choque pas vraiment),

Si tu t'imagines encore que la disposition décalée est censée correspondre à la forme et au mouvement des mains, ce genre de préjugé est très facile à démonter. Quand on apprend à taper sur un clavier ordinaire :

1. on place ses mains sur la ligne qsdfg, avec les index sur f et j;
2. pour taper une lettre de la ligne supérieure, on monte les doigts, en les décalant à gauche puisque cette ligne est décalée ; de même pour une lettre de la ligne inférieure, on descend les doigts en les décalant à droite ;
3. si le mouvement de décalage sur le côté était naturel, il serait symétrique pour chaque main, or ce n'est pas du tout le cas : si décaler sa main gauche à gauche en montant est naturel, décaler également sa main droite à gauche en montant ne peut pas l'être également, ou vice-versa, puisqu'en fait rien de tout ça n'est naturel du tout.

[Numerama] Des ruches intelligentes open-source pour sauver les abeilles

Par Guillaume Champeau, le mercredi 13 novembre 2013. Extrait:

Open Source Beehives veut mettre l'open source et l'open hardware à profit des abeilles, en proposant des "ruches intelligentes" à réaliser en DIY,

Beurk. À réaliser soi-même, c'était trop français donc has-been à votre avis ?

Sur le fond, je pense que je ne suis même pas d'accord. Les DRM ne sont pas assimilables à de la location s'ils ne sont pas bornés dans le temps.

Ben si, dans le cas général c'est de la location à durée indéterminée. Location n'est peut-être pas le terme exact, mais ce qu'on achète, c'est clairement identifié comme un service.

Accessoirement, le fait de devoir se déclarer nominativement auprès du distributeur pour pouvoir utiliser un appareil de lecture me semble ahurissant. Pourquoi pas leur déclarer tous les bouquins qu'on lit tant qu'on y est ?

J'ai fait l'acquisition d'une liseuse électronique Kobo Aura. **Une Kobo car elle m'a paru la plus ouverte.

Eh bien tu t'es trompé visiblement, vu la suite :

Pour commencer il faut s’enregistrer en ligne en wiki ou par un logiciel dédié sur PC windows ou Mac. Ça commence mal, mais cette étape se contourne facilement.

À retenir donc : éviter Kobo. Acheter du Bookeen (cocorico !) ou du Sony, qui sont vraiment ouverts. Enfin Bookeen j'en suis sûr, Sony je n'ai jamais essayé.

http://tanguy.ortolo.eu/blog/article29/redigez-epub
http://tanguy.ortolo.eu/blog/article39/structure-d-un-document-epub-2
http://tanguy.ortolo.eu/blog/article24/repack-zip-container

Les États-Unis disposent d'une facilité non négligeable pour espionner nos données, on les leur fournit !

Ça me rappelle un discours intéressant de Julian Assange, je crois, qui expliquait qu'à son heure de gloire, la Stasi avait réussi à infiltrer et à utiliser comme indicateurs un dixième de la population est-allemande, qui fournissait laborieusement des rapports partiels sur le reste de la population, alors qu'aujourd'hui, une entreprise privée, Facebook, a réussi par endroit à infiltrer plus de la moitié de la population, transformée en indicateurs qui fournissent volontairement des rapports bien plus complets sur eux-mêmes et leurs proches.

Si on devait suivre toutes les recommandations de l'Académie française, on se gargariserait de CD-ROM cédéroms,

Les deux termes étant parfaitement inutiles, puisqu'on comprend très bien en parlant simplement de CD, de disque laser ou de disque compact. La précision « ROM » n'a aucun intérêt sémantique.

de Wifi d'ASFI

Je préfère parler de réseau à micro-ondes.

et autres smartphones ordiphones…

Les deux termes n'ont que peu d'intérêt en général, puisqu'on peut parler de téléphone, le contexte suffisant à déterminer qu'on ne parle pas d'un simple téléphone plus ou moins passif. Par exemple :

• Tu pourrais vérifier ton courrier sur ton téléphone, je viens de t'envoyer un truc.
• Euh non, là je n'ai pas de réseau, désolé.

Bref. Comme je disais, je n'en fais qu'à ma guise, en essayant de respecter des règles raisonnables pour faire en sorte que ce que je dis et que j'écris soit perçu comme du français correct.

Rien à cirer. J'obéis à ma conception de la langue française, qui colle généralement à celle de l'Académie, et certainement pas à des règles non écrites de l'Assemblée.

Ceci dit, « députée » ce n'est pas moche, je me refusais surtout à écrire « la député » qui me semblait affreux. Pourquoi pas.

Qu'en pensez-vous?

Que NaCl c'est déjà une connerie, du même style que ActiveX. Qu'il faut être con pour utiliser un navigateur, même libre, dont le code est sous contrôle intégral de Google et que personne n'a encore osé forker. Bref, que je suis très bien à regarder ces trucs qui ne me concernent pas sous Firefox.

Alors, l'histoire de cet amendement.

1. Il a été imaginé par Mme le député Isabelle Attard (EÉLV).
2. Il a été déposé par M. Éric Alauzet et Mme Éva Sas (EÉLV).
3. Il a été retiré, pour des raisons que je n'ose imaginer et que M. Alauzet et Mme Sas n'ont pas voulu m'indiquer.
4. Il a été réintroduit par tout un tas de députés EÉLV, dont les trois précédemment mentionnés.

Bof, les systèmes antiques qui ne prennent pas en charge SNI ne sont pas en IPv6, faut pas rêver.

DANE me semble bien pour ça, pourquoi ? Pitié, pas de « on ne peut pas résoudre un problème politique avec une solution technologique », la dernière fois que j'ai entendu quelque chose de semblable — « ton truc c'est un problème social, on ne peut pas résoudre un problème social par une solution technologique » — ben j'ai ignoré cet avis et simplement résolu le problème en question. Avec un solution technologique.

Mais toutes les implémentations ne le supportent pas, en particulier les anciennes.

Pour être plus précis, toutes les implémentations de SSL relativement récentes le prennent en charge, seules les implémentations antiques, de plus de dix ans, ne le prennent pas en charge, notamment celle de Windows XP.

Et un problème supplémentaire :

• peut-on accepter un passage obligatoire par la guilde des autorités de certification, un péage en quelque sorte, pour pouvoir publier sur le web ?

Moi ce que je trouve marrant, c'est l'aspect mendiant de cette histoire…

Sivoplé, un dual boot… J'ai pu travail, j'ai pu client, sivoplé…

Pour rien au monde je voudrais passer sur un truc 'traditionnel'

Même sur Usenet ? Les fils de discussion, ça vient de là non ? Un accès Usenet aux forums de DLFP, ça ce serait chouette non ?

Euh, je me suis très mal exprimé. Aujourd'hui, on peut sans problème mettre son nom en CN, et les noms de domaine en subjectAltName. Ce sera pris en charge sur tous les logiciels, sauf les antiquités telles que Windows XP.

En revanche, ce n'est pas ce qui se fait habituellement, qui consiste à mettre un nom de domaine dans le CN. C'est une pratique issue d'une contrainte historique — un seul nom par certificat —, pratique tout à fait aberrante.

C'est fait pour les certificats EV (extended validation)

Pas besoin d'EV. On peut mettre son nom comme CN du sujet du certificat, et les noms de domaines comme subjectAltName. La convention, universelle et seule prise en charge partout, de mettre le nom de domaine en CN est une aberration.

Dans les critiques contre ce système :

1. si le but est de faire payer la pollution par les poids-lourds, celle-ci étant proportionnelle à leur consommation de carburant, il est plus simple de taxer le carburant, ce qui peut se faire uniquement pour les PL sans problème ;
2. si le but est de faire payer la distance parcourue, ce qui est peu justifié, cela peut se faire en lisant les enregistrements de trajet des PL, inutile d'introduire un traçage complet des trajets, l'enregistrement actuellement obligatoire étant déjà bien assez intrusif.

Mmmh, achète-toi un pavé numérique ?