🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Ça tombe bien je t'ai pas demandé ton avis.

Certes, mais il est inutile de me demander mon avis pour que je le donne. Bref. Tu as le droit d'écrire comme ça, pas de problème. C'est juste moche. Et pas français.

Avez-vous essayé ? Je n'utilise pas des centaines de logiciels, mais je n'ai jamais eu de problème à cause de cela.

Plusieurs de mes amiEs […]

Ça change la vie de pas être juste emmerdéE […]

Du point de vue de l'utilisateurice […]

[…] juste parce que les développeureuses ont décidé […]

En fait c'est pire que l'utilisation du point médian, que je trouvais déjà moche :

• avec l'utilisation de capitales, on a une belle doublette :
  • une typographie anormale, avec rupture de casse au milieu ou à la fin d'un mot, où des capitales n'ont normalement rien à faire, ce qui constitue un détournement de leur fonction,
  • une mise en avant du féminin, ce qui est exactement l'inverse de ce que certains reprochaient à l'utilisation de parenthèses : si mettre entre parenthèse le féminin n'est pas acceptable, le mettre en capitales ne l'est pas davantage ;
• avec la concaténation des suffixes, il s'agit simplement de néologismes, seulement pas de chance, ils sont à la fois :
  • aussi moches que les féminisations comme mairesse ou doctoresse,
  • pas vraiment intuitifs à comprendre, en fait ça ressemble à une hésitation à l'élocution, contrairement aux féminins sus-mentionnés qui, si moches soient-ils, se comprennent intuitivement.

Du point de vue de l'utilisateurice […]

[…] juste parce que les développeureuses ont décidé […]

Attendez-moi une minute, je vais gerber et je reviens.

Ce n'est vraiment pas beLLeau, cette façon d'écrire.

Tu n'aurais pas par hasard un téléphone qui était officiellement supporté, mais qui ne l'est plus suite à un abandon de la part du développeur qui s'en occupait ? C'est mon cas, avec un Samsung Galaxy S4 Mini, pour lequel le développeur LineageOS a décidé de ne plus fournir que des versions non officielles. J'ignore les raisons de sa décision, mais c'est comme ça.

J'en profite pour mentionner un projet complémentaire : microG, et plus précisément LineageOS pour microG.

Android est libre, ou plus exactement basé sur Android Open Source Project qui est libre, mais Google fournit un ensemble de bibliothèques et de logiciels propriétaires, les Google Apps, et ont fait en sorte que tous les fabricants de téléphones les préinstallent. Cela a d'ailleurs fait l'objet d'une belle condamnation de Google par la Commission européenne.

Bref, tous les téléphones vendus sous Android ont les Google Apps préinstallées. Or, parmi ces logiciels, il y en a un, Google Play Services, qui fournit notamment un service de localisation. Lorsqu'un logiciel a besoin de connaître la position du téléphone, il peut soit utiliser une API Android, soit ce service de localisation. Et devinez quoi, pas mal de logiciels ne savent plus utiliser que ce dernier, et ne fonctionneront donc pas sans Google Play Services.

Bref, après avoir installé un système libre sur son téléphone, on est assez vite tenté d'installer les Google Apps, ce qui est bien dommage. Eh bien, microG est là pour proposer une alternative libre : il s'agit d'une implémentation libre de ces services. Seulement, les logiciels qui les utilisent vérifient qu'ils s'adressent bien au bon logiciel, avec un mécanisme de vérification de signature dont je n'ai plus le détail en tête. Bref, pour que cela fonctionne, microG doit pouvoir se faire passer pour les Google Apps, et pour cela, le système d'exploitation doit permettre l'usurpation des signature de logiciels.

Les responsables de LineageOS ont toujours refusé d'intégrer une fonctionnalité d'usurpation de signature de logiciel, c'est pourquoi le projet microG propose des versions patchées de LineageOS avec cette fonctionnalité : LineageOS pour microG. L'usurpation de signature y est évidemment implémentée sous la forme d'une permission, à accorder manuellement aux logiciels qui l'utilisent, c'est à dire en pratique microG et rien d'autre.

Tu pourras peut-être trouver ton bonheur sur le projet Tango Desktop. Autrement, il y a également Font Awesome, qui fournit ce genre de truc sous forme de caractères et de glyphes associés.

Pénalité qui n'est pas juste une punition incitative mais correspond à une réalité : pour couvrir ces écarts, le gestionnaire du réseau fait appel à un marché presque "temps réel" d'achat de capacité de production temporaire (centrale thermique qui se met en marche à la demande, par exemple)

Pour info, autant que je sache, les usines les plus rapides à démarrer et à arrêter sont les centrales hydrauliques, avec un temps de réponse presque nul (on ouvre une vanne et hop, ça produit), et immédiatement après, les centrales thermiques à flamme.

Cela conduit forcément à une réduction du prix de revient de l'électricité

Super, c'est donc pour cela qu'EDF, par l'intermédiaire d'Enedis, a une forte volonté de mettre en place ce truc. S'ils le veulent vraiment, qu'ils paient donc pour cela.

Le minimum serait d'avoir le choix, parce que le choix établit un équilibre entre les volontés et les moyens. Qu'Enedis laisse le choix aux usagers d'acheter ou non les nouveaux compteurs. Comme évidemment, très peu de gens accepteraient librement de payer pour cela, Enedis devrait alors assumer sa volonter, et choisir entre acheter et poser à leurs frais ces compteurs, ou laisser l'existant.

Je ne vois pas en quoi. Il y a quelqu'un (Enedis) qui veut faire quelque chose (mettre en place un nouveau compteur), et qui veut faire payer quelqu'un d'autre (moi) pour cela. Seulement, je n'ai rien demandé. À ce qu'il me semble, on voit clairement que c'est bien Enedis qui cherche à déployer cela partout, donc cela devrait être à eux de payer. En gros, c'est une maxime simple : que celui qui veut quelque chose d'onéreux paie ou renonce. Sauf certains cas bien identifiés, relevant de la solidarité (infrastructures publiques, assurances chômage et maladie par exemple), il est intolérable de faire payer autrui pour ce que l'on demande.

Personnellement, ce n'est pas tellement le fait que le transporteur final puisse savoir à quel rythme il me fournit du courant, qui m'inquiète, dans la mesure où c'est une information qu'il pourrait déjà obtenir, de façon éventuellement plus compliquée. Après tout, cette électricité sort de leurs câbles, donc avant d'arriver chez moi, elle passe par des système sur lesquels ils ont un contrôle intégral, de sorte que je ne peux pas m'attendre à pouvoir cacher quoi que ce soit de ma consommation électrique en temps réel. (En pratique, il suffit d'une coupure de courant de cinq minutes pour aller placer une pince ampèremétrique sur le câble qui alimente mon domicile.)

Bref. Ce qui m'agace surtout, c'est le fait que ce changement soit refacturé au consommateur, par une augmentation programmée du prix de l'électricité. Sauf que le consommateur n'a rien demandé, et que, si c'est lui qui paie, il devrait avoir le choix :

— Si vous voulez, on peut vous mettre un compteur tout neuf. Ça vous coûtera tant.
— Et quel est l'avantage pour moi ?
— Pas besoin de vous déplacer pour faire les relèves de consommation, et vous serez facturé en temps réel.
— Mais toujours d'autant, au final. Mmmh, et c'est tout ?
— Pour vous, oui, mais pour nous c'est vachement plus intéressant.
— Mais c'est à moi de payer ?
— C'est ça, c'est à vous de payer.
— Et l'avantage est surtout pour vous, donc ?
— Voilà. Alors, vous le prenez ce nouveau compteur ?
— Attendez, laissez-moi réfléchir. Vous acheter, à mes frais, un nouveau compteur qui sera surtout avantageux pour vous ? Non, je ne crois pas, non.
— Pourquoi ?
— Pas envie.

Si c'est Enedis qui veut mettre en place ce truc, cela devrait être à eux de le financer, avec interdiction de le refacturer au consommateur de quelque façon que ce soit.

J'ai eu une conversation semblable avec mon assureur, l'autre jour. Il voulait me vendre une alarme pour ma voiture. C'était à moi de la payer, et ça aurait permis de réduire le risque de sinistre, donc les coûts pour l'assurance. Grâce à cela, il aurait pu m'accorder une réduction de cotisation, s'élevant à 0%, soit 0 € économisés chaque mois. J'ai failli lui dire qu'il se foutait de ma gueule, avant de me souvenir que j'avais déjà vu de genre de pratique quelque part. Facturer le client pour quelque chose qui rend service au fournisseur, quelle belle idée !

Mieux encore, le format répertoire -Fd, qui est également compressé, mais qui est en plus parallélisable, non seulement à la restauration, mais également au moment où tu le fais !

La Commission reproche trois choses à Google/Alphabet :

1. Imposer aux constructeurs la préinstallation du navigateur Google Chrome et de Google Search (un logiciel de recherche basé sur le moteur de recherche Web de Google j'imagine), par un mécanisme simple : tous les constructeurs sont intéressés par le dépôt logiciel Google Play, or ils ne permettent de préinstaller qu'un ensemble de 11 logiciels qui inclut notamment Play, Chrome et Search, ou rien du tout.
2. Inciter financièrement certains fabricants pour qu'ils ne préinstallent pas de logiciel concurrent à Google Search en plus de ce dernier.
3. Interdire aux constructeurs de vendre quoi que ce soit utilisant un fork d'Android, sous peine de perdre complètement le droit d'utiliser Android.

Ce dernier point empêche les constructeurs de lancer par exemple un modèle de téléphone alternatif, destiné à une niche, ou à tester un marché.Cela affaiblit très concrètement les systèmes d'exploitation alternatifs basé sur Android, puisqu'aucun constructeurs ne voudra alors vendre de modèles préinstallés avec un tel système. Il me semble qu'à cause de cela, Amazon avaient eu du mal à trouver un fabricant pour leurs tablettes sous Fire OS. Bref, l'entrave à la concurrence est bien réelle et manifeste.

Il y a un fork de MAPS.ME qui s'appelle Maps tout court.
https://f-droid.org/en/packages/com.github.axet.maps/

Gérer le démarrage des applications.

Lors de leur installation ou de leur paramétrage, les applications peuvent "demander" à Android de les lancer lorsqu'il y a certains évènements : démarrage (boot) de la machine, connexion à internet en wifi ou en data, extinction de la machine, etc.
Vous pouvez utiliser l'application libre Autostarts (ou via PlayStore/Yalp) pour gérer quelle application peut démarrer en fonction de quel type d'évènement. Root est obligatoire.

Je découvre avec intérêt cette possibilité, en revanche cet Autostarts semble abandonné, et du coup plus disponible sur F-Droid. Quand à Google Play, je n'utilise évidemment pas ce truc intrusif. Connaissez-vous des alternatives à Autostarts pour gérer les démarrages automatiques de logiciels ?

Non, WebDAV, c'est un protocole de transfert et de manipulation de fichiers qui est une extension d'HTTP. Il lui manque des fonctions pour pouvoir être un vrai système de fichiers, des trucs comme open, flock, seek, etc.

Il y a certes des pseudo-systèmes de fichiers qui permettent d'utiliser WebDAV, mais ils ne font qu'émuler les vraies fonctionnalités, en téléchargeant et en recopiant le fichier si nécessaire. Ça va se sentir pour certaines utilisations.

Ou alors est-ce que vous conseillez plutôt sshfs sachant que l'utilisateur du partage aura besoin d'un accès "temps réel" aux fichiers (Office pour la plupart) pour pouvoir les manipuler sans les télécharger au préalable ?

Techniquement, les deux peuvent convenir, puisque ce sont de vrais systèmes de fichiers par réseau, qui implémentent les fonctions de base d'accès à un fichier (open, close, read, write, seek, etc), contrairement à des émulations de système de fichier sur des protocoles de transfert comme FTP.

J'insiste sur ce point : SSHFS utilise SFTP, qui est souvent considéré comme un protocole de transfert et de manipulation de fichiers, alors qu'il s'agit réellement d'un système de fichiers par réseau, il suffit de parcourir en diagonale sa spécification pour s'en convaincre.

Maintenant, s'agissant de faire un truc sécurisé à travers Internet, je ne pense pas me tromper en affirmant qu'OpenSSH a fait ses preuves en la matière, contrairement à Samba qui, si je ne m'abuse, est plutôt conçu pour un usage en réseau local.

Donc, à mon avis, SSHFS.

Faire tourner la tortue vers la gauche ou vers la droite est approprié lorsqu'on sait spécifiquement de quel angle on veut la faire tourner. Ce n'est pas vraiment ton cas ici, cet angle dépendant de l'angle d'incidence.

Il va t'être indispensable d'enregistrer dans une variable le cap de la tortue avant rebond. Ensuite, à l'impact, il va falloir déterminer la direction de la tangente ou de la normale (une belle application de trigonométrie : tu connais l'abscisse et l'ordonnée du point d'impact, ainsi que le centre et le rayon du cercle, donc plus qu'il n'en faut pour calculer l'angle du point d'impact dans ce cercle !), puis calculer le nouveau cap. Enfin, tu pourras utiliser la fonction setheading() pour fixer le nouveau cap de la tortue.

Au fait, dans ton code, qu'est-ce que c'est que ce y qui apparaît dans distance(0,y) > rayon ? Ton cercle n'est pas centré à l'origine ?

Plier en trois, en quatre, peu importe du moment que ça tient. Mais il y a plus classe, pour éviter d'utiliser du scotch : https://www.comment-economiser.fr/envoyer-lettre-sans-enveloppe-.html . C'est triangulaire, certes, mais on doit pouvoir imaginer des pliages semblables qui resteraient rectangulaires.

Merci, j'ignorais cette subtilité. En somme, vu que ça s'applique surtout à la location en effet, ça conforte un peu plus dans l'idée de ne louer qu'à des personnes dont on est sûr de l'honnêteté.

Qu'en est-il des lettres de licenciement par exemple ? Je pense que la plupart des employeurs les remettent en main propre contre signature, et que se passe-t-il donc si l'employé refuse de signer ? L'employeur n'a-t-il d'autre recours que d'envoyer un huissier dans ses propres locaux ?

heu non pas du tout efface, ce n'est pas équivalent à un fax, l’équivalent du fax c'est la LRAR, de la main a la main il n'y a pas de signatures ce n'est pas équivalent.

De la main à la main, il peut y avoir une signature, si tu la demandes. L'idée, c'est d'indiquer en bas de la lettre « remis en main propre contre signature, le 2018-05-02 », avoir deux exemplaires de la lettre, de faire signer les deux par ton interlocuteur, et d'en garder un exemplaire. Ça a évidemment la même valeur qu'un accusé de réception (le destinataire a attesté par écrit avoir reçu la lettre), et ça coûte moins cher. Après, il peut refuser de signer, ce qui ne sert qu'à faire chier l'expéditeur. Lorsque cela arrive, il ne faut évidemment pas lui remettre, et la seule solution est alors de passer par la Poste pour lui envoyer en LRAR. Ou, à la rigueur, enregistrer la conversation, en l'avertissant au préalable :

– J'enregistre cette conversation, compris ?
– Oui.
– Voici une lettre, pouvez-vous signer sur chaque exemplaire.
– Non, je ne veux pas.

Là, l'enregistrement prouve que le destinataire aurait pu recevoir la lettre en question mais l'a refusée. Dans pas mal de cas, cela vaut comme s'il l'avait reçue, parce que l'expéditeur a voulu le mettre au courant de quelque chose, qu'il a refusé de savoir : si le fait qu'il ne soit pas au courant pose un problème, l'enregistrement atteste que c'est sa faute. C'est comme refuser une LRAR en fait, c'est qui est également possible d'ailleurs.

Notez que ce commentaire peut être simple compris comme le signalement d'une coquille : le mot « individue » n'existant pas, la composition « individu⋅e⋅s » devrait être corrigée en « individus ».

On n'irait pas un peu trop loin dans l'écriture inclusive, là ?

Nous, individu⋅e⋅s, développeurs et développeuses, organisations et entreprises […]

Cet étrange « individu⋅e⋅s » se développe en « individus et individues », seulement, le mot « individu » n'existe qu'au masculin, sans présager quoi que ce soit sur le sexe de la personne désignée. C'est un peu le pendant de cette autre mot, « personne », justement, qui n'existe qu'au féminin, sans présager quoi que ce soit sur le sexe de l'individu concerné.

Si on comment à parler d'individues, il va falloir commencer à parler de persons pour ne pas oublier les hommes. S'il existe vraiment des êtresses humaines qui se sentent exclues quand on parle d'individus, on pourrait toujours parler de personnes et d'individus pour contenter tout le monde, mais ça me donne quand même l'impression de pousser l'inclusivité à un point un peu délirant. « Recru » et « sentinel » seront-ils également au programme ?

Oui, pareil en fait, je m'avais trompé. :-)

Bon, eh bien c'est exactement le comportement que je décris dans mon commentaire précédent, ce qui me laisse supposer qu'il vient de mon shell, Zsh, et non de mon terminal Urxvt.

Reste la question : comment le shell peut-il savoir qu'il s'agit d'un collage de texte et non d'une saisie manuelle ?