🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12334 commentaires

En fait, de mon point de vue, ce sera vraiment essentiel de savoir si oui ou non on est atteint de la maladie le jour où il y aura un traitement ou (inclusif) un vaccin.

C'est un peu moins laid que « et/ou », mais c'est en fait inutile, le sens de la conjonction « ou » étant en règle général inclusif en français. Les cas où son sens est exclusif se comprennent assez bien au contexte, par exemple : le menu à 19 € comprend l'entrée et le plat ou le plat et le dessert. Il y a des cas ambigus, mais pas celui-ci.

En gros, s'il y a une raison logique de penser qu'il s'agit d'un ou exclusif, alors c'est peut-être le cas, mais sinon, c'est toujours un ou inclusif.

Si j'ai bien compris, il s'agit du nombre de nouvelles contaminations chaque jour. Ces données sont déjà disponibles et graphées sur https://coronavirus.politologue.com/coronavirus-france.FR, pour la France, mais aussi pour le monde et pour un tas de pays.

Pour info, on trouve chez Ikea des couvre-cintres en plastique qui permettent d'utiliser un cintre en bois en guise de cintre pour costume. J'aime bien ce système, parce que l'ensemble est plus solide qu'un cintre en plastique.

Pour le GPS, ça m'étonnerait que les gens lisent mieux ou moins bien les cartes qu'avant. Ceux qui les lisaient mal, les lisent mal après, ceux qui les lisaient bien, il n'y a pas de raisons qu'ils aient moins de capacités.

Il y a une autre catégorie, ceux qui n'ont pas vraiment appris à lire les cartes.

Ça me semble une bonne application de l'article que j'avais rédigé à propos de LVM et RAID. Il s'agit de tirer parti du fait que LVM dispose d'une fonctionnalité de RAID intégré.

La voiture scalable

Parce que sur 80% de mes trajets, je suis seul et sans bagage, mais je dois aussi pouvoir faire des courses ou transporter des gens, un meuble ou un vélo.

C'est un vélo et une voiture de location, ton truc.

Le vote électronique anonyme et non trucable

Aujourd'hui il faut choisir entre les deux.

Il faut plus exactement choisir deux caractéristiques parmi les trois suivantes : électronique, anonyme, fraude détectable par n'importe qui.

Par exemple, le vote électronique, anonyme nominatif avec fraude détectable par n'importe qui, ça se fait très bien, c'est ce qui est utilisé par Debian par exemple.

Le vote électronique papier, anonyme avec fraude détectable par n'importe qui, c'est ce qui se fait dans la plupart des bureaux de vote de la République française.

Le vote électronique, anonyme, avec fraude détectable non détectable, c'est ce qui se fait dans les bureaux de votes équipés d'ordinateurs de vote.

Le GPS

La plupart des gens sont maintenant incapables de s'orienter avec une carte en papier, encore moins sans carte, et se retrouvent complètement perdus sans leur téléphone. C'est pour moi plus une régression qu'un progrès.

Je ne suis pas concerné, utilisant toujours largement des plans et cartes en papier. La possibilité de non conformité avec la réalité est ennuyeuse, et de fait, je suis assez agacé lorsque cela arrive, mais les routes, rues et chemins changent assez lentement pour que ce ne soit pas un problème à l'échelle de quelques années. Racheter ou réimprimer une carte tous les cinq ans, ce n'est pas exactement ruineux.

Le problème des erreurs sur la carte ne sont d'ailleurs pas réservés aux cartes en papier. J'ai récemment eu la surprise de devoir conseiller trois touristes asiatiques qui cherchaient un supermarché que Google Maps plaçait en pleine forêt.

Le téléphone portable

Le téléphone est un des seuls moyens de communication qui permet d'interrompre quelqu'un avec une priorité supérieure à presque tout. Vous êtes banquier, en rendez-vous avec un client, et quelqu'un frappe à la porte pour vous parler, vous lui demandez de patienter. Si c'est votre téléphone qui sonne en revanche, vous répondez.

Avec le téléphone portable, on peut maintenant transporter avec soi ce dérangement permanent, et les gens s'attendent à ce qu'on soit joignable et peuvent même reprocher qu'on ne le soit pas.

Les SMS sont pour moi un vrai progrès, puisqu'ils peuvent être lus rapidement et quand on a le temps. Contrairement aux messages vocaux qui sont pour moi une vraie plaie tant il faut de temps et d'attention pour les écouter. Le SMS prend du temps à rédiger mais économise le temps du destinataire. Le message vocal, c'est le contraire.

1. Préparer un document PDF « tampon », c'est à dire transparent avec seulement sa signature, deux possibilités :
   • Tracer sa signature dans un logiciel de dessin vectoriel, au bon endroit sur une page A4, et enregistrer au format PDF.
   • Signer une feuille blanche, la numériser, découper la signature, l'intégrer au bon endroit dans une page A4 avec un logiciel de dessin vectoriel et enregistrer au format PDF.
2. pdftk attestation.pdf stamp signature.pdf output attestation_signée.pdf

Pour ceux qui n'ont pas ces talents en matière de couture, plus simple : prendre une écharpe, se l'enrouler autour du coup, et remonter une partie pour s'en couvrir la bouche et le nez.

Sérieusement, je but étant de protéger les autres de ses postillons, je ne vois pas pourquoi on se casse la tête à acheter ou à faire des masques, dans la mesure où une simple écharpe peut faire aussi bien.

Ça n'a rien de nouveau, cela fait des années que je navigue avec JavaScript désactivé, avec un bloqueur de publicité, etc. Et ce dont j'ai pu me rendre compte, c'est qu'il n'y a à peu près aucun prestataire de paiement dont le site fonctionne dans ces conditions. Du coup, j'ai un profil de navigateur non sécurisé, que j'utilise… à peu près seulement pour les trucs relatifs à des paiements.

Jusqu'à preuve du contraire, personne n'oblige les gens à être chauffeurs Uber. La majorité des Uber que je prenait avaient d'ailleurs plusieurs applications. Donc si Uber ne leur convient pas, ils changent. Il ne me semble pas que Uber les retienne.

Ça ne justifie rien du tout. La loi peut, et doit, réguler certaines choses, même si, en l'absence de telles lois, les gens pourraient librement les éviter. Cela rejoint l'exemple des yaourts au mercure développé par Benjamin Bayart : si une entreprise vendait des yaourts pas chers, très bons, mais avec du mercure dedans, les gens seraient libres de ne pas les acheter, mais ça ne suffit pas, cette pratique est interdite, à juste titre.

L'infirmière hygiéniste de mon hôpital nous racontait ainsi le conseil qu'elle donne aux personnels qui se plaignent de l'effet desséchant de l'alcool : ne vous lavez plus les mains à l'eau pendant un mois et revenez me voir.

C'est infaisable, ça, non ? Quand on se lave en prenant une douche, un bain, ou même simplement au gant, on se savonne et on se rince forcément les mains par effet de bord. Et même en mettant des gants pour éviter cet effet de bord, ne pas se laver les mains pendant un mois, c'est franchement dégueulasse, on se salit en permanence les mains, en touchant des tas de trucs, et si on n'enlève pas toute cette saleté, même si on se désinfecte les mains au gel hydro-alcoolique, la crasse reste, et c'est au minimum salissant pour tout ce qu'on touche…

Ne serait-ce pas plutôt le contraire ? Autant que je sache, un gel hydro-alcoolique composé de 83% d'éthanol, de 12% eau, de 4% d'eau oxygénée et d'1% de glycérol va imprégner les mains, puis pour l'essentiel s'évaporer, laissant sur la peau le glycérol et un peu d'eau, sans emporter quoi que ce soit avec lui, ni saleté – ça désinfecte mais ça ne nettoie absolument pas – ni sébum. Je ne vois pas comment ça pourrait assécher la peau, au contraire, le glycérol et l'eau qui restent sur la peau devraient plutôt l'hydrater.

Un lavage des mains au savon en revanche, a un effet désinfectant, mais aussi nettoyant, et surtout largement dégraissant. Le savon est un détergent qui permet d'emporter les graisses, notamment le sébum, et laisse la peau tout à fait sèche. Se laver régulièrement les mains au savon a des effets secondaires tout à fait néfastes sur la peau, qui est fragilisée et plus facilement sujette à des réactions allergiques, de nombreux employés de la santé pourront en témoigner.

Je ne dis pas qu'il faut arrêter de se laver les mains au savon, c'est facile, c'est important, c'est efficace, mais ça assèche les mains, c'est un inconvénient dont il faut être conscient et avec lequel il faut composer.

Ça me rappelle une curiosité que j'ai remarquée il y a peu, en cherchant des infos sur le polypropylène, ou quelque chose comme ça. Peu importe de quoi il s'agissait exactement, ce que j'avais remarqué, c'est que la France était à la fois exportatrice et importatrice de ce produit. Ça m'apparaît comme un problème. Qu'est-ce qui cloche ici pour qu'on s'amuse à acheter à l'étranger quelque chose qu'on produit sur place et qu'on envoie à l'étranger ?

Je m'étais dit qu'il serait peut-être judicieux de considérer une taxation des transports internationaux de produits identifiés comme étant dans ce cas, pour décourager ce genre de dérive absurde.

si on en a un peu trop, on le met au frigo, même s’il reste ½ part car avec 2 ça en fait une;

Ça, c'est bien, mais ça n'a rien à voir avec la question. Entendons-nous bien, éviter de gaspiller, c'est bien. Mais ça n'aide pas les producteurs, c'est hors sujet.

On peut critiquer l'atteinte à la vie privée et en même temps critique le fait qu'un personnage politique ai encore essayé de nous prendre pour des cons.

Il a peut-être été hypocrite, glorifiant publiquement les valeurs de la famille, alors qu'il n'en avait personnellement rien à faire. Mais j'en doute, je penserait plutôt qu'il était de bonne foi, tout en vivant en parallèle une liaison adultère en sachant qu'il ne se conduisait pas conformément à ces valeurs.

Je comparerais cela à l'image qu'on pourrait avoir en surprenant quelqu'un de très engagé dans la défense de l'écologie en train de déguster un pot de pâte chocolatée fait avec de l'huile de palme provenant de champs issues d'un déboisement massif à l'autre bout du monde. Ça n'implique pas forcément une hypocrisie, c'est peut-être simplement une faiblesse personnelle.

Tout le monde devrait se prémunir de possibilités de chantage, ou de lynchage d'ailleurs, parce que le but ici n'était pas de le faire chanter mais de le descendre médiatiquement et politiquement.

Bref, tout le monde devrait s'en prémunir, mais les politiciens y sont plus exposés et devraient dont être d'autant plus prudents.

Et aucune des ces 3 erreurs n'est un délit/crime !

En effet, le délit ici a été commis par celui qui a publié tout ça.

On peut maintenant revenir au sujet important de cette histoire ? À savoir : "la diffusion d'images privées sans le consentement de la personne concernée" ?

C'est le sujet important, mais pas le sujet initial de ce journal, qui était la diffusion à destination privée de ces vidéos par Internet :

Mais, il n'y a que moi que ça choque qu'il ait diffusé de telles vidéos sur Facebook Messenger ? Les instituteurs et profs de collège rappellent à nos enfants du matin au soir qu'il faut savoir protéger sa vie privée et utiliser les réseaux sociaux et lui il diffuse cela tranquillou sur Facebook Messenger ?

Oui, donc bon en gros tu ne juge pas mais tu juges ("erreurs").

Je ne juge pas la personne mais ses actes. Effectuer un adultère est une erreur et une faute (dans le sens où cela va à l'encontre d'un engagement de fidélité). Filmer une relation adultère, ou des trucs à caractère sexuels dans le cadre d'une telle relation est une erreur (dans le sens où ça introduit un risque de problèmes), pas une faute. Les diffuser est encore une erreur, mais toujours pas une faute.

Les diffuser en public, de la part de celui qui a balancé M. Griveaux, est à mon avis un délit et une faute plus grave que l'adultère en question, d'autant que c'est fait avec pour but de nuire, et que ça a été très efficace pour cela. Ce mec mérite la prison, M. Griveaux mérite la tranquilité. C'est plus clair comme ça ?

Ça doit être moi, l'autre. Je n'ai jamais dit qu'il l'avait cherché, il est bien victime. J'ai bien dit qu'il avait fait des erreurs et je le maintiens. Je n'ai jamais dit qu'ils devrait avoir honte, je ne me permets pas ce genre de jugement. Et ça ne justifie aucunement un lynchage, dont il est victime, et dont celui qui a obtenu et publié ces vidéos est le seul coupable.

Pour prendre une comparaison, si tu pars de chez toi en claquant seulement la porte, sans la verrouiller, et que tu te fais cambrioler, cela a été rendu possible par une erreur de ta part, que ton assurance te reprochera d'ailleurs. Mais ça ne fait pas de toi un coupable, seulement une victime d'un délit rendu possible, ou facilité, par une erreur de ta part.

Si les faits t’intéressent, (et non le contenu lui-même ne m’intéresse pas, je m’intéresse à la technologie), les vidéos étaient éphémères (donc il faisait le nécessaire pour que ça ne reste pas) et la personne a pris une capture vidéo de l'écran, et la seule façon de se prémunir de ça est de s'interdire une vie privée surtout si elle n'est pas "standard accepté par tout le monde" (super la vie que tu préconises…).

Pour éviter qu'une vidéo d'une relation sexuelle soit diffusée, ne pas avoir la relation en question est certes un moyen suffisant, mais ce n'est pas le seul. L'avoir, mais ne pas la filmer est tout aussi suffisant.

À mon avis, M. Griveaux a commis trois erreurs ici : l'adultère, le fait de le filmer (ou de laisser sa maîtresse le filmer, je ne sais pas), et le fait de le diffuser ou de le laisser diffuser (même en utilisant un moyen censé rester privé, c'est toujours faillible).

Je n'ai pas vu les vidéos, et je n'ai aucune intention d'aller les regarder, en revanche, j'ai toujours trouvé stupide de se filmer ou même de se photographier dans de telles situations. Même pour une relation conjugale, je ne vois pas ce que de tels documents peuvent apporter de bon, et pour un adultère, je vois surtout les problèmes que ça peut apporter. Diffuser le résultat, c'est encore plus con.

Sérieusement, c'est vraiment courant, de filmer ses relations sexuelles, ou est-ce que ce sont seulement les stars et les hommes politiques qui ont l'idée de faire ça ? C'est fait dans quel but au départ, pour garder un souvenir ou quoi ?

Plutôt que d'utiliser des partitions logiques avec MBR, autant partitionner au format GPT, qui permet d'utiliser un nombre arbitraire de partitions. Enfin presque : lorsqu'on crée une GPT, on alloue la place pour un nombre maximum donné de partitions. Ce choix est fait par défaut par l'outil de partitionnement, après quoi on ne pourra pas facilement le changer, mais je crois que la valeur par défaut est quelque chose comme 128.

Totalement irrespectueux de la ministre en question, sans doute raciste — encore que ça se discute, aurait-ce été différent si elle avait été blanche et traitée de truie ? — mais irrespectueux de l'ordre public, je ne trouve pas. Ça s'est passé durant une manifestation ? Si c'est tout ce qu'on trouve comme trouble à l'ordre public pendant une manifestation, ça prouverait plutôt que c'était très calme.