🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Justement, j'ai constaté depuis grosso modo un an un nouveau comportement d'Urxvt lorsque j'y colle du texte. Au lieu d'exécuter chaque ligne terminée par un retour à la ligne, il insère une commande multiligne, non encore exécutée, que je peux éditer puis valider en entier. C'est un peu comme si j'avais tout tapé à la main en mettant des \ avant chaque retour à la ligne.

Je ne sais même pas comment il fait pour envoyer à mon shell des retours à la ligne non exécutants, mais ça a bien l'air d'une protection contre le copier-coller malicieux.

Je n'ai rien compris au passage sur l'autocomplétion.

L’autocomplétion :

~> ls |-l -r -t`

Si je tapais ls | (| désigne le curseur) puis tab, le shell proposerait

~> ls |-l -r -t

Pas chez moi. Quand je tape ls, suivi d'une espace, et que j'appuie sur tab, Fish m'affiche le contenu du répertoire courant, ce qui est un comportement semblable à tous les shells interactifs que je connais. En revanche, il commence à compléter avec le premier, mais visiblement sans activer cette complétion, ce qui est effectivement assez original. Pas de -l -r -t en vue.

untel@hostname ~> ls
entrée  erreur  kakoune/  sortie_standard

Tu as fait exprès de te mettre dans un répertoire qui contient des fichiers avec des noms aussi perturbants ? À lire ça une première fois, j'ai eu l'impression que Fish utilisait des noms de fichiers magiques « entrée », « erreur » et « sortie_standard », utilisables dans tout répertoire mais en réalité inexistants et reconnus comme mots-clefs. Un peu comme les CON, LPT et COMM1 de DOS.

C'est chouette les sites qui enregistrent les informations de carte bancaire, n'est-ce pas ? Je suis surpris que la plupart des gens ne se rendent compte du danger de cette pratique qu'une fois les problèmes arrivés.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Le problème est que quelqu'un usurpe ton adresse, et envoie des messages en l'utilisant comme MAIL FROM ou comme From, dans des messages qu'il envoie, n'est-ce pas ?

La solution, dans ce genre de cas, va être de publier une politique SPF (pour signaler aux destinataires qu'ils doivent refuser le courrier avec un MAIL FROM de chez toi, s'il provient d'une autre adresse IP que celle de ton serveur), de mettre en place une vérification SPF (pour toi-même refuser un tel courrier). Ça, c'est pour éviter les usurpations de MAIL FROM.

Ensuite, tu peux mettre en place une signature et une vérification DKIM, et publier une politique DMARC, de façon à éviter les usurpations de From.

Des logiciels libres, je ne crois pas. Mais pas mal de logiciels non libres utilisent les services de Google pour accéder à la position de l'appareil. MicroG vient régler ce problème, en se substituant à ces services.

Pareil, un Galaxy SA mini, pas +, dans mon cas. Celui-là est officiellement supporté par LineageOS, mais j'utilise une version patchée avec MicroG, cf. plus haut.

J'ai choisi ce téléphone pour les même raisons : il est léger, ne m'a pas coûté bien cher, est supporté par LOS et a une autonomie correcte.

J'ai également l'impression qu'il est de plus en plus difficile de trouver des téléphones peu encombrants, mais c'est une tendance générale depuis quelque chose comme dix ans : les téléphones sont de plus en plus gros et de plus en plus lourds.

swapoff, c'est pour cesser d'utiliser une partition comme swap. Si elle n'est pas utilisée comme swap, cela échouera, mais ça n'a pas d'importance, le but de cette commande étant qu'elle ne soit pas utilisée !

Oulà, tu agraves la situation, là. Si tu comptais récupérer tes fichiers, surtout ne fais plus la moindre opération qui implique une nouvelle modification de cette partition.

Pour les images au moins, ce format inclut-il la possibilité d'avoir un canal alpha, idéalement compressé avec ou sans pertes, indépendamment de la compression avec ou sans pertes des autres canaux ?

La transparence même sur des images compressées avec pertes est une fonctionnalité manquante de JPEG, qui a pour conséquence l'utilisation inappropriée de PNG pour des images détourées. Cette fonctionnalité est présente dans WebP (transparence partielle compressable avec ou sans perte, le top), qui est malheureusement boudé par Mozilla qui ne voit officiellement pas l'intérêt de ce format. J'espère qu'AV1 pourra combler ce manque, vu que ça a l'air assez bon pour Mozilla, cette fois-ci.

Sans doute, mais si ça doit être le chaos aux États-Unis, mieux vaut perdre la moitié de son marché que de disparaître dans la tourmente.

Bon je pense que Google va faire appel de l'appel donc l'histoire n'est pas fini (sinon c'est un peu la mort du domaine informatique…)

… Aux États-Unis. Auquel cas, face au chaos qui se déclencherait là-bas, l'Europe pourrait bien devenir le refuge de l'industrie informatique.

Concrètement, pour les multinationales, si c'est vraiment une tempête à mettre par terre l'industrie, cela voudrait dire migrer d'urgence en Europe tout ce qui peut l'être, y établir son siège, puis revendre pour un dollar symbolique la filiale américaine, non ?

TEDLT.

Pour info, je suis tout à fait prêt à acheter un téléphone reconditionné en très bon état ou en bon état. Quelques rayures sur la coque ne me dérangeraient aucunement, et si la batterie n'était plus au top, après tout, ça se change, et pour pas si cher que ça.

Ah oui, ça va mieux en le disant, il est évidemment hors de question que j'achète un téléphone à batterie non amovible.

Apparemment, les Samsung Galaxy S4 Mini et S5 Mini (portage de LineageOS non officiel si j'ai bien compris) pourraient me convenir. Je continue à chercher des idées.

J'espère qu'ils y ajouteront un vibreur, parce que c'est son absence qui m'a rebuté le plus sur le 3310 2017 3G ! Un téléphone sans un truc aussi basique que le vibreur, sérieusement, ça ne présage rien de bon…

Trop tard pour Nolim : http://aldus2006.typepad.fr/mon_weblog/2018/01/carrefour-la-fin-de-nolim-est-annoncée.html.

Ils ont été forkés, et renommés dans la foulée. Les noms mkisofs et cdrecord sont, sur ces distributions, des alias obsolètes pour leurs remplaçants.

À mon avis, s'il y a bel et bien un problème, il n'est pas besoin d'y répondre de façon aussi extrême que pas un refus complet. Après tout, c'est pareil pour le papier, vous n'iriez pas acheter un bouquin imprimé sur du papier toilette. Eh bien, en numérique, il suffit de ne pas acheter de bouquins verrouillés et de boycotter les mauvais vendeurs, et on est tranquille, sûr que ce qu'on achète est vraiment durable.

Personnellement, j'ai utilisé une Bookeen Cybook Orizon, que j'ai remplacée quelques années plus tard par une Bookeen Cybook Odyssey. Celle-ci est finalement tombée en panne il y a quelques mois, et j'utilise désormais une PocketBook Touch HD, vendue en France sous le nom de Tea Touch HD.

Concernant l'acquisition de livres numériques, c'est simple, je fuis comme la peste tout ce qui ressemble à des mesures techniques de privation ou à un quelconque verrouillage. Cela élimine Amazon, ainsi que la Fnac qui ont des pratiques assez contraignantes, comme vu dans ce journal. Je limite mes achats aux livres non verrouillés, sur 7switch ou Feedbooks, et je récupère également gratuitement des livres du domaine public ou sous licence libre.

Pas un rétro-éclairage, mais un éclairage frontal. La différence est subtile, mais c'est un peu plus agréable que si c'était rétro-éclairé. Ce n'est pas pour rien qu'un tas de modèle de liseuses ont le mot “frontlight” dans leur nom.

Si le prêt, le don ou la revente d'occasion peuvent légalement être interdites, il faut tout de même distinguer deux choses :

• le caractère potentiellement injuste ou illégitime d'une interdiction, même légale, qui peut justifier de passer outre celle-ci : par exemple, de nombreuses personnes considèrent comme illégitime l'interdiction de transmettre son patrimoine immatériel à ses héritiers, et j'en dirais autant de l'application de DRM empêchant la copie privée tout en percevant un bénéfice issu de la perception de la redevant pour copie privée ;
• le risque effectif : le prêt ou la session d'un livre ne pourra être détectée que si le destinataire diffuse celui-ci assez largement, et il n'y a donc aucun risque si celui-ci est une personne fiable, c'est à dire respectant une consigne de ne pas redistribuer ledit bouquin.

Exercer l'exception pédagogique, en somme. Même remarque, l'exercice de ce prétendu pillage est garanti par la loi, et l'autocollant peut toujours être collé sur le séant de son inventeur.

Sur les pages de couverture de livre (papier), tu as en général toujours l'interdiction d'imprimer de nos jours.

En effet, c'est presque toujours écrit, presque toujours avec une énorme erreur qui est carrément mentionnée dans le petit extrait de loi. Chaque fois que j'ai vu ce genre de restriction, ça disait quelque chose comme ça :

La loi autorisant seulement d'une part, les courtes citations […] et d'autre part, les copies à usage privée du copiste […] toute reproduction, totale ou partielle, de cet ouvrage, est strictement interdite.

En clair : on vous rappelle que vous avez le droit de copier seulement dans telles conditions (qui ne se réduisent pas à l'ensemble vide, j'ai vérifié), par conséquent toute copie est interdite. Ben les gars qui avez rédigé ces conneries, je crois qu'il faudrait penser à changer votre cerveau, s'il est encore sous garantie, parce que votre coprocesseur logique a manifestement un gros défaut de fonctionnement.

Ha, le photocopillage. Très amusant, dans la mesure où la loi garantit justement que l'auteur ou ses ayant-droits n'ont pas le droit d'interdire la copie à usage privée du copiste, d'autant qu'on paie pour cela ! Donc en pratique, ce genre de truc devrait surtout être collé sur certaines parties de l'anatomie de ceux qui les ont conçus.