Claude SIMON a écrit 547 commentaires

Après lecture du livre :

«
- Dis maman/papa/tata/tonton/marraine/parrain/mamy/papy… (barrer les mentions inutiles), tu me montres comment elle fait Ada pour faire des programmes avec le téléphone ?
- …
»

Pas de panique ! Essayez https://zelbinium.q37.info !

Et pour la LED (cliquez sur l'image) :

Par contre, pour le skateboard, je vous laisse vous débrouiller…

Zelbinium, la programmation ludique

Rendons à César… : https://linuxfr.org/users/glandos/liens/les-coiffeurs-sont-des-blagueurs

Et le lien plus bas mis à jour : https://bouletcorp.com/notes/2009/09/16.

Zelbinium, la programmation ludique

Quelqu'un a de l'aspirine :-) ?

Zelbinium, la programmation ludique

Curieux, à part à des carrefours particulièrement larges et lorsque la circulation est ralentie, c'est une règle que je n'ai aucun mal a respecter. Ce qui peut la rendre éventuellement difficile à respecter, c'est la perspective du concert de klaxons que tu vas déclencher si tu es obligé de laisser passer plusieurs cycles de feux parce que les voitures après le carrefour ne bougent pas pour cause d'embouteillage…
Le pire que j'ai vécu, c'est à un feu situé juste avant une voie de tram, après laquelle ma voie, unique avant le feu, se divise en deux, une pour tourner à droite au prochain carrefour, l'autre pour aller tout droit. Celle de droite, que je voulais emprunter, était remplie et je ne pouvais donc m'engager sans bloquer la voie de tram. Du coup, je m'étais bien sûr arrêté au feu bien qu'il soit vert. L'autre voie était totalement libre. Comme les voitures ne pouvaient pas doubler pour cause de terre-plein arboré, j'ai eu droit à un concert de klaxons absolument épique. J'en ai même aperçu dans le rétroviseur qui sortaient de leur véhicule. Heureusement que la voie de droite s'est libérée à ce moment-là…

Zelbinium, la programmation ludique

Dans un rond-point, il n'y a généralement pas de signalisation, donc c'est la classique priorité à droite qui est la règle, par conséquent ceux qui sont dans l'anneau doivent céder le passage aux véhicules qui abordent l'anneau.
C'est dans les carrefours giratoires, de par leur signalisation, que ceux qui sont dans l'anneau sont prioritaires sur ceux qui l'abordent.
Du moins en France, où la confusion est fréquente et est passée dans le langage courant…

Zelbinium, la programmation ludique

Sait-on si les plaques sont stockées en clair ? Ne pourraient-elles pas être stockées après avoir été chiffrées par un algorithme non réversible, comme c'est censé être le cas pour les mots de passe ?

Zelbinium, la programmation ludique

Je n'ai pas comparé les deux, mais il y a aussi Propluvia : https://propluvia.developpement-durable.gouv.fr/

Zelbinium, la programmation ludique

…après une rapide recherche, j'ai dégotté :

• yq, écrit en Go, qui ambitionne d'être à YAML ce que jq est à JSON ;
• yq, écrit en Python, qui convertit YAML en JSON et inversement pour un traitement par le même jq.

Question portabilité et performance, par rapport à du Bash, ça se pose là quand même…

Zelbinium, la programmation ludique

Puisqu'on en est à enjoliver les notebooks Jupyter, j'ai commis une petite bibliothèque qui permet de créer des interfaces graphiques un peu plus sophistiquées qu'avec ipywidgets.

Exemple :

Une autre interface crée avec un notebook Jupyter (cliquer sur l'image pour voir le notebook correspondant) :

Zelbinium, la programmation ludique

Nuages en feu - OnePlus 6 de récup.

Zelbinium, la programmation ludique

Zelbinium, la programmation ludique

Et sinon j'en profite pour rappeler que GIMP n'est pas sur Github!

Si si, comme miroir en lecture seule du dépôt GitLab !

Et pour attraper le troll au vol :
- https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp : 124 stars ;
- https://github.com/GNOME/gimp : 4k stars.

Ça peut être un élément de réponse à ton P.S.

Sinon, tu peux aussi interroger celui qui a crée le miroir…

Zelbinium, la programmation ludique

Il y avait aussi ce qui s'appelait à l'époque Progress 4GL.

Ils sont aussi passé au web depuis…

Zelbinium, la programmation ludique

C'est que YAML ou JSON sont souvent présentés comme une alternative à XML pour les fichiers de configuration. En ce qui me concerne, je trouve l'écriture de fichiers de configuration beaucoup plus simple en XML qu'en YAML ou JSON à cause de XPPq. Or, mettre en œuvre l'équivalent de XPPq pour YAML ou JSON me semble certes pas impossible, mais beaucoup plus compliqué à cause de l'absence d'espaces de noms.

Zelbinium, la programmation ludique

https://epeios.q37.info/tools/xppq/

Zelbinium, la programmation ludique

Ça a été remplacé par JSON et YAML qui font… la même chose en moins bien.

Ca veut dire quoi "en moins bien ?"

Ben déjà il leur manque les espaces de noms…

Zelbinium, la programmation ludique

Présent ! Mais c'est avec des dépôts sur lesquels je suis le seul à travailler.
Et ça pourrait être pire : j'aurais pu encore utiliser CVS…
Blague à part, autant il y a de grosses différences entre CVS et Mercurial, autant je n'en vois pas vraiment à l'utilisation entre Mercurial et Git, pour l'usage que j'en ai.
Ils sont tous deux nés à quelques jours d'intervalle, avec le même objectif, à savoir remplacer BitKeeper dans son utilisation avec le noyau Linux. Tous deux sont encore activement maintenus à ce jour, Mercurial par sa créatrice, contrairement à Git, dont l'illustre créateur a passé la main…

Zelbinium, la programmation ludique

Pour ma part, j'ai gardé le même registrar, mais j'ai transféré la gestion des zones DNS du nom de domaine vers mon prestataire mail. En d'autre termes, je n'ai pas modifié les zones DNS chez mon registrar, mais juste les serveurs DNS pour utiliser ceux de mon prestataire mail. Par conséquent, la gestion des zones DNS de mon nom de domaine ne se fait plus chez mon registrar, mais chez mon prestataire mail.
Du coup, changer de registrar est beaucoup plus simple, puisque je n'aurais qu'à définir les serveurs DNS de mon nouveau registrar comme étant ceux de mon prestataire mail.

Zelbinium, la programmation ludique

Effectivement, ça fonctionne avec Firefox. Il y a cependant quand même une bizarrerie avec ce dernier. Si on met fr-fr seul, on a la page en français, mais si on met fr-fr suivi de en (donc en priorité moindre), on a la page en anglais. Mais fr suivi de en donne bien la page en français. Après, pourquoi pas, mais pourquoi est-ce que tous les navigateurs ne suivent pas la même logique ? Il n'y a pas de norme en la matière ? Ceci dit, c'est peut-être la faute du site…

Zelbinium, la programmation ludique

Étrange.
Avec Firefox en fr-fr, j'ai la page en anglais, alors qu'en fr, j'ai la page en français.
Avec Chromium, sur lequel Brave est basé, j'ai la page en français dans les deux cas…

À titre de comparaison, https://zelbinium.q37.info/, un site à moi configuré pour être affiché en anglais par défaut sauf si la langue demandée est le français, la version en français est affichée quel que soit le navigateur et qu'il soit configuré en fr-fr ou fr. La bascule en français est assurée par un script qui teste si langue du navigateur contient fr…

Zelbinium, la programmation ludique

Zelbinium s'appuie sur le toolkit Atlas, qui utilise les sockets. Or, les socket ne sont pas fonctionnels dans Pyodide. Ainsi, le code suivant provoque une erreur dans Pyodide :

import socket
socket = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
socket.connect(("linuxfr.org",80))

BlockingIOError: [Errno 26] Operation in progress

C'est pour cela que l'utilisation de Pyodide est inenvisageable dans le cadre de Zelbinium.

Concernant Replit, d’après ce document (point 7), il semblerait bien que ce service soit conforme avec le RGPD…

Concernant le site, il est intéressant pour consolider les connaissances, mais j'y vois deux problèmes.

D'une part, le fond. Aborder de manière frontale les différents concepts de programmation est intéressant pour consolider des connaissance, mais me semble un peu trop abrupt comme première approche. Je préfère introduire les concepts dans le cadre de la programmation d'une application plus générale au fur et à mesure que le besoin s'en fait sentir.

Pour la forme, même si Pyodide permet d'utiliser un smartphone pour travailler sur les exercices, cela reste tellement éloigné du numérique tel qu'ils sont habitués a le pratiquer avec leur smartphone que je pense qu'ils vont peut-être avoir du mal à accrocher.

C'est pour cela que j'ai crée une bibliothèque s'appuyant sur le toolkit Atlas qui permet de créer des exercices s'exécutant dans un environnement graphique tout en ne nécessitant pas la manipulation de cette interface pour résoudre l'exercice. J'ai écrit une dépêche à ce sujet, où l'on s'est d'ailleurs déjà croisé.

J'ai depuis crée deux sites, un à destination des professeurs, l'autre des élèves, pour montrer à quoi ressemblerai un exercice s'appuyant sur cette bibliothèque. Cependant, cette approche ne semble pas être partagée par les personnes concernées car, malgré la présentation du projet via plusieurs canaux ainsi qu'une proposition de collaboration pour améliorer et enrichir les sites afin de mieux répondre à leurs attentes, je n'ai jamais reçu de retour de leur part…

Zelbinium, la programmation ludique

Comme mentionné dans le journal cité, est-ce vraiment pire que de programmer avec le clavier à membrane du Sinclair ZX81 ?

Et puis, ils pourront toujours utiliser les ordinateurs personnels qui sont mis à disposition dans les établissements scolaires, les médiathèques, les CSC… pour réaliser le gros du travail de programmation pour ensuite l'utiliser sur leur smartphone à l'aide de Replit et/ou Termux/iSH et/ou les forges logicielles.

Zelbinium, la programmation ludique

• Les jeunes qui veulent un jeux vidéo, c'est pour y jouer ;
• les jeunes qui veulent une BD, c'est pour la lire ;
• les jeunes qui veulent une voiture, c'est pour ce déplacer ;
• etc.

Les jeunes qui veulent un smartphone, c'est pour… en fait, c'est juste parce que presque tous leurs petits camarades en ont un.

Les jeunes, il utilisent leur smartphone pour aller sur les réseaux sociaux, regarder des vidéos, relever des défis complètement stupides voire carrément dangereux… simplement parce que c'est ce que la plupart des jeunes font avec leur smartphone, et que ce sont donc les choses à faire pour s'intégrer.

Pourquoi est-ce que la programmation ne ferait pas partie de ces choses que les jeunes font avec leur smartphone ? Peut-être pour quantité de raisons, mais si de telles raisons existent, j'espère que Zelbinium en a rendues quelques-unes caduques….

Zelbinium, la programmation ludique

Ça a fait l'objet d'une petite discussion ici-même : https://linuxfr.org/users/epeios/liens/ovh-rgpd-vos-backups-sont-perdus-il-faut-le-signaler-a-la-cnil

Zelbinium, la programmation ludique

Énoncé : Soit f:R→R telle que ∀x∈R:f(7x−3)=x+80. Calculer la dérivée de f.

Réponse avec GPT-3.5 :

Pour calculer la dérivée de la fonction f(x), nous allons utiliser la règle de la chaîne. La règle de la chaîne stipule que si nous avons une fonction composée, par exemple g(h(x)), alors la dérivée de cette fonction composée peut être calculée en multipliant la dérivée de g(h(x)) par la dérivée de h(x).

Dans notre cas, nous avons f(7x - 3) = x + 80. Nous pouvons considérer la fonction g(u) = u + 80 et la fonction h(x) = 7x - 3.

La dérivée de g(u) par rapport à u est simplement 1, car u + 80 est une fonction linéaire de coefficient 1 devant u.

Maintenant, nous devons calculer la dérivée de h(x). La dérivée de 7x - 3 par rapport à x est simplement 7, car la dérivée d'une fonction linéaire est égale au coefficient devant x.

En utilisant la règle de la chaîne, nous pouvons maintenant calculer la dérivée de f(x) comme suit :

f'(x) = g'(h(x)) * h'(x)

Dans notre cas, g'(u) = 1 et h'(x) = 7, donc :

f'(x) = 1 * 7 = 7

Ainsi, la dérivée de la fonction f(x) est égale à 7.

Je lui ai demandé de déterminer spécifiquement f(x), et après 4 réponses incorrectes :

Je m'excuse encore une fois pour les réponses incorrectes précédentes. Reprenons l'énoncé initial et essayons de déterminer correctement la fonction f(x) :

Soit f: R → R telle que ∀x ∈ R : f(7x - 3) = x + 80.

Pour trouver la fonction f(x), nous devons exprimer x en termes de 7x - 3. Nous avons :

7x - 3 = y

En isolant x, nous obtenons :

7x = y + 3

x = (y + 3)/7

Maintenant, nous pouvons exprimer f(x) en termes de y :

f(y) = (y + 3)/7 + 80

Donc, la fonction f(x) correspondante est f(x) = (x + 3)/7 + 80.

Encore une fois, je m'excuse pour les réponses incorrectes précédentes et j'espère que cette réponse correspond correctement à l'énoncé initial.

Ouf !

Il a l'air d'apprendre, car avec un nouveau chat :

Pour calculer la dérivée de la fonction f, nous devons utiliser la règle de la chaîne. Tout d'abord, nous exprimons la fonction f(7x - 3) en termes de x :

f(7x - 3) = x + 80

Maintenant, nous dérivons les deux côtés de cette équation par rapport à x. La dérivée de la fonction f(7x - 3) par rapport à x peut être calculée en utilisant la règle de la chaîne :

[f(7x - 3)]' = (x + 80)'

Maintenant, nous devons calculer les dérivées individuelles des deux côtés de l'équation. La dérivée de x par rapport à x est simplement 1, et la dérivée constante 80 par rapport à x est égale à 0. Pour la dérivée de f(7x - 3), nous utilisons la règle de la chaîne :

[f(7x - 3)]' = f'(7x - 3) * (7x - 3)'

La dérivée de (7x - 3) par rapport à x est simplement 7. En substituant toutes ces valeurs, nous avons :

f'(7x - 3) * 7 = 1

Maintenant, nous pouvons isoler f'(7x - 3) :

f'(7x - 3) = 1/7

Donc, la dérivée de la fonction f par rapport à x est f'(x) = 1/7.

Je me demande si la version 4 aurait tout de suite trouvé la bonne réponse…

Zelbinium, la programmation ludique