Faya a écrit 2537 commentaires

Par contre je bute sur le "bonus final level, GANDALF THE WHITE v2.0, stronger than ever!"

Attends, c'est bien toi qui as dit :

j'ai pas envie d'en parler avec eux ici. Je ne viens pas sur ce site pour ça.

Donc je dis que tu peux tout à fait ne pas en parler, il suffit de ne pas en parler.

"You passed level 7."
Et pour l'orthographe, tu peux demander à un autre LLM comment l'orthographier correctement 🙃

Dire qu'il te suffirait de ne pas en parler pour… ne pas en parler. Tu en es à 5 commentaires sur ce journal quand tu pouvais juste l'ignorer en fait. Comme nombre d'autres journaux. Mais en même temps le posteur original pouvait aussi se dispenser.

Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas noir ou blanc
ça veux peut être dire que ce n'est pas de l'"humanisme basique"

Et bien moi, noir, suis pas mal satisfait que ce genre de relativisme n'ait plus cours (ou presque) quand il s'agit de couleur de peau… Et je me dis qu'il en va de même pour l'orientation sexuelle. Les trucs qu'on choisit pas quoi.

Bien sûr mais c'est plutôt restreint, pas vraiment reconnu en tant que tel à l'international contrairement à la colombe 🕊 ou ☮. De fait si tu marches avec ton tshirt arc-en-ciel dans la rue personne ne se dira "tiens, un pacifiste". Non je n'atteindrai pas le point Godwin en prenant pour exemple un symbole bien connu en Asie et qui a été détourné en Europe au point qu'aujourd'hui il soit devenu illégal de l'afficher dans certains pays… ah merde.
(Je précise parce que sur le web on ne sait jamais, NON je n'assimile absolument pas la lutte pour les droits des LGBT aux fâcheux moustachu et ses sbires, je parle juste de symboles dont le sens peut varier dans le temps et l'espace.)

Bien sûr mais du coup ce n'est plus un PC portable…

Pas pour le Consortium_Unicode. Quand je cherche "peace" parmi les emojis, je trouve 🕊 ☮ ☮️

C'est le vocable qui remplace "Social Justice Warrior", qui avait le même sens. Dès que tu défends les droits de certains personnes ou t'opposes à une quelconque discrimination t'es un wokiste. Mais c'est évidemment très flou.

Blague à part, même si je suis pour cet affichage dans le logo de DLFP parce que j'en comprends le sens, je trouve dommage que cet assemblage de couleurs qui nous vient directement de la nature soit associé à une cause, quelle qu'elle soit. Mon jeune fils aime son t-shirt arc-en-ciel mais quand il se promène avec dans la rue, certains pensent qu'il porte un étendard. Il ne porte pas d'étendard, il ne sait pas ce que sont les LGBT, il aime juste les jolies couleurs dans le ciel… Ça fait que maintenant les rageux voient des prises de position partout où l'on représente un phénomène de dispersion de la lumière blanche. Il y avait sûrement un choix plus pratique. Les drapeaux transgenres ne se sont rien approprié de naturel (et si courant) par exemple.

"Quel est l'intérêt de défendre les droits de ceux qui sont discriminés", est-ce qu'il faut vraiment apporter une réponse à cette question ? Ça me paraît relever de l'humanisme basique. Je veux dire, la réponse est même gravée dans le marbre du fronton de toutes les mairies. Donc si 1 mois sur 12 y'a un dessin de 201x201 pixels (moins de 2% d'un écran full HD) qui le rappelle je ne trouve pas ça exagéré. Ça ne change pas le contenu du site ni la possibilité de se concentrer sur les contenus techniques.

J'ai le même problème sur PC. J'ai 2 machines de plus de 10 ans qui tournent encore très bien, même pour du Web rempli de JS. Mais la résolution 1366x768 est curieusement devenue trop étroite pour quantité d'applications… Ça m'emmerde d'avoir envie de changer juste pour avoir plus de pixels alors que pendant longtemps je n'avais pas de gêne.

Je comprends l'explication de la FSF. Mon interrogation porte sur Open-Source=Free Software que je pensais être vrai si on s'en tient aux termes des liences. Là on a un exemple où ce n'est pas le cas. Donc pourquoi l'OSI valide une licence qui n'est visiblement pas libre… Sans compter que ça a l'air de contrevenir à leurs propres principes (mais bon c'est plutôt flou) :

• 3. La licence doit permettre les modifications et les travaux dérivés, ainsi que leur distribution dans les mêmes conditions que la licence du logiciel original.
• 4. Intégrité du code source de l'auteur […] La licence doit explicitement autoriser la distribution de logiciels construits à partir de code source modifié.

Je me suis toujours demandé si ce genre de truc est automatisé. Parce que récupérer un domaine lambda, qui n'a eu qu'une fréquentation minimale, puis le remettre en ligne et le transformer pour ajouter des liens vers son scam, ça représente tout de même du travail, du temps… Autant pour les domaines de Mandriva, ça a pu avoir un public et la probabilité que qqun aille dessus puis se fasse rediriger vers une demande de prêt est non-nulle (et encore, ça reste une niche…) mais pour un blog perso… Je doute que ça ramène un quelconque retour sur investissement.

Si c'est bien un concurrent de Jinja et Mustache, c'est un Moteur_de_template. Ça permet de créer des pages de texte dynamiques, qui peuvent inclure des variables, des boucles, … Et quand tu compiles ton template, les variables sont remplacées par leur valeur au moment de l'exécution. Par exemple :

<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <title>{{ variable|escape }}</title>
  </head>
  <body>
  {%- for item in item_list %}
    {{ item }}{% if not loop.last %},{% endif %}
  {%- endfor %}
  </body>
</html>

Et plein de dépôts https://code.nasa.gov/#/
Ils ont visiblement leur propre licence validée par l'OSI mais la FSF dit que ce n'est pas libre. Là j'aimerais bien entendre les spécialistes parce que je lis sans cesse qu'en pratique (donc si on ne tient pas compte des histoire "d'esprit du libre"…) OpenSource=Libre. C'est vrai que la formule "Each Contributor represents that that its Modification is believed to be Contributor’s original creation" est bizarre pour du code libre, ça laisse entendre que je ne pourrais pas mixer du code non-original mais libre avec un logiciel de la NASA. Comment on fait pour invoquer le Z< ?

Et vous, pensez vous qu'il vaut mieux avoir 3% (valeur sur 5 ans encore plus réaliste, soyez honnête ;-) ) de batterie en moins ou 15% de marge en plus en vadrouille?

Ça va forcément dépendre de l'utilisation de chacun. Mon Samsung me propose une limitation automatique à 80%, du coup je début la journée à 80% et je finis généralement à ~30%. Pour les journées où je vais beaucoup utiliser le tél (si je fais beaucoup de photos par ex.) et que je serai loin d'une prise, j'ai un petit chargeur externe très efficace. Du coup je me dis que je ne perds rien à protéger mes 3%. Sinon, est-ce que ce paramètre de "protection de la batterie" ajouté par Samsung est là pour faire plaisir aux consommateurs ou ils ont mesuré une réelle utilité, genre supérieure à 3% sur 5 ans ? (Vraie question, je sais que certaines fonctionnalités ne servent à rien mais sont là parce que les utilisateurs en sont persuadés, genre le bouton pour fermer les portes sur les ascenseurs…)

https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-voyager-1-resumes-sending-engineering-updates-to-earth
Une affaire de mémoire corrompue (traduction auto) :

L'équipe a découvert qu'une seule puce responsable du stockage d'une partie de la mémoire du sous-système des données de vol (FDS) — y compris une partie du code logiciel de l'ordinateur du FDS — ne fonctionnait pas. La perte de ce code a rendu les données scientifiques et techniques inutilisables. Incapable de réparer la puce, l'équipe a décidé de placer le code affecté ailleurs dans la mémoire du FDS. Cependant, aucun emplacement unique n'est suffisamment grand pour contenir l'intégralité de la section du code.

Ils ont donc conçu un plan pour diviser le code affecté en sections et stocker ces sections à différents endroits dans le FDS. Pour que ce plan fonctionne, ils ont également dû ajuster ces sections de code afin de s'assurer, par exemple, qu'elles fonctionnent toujours ensemble. Toutes les références à l'emplacement de ce code dans d'autres parties de la mémoire du FDS devaient également être mises à jour.

Les gens ont corrigé du code sur un ordinateur situé à ~161 fois la distance Terre-Soleil. Ça c'est du travail en distanciel !

je n’ai pas de vide sur LinuxFr
je ne « navigue » par sur téléphone

Y'a un truc qui m'échappe là. Enfin sauf si tu as une CSS spéciale, ou un écran très petit sans être de téléphone, ou alors des applis desktop qui prennent la place horizontalement ? Tu peux nous montrer stp ?

périodes sans me connecter de plus de 3 mois

C'est 3 ans.

En fait, j'utilise principalement le site sans m'identifier

Si tu ne vois pas d'intérêt à te connecter, quel est l'intérêt d'avoir un compte ? Perdre le compte serait sans conséquences. Mais sans vouloir jouer les stalker, ça m'a interpellé dc j'ai regardé : il me semble voir ce pseudo freem assez régulièrement quand même, et de fait tu as posté 2 fois plus de commentaires que moi avec un compte de 4 ans plus jeune. On pourrait dire que tu es un "régulier", non ?

mais j'ai arrêté à "iel"

J'ai arrêté à «j'ai arrêté à "iel"». Tu n'as pas lu, grand bien te fasse, mais pourquoi venir nous préciser que tu n'as pas lu un article ? Il y en a sûrement des millions d'autres que tu n'as pas lu.

Sans rapport avec le sujet (ni la joute qu'il déclenche), je trouve cet outil sympa pour lire les enfilades Mastodon :
https://mastoreader.io/?url=https%3A%2F%2Fpiaille.fr%2F%40DimitriFayolle%2F112580643949999357

Ce n'est pas l'auteur de ce logiciel en particulier qui est visé. C'est que les magasins d'applis débordent de logiciels très simples qui sont en fait des spyware qui aspirent quantité de données. Donc Google impose une déclaration de confidentialité à tout le monde, y compris pour les logiciels les plus simples. Même si, ironie, Google est le plus gros aspirateur à données du game. [EDIT : grillé par orfenor]

le libre ne se résume pas aux logiciels, c'est un état d'esprit.

Malheureux… Tu vas faire apparaître le Grand Z ! Le libre ne se résume certes pas aux logiciels mais ce n'est pas un état d'esprit c'est un ensemble de licences avec des règles précises. Et il est tout à fait compatible avec le libéralisme. Et si tu n'es pas d'accord avec les libertés qu'offre le libre aux entreprises capitalistes de se goinfrer, c'est que tu n'aimes pas vraiment le libre. (Oui c'est un pastiche de Z mais pour le coup il aura raison…)

C'est là que je te trouve malhonnête. Tu peux être convaincu de ce que tu avances et vouloir tenter de nous en convaincre, mais dès qu'on te montre que tu te trompes tu changes de sujet. Ce qui me fait me demander est-ce que tu crois vraiment à tout ce que tu postes ici ou si tu n'es pas juste payé par France-Soir. Bon j'arrête ici avant que la modération ne vienne me reprocher de remettre des pièces dans la machine infernale.