Faya a écrit 2650 commentaires

les réflexions (toujours enrichie de nombreux autres liens)
amplement documenté

Au point que j'ai arrêté de le lire. Oui c'est toujours très intéressant mais au final ça me prend une matinée par article de Doctorow. Son texte est facile à lire mais dès qu'on commence à suivre les liens, c'est "down the rabbit hole." Bon donc j'ai pris une matinée pour lire celui-là et… c'est édifiant. Le paragraphe sur la radicalisation des incels aussi. Il faut vite que j'aille admirer une fleur et faire un câlin à mon fils pour me sortir de l'horreur (bien réelle) qu'il décrit.

Il y a quelques cryptomonnaies à gros volumes qui utilisent la preuve d'enjeu à la place de la preuve de travail. La 2e plus grosse par exemple (eth) a migré sur ce système depuis 2022. La 3e (xrp) n'utilise pas du tout de minage, tous les blocs ont déjà été générés au démarrage du truc. En fait sur les 6 plus grosses capitalisations, seul le bitcoin utilise la preuve de travail.

Ou même Linux ! Je pense qu'il y a un contresens dans la traduction. L'étude parle de legacy code, pas de l'âge du logiciel.

mesurer l’audience quotidienne des pages (articles ou autres objets) sans se préoccuper des visiteurs (qui donc ne sont pas traqués.)

Le lien que tu fournis dit : " un aperçu rapide (et anonymisé) des visiteurs uniques (Uniques par page, au sens des @IP !)"
Je vois mal comment on peut compter les visiteurs uniques sans une donnée pour les différencier, et là Spip utilise bien l'IP. Par contre je ne sais pas si on peut parler de "traquer" vu que le module ne "suit" pas le parcours des visiteurs d'une page à l'autre.

Plutôt «ou pas». C'est le ticket le plus pertinenté de tous les tickets et sa note (223) est 4 fois plus grande que celle du 2e (55).
Ce qui me conforte dans l'idée que 1- y'a pas le feu, 2-faire de l'ipv6 correctement «c'est compliqué», sinon les barbus de DLFP l'auraient déjà installé.

Quand on habite sous les tropiques (comme quantité de personnes, dont moi) ça fonctionne très bien sans chauffe-eau en aval ni résistance. Effectivement si il fait gris 2 jours de suite on a peu d'eau chaude mais bon, quand l'eau est très froide c'est de l'ordre de 22°C. Disons que ça réveille.

tes arguments techniques démontrant qu'un système de certification par un tiers de confiance est nécessairement cassé et ne doit pas être utilisé, ni mme envisagé.

Simple, c'est la base du fonctionnement mondial et décentralisé de l'internet et du web :
« Que les auteurs du réseau [Internet] aient eu conscience ou non de ce qui naîtrait de leur création, ils l’ont bâtie en fonction d’une certaine philosophie : en un mot, l’idée selon laquelle le réseau lui-même ne serait pas en mesure de réguler son mode de croissance. Ce sont les applications qui le feraient. Tel était l’enjeu d’une structure end-to-end. »

Aucun système de certification ne peut couvrir les millions de sites pornos existant sans mettre en place un système liberticide à la Great Firewall, et même ce dernier n'est pas toujours efficace. Ceux qui s'y plieront seront les plus gros, les plus surveillés. Par contre les plus crades, ceux qui n'en en rien à faire des lois françaises, resteront accessibles. C'est pour ça qu'il est plus efficace d'agir au niveau du terminal (dont l'ACERP dit qu'il est le « maillon faible de l'ouverture d'Internet »). Non je ne dis pas que "les parents n'ont qu'à gérer", il y a un travail d'éducation à faire un peu comme les campagnes contre le tabac par exemple. Des parents devront être accompagnés. Mais tenter de vider l'océan avec des seaux c'est de la gesticulation pour se donner bonne conscience.

Tu répètes cette histoire de télécharger un fichier audio un peu partout, mais ça fonctionne déjà, comme je l'ai fait sur ton propre lien : https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/ux-ui-france-culture-firefox-et-android-sont-dans-un-bateau-qui-coule#comment-1972596

Est-ce que next.ink commence à faire dans le putaclic ? Parce que là j'ai l'impression que c'est une plainte pour contrefaçon (de vidéo) tout ce qu'il y a de plus banale. Le document montre une succession de comparaison de plans, de la plaignante puis de l'accusée. Ce sont les vidéos qui sont mis en cause là. Si l'accusée avait copié le style chez elle ou dans la rue, je pense pas qu'il y aurait eu plainte.

[EDIT] Ah bin mince, Ysabeau a eu le temps de le dire avant moi

mais qui sont plutôt des "facilitateurs" qui vont aider les autres à produire dans une équipe.

Mais donc ça sera mesurable. Dans le sens où si cette personne n'est plus là, l'équipe va livrer plus tard, moins propre. Enfin le moins propre ça peut n'être un problème le jour où il va falloir faire évoluer le code.

Pour l'avoir déjà vu ailleurs (des journalistes qui extrapolent des études au point de leur faire dire autre chose que ce qu'elles souhaitent communiquer), je ne suis pas sûr que la description de l'article corresponde à la réalité de l'étude. Ils disent d'ailleurs

Traditional metrics, such as LOC, story points, and function points, have been shown to incentivize practices that may not align with high-quality software development, such as prioritizing code quantity over quality or ignoring the true complexity of the development process [12] [13].

Après, franchement 10% ce n'est pas beaucoup; que 10% des salariés d'une grande boîte (ingés ou pas) ne soient pas productifs je ne trouve pas ça choquant. Si on écoute Pareto, il y en aurait même 20% qui ne produisent rien de concret (pas qu'ils ne font rien, mais que leur travail n'est pas productif).

Ça me donne presque envie de m'y remettre.

Nous sommes de tout cœur avec toi ! Et si après tu publies sur un petit dépôt avec un HOWTO, ça sera top génial :-)

Du coup les footeux seront les prochains promoteurs de Firefox ? DoH ça juste marche sous FF alors que ça a l'air plutôt compliqué pour l'utilisateur lambda de Chrome. Casser le net pour empêcher de regarder des matchs, une aide inespérée pour sensibiliser à la neutralité du net 🙃
J'ai beaucoup de mal à imaginer qu'ils se lancent de le DPI

Je l'avais vu décrit autrement d'une part Google encourage la création de nouveau projet et ne sait pas encourager leur maintenance

At Google, product launches the only way to get promoted
"You launch a service or a major overhaul and you put in your promo package. No one ever [obscenity] get [sic] promoted for 'maintaining' or 'fixing something broken'. No, it is all about launching and then putting the launch in your promo package."

Je ne connais qu'une seule personne qui ait un agenda papier.

Idem. C'est mon garagiste. Mais en additionnant les réponses qui correspondent à ceux qui utilisent un agenda papier on arrive à ~62 répondants (12.%) du sondage… Ce n'est déjà pas énorme mais en plus on sait que LinuxFR est un microcosme assez particulier. Ça ne m'étonnerait pas d'y trouver plus d'adeptes du low-tech que dans la population générale.

"Peu ouverte et souvent hostile" sûrement. C'est un forum de personnes qui ont fait un choix différent de 96% de la planète, avec des tendances rigido-maniaques assez marquées (et ça c'est sûrement pertinent pour leur «étude d'une communauté de pratique» !) Par contre le sexisme, l'homophobie et autres joyeusetés ont franchement reculé je trouve. Au point que certains trouvent LinuxFR trop 'woke' aujourd'hui. Dans le cas présent je doute qu'il s'agisse de ça, c'est juste le même "pinaillage" qu'a subit Ysabeau quand certains insistaient sur les licences et qu'elle trouvait ça exagéré. Finalement, le pinaillage n'a porté que sur les thèmes du site.

Sûrement du fait des chercheurs qui prennent le reste de la société pour des ploucs.

C'est un peu fatigant toute cette négativité.

Les "pas d'accord" s'expriment toujours plus que les autres. La dépêche est plutôt bien notée, j'ose en déduire que l'initiative plaît plus qu'elle ne déplaît. Et merci pour ces éclaircissements, je n'avais pas vraiment d'avis et après lecture, j'ai signé.

est-ce une bonne manière d'accueillir quelqu'un qui intervient pour la première fois et qui semble s'intéresser à nous ? Là je sais, c'est non.

Comme dit Ysabeau plus haut, si elle "s'intéressait à nous" elle aurait pu commencer par parcourir le site et voir de quoi ça parle. Et là elle aurait sûrement compris le conseil de la modératrice sur le formulaire GAFAM. Après dès que j'ai vu le journal j'ai plussé et ai rempli le questionnaire en me disant "ce sont des étudiantes, elles cherchent à étudier, pas besoin de leur mettre des bâtons dans les roues". Mais les commentaires par contre, je vois mal comment il aurait pu en être autrement, surtout par ici. "On a toujours fait comme ça" est un très mauvais argument m'enfin c'est une réalité…

Qu'est-ce qu'il y a eu d'horrible là exactement ? Reprenons le journal d'origine :

• Un fil de 6 commentaires sur "Propriété intellectuelle", normal c'est l'un des thèmes principaux du site et c'est plus une discussion entre membres que directement adressé à elle à part le 1er message.
• 3 commentaires très pertinents sur la formulation d'une question
• 1 commentaire qui demande des précisions sur la formation (logique) suivi de quelques blagues sans aucune agressivité.

Je suppose qu'elles ont déjà parcouru les commentaires d'une vidéo Youtube ou été faire un tour sur Twitter : là c'est horrible. LinuxFR a fait ce que LinuxFR fait toujours… parler des thèmes du site, pinailler sur des formulations et quelques blagues, mais je ne trouve pas ça horrible.

je n'aurais jamais imaginé qu'un petit questionnaire d'étudiants en début de parcours provoquerait un tel chaos…

Les réponses ont toutes été polies il me semble. Pour voir du chaos il aurait fallut parsemer les questions de quelques points médians…

J'ai eu plus d'une fois des stagiaires par le biais de connaissances de connaissances ("Le fils de X n'a pas de stage, ton père m'a dit que tu pouvais peut-être le prendre…"), mais j'en ai eu d'autres directement par l'établissement. Le lycée garde une liste des entreprises qui ont accepté des stagiaires et communique les coordonnées aux élèves qui n'ont pas encore trouvé. Je trouve ça pas bête.

Mastodon : ~15,5M d'utilisateurs
BlueSky : ~16M
Meta Threads : ~275M
Twitter : Entre 300M et 600M selon les sources.

Vu que les utilisateurs Thread peuvent partiellement interagir avec le Fediverse, on approche d'une solution décentralisée pouvant rivaliser avec le silo privé d'Elno.

Non, ça n'a jamais était annoncé et ça n'est factuellement pas le cas. Google a uniquement annoncé que Kotlin était un first class citizen d'android.

Enfin ce n'est pas juste "first class citizen", c'est Kotlin First (donc "Kotlin d'abord"). " we will design [Android development tools and content] with Kotlin users in mind while continuing to provide support for using our APIs from the Java programming language." Il y a même un tableau présentant les avantages à coder en Kotlin plutôt qu'en Java pour Android. Et quantité de doc pour inciter les dev Java à passer à Kotlin. Ça ressemble quand même à "basculer sur Kotlin".
Sans avis sur le reste du commentaire, je ne suis pas au courant.

Il faut tout de même reconnaître qu'il serait bien plus logique et efficace de ne pas récompenser Amazon. Tu le dis toi même, "Amazon prime n'a pas besoin de pub pour être rentable, c'est juste une façon de tirer encore plus de thune." La pub sur Youtube m'emmerde, j'évite Youtube. La pub TV m'emmerde, je ne regarde rien en direct. etc…