Faya a écrit 2910 commentaires

Utiliser cette sémantique consiste bien à lui prêter des intentions humaines.

OK tu joues toi-même sur la sémantique en fait. Si j'écris "j'ai recompilé mon noyau mais mon PC ne veut pas démarrer" (phrase que j'ai sûrement dû prononcer plus d'une fois avant le boom actuel des LLM) je doute que tu te dises que je lui attribue une volonté (veut, vouloir) Donc quand je lis les phrases que tu as extraites, non je n'y vois pas un désir de lui "prêter des intentions humaines". Contexte, tout ça… C'est pour ça que je parlais d'homme de paille, j'ai l'impression que tu as fort envie d'en découdre avec les adorateurs de l'IA et du coup tu en vois partout, ou tu les construis.
Bref, encore une fois, le journal ne visait qu'à se moquer de Musk.

un LLM est plus proche d'une chaîne de Markov que d'un cerveaux humain.

Mais je ne vois pas où est-ce que tu as lu le contraire dans le texte du journal ou l'un des articles cités par le journal ? Le fait de dire que le programme informatique nommé Grok a contredit son créateur (bien que ça ne soit même pas lui le créateur) ne veut pas dire qu'on le considère comme humain. Oui il y a des gens qui font ça mais dans le contexte de ce journal c'est un peu un homme de paille.

Si tu peux élaborer

Rapidement, parce que

• je ne suis pas un sachant du domaine
• il y a déjà eu quantité de débats ici même sur le sujet. Voir les commentaires de ce post par exemple.
• ça n'était pas le but de mon journal. Seulement de moquer Musk.

Donc "chaîne de Markov hyper sophistiquée" ou "perroquet stochastique" masquent l'avancée du bousin, je trouve. Fondamentalement, quand je te réponds là, je fais plus ou moins la même chose qu'un LLM : je puise dans mes données d'entraînement (tout ce que j'ai pu ingérer comme informations depuis ma naissance et dont je me souviens) pour construire une phrase, un mot après l'autre. La différence principale avec les "chaîne de Markov" c'est le principe de "l'attention". Les LLM ne font pas que deviner le mot qui vient après, ils puisent dans leur (immense) contexte pour générer une réponse globale. Même pour le critère de "vérité", certains LLM peuvent dire aujourd'hui qu'ils ignorent la réponse plutôt qu'inventer un truc vraisemblant. Ou te donner un intervalle de confiance dans leur réponse. Si il manque des informations, les nouveaux modèles avec chaine de pensée peuvent découper un problème en plusieurs étapes, demander des précisions, prévoir un plan de résolution,… Ils se sont beaucoup éloignés du simple perroquet ou de chercher le mot d'après à partir d'une fenêtre glissante de n mots (chaîne de Markov). Ils peuvent aussi compléter eux-même leur contexte sans qu'on le leur demande spécifiquement (ou alors dans le system prompt, celui qui sera sûrement manipulé par Musk pour qu'il cesse de le contredire). Exemple.

Par contre

• "gloutonne en énergie" ça restera vrai. Je pense.
• ça ne va pas régler le soucis des hallucinations qui leur sont intrinsèquement liés donc c'est toujours une mauvaise idée de parler à un LLM comme à un oracle qui saurait tout. Et ça on le voit beaucoup trop. Des gens qui demandent des conseils à un LLM sur tous les sujets de la vie, je trouve ça hallucinant (pun intended). Oui on peut aisément les tromper (mais quelqu'un qui cherche à me tromper y arrivera sûrement aussi) et même si ça évolue, ils font encore des affirmations totalement fausses avec beaucoup d'assurance (mais le président des USA, humour).

on ne sait pas quel est le prompt, le pré-prompt, les paramètres du modèle

Tu veux dire qu'une article de journal devrait donner les paramètres du modèle ? Ça me paraît compliqué (voir impossible souvent) et je ne suis pas sûr que ça intéresse beaucoup de monde qui ne sauront que faire de cette information.

si c'est vraiment un contenu qui a été pondu par le LLM ou un fake

Par contre il y a des liens vers la réponse de Grok sur Twitter donc ça au moins c'est vérifiable.

ils se construise autour du postulat qu'un LLM permet une recherche de vérité

J'en vois effectivement mais là ce n'est pas de ça dont il s'agit. Il y a un tag humour sur le journal. Comme dit plus haut « C'est juste comique de voir le Muskenstein se faire rembarrer occasionnellement par son monstre. »

C'est une chaîne de Markov hyper sophistiquée

Ça fait au moins 2 ans que j'entends et lis cette phrase, à répétition, dans chaque discussion sur l'IA (ça commence à faire témoin de Jéhovah ou supporter de l'UPR d'Asselineau, un peu ceux qui attendent et espèrent l'AGI). Rajouter "hyper sophistiquée" ne change pas le fait que c'est une sursimplification qui décrit assez mal ce que font ces logiciels aujourd'hui.

De ce que j'avais compris, la version hébergée offre un serveur Jitsi. Donc appels de groupe. Mais je ne retrouve pas de source qui confirme.

Ébahis… pas vraiment. C'est juste comique (tag humour) de voir le Muskenstein se faire rembarrer occasionnellement par son monstre. Ça ne fait pas oublier toutes les bêtises qu'il débite par contre. Je l'ai d'ailleurs signalé dans le journal avec l'épisode du "génocide des blancs".

L'avantage du vote électronique, c'est que si la fraude est tout aussi possible, elle est indétectable. Comme ça, les éventuelles plaintes sont faciles à gérer : rien ne prouve qu'une fraude a eu lieu, affaire classée.

Le dernier qui a essayé d'expliquer ça, il a eu des problèmes (puis il a été réélu sur ces même machines, mais cette fois-ci il n'y a pas eu de fraude, puisqu'il a gagné.)

Je n'ai PAS testé mais de ce que je lis, https://snikket.org/start/ répondrait aux 4 critères. Tu peux soit l'autohéberger, soit prendre leur hosting à 6$ par mois pour 10 utilisateurs.

Je n'ai pas fait de lien direct entre sa politique économique et l'argent qu'il a gagné. Du moins ce n'est pas ce que j'entendais. C'est connexe :

• Trump devient président
• Il en profite pour s'en mettre plein les poches en vendant des "goodies" (lol)
• Et dans le même temps il plombe l'économie (avec sa politique, pas avec ses goodies !)

D'où le raccourci, que je peux reformuler poour être plus clair : "fait perdre une énorme quantité d'argent aux américains comme au reste de l'économie mondiale, tout en se mettant 57 millions dans les poches."

"des trillions" c'est assurément une exagération. Mais l'idée reste : la politique de Trump fait perdre une énorme quantité d'argent aux américains comme au reste de l'économie mondiale, pour qu'il se mette 57 millions dans les poches : probablement beaucoup moins que ce que l'économie globale va perdre. Même si on restait sur un optimiste facteur 10 (=l'économie globale perd 570 millions pour que lui gagne 57 millions) c'est pathétique. Et en un sens il brûle de l'argent. Il le fait disparaître de l'économie.

Selon moi la question c'est surtout pourquoi casser dans la branche main. C'est normal de casser des trucs pendant que tu codes, mais :
* fais le sur ta branche
* mets des tests (je crois que ça lui a été dit plusieurs fois)
* dis aux autres de tester ta branche
* et après quand tout le monde est content on merge

D'ailleurs je me demande pourquoi il peut pousser des trucs crades sur main, il y a peut-être un soucis d'organisation au niveau de X11 aussi.

Les logiciels ont des dépendances. Les développeurs choisissent leurs dépendances. Ce que je dis c'est qu'on ne peut pas reprocher à systemd d'avoir été choisi par Gnome. Le choix a été fait par Gnome. Donc quand tu dis

Le problème n'est pas vraiment Gnome mais SystemD

ça n'a pas de sens. C'est comme reprocher à dbus le fait que Firefox dépende de lui. Et non ça ne me gêne pas, je fais juste confiance aux devs pour choisir les briques qui conviennent. Et quand une brique ne me convient pas (Wayland par exemple) je ne prends pas le logiciel qui en dépend (Sway par exemple).

Des gens qui protestent

Enfin là il a surtout l'air d'être en train de poser sa question calmement. Mais tu me diras que ce n'est qu'une justification à posteriori : «After identifying myself and trying to ask a question, I was aggressively pushed out of the room, forced to the ground, and handcuffed.»

Bref, cela n'a pas grand chose à voir avec Trump

Pourtant d'autres y voient "a pattern and a practice; this is not an isolated incident." (démocrates, là encore on va rejeter leur avis du fait qu'ils sont de l'autre côté du game)

Dans tous les cas on est encore loin de la chasse aux dissidents par les forces armées mais il reste plus de 3 ans et vu là où ils en sont en ~150 jours je me dis qu'ils ont de la ressource pour nous surprendre. Les contre-pouvoirs j'y croyais mais on en voit pas mal céder ces temps-ci. Pour en revenir au sujet, "+200% du jour au lendemain" c'est sûrement exagéré mais on ne peut pas nier qu'il est dangereux aujourd'hui de dépendre de MS(cf. CPI) comme d'AWS (tiens cet après-midi il y a eu des coupures à la fois chez Cloudflare, AWS et GCP… pour ceux que j'ai détecté, je ne sais pas pour Azure)

define "dissident" : https://www.nbcnews.com/politics/congress/sen-alex-padilla-forcibly-removed-dhs-sec-kristi-noems-press-conferenc-rcna212688

Bon là ce sont des "federal agents" (va savoir ce que ça veut dire… ICE ? FBI ? Autre ?) et pas l'armée. Mais c'est tout de même un sénateur qui est maintenu au sol et menotté… On en est à moins de 10% de sa présidence, le spectacle ne fait que commencer.

[OUPS] J'ai posté 2 fois et je n'avais pas vu que mon commentaire avait déjà été envoyé précedemment… 1G excuses

define "dissident" : https://www.nbcnews.com/politics/congress/sen-alex-padilla-forcibly-removed-dhs-sec-kristi-noems-press-conferenc-rcna212688

La validation d'une adresse "simple" au format addr-spec seulement, sans display-name c'est déjà un bordel sans nom.

D'ailleurs Firefox n'a pas essayé de le faire avec une regex, ils ont une machine à états finis et pour la norme HTML5 c'est

/^[a-zA-Z0-9.!#$%&'*+\/=?^_`{|}~-]+@[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?(?:\.[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?)*$/

Donc rajouter le display-name ça va compliquer l'OS qu'est le navigateur pour un gain quasi-nul parce que le visiteur du site ne connaît que le format addr-spec. Oui tu chipotes mais moi je procrastine donc ça me va, ça m'a donné l'occasion d'aller fouiller l'internet.

Donc Gnome choisit de réutiliser un truc (ce qui élimine du code redondant, donc possiblement des bugs), et tu déduis que le problème n'est pas Gnome mais le truc qu'ils ont choisi. Ils pouvaient juste… ne pas le choisir ? Donc ils ont sûrement fait la balance bénéfice risque et tranché en fonction. Le post en lien l'explique assez bien, ça marchait avec des hacks pas très propres : "GDM relies on legacy behaviors and straight-up hacks to get this working."

Tant qu'on y est, et sur le même sujet, tu as oublié de donner un vrai exemple de "systemd intègre tout, on peut pas debugger"

Alors que l'envoi d'un lien ou d'un code sur la nouvelle adresse

Ça c'est indispensable pour vérifier correctement. Mais la vérification en front permet tout de même d'éviter d'envoyer des liens de vérification à user@fmail.com parce que la personne est allée trop vite.

Pas d'soucis, c'est juste moi qui tenais à signaler que mon journal ne concernait pas le logo de LinuxFR. La réaction de Linus étant en juin, c'est ptêt lié au mois des fiertés mais pas à son illustration sur DLFP.

Ça me semble pas complétement hors sujet mais le lien est moins évident que ce que je pensais.

Vu que Linus mentionnait les LGBT dans son message, oui on pourrait y voir un lien. Mais comme tu parles de "marronier", je voulais tout de même préciser que mon journal d'alors n'avait pas du tout pour objectif de me plaindre du logo. Que je défendais dans le journal de 2024. Et dans le même journal c'est déjà toi qui faisais le lien avec le mien.

2023 : https://linuxfr.org/users/faya/journaux/linus-torvalds-proclame-sa-wokeness

Heu, je ne suis pas sûr de comprendre le lien entre mon journal (2023) et celui de 2024 ou le présent journal. Je rapportais juste une réponse de Linus à un utilisateur qui parlait de "wokisme" mais je ne crois pas que ça visait particulièrement le mois des fiertés ou de le drapeau (je ne retrouve pas le post auquel Linus répondait malheureusement)

"C'est hilarant de toujours me rattacher à Microsoft alors que cela fait plus de 10 ans que je bosses sur Linux" (chez Amazon et donc maintenant je ne pousse plus des technos Microsoft mais du Firecracker de AWS)  → pasJeff pasBezos

Humour, j'y connais rien aux MicroVM c'est sûrement génial. Mais les commentaires qui suivent le changement de crémerie ça m'a amusé…

Alors en fouillant un peu il semblerait que le monsieur soumette des patchs qui cassent plein de trucs et qu'il trouve ça normal. Du coup on lui a effectivement demandé d'aller jouer ailleurs :

• « I would strongly recommend just not merging anything @metux does from now on »
• « @metux please stop wasting our time like this.»

[EDIT] Il s'était déjà fait rembarrer par Linus en parlant du vaccin qui créerait une nouvelle race humanoïde : https://www.theregister.com/2021/06/11/linus_torvalds_vaccine_smackdown/

Oui, je m'attendais à ce qu'on vienne me le faire remarquer en commentaire. Je m'abstiens de lire son opinion quand il sort de son domaine. Un Tech bro comme il en existe beaucoup ici et là-bas…

Ça pourra tourner sur zobe et prout comme LinuxFR.