Il a fallu que je laisse la page ouverte un certain temps (4min) pour atteindre les 600 requêtes. En fait il y a sûrement du polling pour afficher les résultats en live donc plusieurs requêtes chaque seconde. Par contre mon uBlock0 me dit "Domaines connectés : 13 sur un total de 17." Et 17 cookies différents. On retrouve les usual suspects : Google, Facebook, Akamai ainsi qu'Eurosport, cookielaw, onetrust,… Je parie qu'un paquet de ces domaines sont hébergés chez AWS et dans une moindre mesure chez Azure.
La dreamteam du net \s
LinuxFR n'a jamais été "totalement apolitique". Et il n'y a aucune raison qu'il le soit. Même en supposant que tu considères que le logiciel libre n'est pas politique, les sujets politiques sont aussi vieux que les journaux eux-mêmes. Un exemple de journal 2004 ou de dépêche de 1999 (!). Ce qui serait super cool c'est que ces sujets restent cantonnés aux journaux mais bon… cette bataille est déjà perdue je suppose. Le [HS] et le titre te permettent tout de même de savoir que tu peux passer ton chemin donc pourquoi cliquer dessus pour se plaindre…
Je t'invite à le signaler à l'Oxford English Dictionary qui donne ces exemples et ajoute
With an antecedent referring to an individual generically or indefinitely (e.g. someone, a person, the student), used esp. so as to make a general reference to such an individual without specifying gender.
Il me semblait que c'était une référence, mais après tout qu'est-ce que j'en sais… \s
Comme dit juste après j'ai mis le mauvais lien. La section they singulier est plus bas :
If þou sall lofe, Þe person fyrste, I rede, þou proue Whether þat thay be fals or lele.
If..a psalme scape any person, or a lesson, or els yt they omyt one verse or twayne.
Been there, done that… Ça fini invariablement par "ouais mais je ne peux pas mettre tel appli géniale qu'utilise mon collègue", ou "mes documents ne s'affichent pas pareil", ou… Oui on peut expliquer qu'il y a des alternatives pas moins bien, montrer lesquelles, installer pour eux, mais au final tu deviens sysadmin de ton entourage et c'est chronophage. Donc Linux chez les proches j'ai arrêté. Perte de temps. Ça marche pour ceux qui ne font QUE du web, sinon non.
ça n'est pas plus bizarre que de conseiller à quelqu'un de changer sa batterie de voiture soit même ou par un garagiste au lieu d'aller chez le constructeur se faire assassiner le portefeuille.
Quand la réparation de la voiture est faite, c'est terminé. Ça n'est pas du tout le cas avec l'installation d'un OS minoritaire, au contraire. Ce n'est que le début des problèmes.
Azure est "une plateforme cloud computing", vulgairement et de manière simplifiée, un hébergeur. J'aurais benoîtement pensé que Linux serait "le 1er système d'exploitation" dessus dès le jour de lancement… Windows/macOS/*BSD n'ayant jamais vraiment eu le dessus sur les serveurs à ma connaissance.
Je ne défends pas du tout le fait d'utiliser l'IA ici hein. Au contraire, je dis que le posteur aurait pu faire le taff et dire de quoi parle son lien. La note négative je trouve ça dommage ici (dans les commentaires je m'en moque) parce que ce n'est pas la 1ère fois que je vois des contenus intéressants qui sont juste moinssés dans les liens (ce qui détourne sûrement quelques intervenants) alors que je pense qu'ils auraient donné lieu à des échanges intéressants dans les journaux.
Le vrai réflexe problématique est celui de tout poster dans les liens plutôt que faire un journal avec quelques lignes qui expliqueraient de quoi il s'agit. Là sur DLFP on a un titre qui ne veut rien dire (on parle d'un film catastrophe ? d'écologie ? …) et un lien youtube qu'on est obligé d'ouvrir pour se faire une vague idée. La section Liens est supposée concerner les «contenus en rapport avec la ligne éditoriale de LinuxFr.org». Les journaux pour le HS. Je suis pour le HS sur DLFP quand il est au bon endroit et je suis convaincu que ce contenu un peu mieux amené dans un journal aurait été mieux reçu qu'il ne l'est actuellement (-5 à cette heure).
j'ai également l'impression de mieux me souvenir d'informations sur support papier.
Idem. Pas d'impression pour la vitesse mais je retiens carrément mieux si je lis sur papier. J'ai le sentiment que c'est dû à l'objet physique. Je m'enfile les e-books et bien souvent je ne sais même pas à quoi ressemble la 1ère de couverture. Il y a un genre de lien émotionnel qui ne se fait pas avec le support numérique, ça imprime moins bien la mémoire. Je ne retournerai pas pour autant au papier parce que franchement le e-book est infiniment plus pratique (pour moi).
Toutes les portes de cet astronef font montre d’une disposition d’esprit radieuse et enjouée. C’est leur plaisir de s’ouvrir pour vous et leur bonheur de se refermer avec la satisfaction que procure un travail bien fait.
Soit je n'ai pas compris la question, soit la plupart des gestionnaires de dépendances proposent ça. Un moyen de fixer la version d'une dépendance entre 0.9.1 et 1.2. Node/npm, Python/pip, Rust/cargo, PHP/Composer… Par contre ce sont tous des langages de script, je ne sais pas si ça joue.
Fallait commencer par là… Là on est dans le sujet et visiblement Chrome a fait sans demander l'autorisation, comme FF. Merci.
je ne t'ai pas traité d'hystérique
encore moins de complotiste (!!?)
et à aucun moment je n'ai même sous-entendu qu'il valait mieux installer Chrome que FF.
J'essaye de pointer un truc très spécifique (l'autorisation que FF ne demande pas) et tu tiens à élargir à "Google s'attaque à la vie privée" avec des messages très passifs-agressifs ("Tu peux tordre ce que tu veux", "le répéter à tut tête") donc je finis par répondre sur le même ton. Tu emplois "les faits" à répétition alors qu'on ne parle pas des mêmes faits.
Là on est au stade "c'est pas moi c'est toi qui as commencé" donc il est urgent d'arrêter.
S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.
personne ne te l'a attribuée, cette responsabilité. Respire
le répéter à tut tête
2 messages très mesurés c'est "à tue-tête" ? Respire.
Tu peux tordre ce que tu veux ça ne changera pas les faits.
Du Z< dans le texte… Ton article montre que les éditeurs de sites doivent ajouter un header pour exclure leurs pages des calculs de cohorte de Google mais ça ne change rien à ce dont je parle : côté client, Google demande à l'utilisateur si il accepte Floc. Donc si l'utilisateur dit non, le header en question est sans conséquence (à condition que Google fasse bien ce que dit sa documentation bien sûr mais là je ne vais pas me lancer dans le conspirationnisme). Même technologie côté navigateur, Chrome demande pour l'activer, Firefox l'active par défaut. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué ici, le propos est pourtant simple donc j'arrête là, mal de gorge à force de répéter à tue-tête.
ce n'est pas la phrase qui est sortie de son contexte, mais le post : il manque le reste du fil pour comprendre qu'elle parle d'un aspect bien précis
je ne dis pas du tout que Chrome est mieux hein ! Le "cas présent" dont je parle c'est uniquement le fait que Firefox ait poussé un truc sans demander l'autorisation alors que Google le fait.
En la matière (publicité, tracking, …) un browser comme Firefox ne devrait pas nous faire de telles surprises, ça devrait être de l'opt-in. IMHO.
Le soucis c'est que la phrase est sortie de son contexte, c'est à dire les 3 ou 4 posts du fil. Ce qu'elle dit est assez simple : Google a lancé une feature de tracking sans tracking dans Chrome et Chrome demande l'autorisation avant de l'activer, Mozilla a fait exactement la même chose et l'a activé par défaut sans demander à personne. Bien sûr ça ne suffit pas pour dire que Chrome est globalement plus respectueux de la vie privée (ou des choix des utilisateurs) mais dans le cas présent oui.
Firefox is worse than Chrome in their implementation of ad snitching, because Chrome enables it only after user consent. […]
Firefox just snuck this in in a software update, checked by default and you're probably learning about it now, on social media.
Avant l'auto-hébergement il y a https://www.chatons.org/node/1
Je pense qu'il y a du choix pour «une boite mail toute bête sur un fournisseur francais "pas trop chiant"»
"Les sanglots longs des violons de l'automne" est clairement une œuvre de l'esprit, alors que "J'ai vachement mal au bide ce matin", probablement pas :-)
Je m'éloigne un peu du sujet mais je me demande si la popularité d'une œuvre peut influencer ce qu'on considère comme une œuvre de l'esprit. "Aujourd'hui maman est morte" est sûrement considérée comme tel, il y a carrément des études dessus mais si elle avait été écrite par moi sur un forum et pas par Camus dans son roman, elle n'aurait pas le même statut. Et donc œuvre de l'esprit ou pas dépendrait autant de l'objet lui même que du statut qu'il acquiert après sa publication ?
Il va falloir développer parce que dit comme ça, ça a des relents colonialistes. Quantités de civilisations actuelles mangent de la viande crue ou des abats sans écœurement.
il y a quand même comme un truc incohérent à se placer sous une bannière de tolérance et accueillir ainsi un(e) noobs (de Linux, de linuxfr et de leurs mystères).
Ce cas est traité ici : "Aidez-moi à faire cet exercice, c'est pour hier !" comme l'a dit Ysabeau.
D'ailleurs tu constates que dès que le demandeur a posté son morceau de code, les autres ont tout de suite été plus enclins à l'aider. Et c'est normal, il y a peu de forums où l'on accepte de faire ton travail à ta place sans que tu montres que tu as au moins commencé à réfléchir à la question. Ce n'est pas spécifique à LinuxFR. Il y a une différence entre un(e) noob qui cherche à apprendre et un(e) noob qui veut juste faire les autres travailler à sa place.
[^] # Re: De la merdification des choses
Posté par Faya . En réponse au journal Le mél que je viens d'envoyer au Comité d'Organisation des JO. Évalué à 2.
Il a fallu que je laisse la page ouverte un certain temps (4min) pour atteindre les 600 requêtes. En fait il y a sûrement du polling pour afficher les résultats en live donc plusieurs requêtes chaque seconde. Par contre mon uBlock0 me dit "Domaines connectés : 13 sur un total de 17." Et 17 cookies différents. On retrouve les usual suspects : Google, Facebook, Akamai ainsi qu'Eurosport, cookielaw, onetrust,… Je parie qu'un paquet de ces domaines sont hébergés chez AWS et dans une moindre mesure chez Azure.
La dreamteam du net \s
[^] # Re: moi qui revais
Posté par Faya . En réponse au lien Cérémonie d’ouverture des JO : qu’est-ce que ce « wokisme » tant critiqué ? [HS]. Évalué à 5. Dernière modification le 01 août 2024 à 22:16.
LinuxFR n'a jamais été "totalement apolitique". Et il n'y a aucune raison qu'il le soit. Même en supposant que tu considères que le logiciel libre n'est pas politique, les sujets politiques sont aussi vieux que les journaux eux-mêmes. Un exemple de journal 2004 ou de dépêche de 1999 (!). Ce qui serait super cool c'est que ces sujets restent cantonnés aux journaux mais bon… cette bataille est déjà perdue je suppose. Le
[HS]et le titre te permettent tout de même de savoir que tu peux passer ton chemin donc pourquoi cliquer dessus pour se plaindre…[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par Faya . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 2. Dernière modification le 01 août 2024 à 16:36.
Je t'invite à le signaler à l'Oxford English Dictionary qui donne ces exemples et ajoute
Il me semblait que c'était une référence, mais après tout qu'est-ce que j'en sais… \s
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par Faya . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 2.
Comme dit juste après j'ai mis le mauvais lien. La section
theysingulier est plus bas :[^] # Re: Trop en avance
Posté par Faya . En réponse au journal Le mél que je viens d'envoyer au Comité d'Organisation des JO. Évalué à 2.
Ah mais ça c'est automatique. Si c'est Windows : "je ne connais pas, je n'utilise pas".
[^] # Re: Trop en avance
Posté par Faya . En réponse au journal Le mél que je viens d'envoyer au Comité d'Organisation des JO. Évalué à 4.
Been there, done that… Ça fini invariablement par "ouais mais je ne peux pas mettre tel appli géniale qu'utilise mon collègue", ou "mes documents ne s'affichent pas pareil", ou… Oui on peut expliquer qu'il y a des alternatives pas moins bien, montrer lesquelles, installer pour eux, mais au final tu deviens sysadmin de ton entourage et c'est chronophage. Donc Linux chez les proches j'ai arrêté. Perte de temps. Ça marche pour ceux qui ne font QUE du web, sinon non.
Quand la réparation de la voiture est faite, c'est terminé. Ça n'est pas du tout le cas avec l'installation d'un OS minoritaire, au contraire. Ce n'est que le début des problèmes.
[^] # Re: youpi
Posté par Faya . En réponse au lien Linux est aujourd’hui le premier système d’exploitation sur Microsoft Azure . Évalué à 3.
Azure est "une plateforme cloud computing", vulgairement et de manière simplifiée, un hébergeur. J'aurais benoîtement pensé que Linux serait "le 1er système d'exploitation" dessus dès le jour de lancement… Windows/macOS/*BSD n'ayant jamais vraiment eu le dessus sur les serveurs à ma connaissance.
[^] # Re: qu'en pense mon LLM
Posté par Faya . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à 5.
Je ne défends pas du tout le fait d'utiliser l'IA ici hein. Au contraire, je dis que le posteur aurait pu faire le taff et dire de quoi parle son lien. La note négative je trouve ça dommage ici (dans les commentaires je m'en moque) parce que ce n'est pas la 1ère fois que je vois des contenus intéressants qui sont juste moinssés dans les liens (ce qui détourne sûrement quelques intervenants) alors que je pense qu'ils auraient donné lieu à des échanges intéressants dans les journaux.
[^] # Re: qu'en pense mon LLM
Posté par Faya . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à 10.
Le vrai réflexe problématique est celui de tout poster dans les liens plutôt que faire un journal avec quelques lignes qui expliqueraient de quoi il s'agit. Là sur DLFP on a un titre qui ne veut rien dire (on parle d'un film catastrophe ? d'écologie ? …) et un lien youtube qu'on est obligé d'ouvrir pour se faire une vague idée. La section Liens est supposée concerner les «contenus en rapport avec la ligne éditoriale de LinuxFr.org». Les journaux pour le HS. Je suis pour le HS sur DLFP quand il est au bon endroit et je suis convaincu que ce contenu un peu mieux amené dans un journal aurait été mieux reçu qu'il ne l'est actuellement (
-5à cette heure).# BFM
Posté par Faya . En réponse au lien Une panne géante de Microsoft paralyse de nombreuses entreprises dans le monde. Évalué à 4.
Je ne sais pas si c'est une plaisanterie, mais BFM affirme que si la France a été moins touchée c'est «Notamment grâce à une culture du "logiciel libre" différente des autres pays européens et du monde.»
[^] # Re: Microsoft -> CrowdStrike
Posté par Faya . En réponse au lien Une panne géante de Microsoft paralyse de nombreuses entreprises dans le monde. Évalué à 9.
Ou bien une solution :
[^] # Re: Et surtout qui a la plus grosse
Posté par Faya . En réponse au lien Qui a la plus longue ? À propos de la signature des mails. Évalué à 3.
Idem, j'avais "Envoyé depuis notre Linux"
[^] # Re: Plus vite mais moins bien
Posté par Faya . En réponse au sondage Lit-on plus vite sur papier ou sur écran ? . Évalué à 4.
Idem. Pas d'impression pour la vitesse mais je retiens carrément mieux si je lis sur papier. J'ai le sentiment que c'est dû à l'objet physique. Je m'enfile les e-books et bien souvent je ne sais même pas à quoi ressemble la 1ère de couverture. Il y a un genre de lien émotionnel qui ne se fait pas avec le support numérique, ça imprime moins bien la mémoire. Je ne retournerai pas pour autant au papier parce que franchement le e-book est infiniment plus pratique (pour moi).
[^] # Re: suppression du klaxon
Posté par Faya . En réponse au lien Une boîte noire et des dispositifs de sécurité obligatoires sur les véhicules neufs vendus dans l'UE. Évalué à 4.
Il faut doter les klaxons de la même personnalité que les "portes automatique de la cybernétique de Sirius" :
Et on aurait des klaxons plus doux.
[^] # Re: Les modules
Posté par Faya . En réponse au journal De retour de conférence. Évalué à 2.
Soit je n'ai pas compris la question, soit la plupart des gestionnaires de dépendances proposent ça. Un moyen de fixer la version d'une dépendance entre 0.9.1 et 1.2. Node/npm, Python/pip, Rust/cargo, PHP/Composer… Par contre ce sont tous des langages de script, je ne sais pas si ça joue.
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 3.
Fallait commencer par là… Là on est dans le sujet et visiblement Chrome a fait sans demander l'autorisation, comme FF. Merci.
J'essaye de pointer un truc très spécifique (l'autorisation que FF ne demande pas) et tu tiens à élargir à "Google s'attaque à la vie privée" avec des messages très passifs-agressifs ("Tu peux tordre ce que tu veux", "le répéter à tut tête") donc je finis par répondre sur le même ton. Tu emplois "les faits" à répétition alors qu'on ne parle pas des mêmes faits.
Là on est au stade "c'est pas moi c'est toi qui as commencé" donc il est urgent d'arrêter.
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 2.
personne ne te l'a attribuée, cette responsabilité. Respire
2 messages très mesurés c'est "à tue-tête" ? Respire.
Du Z< dans le texte… Ton article montre que les éditeurs de sites doivent ajouter un header pour exclure leurs pages des calculs de cohorte de Google mais ça ne change rien à ce dont je parle : côté client, Google demande à l'utilisateur si il accepte Floc. Donc si l'utilisateur dit non, le header en question est sans conséquence (à condition que Google fasse bien ce que dit sa documentation bien sûr mais là je ne vais pas me lancer dans le conspirationnisme). Même technologie côté navigateur, Chrome demande pour l'activer, Firefox l'active par défaut. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué ici, le propos est pourtant simple donc j'arrête là, mal de gorge à force de répéter à tue-tête.
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 3.
Me suis sûrement mal exprimé.
En la matière (publicité, tracking, …) un browser comme Firefox ne devrait pas nous faire de telles surprises, ça devrait être de l'opt-in. IMHO.
ᶜᵒᵐᵐᵉⁿᵗᵃⁱʳᵉ ᵖᵒˢᵗᵉ́ ᵈᵉᵖᵘⁱˢ ᵐᵒⁿ ᶠᶠ ᵠᵘᵉ ʲᵉ ⁿᵉ ᶜᵒᵐᵖᵗᵉ ᵖᵃˢ ᵠᵘⁱᵗᵗᵉʳ ᵈᵉ ˢⁱ ᵗᵒ̂ᵗ.
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 3.
Le soucis c'est que la phrase est sortie de son contexte, c'est à dire les 3 ou 4 posts du fil. Ce qu'elle dit est assez simple : Google a lancé une feature de tracking sans tracking dans Chrome et Chrome demande l'autorisation avant de l'activer, Mozilla a fait exactement la même chose et l'a activé par défaut sans demander à personne. Bien sûr ça ne suffit pas pour dire que Chrome est globalement plus respectueux de la vie privée (ou des choix des utilisateurs) mais dans le cas présent oui.
[^] # Re: Anonymat/pseudonymat
Posté par Faya . En réponse au journal La poste, fer de lance de l'identité numérique, l'impose à ses nouveaux comptes courriels. Évalué à 10.
Avant l'auto-hébergement il y a https://www.chatons.org/node/1
Je pense qu'il y a du choix pour «une boite mail toute bête sur un fournisseur francais "pas trop chiant"»
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Faya . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 7. Dernière modification le 11 juillet 2024 à 23:10.
C'est parce qu'ils adhèrent à la maxime d'Alfred, le valet de Bruce Wayne :
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Faya . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 2.
Je m'éloigne un peu du sujet mais je me demande si la popularité d'une œuvre peut influencer ce qu'on considère comme une œuvre de l'esprit. "Aujourd'hui maman est morte" est sûrement considérée comme tel, il y a carrément des études dessus mais si elle avait été écrite par moi sur un forum et pas par Camus dans son roman, elle n'aurait pas le même statut. Et donc œuvre de l'esprit ou pas dépendrait autant de l'objet lui même que du statut qu'il acquiert après sa publication ?
[^] # Re: Clarification bienvenue
Posté par Faya . En réponse au lien Judge dismisses DMCA copyright claim in GitHub Copilot suit. Évalué à 6.
Raté, d'après le plus gros corpus au monde (/s) tu es la seule personne à l'avoir déjà écrite :
https://www.google.com/search?q=%22Il+prit+son+chapeau+et+ferma+la+porte+derri%C3%A8re+lui%22
Voilà, c'était juste pour le plaisir de vérifier. Je poursuis ma route et la lecture du commentaire.
[^] # Re: Les gens ayant un rapport ambivalent avec la viande
Posté par Faya . En réponse au sondage votre alimentation. Évalué à 4.
Il va falloir développer parce que dit comme ça, ça a des relents colonialistes. Quantités de civilisations actuelles mangent de la viande crue ou des abats sans écœurement.
[^] # Re: Bilan des courses: dommage !
Posté par Faya . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 5.
Ce cas est traité ici : "Aidez-moi à faire cet exercice, c'est pour hier !" comme l'a dit Ysabeau.
D'ailleurs tu constates que dès que le demandeur a posté son morceau de code, les autres ont tout de suite été plus enclins à l'aider. Et c'est normal, il y a peu de forums où l'on accepte de faire ton travail à ta place sans que tu montres que tu as au moins commencé à réfléchir à la question. Ce n'est pas spécifique à LinuxFR. Il y a une différence entre un(e) noob qui cherche à apprendre et un(e) noob qui veut juste faire les autres travailler à sa place.