Faya a écrit 2944 commentaires

J'aurais dû ajouter le point d'ironie ⸮

Mieux vaut en faire un NFT. Ça vaudra de l'or bientôt.

Est-ce que tu as mis l'application Proton Mail sur ton smartphone Android ?

🏃💨

Si si il y a eu des rapports mais visiblement «L'État ne peut pas s'en passer.» J'aimerais bien moi aussi pouvoir livrer un projet totalement bancale et toucher quand même quelques millions… En fait non je n'aimerais pas, c'est du vol, suis pas un voleur. Mais c'est tout de même hallucinant de se faire payer rubis sur l'ongle pour des trucs qui ne fonctionnent pas. Je me demande si c'est pareil dans d'autres industries, genre livrer un avion qui ne vole que si il fait beau ou un train qui roule mais à 20km/h max.

Malheureusement c'est encore en vente partout… Les collégiens et lycéens n'ont aucune difficulté à s'en procurer.

Lisa*, lycéenne de 17 ans, continue de s’approvisionner dans « des petites épiceries » ou « des bazars ». « Parfois, les puffs sont cachées mais pas tout le temps. Tout le monde peut s’en procurer un peu partout. Même en étant mineure, on ne m’a jamais demandé ma carte d’identité », rapporte Lisa*.

Est-ce qu'il faudrait alors seulement interdire linuxfr à ses utilisateurs de moins de 42 ans ?

<42 OU =<42 ? Je demande, pour un ami… Qui voudrait savoir si il doit fermer LinuxFR tout de suite et reprendre ses trolls dans quelques mois.

je n'ai rien vu,sauf erreur de ma part, sur ses impacts environnementaux.

Il y a
tellement
de
contenus
sur les enjeux environnementaux
que je me demande si tu n'as pas lu un autre site en pensant lire LinuxFR. Et là c'est juste sur les 6 derniers mois. Sans compter les inévitables commentaires sur l'environnement sous chaque contenu IA. Ou alors c'est une figure de ce style comme les "Suis-je le seul à penser que [insérer un truc que des millions de personnes pensent aussi]".

Relire la phrase juste avant ce que tu cites :

le développement des LLM ne serait possible que par d'énormes multinationales qui seraient en mesure de négocier des accords à plusieurs milliards de $$ avec les sociétés d'ayant-droits.

Donc ça ne ferait pas disparaître les LLM, ça ferait juste que seuls les GAFAM seraient en mesure de faire des LLM. Exemple (si on considère que OpenAI fait partie des GAFAM, ayant bénéficié de plusieurs dizaines de milliards de Microsoft).

AOSP est libre pour l'instant. Donc le code dont on dispose actuellement restera libre. C'est pour ça que je parle de se l'approprier (pas juste de faire un semi-fork à maintenir en tirant les modifs de l'upstream).

Regardez la beauté de RedHat..

Fedora, Centos Stream, Rocky, Alma, … Je n'utilise pas mais il me semble que les apparentés de RedHat se portent bien ?

Un chargeur de téléphone aujourd'hui a un processeur à 200MHz, bien plus puissant que la plupart des ordinateurs dans les années 90.

Tu as une source pour ça ? Parce que je ne trouve rien qui aille dans ce sens. Ça serait plutôt de l'ordre de 50MHz (mais on reste dans les années 90).

Tout d'abord, nul procès ici… Si il y en a qui ont envie de faire un blog dans les champs TXT de leur zone DNS, grand bien leur fasse, je ne dis absolument pas de ne pas faire, de ne pas tenter des trucs. J'ai moi même essayé de faire un genre de shaarli à partir des marques-pages de Firefox. Après, tout dépend de l'objectif. Gemini permet de se faire un réseau non-bloated mais moi je parlais de prosélytisme. De faire essaimer la pratique des sites "propres". Et de ce côté je pense que Gemini ne va pas aider tout simplement parce qu'il est inconnu et invisible pour l'immense majorité.

pourquoi traiter diferemment musique ou livres ?

Là il va falloir poser la question à ceux qui ont porté plainte ou aux juges qui vont statuer. Mais dans le cas présent je vois tout de même une différence. Tu dis "les fabricants d'IA peuvent lire et faire usage des paroles de chansons, dans la mesure ou l'origine de ces paroles est légale" et c'est logique. À priori Claude devrait pouvoir "lire" les paroles d'une chanson sur un site qui les publie légalement (enfin il va aussi falloir trouver la frontière entre lire et aspirer la totalité du site…) Mais dans le cas des livres on reproche à Anthropic de les avoir téléchargés sur des plateformes illégales :

As it gathered materials to train its AI tools, Anthropic had relied on a corpus of books pirated from so-called “shadow libraries,” including the notorious site LibGen […]
“Anthropic downloaded over seven million pirated copies of books, paid nothing, and kept these pirated copies in its library even after deciding it would not use them to train its AI (at all or ever again). Authors argue Anthropic should have paid for these pirated library copies. This order agrees,”

Donc là selon la loi c'est plutôt clair. Télécharger illégalement des livres c'est interdit (tautologie). Et ils ne pouvaient pas ignorer que télécharger sur libgen c'est illégal.

C'est un peu ma réflexion sur Gemini aussi : il y a déjà moyen de faire la même chose sur le web. Plutôt qu'aller cacher ses contenus avec un protocole et un client très peu accessibles/connus, pourquoi ne pas mettre des pages "propres" sur le Web. Montrer aux internautes qu'un autre Web est possible et même qu'il existe. Nos médias en ligne pourraient prendre exemple sur
https://lite.cnn.com/
https://text.npr.org/

mais je doute qu'ils déploient un serveur Gemini ou Gopher.

À noter que l'affaire pour laquelle Anthropic accepte de payer n'est pas celle qui l'oppose aux majors de musique. Ils payent pour l'utilisation de livres piratés sur libgen (entre autres plateformes de téléchargement illégal de livres). Le procès contre Universal &co n'est pas encore passé.

Ça ne répond pas à sa 2e question :

Et les sites qui affichent les paroles, ils n'ont en réalité pas le droit ?

Et c'est bien ça, sans licence ils n'en ont pas le droit. Si on regarde la page "Licensing" du site de lyrics le plus connu (enfin le plus souvent renvoyé par Google…) :

"ML Genius Holdings, LLC is fully licensed to display lyrics across all of its properties. In 2013, entered into licenses with every major music publisher: Sony/ATV Music Publishing, EMI Music Publishing, Universal Music Publishing Group, and Warner/Chappell Music. In addition, developed a form license with the National Music Publishers' Association (NMPA) which today covers more than 96% of the independent publisher market."

Bon ce n'est pas une preuve mais je doute qu'ils s'aventurent à ce genre de com si c'était mensonger, surtout face aux requins d'Universal ou Sony.

peu importe combien de temps/argent en jeu

Ça me paraît être

• le meilleur moyen de ne rien obtenir
• du gaspillage

Il y a du code libre pas dégueu, utilisons le, approprions-nous le. Après tout AOSP lui-même repose sur le noyau Linux.

Ils développent l'outil OpenROAD qui à partir d'une netlist s'occupe du P&R et cie pour générer un GDSII (voir journal précédent) ainsi qu'un flot RTL to GDSII complet.

En terme de langage hermétique ça se pose là (mais bon au titre je me doutais que je n'y comprendrais rien. Mon père entend sûrement la même chose quand je parle de CI/CD pour l'API de l'ETL…)

Ouais c'est pas faux.

NDLR : ce sont des liens Youtube. Sketch des inconnus, puis extrait de Kaamelott. Pour ne pas les ouvrir, yt-dlp est votre ami. Ou juste ne pas cliquer dessus mais ça serait dommage de ne pas se refaire une petite session Inconnus pour démarrer le week-end. Ouais ce commentaire commence à être un peu trop long juste pour dire "rien compris" donc totalement inutile. Sûrement l'effet trolldi.

"voyez qu'on a raison d'être féministes, tous les mecs sont des pourris".

J'ai capté, tu n'es pas un masculiniste, juste un #NotAllMen. Ça n'est pas forcément mieux…
"On vit dans un pays où il y a une tentative de viol ou un viol toutes les 2 minutes 30, ça fait quand même plus de 500 femmes par jour. Donc qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'on perd 5 minutes à se demander si tous les hommes violent ou pas ? Celui qui vous dit ça a très envie d'être rassuré, qu'on lui dise 'mais non, toi t'es un gentil'. Donc est-ce qu'on perd trois minutes sur son cas ou est-ce qu'éventuellement on essaye de poser le constat et dans la mesure où ces violences ne sont pas une fatalité, pas une sorte de donnée biologique, dans la mesure où c'est une construction culturelle, on se retrouve les manches et on s'y attaque ?"

Je suis anti-sexiste et anti-spéciste

Et sûrement color-blind. Ceux qui se pensent contre toute discrimination en disant qu'ils ne font aucune différence de sexe, de couleur, de… C'est un peu l'équivalent du NotAllMen, se retrancher derrière sa pseudo-cécité pour éviter de parler des vrais problèmes. Et curieusement il n'y a qu'une certaine catégorie de personne qui peut se targuer d'être color-blind : les blancs (chérie ça va moinsser !). Parce que quand tu ne l'es pas, la société va très vite se charger de te le faire remarquer. Je ne suis pas une femme mais j'imagine sans peine que c'est pareil pour elles. Pas besoin d'imaginer d'ailleurs, la littérature sur le sujet est assez vaste…

Donc, pourvu que les protocoles en place soient bien conçus, la preuve de majorité n'est absolument pas contradictoire avec le respect de la vie privée ou des libertés fondamentales

• Bien conçu, on ne sait pas encore faire. Et aucun protocole n'éliminera le risque que quelqu'un quelque part parvienne à croiser les bonnes données pour parvenir à déterminer que c'est bien Tartempion qui a demandé qu'on vérifie son âge sur GrannyGoneWild .com Ce qui fait peser un risque non-négligeable sur la vie privée.

• Sur la question des libertés fondamentales, je cite (encore) l'EFF : «It is excessively clear that age-gating the internet is not the solution to kids’ online safety. Whether due to issues with the discriminatory and error-prone technology, or simply because they lack either a government ID or personal device of their own, millions of UK internet users will be completely locked out of important social, political, and creative communities. If we allow age verification, we welcome new levels of censorship and surveillance with it—while further lining the pockets of big tech and the slew of for-profit age verification vendors that have popped up to fill this market void.»

• Et maintenant sur "la question de si c'est souhaitable", cf plus haut.

Donc — ça ne marche pas (ou très mal), — ça exclut des gens, — pour un résultat possiblement à l'opposé de ce que l'on veut obtenir ("protéger").

Comme le dit l'EFF :

«Au lieu d’aller sur un site reconnu comme Pornhub pour accéder à du contenu explicite, les jeunes curieux (et toute autre personne qui ne veut pas ou ne peut pas se soumettre aux contrôles d’âge) seront poussés vers les recoins les plus douteux d’internet — là où la modération est moindre, les risques pour la sécurité plus grands et la régulation inexistante.»

Je ne sais pas si ces personnes ont déjà été jeunes (après tout, le président l'a dit très clairement : «Je n’ai jamais été un adolescent. Je n’aime pas les adolescents. Je ne les comprends pas.») mais il est illusoire de penser que les ados entre 14 et 18 ans vont se dire «Oups je ne peux pas vérifier mon âge, j'attendrai mes 18 ans pour chercher du porno». C'est absurde.

Magnifique ! Voilà qui remet en cause beaucoup de choses. D'après ce morceau authentique, les européens connaissaient déjà les manchots sous Guillaume le Conquérant, donc ils n'ont pas attendu les expéditions de Magellan pour visiter les terres australes. À moins qu'il ne s'agisse d'un Grand Pingouin auquel cas c'est l'identité même de notre mascotte qui est remise en cause. D'autre part, Guillaume a été sacré Guillaume Ier d'Angleterre suite à la Bataille_d'Hastings relatée sur la tapisserie. Pourtant l'inscription nous informe que les tisserand(e?)s reconnaissent sa position de vassal de Philippe 1er, roi des FR-ancs. Il nous faudrait trouver les parties adjacentes à ce bout authentique pour y voir plus clair.

je dois pouvoir stocker, retracer, mes échanges (à l'exception pro donc), avec quiconque, par courriel.

Les protocoles IMAP & POP3 (si c'est encore utilisé) permettent toujours de récupérer l'intégralité de tes courriels. Quel que soit le fournisseur. Et il y a pléthore de logiciels pour. Je ne dis bien sûr pas ça pour te dissuader d'avoir une messagerie sous ton contrôle, j'héberge moi-même mon serveur email mais pas pour des raisons d'accès qui pourrait disparaître vu que même mes boîtes poubelles chez $_GAFAM sont automatiquement sauvegardées en local.

autant se faire bloquer par les FAI ou simplement bannir les IPs Française

Sauf que l'article sur Mastodon parle d'une loi de l'état du Mississippi. Et le Royaume-Uni fait pareil. Et l'UE compte faire pareil. Et l'Australie. Et… bref cette absurdité s'étend. Ça commence à faire beaucoup d'IP à bloquer et certains forums préfèrent carrément cesser toute activité.

Trump serait il capable de couper les accès Microsoft365 ?
qui veut parier la dessus ?

Je parie que non… Satya Nadella a versé 1 million de dollars pour l'investiture du GrossFather pour s'assurer qu'il ne fasse rien qui irait contre leurs intérêts, Sam Altman idem, Tim Cook lui a offert une plaque de verre avec un socle en or, … Bref ils sauront l'en dissuader. Il suffit de le payer. Mais si ça arrivait ça serait magnifique.

on ne fait plus ses gammes, son footing et donc on perd en fluidité, en agilité et au final en compétence

Exact. Les LLM sont des machines à faire perdre en compétence et même en plaisir de coder. Ne pas en abuser, ça retire tout l'intérêt et le fun du métier…

Perso je trouve les llm verbeux, ils écrivent trop de code et ne respectent pas les pratiques du projet et on se retrouve avec du code incohérent avec la base de code.

Aujourd'hui si ton LLM ne respecte pas les pratiques du projet c'est que tu ne l'utilises pas correctement. Les devs ne font plus de copier-coller dans ChatGPT à travers leur navigateur, le LLM est dans le terminal et on lui donne des consignes dans un fichier Markdown et instructions sur l'organisation du projet avant qu'il ne touche quoique ce soit. Un peu comme tu ferais avec un nouveau développeur qui intègre l'équipe. Et là il reste sur les rails. Un exemple tiré de cet article :

# `CLAUDE.md` - Mon super Backend Service  

## The Golden Rule  
When unsure about implementation details, ALWAYS ask the developer.  

## Project Context  
The goal of this project is...

## Critical Architecture Decisions  

### Use this DB  
We use xDB because

### Use this API  
1. ACID compliance for workflow state (can't lose user data)  

### Use this and that  
Because this and that

## Code Style and Patterns  

### Anchor comments  

Add specially formatted comments throughout the codebase, where appropriate, for yourself as inline knowledge that can be easily `grep`ped for.  

### Guidelines:  

- Use `AIDEV-NOTE:`, `AIDEV-TODO:`, or `AIDEV-QUESTION:` (all-caps prefix) for comments aimed at AI and developers.  
- **Important:** Before scanning files, always first try to **grep for existing anchors** `AIDEV-*` in relevant subdirectories.  
- **Update relevant anchors** when modifying associated code.  
- **Do not remove `AIDEV-NOTE`s** without explicit human instruction.  
- Make sure to add relevant anchor comments, whenever a file or piece of code is:  
  * too complex, or  
  * very important, or  
  * confusing, or  
  * could have a bug  

## What AI Must NEVER Do  

1. **Never modify test files** - Tests encode human intent  
2. **Never change API contracts** - Breaks real applications  
3. **Never alter migration files** - Data loss risk  
4. **Never commit secrets** - Use environment variables  
5. **Never assume business logic** - Always ask  
6. **Never remove AIDEV- comments** - They're there for a reason  

Remember: We optimize for maintainability over cleverness.  
When in doubt, choose the boring solution.