Faya a écrit 2536 commentaires

  • [^] # Re: pas urgentissime

    Posté par  . En réponse au lien San Francisco va remplacer les… disquettes d’ici 2034 pour son Muni Metro urbain . Évalué à 5.

    tant qu'ils trouvent des fournisseurs de disquettes

    À ce sujet je recommande chaudement cet article sur le fondateur de Floppydisk.com et self proclaimed "last man standing in the floppy disk business" :
    https://eyeondesign.aiga.org/we-spoke-with-the-last-person-standing-in-the-floppy-disk-business/

    Not only do countless computing devices in the world's healthcare system still utilise them, but users of embroidery machines are some of his top customers. He even reports that "Probably half of the airfleet in the world today is more than 20 years old and still uses floppy disks in some of the avionics."

  • [^] # Re: Pertinence

    Posté par  . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 2.

    ça ne me semble pas une raison suffisante pour l'inclure dans la cause du logiciel libre

    Ça rejoint plus ou moins le concept du "nazi bar" qu'on utilise généralement pour les réseaux sociaux mais ça marche aussi IRL : "A space in which bigots or extremists have come to dominate due to a lack of moderation or by moderators wishing to remain neutral or avoid conflict."

    Dit autrement, en ne mettant pas de barrières à certains sujets tu envoies implicitement le message que c'est accepté. Et du coup il y a aura affluence de personnes qui ne peuvent pas exprimer ces idées ailleurs. Et rapidement tes contributeurs/adhérents ne sont plus à l'aise dans ton asso parce les pénibles sont majoritaires. Sachant qu'ici il s'agit carrément du fondateur du truc, il est illusoire de penser que ceux qui le lisent s'en tiendront à ses propos sur le logiciel libre. Dans le cas de la FSF ou toute autre asso, sans aucune modération sur les sujets annexes ça pourrait assez rapidement devenir une asso de mâles blancs sexistes pénibles et on verra plus ça que le sujet du libre. Weboob a rencontré le même soucis.

  • [^] # Re: cuisine du monde

    Posté par  . En réponse au journal Souriez, vous êtes filmé. Évalué à 4.

    Les personnes que je connais qui y ont déjà goûté disent que c'est très bon. Comme c'est mal vu (sic) je n'ai malheureusement jamais pu essayer. Le sujet des interdits alimentaires est assez drôle et quand on pousse la réflexion (classer les animaux en mangeable / pas mangeable) on finit forcément par considérer que c'est du tout ou rien. Hormis la protection d'espèces en voie de disparition, pour moi rien ne justifie qu'on puisse manger du lapin ou de l'agneau et pas du chat.

  • [^] # Re: D'autres liens

    Posté par  . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 3.

    Question con d'un profane, si ils doivent changer, ça serait si compliqué de prévoir un système modifiable à l'avenir ? Genre le bouton de l'ascenseur envoi un signal à un boîtier quelconque et dans ce boîtier on a un petit ordinateur qui lance des calls à un système 2G, 4G, Wifi, 18G… Un peu comme une appli front qui fait des calls à une API REST mais avec un back interchangeable.

  • [^] # Re: Ouch

    Posté par  . En réponse au lien Lemonde.fr : Appel à témoignages : vous êtes ou avez été utilisateur de Firefox ? Racontez-nous . Évalué à 2.

    M'en fout j'ai pris le premier lien qui est remonté.

    Pas d'soucis, c'est juste que la phrase en-dessous m'a paru bizarre.

    Même 10% c'est pas les panthères blanches.

    Vrai, mais l'appel à témoin n'a pas dit que les utilisateurs de Firefox avaient disparu. Perdre ~50pts de parts de marché c'est tout de même marquant donc je trouve la question intéressante. Surtout en dehors de sites comme celui-ci où nous restons nombreux sur Firefox mais parfois pour des questions qui n'intéressent pas le grand public : la licence.

  • [^] # Re: Ouch

    Posté par  . En réponse au lien Lemonde.fr : Appel à témoignages : vous êtes ou avez été utilisateur de Firefox ? Racontez-nous . Évalué à 2. Dernière modification le 31 octobre 2024 à 16:19.

    Sur ton lien :

    Depuis mars 2024*, Chrome a remplacé Firefox et Microsoft Edge en tant que principal navigateur de bureau, augmentant sa part d'utilisation de 24,7 % début 2012 à environ 58 % au premier trimestre 2024.

    Elle est bizarre cette stat. Si on regarde ici, Chrome a dépassé Firefox depuis plus de 10 ans. Fin 2014 il faisait déjà autant que FF+IE réunis :
    https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/france/#monthly-201101-201412

    Et aujourd'hui StatCounter voit Firefox à 13%, en-dessous de Edge (15%)
    https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/france/#monthly-202301-202409

    Je ne connais pas la méthodologie des 2 sites (la flemme de regarder là tout de suite) mais empiriquement les stats de StatCounter me paraissent plus probables.

  • [^] # Re: La mofo 100% responsable

    Posté par  . En réponse au lien Firefox en chute libre ? Comment le navigateur en est-il arrivé là ?. Évalué à 5.

    Il y a 3 ou 4 ans, je devais utiliser Google Meet et/ou Teams. Bin sous Firefox c'était très chiant. Teams parfois ne s'ouvrait carrément pas et dans Meet je ne pouvais pas partager mon écran. On m'a dit que c'était réglé depuis mais je n'ai plus besoin d'utiliser ces trucs de Lucifer aussi souvent. J'ai une session Chromium pour lorsque j'y suis contraint.
    Sur mobile il m'arrive, très occasionnellement, de ne pas réussir à ouvrir un site sous Firefox et de passer sous Chrome mais c'est rare. Il y a aussi eu la terrible époque, il y a ~6 ou 7 ans, où il plantait tout seul après avoir pris la totalité de ma RAM + la Swap, d'ailleurs c'est à cause de grâce à Firefox que j'ai découvert earlyoom
    Le truc c'est que moi je tiens à mon Firefox, mes extensions et Firefox Sync. Donc j'ai fait avec les soucis rencontrés pour passer la vague. Mais d'autres ne le feront pas. Si tu as un soucis quelconque qui disparaît quand tu utilises Chrome, tu changes de navigateur sans plus jamais regarder en arrière… Et voilà comment on en perd.

  • [^] # Re: serait il possible de m'expliquer

    Posté par  . En réponse au lien Feminism in Programming Language Design. Évalué à 4.

    Mais là encore (tes 2 exemples) j'ai l'impression que ça parle de la matière "programmation", pas du design de language. Et qu'on parle de voir la programmation de manière différente. Par exemple :

    Mahoney and van Toen reflect on the role of formalism in the exclusion of women in computing; they have argued that there exists a common notion of “‘hard’ computing: computing that is technically demanding, mathematical, formal” and that this notion marginalizes other less-mathematical aspects of computing

    Il doit me manquer une base pour comprendre à quel moment telle orientation du langage serait plus masculine ou plus féminine qu'une autre. Là ça me laisse la mauvaise impression de renforcer le stéréotype de genre. "Les maths c'est pour les hommes, les langages de programmation sont conçus pour être proches des maths, donc les langages de programmation sont pour les hommes". Or vu le reste du document ce n'est pas ça puisqu'ils disent bien qu'à l'origine la programmation était une activité féminine. Ensuite ça parle de HTML ou Excel qui ne sont pas considérés comme des PL mais là encore je ne vois pas le rapport avec le genre.

    Bref, je n'ai sûrement pas le bagage nécessaire pour comprendre cette étude…

  • [^] # Re: serait il possible de m'expliquer

    Posté par  . En réponse au lien Feminism in Programming Language Design. Évalué à 5.

    J'ai lu. Puis j'ai parcouru la totalité du document inclus dans l'article. Alors je vois bien les exemples excluant (les chiffres utilisés en arabe qui ne correspondent pas aux chiffres "occidentaux", même si ils sont paradoxalement appelés "chiffres arabes" ou le system.cout>> qui sera difficile à lire pour un lecteur d'écran). Ça parle aussi de ce qui est "langage de programmation" et ce qui n'est pas considéré comme tel, genre HTML. Mais je n'ai pas trouvé d'exemple sur l'expression du genre dans le design proprement dit d'un langage de programmation. Bien qu'il y ait un paragraphe nommé "PL [Programming Language] as Masculine", ça parle plutôt des femmes dans la programmation et l'informatique en général. Pas du tout du design d'un langage.
    Donc si j'ai raté quelque chose, moi aussi je veux bien qu'on m'explique.

  • [^] # Re: Question IA

    Posté par  . En réponse au journal Armée et IA, un projet "SkyNet" ?. Évalué à 2.

    Quand ces truc seront capables de répondre clairement "je ne sais pas" quand ils ne savent pas, ça sera un grand pas en avant, et on sent quand même que ça n'est pas très loin.
    Est-ce quelqu'un a déja essayé d'ailleurs de recommencer le test où il sort des exemples inventés en commençant par "Je veux des réponses exactes, si tu ne sais pas je préfère que tu me le dises"?

    C'est ce que je me suis dit, si on voulait qu'ils disent "je ne sais pas", ça serait sûrement possible. D'ailleurs il y a un paramètre 'temperature' (entier entre 0 et 2) dans l'API des modèles d'OpenAI qui permet de jouer sur le niveau de "freestyle" du modèle. En mettant la température à 2 pour Poisson, zigomar, montagne, [X], il me répond (sur des dizaines de lignes):

    Bonjour, marque ici ? Gonz. Pat Wel I[NCHANNEL creativo Tibet الاتصالات klase Uniteя elevate estatTry convierte zo 制 Fédération introduphantış longitudition aria Cruise उत्क Contents AJ Louisiget einsetzen ly ای TEST آزました Turinhalo

    Avec la température à 1 et en renseignant le champ "System instructions" avec "You are a french speaking assistant. The quality of responses is essential, if you don't find the answer, just say you don't know (in French). Always speak french." :

    User : Complète : Pierre, feuille, [X] ?
    Assistant : Ciseaux.
    User : Complète : Poisson, zigomar, montagne, [X]
    Assistant : Je ne sais pas.

  • [^] # Re: Question IA

    Posté par  . En réponse au journal Armée et IA, un projet "SkyNet" ?. Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2024 à 19:44.

    Ça varie énormément d'un modèle à l'autre. Et certains poussent la "«réflexion»" assez loin.
    Réponses de Microsoft Copilot, ChatGPT 4o, Google Gemini et ChatGPT o1-preview (avec ce qu'ils appellent "raisonnement avancé, d'où la logorrhée sûrement) (enfin je devrais préciser que ChatGPT o1-preview donne accès à sa "réflexion" mais c'est masqué par défaut donc il a juste répondu "Feu".)

  • [^] # Re: Titre faux ?

    Posté par  . En réponse au lien Linus Torvalds confirme l'expulsion des mainteneurs russes du noyau. Évalué à 4.

    Il me semble que ce n'est pas la première fois qu'on accuse theregister.com de faire dans le sensationnalisme… Il faudra tourner son clavier 7 fois dans sa bouche avant de poster un lien venant d'eux.

  • [^] # Re: quelque pistes

    Posté par  . En réponse au journal Se détacher des multinationales qui contrôlent les systèmes GNU/Linux ?. Évalué à 3.

    Ce TempleOS !? On est au-delà des multinationales là, c'est l'OS de Dieu lui-même. Je crois que je préfère la mainmise de Google, ils ne me promettent pas de brûler dans les flammes de l'enfer (par amour !) :-)

    Ouais, on est vendredi !

  • [^] # Re: Ambivalence

    Posté par  . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 5.

    Le gars qui met son réveil pour aller planter une camionette en face de l'école pour se tripoter en regardant des enfants, c'est à quelle étape qu'il a été pris dans le feu de l'action sans pouvoir réfléchir?

    Mais absolument personne n'a dit ça… C'est exactement le genre de cas où il n'y a pas d'autre solution que les soins psy ou autres. Parce qu'il n'arrivera de toutes les façons pas à se "gérer" seul.

  • [^] # Re: Vas élever des chèvres dans le Larzac

    Posté par  . En réponse au journal Se détacher des multinationales qui contrôlent les systèmes GNU/Linux ?. Évalué à 6.

    même des entreprises comme Microsoft ont l'autorisation de modifier le noyau Linux, et leur modifications semblent souvent acceptées.
    Seulement, c'est pas toi qui choisit. Ce sont les gros actionnaires qui choisissent.

    Bin oui, ceux qui choisissent sont ceux qui payent les codeurs…

    Du libre bientôt réservé aux machines professionnelles ?

    Le libre est libre ("la liberté de faire fonctionner le programme comme vous voulez, pour n'importe quel usage (liberté 0)"). Et la FSF que tu sembles vouloir protéger ne va pas du tout dans ton sens :

    Nous voulons inviter chacun à utiliser le système GNU, y compris les entreprises et leurs collaborateurs ; son utilisation commerciale doit donc être permise. Nous espérons que des programmes libres remplaceront les programmes privateurs comparables, mais cela ne sera pas possible si les entreprises ont l'interdiction de les utiliser.

  • [^] # Re: Ambivalence

    Posté par  . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.

    Je n'ai jamais compris comment "je n'arrive pas à gérer mes pulsions" peut être un argument valide […] Et si tu n'y arrives pas, c'est que tu es malade et qu'il faut te faire soigner.

    Si tu vas par là, c'est l'humanité toute entière qui devrait se faire soigner, personne ne se maîtrise en toute circonstance, ni toi ni moi (là par exemple je suis en train de mouler sur DLFP au lieu d'avancer sur mon dev à livrer demain…) Et oui pour certains ça peut aller très loin. Mais ce n'est pas une excuse, c'est juste une réalité dont il faut tenir compte. Parfois c'est problématique pour la société ou pour la personne au point de nécessiter des soins, parfois pas.

  • [^] # Re: Moinssage

    Posté par  . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 2.

    Bon, il semble que j'ai eu tort. LinuxFR n'est pas rassasié de la polémique Stallman. Par contre ça démontre assez bien qu'un journal un peu étoffé sera mieux reçu qu'un lien.

  • [^] # Re: Ambivalence

    Posté par  . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 3.

    Voilà, on ne pourra pas le faire taire puisqu'il a le droit (dans son pays) d'écrire ces horreurs. Donc il "suffit" de le séparer de la FSF. Le gars ne code plus, à priori il n'est là que pour faire de la représentation, mais si quand on le voit sur scène la probabilité est forte que le public pense autant (sinon plus) à ses écrit problématiques qu'à son combat pour le logiciel libre, il fait plus de tort qu'autre chose. Donc à quoi bon s'acharner à essayer de lui redorer le blason… Let him go.

  • [^] # Re: Ambivalence

    Posté par  . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 5.

    Je crois que l'explication est là. Je sentais bien, intuitivement, que posséder des images pédo est pire que regarder des meurtres tous les soirs à la TV mais sans pouvoir me l'expliquer… En fait je pense que voir un meurtre n'a rien d'incitatif, surtout que tu peux facilement t'imaginer à la place de la victime. Pour la pédopornographie, il est trop tard pour que tu en sois victime mais tu peux tout à fait t'imaginer à la place du bourreau. Et le gars qui conserve volontairement ça sur son disque dur, on peut aisément imaginer que ça lui plarait de devenir ce bourreau. Cela dit j'ai entendu dans je ne sais plus quel reportage un pédophile expliquer qu'il détestait ses pulsions et que la pédopornographie l'aidait à ne pas passer à l'acte… Je ne sais pas quoi en penser. J'imagine assez mal qu'on puisse protéger les enfants en fournissant du contenu à de potentiels agresseurs.

  • [^] # Re: aggressivité

    Posté par  . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 2.

    Sur l'image il semblerait qu'il y ait un genre de petite élévation oui, mais je suis sûr que ça n'y était pas dans le temps… J'ai quitté Toulouse il y a longtemps donc je n'y suis pas repassé depuis des lustres mais c'est clair que ce passage reste flippant.

    Jeune et con pour être passé trop vite sur la partie piétonne. J'y passais souvent et je n'ai pas pensé que quelqu'un pouvait déboucher de la plateforme au-dessus. Après ma mésaventure, je passais toujours en haut mais au ralenti.

  • [^] # Re: Mauvaise nouvelle

    Posté par  . En réponse au lien Syncthing sur Android : arrêt du développement. Évalué à 3.

    Un exemple sur une app proprio où le developpeur a aussi jeté l'éponge:
    https://ia.net/topics/our-android-app-is-frozen-in-carbonite

    Cet article est édifiant (obligation de faire appel à un cabinet d'audit comme KPMG !?) , mais aussi inquiétant. Parce qu'il a jeté l'éponge pour Android mais pas pour iOS. Doit-on comprendre qu'il est maintenant plus difficile de faire/maintenir une app sur le PlayStore que sur l'AppStore ?

    En même temps, Google a le cul entre 2 chaises : on reproche déjà au PlayStore d'être moins sécurisé que l'AppStore. D'avoir trop d'applis adware genre lampe de poche qui va siphonner la totalité de ton carnet d'adresse, alors que ces trucs n'existeraient pas sous iOS (je ne peux pas vérifier la véracité de cette affirmation…) Il leur faut trouver la formule magique, pas trop emmerder les développeurs sans pour autant leur permettre de publier tout et n'importe quoi. Visiblement Apple l'a trouvée… (sans compter le fait qu'ils n'ont pas ce problème de milliers de devices différents à supporter)

  • [^] # Re: Un bug ?

    Posté par  . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024.10.0 is no longer free software. Évalué à 2.

    Le problème, c'est que si une partie de la fonctionnalité est dans un sdk qui n'est pas sous une licence libre, est ce qu'on peut vraiment considérer que c'est un client libre ?

    Question intéressante à laquelle je serais tenté de répondre "oui". Tant qu'on a le code et que le code fournit est sous licence libre. Par exemple, si je fais un programme en C# qui nécessite un compilateur non-libre pour être compilé (exemple hypothétique parce que je ne connais pas la licence réelle du compilateur C#), est-ce que mon programme peut-être libre ? Mais ça gêne peut-être la liberté 1… Je ne sais pas.

    Bref, si quelqu'un comprend ce qui se passe chez Bitwarden.

    Il y a quantité de commentaires sur le ticket qui disent qu'ils ont un positionnement très flou depuis quelques temps et qu'ils cherchent peut-être à sortir du libre. Mais je ne sais rien de plus que ce disent ces commentaires.

  • [^] # Re: aggressivité

    Posté par  . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 6.

    Tout pareil, je prends milles précautions en voiture mais ayant le sentiment d'être moins dangereux à vélo je sais que j'ai pu faire des conneries. D'ailleurs j'ai malencontreusement renversé une pauvre dame un jour que je circulais à vélo, exactement ici (⚠️ lien Google) parce que :

    • la piste cyclable, très étroite, passe sous un pont et les voitures te frôlent
    • j'avais peur de passer là donc je prenais le passage pour piétons au-dessus
    • je roulais trop vite et j'étais fatigué

    Je me suis niqué le genou, elle a eu plus de peur que de mal, ouf ! Circonstance atténuante, c'était il y a 20 ans, j'avais 20 ans… J'étais jeune et con. Et la piste n'était pas marquée de rouge à l'époque. Sinon à Montréal plus récemment, mon fils de 7 ans a manqué de se faire renverser par un vélotaffeur qui téléphonait en même temps. La voiture est intrinsèquement plus dangereuse mais justement ça peut donner l'impression aux cyclistes qu'ils sont dans le camp du bien et pas menaçants.

  • [^] # Re: Antennapod

    Posté par  . En réponse au journal UX/UI : France Culture, Firefox et Android sont dans un bateau qui coule. Évalué à 4.

    Idem, j'utilise AntennaPod, même pour mes audiobook. Il est parfait.

    Sinon @devnewton, vu que tu étais arrivé jusqu'au Player dans Firefox :

    Même si on arrive à sélectionner le lien, Firefox ne permets pas de le télécharger, juste d'ouvrir un très mauvais player.

    Tu peux télécharger le fichier avec un appui long sur le player (genre sur la durée, pas sur la barre de défilement bien sûr) puis "Enregistrer le fichier sur l'appareil". Je viens de tester avec le RSS de ton journal.

  • # Un bug ?

    Posté par  . En réponse au lien bitwarden - Desktop version 2024.10.0 is no longer free software. Évalué à 1.

    […] our goal is to make sure that the SDK is used in a way that maintains GPL compatibility.
    Being able to build the app as you are trying to do here is an issue we plan to resolve and is merely a bug.
    https://github.com/bitwarden/clients/issues/11611#issuecomment-2424865225