Faya a écrit 3142 commentaires

Ça fait drôle de voir ça. Surtout "en ligne".

Il n'est pas vraiment "en ligne". Réseau dédié.

Pourtant Jeff Bezos a fait tout ce qu'il a pu pour être dans les bonnes grâces de Trump, allant jusqu'à saborder le Washington Post (Democracy dies in darkness qu'ils disaient) …

et l'IA ne sait pas causer français pour coller autant d'anglicismes ?

Je relève :

• skill : c'est comme ça que ça s'appelle pour les agents IA, ça serait comme dire que "LLM" est un anglicisme.
• rolling release : y'a pas moyen que j'utilise "distribution à intégration continue", c'est inutilement long, et d'ailleurs quasiment personne ici ne l'emploie.
• Product Manager / Professional Service Manager : C'est son métier. Le CTO chez mon client c'est un CTO, pas un "Directeur de la technologie" (aussi absurde que "distribution à intégration continue")

Il reste bypass et là ouais, c'est le seul pour lequel on peut facilement trouver un équivalent français correct. Bref, t'as le seum (;-)) parce qu'il s'agit d'un journal qui parle d'IA. Tu parlais de tétracapillectromie ailleurs, je crois que là ça en est.

Tu me surveilles !? J'ai ça là tout de suite chez un client

• Applis métier qui ne sont plus développées, qui font le taff correctement et dont les équivalents modernes ne permettent pas la même efficacité de workflow ou la même compatibilité interne (peut être lié au point précédent)

Ils sont exactement dans ce cas. Le soft très vieux sur lequel tout repose et qui doit absolument continuer à tourner.

DSI sous-dimensionée

Ça aussi… En vrai il n'y en a pas.

Bon pour la victime ça va certainement lui changer la vie. Drastiquement. Étant déjà fragilisée, j'espère qu'elle sera accompagnée. Par contre pour Alphabet & Meta ça représente respectivement 0,0023% et 0,004 % de leurs bénéfices sur 2025. Pas exactement dissuasif… Je suppose qu'ils font appel pour éviter que ça fasse boule de neige.

Précision (j'aurais dû vérifier avant…) : Codex de OpenAI et Gemini-cli de Google sont libres. ClaudeCode de Anthropic ne l'est pas. Même si le LLM est privateur, il y a généralement moyen de vérifier ce que fait l'agent qui communique avec lui. Mais ça serait intéressant d'avoir un vrai proxy pour voir ce qui est envoyé exactement.

Donc rien de spécifique aux agents LLM. N'importe quel logiciel privateur (voir open-source comme Trivy) exécuté sur ta machine pourrait accéder à tes fichiers… À chacun d'estimer le niveau de confiance qu'il y met. Mais fournir les clés directement, c'est tendre le bâton. Et puis il y a toujours la possibilité de ne pas mettre de secrets dans le répertoire ou carrément d'exécuter l'IA dans une VM/conteneur, ce qui se fait aussi couramment.

C'est drôle, j'ai toujours vu Wine comme un truc pour les jeux… Et comme je ne joue pas (en tout cas pas à des jeux réservés à Windows) je n'ai jamais eu l'utilité de Wine. À part des applications métiers spécifiques pour les entreprises, qu'est-ce qu'il y a comme applis Windows-only dont on a besoin sous Linux ?

À la sortie de ChatGPT pour le grand public on a pu constater plusieurs fois qu'il renvoyait du code identique à du code sous licence. Et bien il semble que ça soit toujours le cas :

Using LiCoEval, we evaluate 14 popular LLMs, finding that even top-performing LLMs produce a non-negligible proportion (0.88% to 2.01%) of code strikingly similar to existing open-source implementations. Notably, most LLMs fail to provide accurate license information, particularly for code under copyleft licenses. These findings underscore the urgent need to enhance LLM compliance capabilities in code generation tasks.

Mais avec les agents qui écrivent du code au kilomètre, ça me paraît compliqué à respecter… Est-ce qu'ils vont remplir les fichiers de commentaires pour citer les sources des morceaux de code ? Après la règle ne vaut que pour du code non-trivial. Je n'ai pas fouillé l'étude en lien mais peut-être que "0.88% to 2.01%" ça correspond à des constructions idiomatiques.

Ton LLM n'est pas supposé avoir accès à tous tes fichiers locaux. Généralement les outils CLI (au moins Gemini & Claude) respectent le .gitignore par exemple. Il y a aussi le .geminiignore et d'autres paramètres de permissions selon le modèle.

Je ne comprends pas pourquoi tu es moinssé à ce point. J'ai admiré Jospin, je l'admire encore, mais ça n'était qu'un homme après tout, même si il a été plus droit que d'autres il n'est pas étonnant qu'il ait eu un "jardin secret" (qui n'en a pas ?) Et puis un jeune trotskiste qui devient socialiste… Est-ce si aberrant ? Et de fait la duplicité est avérée, il a lui-même fini par la reconnaître. Sinon voici ce qu'en a dit sa première épouse (extrait) :

Car Mme Dannenmuller va désormais plus loin dans son évocation de l'entrisme de M. Jospin au PS et de ses mensonges, y compris dans son propre ménage. Pendant « quinze ans », dit-elle, jusqu'en 1986, date de la première cohabitation, Lionel Jospin « mena une double vie » . « En 1971, raconte-t-elle, Lionel devint «taupe» au Parti socialiste. Il ne me prévint pas. (…) Je n'allais apprendre son entrée au PS qu'en 1973, alors qu'il se préparait à devenir secrétaire national. Il me le dit d'un coup. C'était sa manière d'imposer sa vie aux autres. «Désormais je suis au Parti socialiste». J'étais saisie. «Et l'OCI ?» Il fut tranchant. «On n'en parle pas» ». « J'allais devoir subir (…) Lionel avait recommencé à faire semblant ».

Quelques années plus tard, est-ce que tu auras perdu de la maitrise? Très probablement

On ne perd pas que la maîtrise, on perd aussi du plaisir. Enfin peut-être pas tout le monde mais ce qui est décrit dans le précédent lien est réel de mon côté : c'est tout simplement moins gratifiant de récupérer/tester le travail du LLM. Le patron de Replit a dit qu'être développeur serait un handicap dans le futur et peut-être qu'il a raison (enfin il a un intérêt évident à affirmer ce genre de trucs vu qu'il vend une solution de "vibe coding")… Je suis dev, j'aime coder, et ça perd de son intérêt si c'est la machine qui le fait à ma place. Surtout si il ne nous reste que la revue de code, la partie la plus chiante. Quand je pense à mes (trop nombreux) side-projects, je suis carrément moins excité en m'imaginant guider un LLM que quand je pense aux solutions techniques que JE pourrais mettre en place. Faut avoir une mentalité de Startupper Linkedin pour prendre son pied avec ces trucs. Ce qui ne retire rien à leurs capacités, au contraire. Plus ils sont bons, plus le job deviendra chiant.

Amjad Masad, CEO de Replit : “Not having coding experience is becoming an advantage, because coders get lost in the details. Product people — people who are focused on solving a problem, on making money — they’re going to be focused on marketing, they’re going to be focused on user interface, they’re going to be focused on all the right things.”

Sans le /s je plongeais dedans

Est-ce que par "Barre des tâches" tu parles du "Dash" (le truc qui apparaît qd tu appuies sur la touche Super/Win de ton clavier) ? Il faut juste que tu aies un fichier .desktop décrivant ton programme dans ~/.local/share/applications/ pour que Gnome le trouve. Puis tu fais clic droit dessus dans la la liste des programmes (tu peux le trouver facilement en tapant le nom) et "Épingler au dash".
Ouais ça nécessite de créer un fichier mais ce n'est pas vraiment la faute de Gnome. C'est un truc que je n'ai jamais fait parce que lance tout au clavier, avec les 3 premières lettres du nom (voir 2 lettres parfois) et c'est extrêmement rapide.

Tu reposes une question quand j'ai déjà dit 3 fois "il va falloir attendre les tribunaux." Moi non plus je ne sais pas dans quelle langue formuler la réponse. Je ne suis pas juge, j'ai donné un exemple de ce que l'office des brevets des USA a décidé récemment (sachant que c'est changeant) mais je n'ai pas plus d'informations. Je ne sais pas, personne ne sait.

Parce que entièrement ou pas, ça ne me parle pas du tout !

Là encore j'ai donné des exemples. Mettons que je code LinuxFR à la main puis j'utilise une IA pour modifier le code afin de permettre la correction des plussages/moinssages. J'ai rajouté une feature avec l'IA. Le code n'est pas "entièrement" fait par IA. On peut trouver une infinité d'exemple, je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas d'où mon impression que tu trolles.

"Compte fermé"

C'est sûrement l'une des raisons pour lesquelles je passe beaucoup trop de temps sur le web, mais j'aurais vraiment aimé comprendre la logique là. Le titre était si important que si on ne peut pas le conserver, il préfère quitter. Alors que la plupart de ses interventions étaient pertinentes (pour un compte de 5 jours). Pourquoi !? J'aurai toute la journée la même sensation que celle provoquée par ce xkcd.

J'y ai initié mon fils. Et maintenant je me retiens très fort de ne pas y jouer en son absence. Je ne suis pourtant pas du tout gamer, je ne joue jamais aux jeux vidéo, mais 0AD c'est différent. Il y a quelque chose dedans. Il m'attire, il m'appelle, et rien que d'écrire ici j'ai envie d'aller voir comment développer les champions des Romains.

ce que peut être (pour les tribunaux)

Il va falloir attendre les tribunaux. En ce qui concerne les productions graphiques, il y a des exemples aux USA.

si tant est-il qu’on peut travailler à moitié ou au trois quart avec

Mais tu fais ce que tu veux avec. Si tu veux que l'IA ne rédige que les tests, elle ne fera que ça. Si tu veux juste qu'elle change tes variables du snake_case au camelCase, elle ne fera que ça. Là encore j'ai le sentiment que la question n'est pas posée de bonne foi…

Tu as l'air de troller donc je ne sais pas si il y a un intérêt que je réponde. Rien de subliminal dans ce que j'ai écrit, je dis qu'il va falloir attendre que ça soit tranché en France/UE (genre au tribunal) et pour l'instant ça ne l'est pas (d'où mon "trop tôt"). Donc je n'ai pas de réponse à tes questions.

Attention, Nom-Ville existe déjà (et forcément un ptit malin a pensé à prendre le ndd https://nom-ville.fr , merci à lui c'est magnifique)

• Il y a une forte probabilité pour que l'OP soit français et donc non-soumis au droit US
• Même si c'était le cas, le Copyright Office a depuis accepté certaines œuvres «si elles incarnent la sélection, la coordination, l'agencement des créateurs humains». Est-ce le cas ici ? Ça sera forcément au cas par cas, il va falloir prouver qu'on a fait plus que lancer un prompt. Il y a au moins la "sélection", vu qu'il a rejeté plusieurs sorties du LLM pour le guider vers le résultat final et fonctionnel.

cf. ce commentaire détaillé de Misc mais jusqu'à preuve du contraire les gens qui disent "c'est l'IA qui a fait donc c'est du domaine public" s'avancent un peu (trop ou trop tôt). Ce que je trouve de plus récent en Europe c'est la résolution du Parlement européen du 10 mars 2026 : «les contenus entièrement générés par l’IA demeurant en principe dans le domaine public.»

Si je copie le tiens, tu n'le perds pas
Un pour moi et un pour toi

Ouais, enfin là c'est "un pour toi si tu te déplaces physiquement jusqu'à chez moi et que tu ne repars pas avec"… Pas vraiment le même esprit que la Wayback Machine.

Ave Cesar

Et aussi «Nan mais c’est bon, on fait marrer tout le monde avec nos purées de chenilles à la framboise et nos couilles d’oursins aux amandes… »

Manuscrit de Voynich Un manuscrit vieux de plus de 400 ans qu'on a toujours pas pu déchiffrer. Lancez-vous !

-passant devant le dit commerce

Oui enfin souvent je veux les horaires pour savoir si je vais me déplacer maintenant. Donc me déplacer pour voir les horaires pour savoir si je vais me déplacer alors que je suis déjà devant c'est assez absurde.

-allant directement sur le site du commerçant

Malheureusement, énormément de commerçants n'ont pas de site web. Ils ont des pages Facebook ou Instagram et j'évite d'aller sur ces trucs. L'accès à l'info est bien plus compliqué que par une recherche Google

-téléphonant directement au numéro de l'enseigne (méthode imparable)

C'est totalement "parable" quand personne ne répond au téléphone. Parce que le staff est occupé par exemple (alors que le commerce est bien ouvert). Ou si je tombe sur un robot, je vais encore préférer ma recherche Google. Et puis de manière générale, je préfère lire l'info quelque part que passer par le cérémonial téléphonique.

Qui fait encore ça?

Je suppose que c'est une question rhétorique, comme quand tu as demandé si il y avait encore des utilisateurs de Whatsapp… Mais on ne va pas pouvoir amorcer le changement en faisant semblant que les usages (très) courants n'existent pas.