L'article dit le contraire de ce que dit son chapeau… Oui des datacenters pourraient tomber, ou des serveurs DNS, ou des câbles sous-marin. Mais "déconnecter internet" c'est très difficile et très peu probable. Peut-être que la question est mal posée, un gouvernement autoritaire pourrait plus facilement couper son pays d'internet.
Je trouve que c'est un peu court. Pas vraiment de réponse à la question "Que se passerait-il si…" Ça pourrait faire l'objet d'une nouvelle (le genre littéraire, pas un news) dystopique (pas tant que ça) sympa. Sinon, sur cet extrait :
On m'objectera qu'il s'agit de spéculations, que de tels actes impliqueraient la rupture de contrats entre ces sociétés et leurs utilisateurs ainsi que des violations du droit français et européen. Cette objection est caduque : le gouvernement états-unien, qui a exprimé son désir d'occuper le Groenland, et qui coule dans les eaux internationales des bateaux soupçonnés de transporter de la drogue, n'a clairement que faire du droit.
Effectivement l'administration Trump n'en a que faire du droit, par contre elle aime l'argent. Et les patrons des GAFAM font très attention à rincer le Donald pour qu'il ne prenne pas de décision qui irait à l'encontre de leur business (on peut trouver des exemples pour chacun des patrons de chacune des lettres qui composent G A F A M). Je pense que c'est principalement ça qui l'empêcherait pour l'instant de couper leurs services en Europe. Mais c'est une protection bien fragile, comme a pu le découvrir un précédent thuriféraire de Trump.
Donc le soucis ce sont ceux qui font confiance aveuglément. Que ça soit dans les humains (cf. les plantages magistraux des truc développés par CapGemini & autres ESN en contrat avec l'état) ou les IA (là encore les exemples sont légions et font l'actualité très régulièrement donc les décideurs sont prévenus).
Cependant, à l'échéance, 10 ou 20 ans, je ne vois pas comment le robot humanoïdes ne pourrait pas remplacer l'humain dans un nombre croissant de tâches. […]
Quand, apprendrez vous de l'histoire?
J'ai l'impression que tu réponds à côté. Des robots qui vont remplacer les humains dans un nombre croissant de tâches, ça c'est une certitude et je pense que tout le monde en est conscient. Mais la forme humanoïde ne sera sûrement pas celle de ces robots. Sapiens a acquis cette forme pour des raisons liées à son environnement (se déplacer dans les hautes herbes, bipédie pour libérer les bras et manipuler des outils, grosse tête lourde à maintenir à plus d'1m du sol…) mais les robots n'ont pas les mêmes contraintes. Quand on fait des robots chirurgiens ou pour des chaînes de montage, on ne les fait pas tenir sur 2 jambes mal assurées, avec tout plein de hardware et software pour en assurer l'équilibre,ça serait absurde. Idem pour les robots aspirateurs. Pour la plupart des tâches, la forme humanoïde est surtout un inconvénient. Donc pulkomandy dit que dans la plupart des cas c'est un produit de démonstration, pour faire venir l'argent, et concevoir les vrais robots utiles avec des form factors adaptés aux tâches qu'ils auront à accomplir.
On a surtout aucune idée de si l'IA a quoique ce soit à voir avec ça
Now, there is a lot of skepticism around this article, and you should take it with a huge grain of salt, but the timing is curious, although we do not claim it is true or is somehow connected to the systems' crash.
Tu n'es sûrement pas le seul à avoir vécu cette époque et je pourrais facilement trouver des personnes qui diront le contraire de ce que tu affirmes. On fait comment ? Pas que je ne sois pas d'accord avec ce que tu dis (je n'en ai aucune idée en vrai) mais bon ce n'est pas un bon argument.
Quand on pense qu'en 2025, il n'a toujours pas digéré que Linux marche mieux que GNU Hurd…
Digéré je ne sais pas, mais même lui a conscience que Linux marche mieux vu que c'est ce qu'il utilise : « As of 2022 I use a Thinkpad x200 computer, which has a free initialization program (Libreboot) and a free operating system (Trisquel GNU/Linux). »
C'est drôle, j'ai lu l'article et je n'ai jamais vu l'image qui le précédait. J'y suis retourné pour voir de quoi tu parlais (et effectivement l'image est absurde). Je pense que j'ai développé des filtres inconscients pour naviguer sur le web, je zappe automatiquement les images.
les choses ne font qu'aller de mal en pis et on n'a pas grand espoir de voir un revirement dans le bon sens. 🤷
[…] La médiocrité a gagné.
Je ne serais pas aussi pessimiste. Certes, l'IA générative va nous baigner dans des productions de mauvaise qualité comme l'image d'illustration de l'article, mais quand c'est mauvais ça se voit. Et les gens qui veulent des productions de qualité sont encore là. Donc il y aura toujours un marché pour la qualité, et peut-être même que c'est une chance finalement : comme dans le textile, le "fait-main" aura beaucoup plus de valeur. Dans un autre domaine, ça me rappelle un peu Mediapart à qui tout le monde disait qu'un pur player du web sans publicité et qui serait financé uniquement par les abonnements des lecteurs ne marcherait jamais. Ils ont prouvé que c'était faux tant que le travail était de qualité.
L’informatique quantique permet aussi d’améliorer la performance de vos processus utilisant l’IA, en améliorant la qualité des résultats et réduisant les coûts. […]
Bon là ils disent "ambitionne" donc on est sur de l'hypothétique :
En exploitant les principes de la superposition et de l’intrication quantiques, Q-SCHED ambitionne d’explorer efficacement cet espace, permettant de trouver rapidement des configurations optimales là où les méthodes classiques atteignent leurs limites.
Si c'est un fil qui fait juste antenne, je doute qu'il y ait un courant suffisant pour être dangereux qui circule dedans. C'est l'équivalent d'utiliser une fourchette pour remplacer l'antenne de sa radio FM ou de sa télé hertzienne. Ça marchait aussi avec un trombone + cintre
Trêve de spéculation, dépêchons-nous d'attendre le journal de gUI.
« Nous n’avons aucune preuve que l’acteur malveillant ait accédé ou modifié le code source de NGINX ou son environnement de développement, ni qu’il ait accédé ou modifié les produits F5 Distributed Cloud Services ou Silverline ».
Des mises à jour pour les clients BIG-IP, F5OS, BIG-IP Next for Kubernetes, BIG-IQ et APM sont disponibles. « Nous vous conseillons vivement de mettre à jour ces nouvelles versions dès que possible », ajoute l’entreprise (en gras dans le communiqué).
Donc si je comprends bien, si on a juste quelques serveurs nginx qui tournent, pas de quoi paniquer ?
What ? ysabeau te dit juste de mettre un titre à tes commentaires. Pour l'accessibilité.
je pensais voir linuxfr en communauté de libristes "purs"
Il y même des non-libristes sur LinuxFR. Normal, c'est pas LibreFR. Mais je ne crois pas que qui que ce soit ait pu dire que AOSP n'était pas "contrôlé de bout en bout par Google". Tu surinterprètes pas mal.
Tilix n'est malheureusement plus développé. Pour l'instant je reste dessus pour une fonctionnalité : la possibilité de déplacer les splits d'une fenêtre Tilix à une autre. Les multiplexeurs à la tmux permettent de splitter mais pas d'envoyer mon split dans une autre fenêtre (à ma connaissance ? moi j'en suis resté à GNU Screen parce qu'il est tjrs dispo sur les serveurs où j'en ai besoin).
Mais je suis ouvert à migrer si un autre terminal le permet. Une idée ?
Je ne disais pas que ce n'était pas possible de fournir le serveur à la communauté, juste que ça sera plus rare parce qu'il y a un prix corrélé à la quantité de gens qui vont l'utiliser. Un serveur pour un truc qui avait des milliers ou millions d'utilisateur ça pourrait tout simplement ne pas être à la portée d'un seul individu donc on fourni le moyen et chacun monte le sien (ou pour lui et ses copains, sa famille).
Intéressant, on touche aux limites de la métaphore. On ne parlait pas de sauver l'humanité de la famine à l'origine (parce que ça change évidemment les données du problème). Mais si il existe une machine qui créé du pain ex-nihilo, on a plus besoin de boulangers donc le problème disparaît. Le boulanger lui-même fera un autre métier (ou aucun métier parce qu'il n'aura plus besoin de travailler pour se nourrir). Et puis ça marche pour tout… La culture c'est important, on devrait pouvoir copier gratuitement toute production musicale ou littéraire ? On a d'ailleurs des machines qui en génèrent automatiquement maintenant donc plus besoin d'artistes.
je ne vais pas passer mon temps avec l'équivalent d'un climatosceptique
C'est dommage. De partir dans l'ad hominem déjà. Et puis la discussion est intéressante donc j'espérais lire une vraie réponse.
Il n'y a aucun argument, que des croyances non soutenues par la science dans ce que tu dis;
Sauf erreur tu n'as pas non plus montré que ce que tu dis est soutenu par la science (je parle de l'inutilité de la hiérarchie.) On a effectivement des exemples de "trop" de hiérarchie (mille-feuille de la bureaucratie par ex.) mais est-ce qu'on a des exemples fonctionnels et suffisamment large pour être réalistes (genre au moins à l'échelle d'un village) d'organisation sans aucune hiérarchie ? Dans le commentaire de fearan on peut remplacer le mot "responsable" par "représentant" (pour éliminer la notion de pouvoir) mais le soucis reste le même : pour réaliser des projets d'envergure (construire un pont par exemple), il faut prendre des décisions. Et les 1000 habitants du village ne seront pas tous d'accord. Ils pourraient voter mais on ne pourra pas leur demander de voter sur toutes les décisions vu que parfois ils seront totalement étrangers au sujet. Donc on choisit des représentants. Et ces représentants obtiennent fatalement un pouvoir du fait d'être en position de faire des choix pour les autres. Je ne vois (sincèrement) pas comment éviter cet écueil. Les solutions seraient le contrôle des actions du représentant et la possibilité de le révoquer si il se met à faire n'importe quoi.
Et ça c'est ça la différence que je fais entre Hyprland et le PC Framework. Se promener avec un Framework ça pourrait être assimilé à rouler en Tesla. Une pub pour les fafs. Mais si mon PC tourne sous Hyprland, je doute que ça change quoique ce soit à la vie des gens. D'ailleurs malgré les divers StallmanGate je ne crois pas avoir vu d'appel à cesser d'utiliser Emacs ou autres briques de GNU.
En ce qui concerne la distribution Omarchy par contre, je suis partagé… C'est vraiment le bébé de DHH, il en fait activement la promotion juste à côté de posts qui disent qu'il y a trop de non-blancs à Londres. En faisant tourner mon PC sous Omarchy j'aurais quand même un peu l'impression de cautionner ses délires. (Au-delà du fait que les dérivées de Arch sont systématiquement moins bien que Arch donc je ne vois pas l'intérêt d'Omarchy).
Zenitram y avait déjà répondu, de manière assez juste, à l'époque. Quand tu achètes ton pain, tu payes (normalement) la personne qui l'a fabriqué. Le coût de développement d'un logiciel étant non-nul, si tu distribues gratuitement ce sur quoi le développeur comptait pour gagner sa vie, il y a aussi un soucis d'éthique. Le fait qu'il s'agisse d'un objet virtuel, copiable à l'infini, ne doit pas masquer le fait qu'il y a eu du matériel et un temps fini employé pour le créer. Alors logiciel libre ne veut pas dire gratuit mais un créateur pourrait considérer que le manque à gagner des copies libres remet en question l'intérêt de créer. C'est sûrement pour ça qu'on voit tant de logiciels Delayed Open Source Publication : « Laisse moi gagner un peu de sous, ensuite tu pourras copier à l'infini si tu veux.»
[^] # Re: Page Wikipédia
Posté par Faya . En réponse au lien Grokipedia : la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk peut-elle concurrencer Wikipedia ?. Évalué à 3.
mangéE (en considérant que Maderios aussi a fait du mégenrage (j'en rage) avec "digéré")
# Non
Posté par Faya . En réponse au lien "Est-ce que Internet pourrait être déconnecté ?" Le monde moderne repose sur un château de cartes. Évalué à 4.
L'article dit le contraire de ce que dit son chapeau… Oui des datacenters pourraient tomber, ou des serveurs DNS, ou des câbles sous-marin. Mais "déconnecter internet" c'est très difficile et très peu probable. Peut-être que la question est mal posée, un gouvernement autoritaire pourrait plus facilement couper son pays d'internet.
[^] # Re: Le problème...
Posté par Faya . En réponse au lien Un lycéen menotté par la police car l'IA a pris son paquet de chips pour une arme à feu. Évalué à 7.
Juste un truc à rajouter à la liste des trucs dangereux à faire quand on est noir aux USA. Eating chips while black.
[^] # Re: La même en accès libre, par l’auteur
Posté par Faya . En réponse au lien Tribune de David Monniaux dans Le Monde sur la dépendance aux GAFAM. Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2025 à 22:14.
Je trouve que c'est un peu court. Pas vraiment de réponse à la question "Que se passerait-il si…" Ça pourrait faire l'objet d'une nouvelle (le genre littéraire, pas un news) dystopique (pas tant que ça) sympa. Sinon, sur cet extrait :
Effectivement l'administration Trump n'en a que faire du droit, par contre elle aime l'argent. Et les patrons des GAFAM font très attention à rincer le Donald pour qu'il ne prenne pas de décision qui irait à l'encontre de leur business (on peut trouver des exemples pour chacun des patrons de chacune des lettres qui composent G A F A M). Je pense que c'est principalement ça qui l'empêcherait pour l'instant de couper leurs services en Europe. Mais c'est une protection bien fragile, comme a pu le découvrir un précédent thuriféraire de Trump.
[^] # Re: Bulle ou pas bulle
Posté par Faya . En réponse au lien Faible rentabilité, valorisations record… Le spectre d’une bulle plane sur l’IA. Évalué à 2.
Donc le soucis ce sont ceux qui font confiance aveuglément. Que ça soit dans les humains (cf. les plantages magistraux des truc développés par CapGemini & autres ESN en contrat avec l'état) ou les IA (là encore les exemples sont légions et font l'actualité très régulièrement donc les décideurs sont prévenus).
[^] # Re: Pénurie ?
Posté par Faya . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 7.
J'ai l'impression que tu réponds à côté. Des robots qui vont remplacer les humains dans un nombre croissant de tâches, ça c'est une certitude et je pense que tout le monde en est conscient. Mais la forme humanoïde ne sera sûrement pas celle de ces robots. Sapiens a acquis cette forme pour des raisons liées à son environnement (se déplacer dans les hautes herbes, bipédie pour libérer les bras et manipuler des outils, grosse tête lourde à maintenir à plus d'1m du sol…) mais les robots n'ont pas les mêmes contraintes. Quand on fait des robots chirurgiens ou pour des chaînes de montage, on ne les fait pas tenir sur 2 jambes mal assurées, avec tout plein de hardware et software pour en assurer l'équilibre,ça serait absurde. Idem pour les robots aspirateurs. Pour la plupart des tâches, la forme humanoïde est surtout un inconvénient. Donc pulkomandy dit que dans la plupart des cas c'est un produit de démonstration, pour faire venir l'argent, et concevoir les vrais robots utiles avec des form factors adaptés aux tâches qu'ils auront à accomplir.
[^] # Re: Ratiociner peut coûter cher
Posté par Faya . En réponse au lien AWS soupçonné d'avoir remplacé 40% de ses DevOps avec de l'IA quelques jours avant son propre crash. Évalué à 3.
On a surtout aucune idée de si l'IA a quoique ce soit à voir avec ça
[^] # Re: Prévisible
Posté par Faya . En réponse au lien La 5G en France, un flop à 11 milliards d'euros. Évalué à 2.
Tu n'es sûrement pas le seul à avoir vécu cette époque et je pourrais facilement trouver des personnes qui diront le contraire de ce que tu affirmes. On fait comment ? Pas que je ne sois pas d'accord avec ce que tu dis (je n'en ai aucune idée en vrai) mais bon ce n'est pas un bon argument.
[^] # Re: Prix Turing et Grace Hopper
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Delphine Demange et les compilateurs. Évalué à 4.
Digéré je ne sais pas, mais même lui a conscience que Linux marche mieux vu que c'est ce qu'il utilise : « As of 2022 I use a Thinkpad x200 computer, which has a free initialization program (Libreboot) and a free operating system (Trisquel GNU/Linux). »
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par Faya . En réponse au lien Ces livres écrits par IA vendus sur Amazon : récit alarmiste d'une mère. Évalué à 5.
C'est drôle, j'ai lu l'article et je n'ai jamais vu l'image qui le précédait. J'y suis retourné pour voir de quoi tu parlais (et effectivement l'image est absurde). Je pense que j'ai développé des filtres inconscients pour naviguer sur le web, je zappe automatiquement les images.
Je ne serais pas aussi pessimiste. Certes, l'IA générative va nous baigner dans des productions de mauvaise qualité comme l'image d'illustration de l'article, mais quand c'est mauvais ça se voit. Et les gens qui veulent des productions de qualité sont encore là. Donc il y aura toujours un marché pour la qualité, et peut-être même que c'est une chance finalement : comme dans le textile, le "fait-main" aura beaucoup plus de valeur. Dans un autre domaine, ça me rappelle un peu Mediapart à qui tout le monde disait qu'un pur player du web sans publicité et qui serait financé uniquement par les abonnements des lecteurs ne marcherait jamais. Ils ont prouvé que c'était faux tant que le travail était de qualité.
[^] # Re: deja des usages concrets ?
Posté par Faya . En réponse au journal >Petit point informatique (et information) quantique. Évalué à 5.
On est sûr que sont vraiment des projets utilisant des algos "quantiques" ? Ils présentent tellement de trucs, remplis de buzzwords, mais sans expliquer où se trouve le quantique dans tout ça, qu'on dirait du semi-fake. Genre cette boîte d'IA valorisée à plus d'un millard qui embauchait en fait 700 indiens pour répondre aux demandes.
Bon là ils disent "ambitionne" donc on est sur de l'hypothétique :
[^] # Re: On m'aurait menti ?
Posté par Faya . En réponse au lien F5 piratée (et pas qu’un peu) par un État-nation : des mises à jour à installer d’urgence !. Évalué à 8.
C'est parce que F5 a perdu le CTRL. Avec CTRL-F5 ils auraient purgé le cache.
[^] # Re: Hackable
Posté par Faya . En réponse au lien N'importe qui peut écouter les satellites géostationnaires et le traffic n'est pas chiffré. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2025 à 18:24.
Si c'est un fil qui fait juste antenne, je doute qu'il y ait un courant suffisant pour être dangereux qui circule dedans. C'est l'équivalent d'utiliser une fourchette pour remplacer l'antenne de sa radio FM ou de sa télé hertzienne. Ça marchait aussi avec un trombone + cintre
Trêve de spéculation, dépêchons-nous d'attendre le journal de gUI.
[^] # Re: Hackable
Posté par Faya . En réponse au lien N'importe qui peut écouter les satellites géostationnaires et le traffic n'est pas chiffré. Évalué à 2.
Je vais quand même mettre une fourchette autour de mon fil dénudé, ça fait Mac Gyver.
# Concrètement
Posté par Faya . En réponse au lien F5 piratée (et pas qu’un peu) par un État-nation : des mises à jour à installer d’urgence !. Évalué à 3.
Donc si je comprends bien, si on a juste quelques serveurs nginx qui tournent, pas de quoi paniquer ?
[^] # Re: Comme pour les pc ?
Posté par Faya . En réponse au lien L’âge d’or des ROM Android est mort, mais la communauté refuse d’abandonner. Évalué à 4.
What ? ysabeau te dit juste de mettre un titre à tes commentaires. Pour l'accessibilité.
Il y même des non-libristes sur LinuxFR. Normal, c'est pas LibreFR. Mais je ne crois pas que qui que ce soit ait pu dire que AOSP n'était pas "contrôlé de bout en bout par Google". Tu surinterprètes pas mal.
[^] # Re: Hackable
Posté par Faya . En réponse au lien N'importe qui peut écouter les satellites géostationnaires et le traffic n'est pas chiffré. Évalué à 6.
Je cherchais un moyen drôle et original de dire "oui fais-le stp" mais je n'en ai pas trouvé donc oui, fais-le stp.
[^] # Re: Et Tilix ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Interminable liste de terminaux. Évalué à 2.
Tilix n'est malheureusement plus développé. Pour l'instant je reste dessus pour une fonctionnalité : la possibilité de déplacer les splits d'une fenêtre Tilix à une autre. Les multiplexeurs à la tmux permettent de splitter mais pas d'envoyer mon split dans une autre fenêtre (à ma connaissance ? moi j'en suis resté à GNU Screen parce qu'il est tjrs dispo sur les serveurs où j'en ai besoin).
Mais je suis ouvert à migrer si un autre terminal le permet. Une idée ?
[^] # Re: journaux
Posté par Faya . En réponse au journal Il est où le lien avec Linux?. Évalué à 8.
Sinon on met généralement un [HS] dans le titre du journal et c'est bon.
[^] # Re: Pourquoi pas le serveur?
Posté par Faya . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 4.
Je ne disais pas que ce n'était pas possible de fournir le serveur à la communauté, juste que ça sera plus rare parce qu'il y a un prix corrélé à la quantité de gens qui vont l'utiliser. Un serveur pour un truc qui avait des milliers ou millions d'utilisateur ça pourrait tout simplement ne pas être à la portée d'un seul individu donc on fourni le moyen et chacun monte le sien (ou pour lui et ses copains, sa famille).
[^] # Re: Intéressant
Posté par Faya . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 3.
Intéressant, on touche aux limites de la métaphore. On ne parlait pas de sauver l'humanité de la famine à l'origine (parce que ça change évidemment les données du problème). Mais si il existe une machine qui créé du pain ex-nihilo, on a plus besoin de boulangers donc le problème disparaît. Le boulanger lui-même fera un autre métier (ou aucun métier parce qu'il n'aura plus besoin de travailler pour se nourrir). Et puis ça marche pour tout… La culture c'est important, on devrait pouvoir copier gratuitement toute production musicale ou littéraire ? On a d'ailleurs des machines qui en génèrent automatiquement maintenant donc plus besoin d'artistes.
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par Faya . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 4. Dernière modification le 12 octobre 2025 à 16:10.
C'est dommage. De partir dans l'ad hominem déjà. Et puis la discussion est intéressante donc j'espérais lire une vraie réponse.
Sauf erreur tu n'as pas non plus montré que ce que tu dis est soutenu par la science (je parle de l'inutilité de la hiérarchie.) On a effectivement des exemples de "trop" de hiérarchie (mille-feuille de la bureaucratie par ex.) mais est-ce qu'on a des exemples fonctionnels et suffisamment large pour être réalistes (genre au moins à l'échelle d'un village) d'organisation sans aucune hiérarchie ? Dans le commentaire de fearan on peut remplacer le mot "responsable" par "représentant" (pour éliminer la notion de pouvoir) mais le soucis reste le même : pour réaliser des projets d'envergure (construire un pont par exemple), il faut prendre des décisions. Et les 1000 habitants du village ne seront pas tous d'accord. Ils pourraient voter mais on ne pourra pas leur demander de voter sur toutes les décisions vu que parfois ils seront totalement étrangers au sujet. Donc on choisit des représentants. Et ces représentants obtiennent fatalement un pouvoir du fait d'être en position de faire des choix pour les autres. Je ne vois (sincèrement) pas comment éviter cet écueil. Les solutions seraient le contrôle des actions du représentant et la possibilité de le révoquer si il se met à faire n'importe quoi.
[^] # Re: Toute la tech US est fasciste ...
Posté par Faya . En réponse au lien Le fabricant d'ordinateurs Framework soutient des projets tenus par des fafs. Évalué à 4.
Et ça c'est ça la différence que je fais entre Hyprland et le PC Framework. Se promener avec un Framework ça pourrait être assimilé à rouler en Tesla. Une pub pour les fafs. Mais si mon PC tourne sous Hyprland, je doute que ça change quoique ce soit à la vie des gens. D'ailleurs malgré les divers StallmanGate je ne crois pas avoir vu d'appel à cesser d'utiliser Emacs ou autres briques de GNU.
En ce qui concerne la distribution Omarchy par contre, je suis partagé… C'est vraiment le bébé de DHH, il en fait activement la promotion juste à côté de posts qui disent qu'il y a trop de non-blancs à Londres. En faisant tourner mon PC sous Omarchy j'aurais quand même un peu l'impression de cautionner ses délires. (Au-delà du fait que les dérivées de Arch sont systématiquement moins bien que Arch donc je ne vois pas l'intérêt d'Omarchy).
[^] # Re: Intéressant
Posté par Faya . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 5.
Zenitram y avait déjà répondu, de manière assez juste, à l'époque. Quand tu achètes ton pain, tu payes (normalement) la personne qui l'a fabriqué. Le coût de développement d'un logiciel étant non-nul, si tu distribues gratuitement ce sur quoi le développeur comptait pour gagner sa vie, il y a aussi un soucis d'éthique. Le fait qu'il s'agisse d'un objet virtuel, copiable à l'infini, ne doit pas masquer le fait qu'il y a eu du matériel et un temps fini employé pour le créer. Alors logiciel libre ne veut pas dire gratuit mais un créateur pourrait considérer que le manque à gagner des copies libres remet en question l'intérêt de créer. C'est sûrement pour ça qu'on voit tant de logiciels Delayed Open Source Publication : « Laisse moi gagner un peu de sous, ensuite tu pourras copier à l'infini si tu veux.»
[^] # Re: À part une vidéo
Posté par Faya . En réponse au lien How We're Redesigning Audacity For The Future . Évalué à 4.
Tu tapes "redesigning audacity" dans ton moteur de recherche et tu trouves… des liens !
https://www.theverge.com/news/792368/if-you-can-get-past-the-terrible-logo-audacity-4-looks-pretty-great
https://www.pcworld.com/article/2932970/audacity-4-is-getting-a-major-facelift-and-numerous-improvements.html
avec des images
https://cdm.link/audacity-4-in-ui-preview/
et même du code
https://github.com/audacity/audacity/blob/master/BUILDING.md