Pol' uX a écrit 2461 commentaires

Marrant, ça ressemble à Vim dans un tty.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Perso je délègue ce genre de considération à LaTeX.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Oui, enfin « web » ou « text editor » par exemple c'est pas non plus super spécifique pour rechercher des éléments en lien sur la toile.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Oui, mais je demande par curiosité car parfois il y a des raisons un peu plus tangibles.

Dès fois qu'on annonce que ça bloque la réécriture du noyal en Rust… :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Sait on si le retrait du support de a.out présente un intérêt pour celles et ceux qui ne l'utilisent pas ? (Au delà de la question du coût de maintenance de la base du code)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Qu'est-ce qui te fait penser ça ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Oui je ne dis pas que ce n'est pas ambigu, je dis que c'est possible avec cette bibliothèque de faire un relativedelta(months=1). Mais résultat s'interprète autant que l'énoncé, mais évite de produire une date impossible.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Pas compris. Tu veux donner un exemple ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Dateutil gère par contre ce cas ci : https://dateutil.readthedocs.io/en/stable/

Computing of relative deltas (next month, next year, next Monday, last week of month, etc);

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ou tu proposes des outils qui en plus d'être plus complexe ne font pas le travail ?

Sympa l'accueil. :)

Alors d'une part je ne recommande pas spécialement, je précise des éléments pour expliquer que s'attaquer à la complexité check_smtp ne ressemble en aucune mesure à la complexité de s'attaquer à Nagios.

D'autre part swaks est très bien documenté.

$ man swaks | wc
   1024   10590   77508

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Une référence indispensable : http://pages.cs.wisc.edu/~david/courses/cs552/S12/handouts/goldberg-floating-point.pdf

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Le POST ça ne sert pas qu'à crier « J'ai fini ! » sur touiteur après avoir fait caca. Ça sert aussi par exemple à demander un extrait d'acte de naissance.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ok on peut peut être poster au moins via html, xmpp ou smtp ou TLS. :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

check_smtp et check_imap fonctionnent indépendamment de nagios. Ce sont des petits utilitaires auxquels tu passes les arguments qui conviennent et ils retournent un code d'erreur et quelques métriques. Le lien avec Nagios n'est que dans le format du code d'erreur (ou de succès) et des métriques.

Sinon pour du debug smtp il y a swaks qui est sympa.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

De ce que je comprends, Gemini n'a pas d'équivalent à la la requête POST. Du coup ça fait une alternative du web en mode lecture seule, ce que je vis comme une régression.

Autant je perçois et partage l'intérêt d'avoir un navigateur qui soit plus simple qu'une machine de Turing, autant je doute que Gemini puisse prendre une place dans les usages si écrire dans Gemini signifie « héberger son serveur ». Ok on peut peut être poster via html, xmpp ou smtp mais ce genre de technique stratifie l'usine à gaz et pose parfois des soucis supplémentaires.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

J'ai documenté des éléments de construction ici mais je n'ai jamais publié de retour d'expérience (par faute de temps plus que d'intérêt).

Je n'ai pas la fibre mais je ne vois pas d'incompatibilité.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Juste pas dans l’extrémisme de la yourte au confort très relatif

Alors que l’extrémisme d'une glacière en béton, qu'il faut payer en 30 ans et qui se révèle une passoire thermique à l'usage, ça juste passe.

Je vis depuis 5 ans dans une yourte et je peine à observer des maisons qui disposent du même niveau de confort autour de moi.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Je suis le seul à me demander à quoi sert le wifi dans un micro ondes ? A réveiller la mémoire de l'eau ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Je pense que ces problématiques doivent être préférablement accessible à tous plutôt que rester (implicite ou non je ne sais pas) entre experts.

C'est un élan de générosité louable, mais le soucis est que même entre experts, il n'est pas nécessairement simple de savoir si un problème est ouvert ou non, ni s'il est bien posé ou non. Et mis à part quelques exceptions, plus la question est pertinente moins la situation est claire. :)

Par exemple, parfois au cours de ma courte carrière de thésard j'ai communiqué des choses comme « J'ai ce problème, voici ma solution à ce problème, mais je m'étonne que ça n'ait pas été déjà traité (sauf là, là, là et là mais à chaque fois avec tel considération particulière et/ou inconvenante). » Je n'ai jamais vraiment eu réponse à cette question, même si des sollicitations en privé de quelques sommités du milieu m'ont laissé entendre que, effectivement, cet aspect avait été laissé de coté. Une autre fois j'ai cherché pendant 3 ans une copie d'un papier publié 50 ans avant à l'autre bout du monde. Cette référence apparaît elle même dans une vieille publication pas simple à trouver. Après avoir communiqué mon résultat j'ai fini par mettre la main dessus et m’apercevoir que la personne avait déjà fait l'essentiel de ce pourquoi j'étais le plus fier.

Bref, se mettre collectivement d'accord sur ce qu'on sait et ce qu'on ne sait pas :

1. On fait ça depuis très longtemps, notamment via des agences comme l'IPCC, le CICR, etc.
2. De cette expérience, on sait que c'est compliqué, coûteux et évanescent.
3. De cette expérience, on sait que ça produit des résultats qui ne tiennent pas dans un touit (une monographie du CIRC ou de l'IPCC c'est des milliers de pages qui ne sont pas que des remerciements, associées à des milliers de références).
4. Et au final, ça n'est lu que par des experts (des vrais, pas des experts en touit).

Par ailleurs, plusieurs personnes ont émis des réserves argumentées et sérieuses sur la faisabilité d'un tel projet. Tu ne peux pas simplement répondre que ça va simplement être une nouvelle façon révolutionnaire de réussir là où tout le monde à échoué, ou alors ce n'est pas très crédible. Surtout sans un exemple développé. D'autant plus si tu n'arrives déjà pas à maintenir un simple wiki pendant 3 ans…

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Confondre crêpe et galette t'expose à des sanctions similaires.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

J'hésite entre demander un exemple précis de ce que ça recouvre, ou simplement inviter à en parler dans une dépêche quand le travail sera réalisé.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

En même temps ça fait 300 ans que des centaines de personnes dans chaque discipline discutent par journal interposé de problématiques ouvertes et anciennement ouvertes. On appelle ça la recherche scientifique.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Là est la question.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Sans compter qu'au delà des limites, l'aventure continue. :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Qui n'a d'ailleurs jamais indexé Adolphe H. ni son bébé.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?