In[11]:re.sub('pattern','\\\\rest','replace the pattern by \\nest')Out[11]:'replace the \\rest by \\nest'In[12]:re.sub('pattern','\\\\lest','replace the pattern by \\nest')Out[12]:'replace the \\lest by \\nest'
If the pattern isn’t found, string is returned unchanged. repl can be a string or a function; if it is a string, any backslash escapes in it are processed. That is, \n is converted to a single newline character, \r is converted to a carriage return, and so forth. Unknown escapes such as \j are left alone.
Et ça m'attriste de voir ce type d'engueulade "en famille". Profondément.
Il faut le prendre comme une forme d'estime. Lorsqu'elle ne sont pas subies et despotiques (ce qui doit être le cas de la famille moyenne), les familles peuvent avoir des qualités de sollicitude entre membres.
Il se trouve que des libristes, parmi lesquels des gens d'expérience, sont inquiets de certaines orientations du chapitre français de Wikipédia, interrogeantes quant à sa pérennité. Se tournant vers WMFR, ils ressentent alors comme insincères la présentation des relations WMFR <-> Wikipédia. C'est un fait. Et le fait que vous vous sentiez « attaqué sur le sujet » montre à lui seul qu'il y a visiblement un problème, au moins de communication.
À titre perso, je ne suis pas certain que le plus attristant soit la nature du débat provoqué que la façon dont il évolue, puisque, pour ce que j'ai pu voir, toute amélioration de la situation semble impossible, non prioritaire, et les empêcheurs de tourner en rond feraient mieux de ne pas poser des questions qui fâchent.
Pourtant, il me semble que WMFR devrait avoir un intérêt vif à trancher des positions (par exemple en respectant les valeurs fondatrices de la fondation Wikimedia, en particulier, dans le cas présent, les valeurs relatives à l'utilisation de logiciels libres et soucieuses de la forkabilité du projet) et à les diffuser au sein de la communauté, si elle ne souhaite pas que son but affiché (c'est-à-dire « soutenir en France la diffusion libre de la connaissance et notamment [...] l'encyclopédie Wikipédia ») devienne un jour nul car contradictoire dans les termes.
Je ne suis pas forcément convaincu de l'intérêt de laver son linge sale sur la place publique, mais les deux propos ci-dessus sont erronés.
Sur la question du moteur de recherche, on est vraiment dans le "yaka" : il faut qu'on le fasse, oui. Quand on aura le temps de changer, la solution la plus adéquate etc. Et on est évidemment preneur de bonnes volontés plus que de jugements péremptoires.
Il se trouve que, suite à un énorme troll qui a eu lieu en partie sur la liste principale de l'April, l'April a offert à WMFR son soutien technique pour une migration, de la plus belle écriture de son président. C'était mieux que de nourrir un débat mal engagé, et je crois que nous étions, à ce niveau, loin du Yaka.
je ne vois pas où on utilise des fichiers excel
Au moins lors de la présentation des comptes 2009 de l'association. À l'époque, j'ai posé la question suivante sur la page (privée, le lien est inutile) idoine : « Est-ce que WMFR compte poursuivre à l'avenir la mise à disposition des documents liés à la vie statutaire de l'association dans le format fermé ms-excel ? »
J'ai obtenu une réponse satisfaisante du trésorier (passage à ods pour l'avenir), mais la discussion avec d'autres personnes était « enrichissante », à grand coup de « mieux vaut un format XLS », « position pragmatique » et d'« intégrisme libriste ». Les amateurs apprécierons.
Moi je télécharge Girl Talk. Ainsi, non seulement la liste des auteurs dans la saisine est trop longue pour être publiée, mais en plus la partie adverse se prend un bon gros travail dans la face si elle souhaite recoller les morceaux du puzzle pour attaquer. :)
Tu remarqueras que malgré la portée lointaine que tu attribues à ces propositions, elle sont toutes très discutables et nous pourrions sans problème (enfin, sans plus de mauvaise fois que ce qui se pratique tous les jours dans le milieu) affirmer que c'est dans la continuité de ce qui se fait depuis des années (y compris sous Chirac).
Exemples :
« faire de la neutralité un objectif politique » => #define neutralité. :)
« nous rejetons l’idée d’une surveillance généralisée » => nous sommes très loin (même en France) de la surveillance généralisée. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de surveillance, bien sûr dans le but d'assurer votre sécurité.
« autorité judiciaire – hors circonstances exceptionnelles – » => les infractions aux droits dits de « propriété intellectuelle », qui comme chacun sait sont étroitement liés au grand banditisme et aux mafias, sont des circonstances exceptionnelles. Ceci sans compter que ça n'empêche absolument pas d'« encourager » les ayants droits et intermédiaires techniques à plus de coopération pour un monde meilleur (comment, ça n'est pas ce que la quadrature dénonce comme la transformation des intermédiaires en police privées du copyright ?).
« généraliser les manuels numériques dans les écoles » => Sur des Ipad et avec du DRM ?
Bref ... tout ça pour dire que, au delà du fait que les promesses n'engagent que ceux qui y croient, ce genre de programme manipule le public en façonnant le terrain sémantique de sorte qu'il leur soit favorable.
Mais on peut faire autrement. En 2007, l'April a questionné les différents candidats à la présidentielle sur des sujets précis, avec des questions telles que « Pensez-vous que la législation et les règles de procédures relatives aux brevets doivent être contrôlées par les organes législatifs élus ? », ou encore « Êtes-vous favorable à un droit à l'interopérabilité reconnaissant à tout citoyen le droit de concevoir et de divulguer, sous quelque forme que ce soit et dans les conditions de son choix, un logiciel original capable d'interopérer avec un autre système quel qu'il soit ? ».
En se positionnant sur notre terrain sémantique, on peut faire prendre des positions assez claires. Et en ce qui concerne le candidat Sarkozy, on ne pourra pas dire que personne n'a été prévenu puisque sa politique numérique a suivi de près ses engagement de campagne récoltés par candidats.fr ; c'est à dire notamment :
défense la protection juridique des DRM
défense du principe de brevetabilité des logiciels
rejet de l'action de groupe pour lutter contre la vente liée
Faut croire que la première branlée (648 voix CONTRE et 14 voix POUR) n'a pas été suffisamment claire ou convaincante...
Beh le truc c'est que le droit européen rejette les brevets, mais l'office qui gère les brevets en Europe n'est soumis à aucune instance juridique européenne.
C'est ce que dénonce l'April depuis des années, et de grosses batailles ont lieu sur ce sujet depuis l'automne dernier.
Note : l'article annonce la frontière de l'espace à 100km. C'est pas faux, mais ça ne permet pas de comparer la distance à parcourir pour une mise en orbite (faudrait mieux comparer sur la vitesse ou l'énergie).
L'objection est recevable, cependant voila : de mon point de vue d'Aprilien, ce projet est avant tout un pied dans la porte pour aborder les logiciels libres et les enjeux associés. En bref : un auxiliaire de communication.
Partant de là on peut préciser :
Notre objectif premier n'est pas tant de faire la promotion d'une sélection précise de logiciels « recommandés », que de faire de la sensibilisation avec les textes de présentation distillés tout au long du catalogue (24 encadrés, 1 texte général, des liens pour aller plus loin, un glossaire).
La cible visée est le grand public. Je pense en particulier à des gens que je rencontre régulièrement sur des évènements, qui ne font pas la différence entre « Firefox » et « Internet » (voir bien pire : entre « word » et web), car ils n'ont jamais été formé à ces technologies.
Il n'est pas pensable en l'état de faire auprès d'une telle cible une promotion efficace des OS libres par le biais d'un catalogue. Une migration d'OS est une opération lourde qui doit être assistée sur le terrain (d'où l'intérêt des GULLs et communautés d'utilisateurs de distributions). Et qui doit être préparée en amont par l'utilisation habituelle de logiciels libres, interopérables et multiplateforme.
L'utilisation de logiciels permettant l'interopérabilité réduit l'adhérence à la plateforme. Tu auras toujours plus de succès à migrer des utilisateurs de firefox/tbird/libreoffice de n'importe qu'elle plateforme vers n'importe quelle autre en comparaison à des utilisateurs de MS IE/Outlook/Office (voir par exemple la stratégie de migration de la gendarmerie, qui semble assez exemplaire).
De ce fait on accepte la contrainte que le premier pas à faire pour beaucoup de gens est d'installer du logiciel libre sur l'OS qui lui a été imposé à l'achat. Je ne crois pas que ce soit à interpréter comme un quelconque affaiblissement de conviction.
D'autre part, on n'imagine pas le casse tête que c'est de faire un catalogue multiplateforme sur un support contraint comme du papier. Par exemple : propose moi une icône pour désigner les plateformes libres (posix) qui ne soulève pas le troll gnu vs linux ; ou gnu vs bsd. Ça supposerait également d'expliquer de nombreux détails techniques qui n'intéressent pas les gens, en pratique, et donc nous couperaient de notre cible. Et qu'on ne me parle pas de cette saloperie de mac, sinon je tue un chaton.
La voie que nous avons suivie consiste donc à faire l'hypothèse que le public ciblé ne sait pas ce qu'est une plateforme et qu'il utilise l'OS hégémonique. De ce fait, vous remarquerez que la mention « plateforme » ou « OS » n'est pas présente dans les notices de logiciel. C'est probablement critiquable, mais ça permet d'avancer à partir des contraintes qui s'imposent.
Du coup il eu fallu écrire :
La plupart des gens sont soumis à Windows ! Je trouve ça plutôt dommage :(
(monde de merde ; mauvais monde, changer monde ; toussa ...)
Mais il faut faire avec, soit. Nous avons donc privilégié des logiciels multi-plateformes, et lorsque ce n'était pas possible nous avons retenu le choix de ce qui fonctionne sous MS Windows. Tous fonctionnent sous Windows à l'exception de Digikam (dont un port est en cours, me semble t'il).
La conséquence de tout ça est que jusqu'ici, ce sont plutôt des associations orientées « éducation populaire » qui se sont appropriées l'ouvrage. Les libristes et notamment les GULLs ont plus de mal à s'approprier l'ouvrage ; c'est un fait. Mais s'il y a des gens qui ont de l'aversion pour faire de la publicité en faveur de logiciels libres tournant sous Windows, je ne peux que leur expliquer que c'est aussi une façon de trouver de nouveaux publics. Combien d'entre eux ont ils découvert le libre sur une plateforme proprio et ont adhéré en premier lieu à la seule commodité de le télécharger gratuitement ? Combien d'entre eux sont ils au contraire des utilisateurs « natifs » qui ont découvert l'informatique sur une base 100% libre ?
Sinon une autre façon de résoudre le problème : tu es libre de porter ces logiciels libres sur les plateformes de ton choix. :D
Par contre c'est dommage d'avoir mit Open Office alors qu'il semble être abandonné...
Au moment de la rédaction de ce catalogue, the document foundation n'existait pas, ni libre office.
Dans la version papier nous avons ajouté une note à ce sujet, en parlant des deux car même si openoffice se trouvait être abandonné, sa marque va persister un certain temps (documentation existante, forums, communauté, livres, utilisation au sein d'institutions et d'entreprises, etc.).
Il est en boutique à prix coutant ; il ne tient qu'à vous de vous arranger pour le commander en volume. Et vu le cout du transport en comparaison, ça semble raisonnable de mutualiser.
Autrement, n'hésitez pas à en profiter pour faire d'autres achats en boutique. :-)
# [X] J'utilise Debian GNU/Linux, sans dépot non-free, sans que ce soit recommandé par la FSF
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre niveau d'utilisation du libre ?. Évalué à 8.
^
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Plombier ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Secret Maryo Chronicle, 10 ans déjà !. Évalué à 10.
Comment ça ? Mario n'est pas un jardinier ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Numéro de version
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob 0.e. Évalué à 10.
Je propose que weboob utilise une numérotation en
(. Y .)plutôt qu'un simple n.nÇa pourrait donner par exemple :
Weboob (₀ Y ₑ)Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Complément
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Journées TeXmacs à la Villette. Évalué à 2.
Par ailleurs, Richard Stallmann, fondateur du projet GNU et de la FSF, fera une conférence exceptionnelle le dimanche à 15h, dans la salle d'à coté.
Voir http://agendadulibre.org/showevent.php?id=7193
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Bon, en fait c'est documenté ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au message Python, substitution et regex. Évalué à 2.
La solution est expliquée ici : http://docs.python.org/howto/regex.html#the-backslash-plague
Il faut escaper à un niveau supplémentaire le motif de remplacement. Ainsi on a :
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: raw string
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au message Python, substitution et regex. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2012 à 15:30.
Merci, mais je ne sais pas utiliser des raw strings lorsque mon motif de remplacement est le contenu d'un fichier.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Bon, en fait c'est documenté ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au message Python, substitution et regex. Évalué à 2.
http://docs.python.org/library/re.html#re.sub
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Critiques en tout genre, pertinentes ou non
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Wikimedia France: Symbiote ou parasite du libre ?. Évalué à 10.
Il faut le prendre comme une forme d'estime. Lorsqu'elle ne sont pas subies et despotiques (ce qui doit être le cas de la famille moyenne), les familles peuvent avoir des qualités de sollicitude entre membres.
Il se trouve que des libristes, parmi lesquels des gens d'expérience, sont inquiets de certaines orientations du chapitre français de Wikipédia, interrogeantes quant à sa pérennité. Se tournant vers WMFR, ils ressentent alors comme insincères la présentation des relations WMFR <-> Wikipédia. C'est un fait. Et le fait que vous vous sentiez « attaqué sur le sujet » montre à lui seul qu'il y a visiblement un problème, au moins de communication.
À titre perso, je ne suis pas certain que le plus attristant soit la nature du débat provoqué que la façon dont il évolue, puisque, pour ce que j'ai pu voir, toute amélioration de la situation semble impossible, non prioritaire, et les empêcheurs de tourner en rond feraient mieux de ne pas poser des questions qui fâchent.
Pourtant, il me semble que WMFR devrait avoir un intérêt vif à trancher des positions (par exemple en respectant les valeurs fondatrices de la fondation Wikimedia, en particulier, dans le cas présent, les valeurs relatives à l'utilisation de logiciels libres et soucieuses de la forkabilité du projet) et à les diffuser au sein de la communauté, si elle ne souhaite pas que son but affiché (c'est-à-dire « soutenir en France la diffusion libre de la connaissance et notamment [...] l'encyclopédie Wikipédia ») devienne un jour nul car contradictoire dans les termes.
Amicalement.
François
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Critiques en tout genre, pertinentes ou non
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Wikimedia France: Symbiote ou parasite du libre ?. Évalué à 10.
Je ne suis pas forcément convaincu de l'intérêt de laver son linge sale sur la place publique, mais les deux propos ci-dessus sont erronés.
Il se trouve que, suite à un énorme troll qui a eu lieu en partie sur la liste principale de l'April, l'April a offert à WMFR son soutien technique pour une migration, de la plus belle écriture de son président. C'était mieux que de nourrir un débat mal engagé, et je crois que nous étions, à ce niveau, loin du Yaka.
Au moins lors de la présentation des comptes 2009 de l'association. À l'époque, j'ai posé la question suivante sur la page (privée, le lien est inutile) idoine : « Est-ce que WMFR compte poursuivre à l'avenir la mise à disposition des documents liés à la vie statutaire de l'association dans le format fermé ms-excel ? »
J'ai obtenu une réponse satisfaisante du trésorier (passage à ods pour l'avenir), mais la discussion avec d'autres personnes était « enrichissante », à grand coup de « mieux vaut un format XLS », « position pragmatique » et d'« intégrisme libriste ». Les amateurs apprécierons.
François Poulain
Trésorier de l'April
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# DoS
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Il y a (hado)pire qu'un journal bookmark.... Évalué à 4.
Moi je télécharge Girl Talk. Ainsi, non seulement la liste des auteurs dans la saisine est trop longue pour être publiée, mais en plus la partie adverse se prend un bon gros travail dans la face si elle souhaite recoller les morceaux du puzzle pour attaquer. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Rhétorique
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal En 2012, je vais voter pour un parti dont le programme numérique est top.. Évalué à 10.
Tu remarqueras que malgré la portée lointaine que tu attribues à ces propositions, elle sont toutes très discutables et nous pourrions sans problème (enfin, sans plus de mauvaise fois que ce qui se pratique tous les jours dans le milieu) affirmer que c'est dans la continuité de ce qui se fait depuis des années (y compris sous Chirac).
Exemples :
Bref ... tout ça pour dire que, au delà du fait que les promesses n'engagent que ceux qui y croient, ce genre de programme manipule le public en façonnant le terrain sémantique de sorte qu'il leur soit favorable.
Mais on peut faire autrement. En 2007, l'April a questionné les différents candidats à la présidentielle sur des sujets précis, avec des questions telles que « Pensez-vous que la législation et les règles de procédures relatives aux brevets doivent être contrôlées par les organes législatifs élus ? », ou encore « Êtes-vous favorable à un droit à l'interopérabilité reconnaissant à tout citoyen le droit de concevoir et de divulguer, sous quelque forme que ce soit et dans les conditions de son choix, un logiciel original capable d'interopérer avec un autre système quel qu'il soit ? ».
En se positionnant sur notre terrain sémantique, on peut faire prendre des positions assez claires. Et en ce qui concerne le candidat Sarkozy, on ne pourra pas dire que personne n'a été prévenu puisque sa politique numérique a suivi de près ses engagement de campagne récoltés par candidats.fr ; c'est à dire notamment :
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: journalisme
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Richard Stallman dans Le Monde. Évalué à 3.
Beh le truc c'est que le droit européen rejette les brevets, mais l'office qui gère les brevets en Europe n'est soumis à aucune instance juridique européenne.
C'est ce que dénonce l'April depuis des années, et de grosses batailles ont lieu sur ce sujet depuis l'automne dernier.
http://www.april.org/brevets
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Commentaire bookmark
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal France brevet . Évalué à 4.
http://blog.usinenouvelle.com/innovation/financement/quelle-difference-entre-france-brevets-et-un-patent-troll/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Altitude
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal La première fusée open source a décollé !. Évalué à 2.
Elle est montée à 3.2 kilomètres. Les concepteurs espéraient 16. D'après http://www.space.com/11875-homemade-rocket-launch-danish-copenhagen-suborbitals.html
Note : l'article annonce la frontière de l'espace à 100km. C'est pas faux, mais ça ne permet pas de comparer la distance à parcourir pour une mise en orbite (faudrait mieux comparer sur la vitesse ou l'énergie).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Meilleur nommage ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Memoire, une classe LaTeX pour les études littéraires.. Évalué à 2.
Est-ce que tu n'as pas peur qu'avec un nom pareil, ta classe soit confondue avec la classe memoir ?
http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/memoir/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: gratuit plus de libre pour le publique
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sensibilisez vos proches au logiciel libre !. Évalué à 2.
Tu m'as l'air un peu aigri. :)
Mais si les gens sont mauvais, il ne faut pas hésiter à {en,les} changer.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: typo
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sensibilisez vos proches au logiciel libre !. Évalué à 2.
Anéfé, merci.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Officiellement Mozilla ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 2.
Et ces extensions sont elles libre, ou non ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: ePoll
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de Poll-O, enquêtes et votes en ligne.. Évalué à 5.
Ou pas. Cf http://wiki.april.org/w/Discussion_vote_%C3%A9lectronique#p.29_.C2.AB_Solution_.C2.BB_technique.2C_round_1
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Martoni
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour la production d'un processeur libre. Évalué à 9.
Tu bluffes Martoni !
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Déja corigé ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Le président du Parti Pirate a du mal avec Creative Commons. Évalué à 3.
Marrant pour un type qui s'est tatoué un copyleft. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Windows ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le catalogue libre de l'April édité à 7500 exemplaires. Évalué à 2.
Tu as donc des raisons pour apprécier l'initiative, alors.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Windows ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le catalogue libre de l'April édité à 7500 exemplaires. Évalué à 8.
L'objection est recevable, cependant voila : de mon point de vue d'Aprilien, ce projet est avant tout un pied dans la porte pour aborder les logiciels libres et les enjeux associés. En bref : un auxiliaire de communication.
Partant de là on peut préciser :
Notre objectif premier n'est pas tant de faire la promotion d'une sélection précise de logiciels « recommandés », que de faire de la sensibilisation avec les textes de présentation distillés tout au long du catalogue (24 encadrés, 1 texte général, des liens pour aller plus loin, un glossaire).
La cible visée est le grand public. Je pense en particulier à des gens que je rencontre régulièrement sur des évènements, qui ne font pas la différence entre « Firefox » et « Internet » (voir bien pire : entre « word » et web), car ils n'ont jamais été formé à ces technologies.
Il n'est pas pensable en l'état de faire auprès d'une telle cible une promotion efficace des OS libres par le biais d'un catalogue. Une migration d'OS est une opération lourde qui doit être assistée sur le terrain (d'où l'intérêt des GULLs et communautés d'utilisateurs de distributions). Et qui doit être préparée en amont par l'utilisation habituelle de logiciels libres, interopérables et multiplateforme.
L'utilisation de logiciels permettant l'interopérabilité réduit l'adhérence à la plateforme. Tu auras toujours plus de succès à migrer des utilisateurs de firefox/tbird/libreoffice de n'importe qu'elle plateforme vers n'importe quelle autre en comparaison à des utilisateurs de MS IE/Outlook/Office (voir par exemple la stratégie de migration de la gendarmerie, qui semble assez exemplaire).
De ce fait on accepte la contrainte que le premier pas à faire pour beaucoup de gens est d'installer du logiciel libre sur l'OS qui lui a été imposé à l'achat. Je ne crois pas que ce soit à interpréter comme un quelconque affaiblissement de conviction.
D'autre part, on n'imagine pas le casse tête que c'est de faire un catalogue multiplateforme sur un support contraint comme du papier. Par exemple : propose moi une icône pour désigner les plateformes libres (posix) qui ne soulève pas le troll gnu vs linux ; ou gnu vs bsd. Ça supposerait également d'expliquer de nombreux détails techniques qui n'intéressent pas les gens, en pratique, et donc nous couperaient de notre cible. Et qu'on ne me parle pas de cette saloperie de mac, sinon je tue un chaton.
La voie que nous avons suivie consiste donc à faire l'hypothèse que le public ciblé ne sait pas ce qu'est une plateforme et qu'il utilise l'OS hégémonique. De ce fait, vous remarquerez que la mention « plateforme » ou « OS » n'est pas présente dans les notices de logiciel. C'est probablement critiquable, mais ça permet d'avancer à partir des contraintes qui s'imposent.
Du coup il eu fallu écrire :
(monde de merde ; mauvais monde, changer monde ; toussa ...)
Mais il faut faire avec, soit. Nous avons donc privilégié des logiciels multi-plateformes, et lorsque ce n'était pas possible nous avons retenu le choix de ce qui fonctionne sous MS Windows. Tous fonctionnent sous Windows à l'exception de Digikam (dont un port est en cours, me semble t'il).
La conséquence de tout ça est que jusqu'ici, ce sont plutôt des associations orientées « éducation populaire » qui se sont appropriées l'ouvrage. Les libristes et notamment les GULLs ont plus de mal à s'approprier l'ouvrage ; c'est un fait. Mais s'il y a des gens qui ont de l'aversion pour faire de la publicité en faveur de logiciels libres tournant sous Windows, je ne peux que leur expliquer que c'est aussi une façon de trouver de nouveaux publics. Combien d'entre eux ont ils découvert le libre sur une plateforme proprio et ont adhéré en premier lieu à la seule commodité de le télécharger gratuitement ? Combien d'entre eux sont ils au contraire des utilisateurs « natifs » qui ont découvert l'informatique sur une base 100% libre ?
Sinon une autre façon de résoudre le problème : tu es libre de porter ces logiciels libres sur les plateformes de ton choix. :D
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Open Office/Libre office
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le catalogue libre de l'April édité à 7500 exemplaires. Évalué à 3.
Au moment de la rédaction de ce catalogue, the document foundation n'existait pas, ni libre office.
Dans la version papier nous avons ajouté une note à ce sujet, en parlant des deux car même si openoffice se trouvait être abandonné, sa marque va persister un certain temps (documentation existante, forums, communauté, livres, utilisation au sein d'institutions et d'entreprises, etc.).
Reste à voir comment tout ça va évoluer.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: .50cts ?!
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le catalogue libre de l'April édité à 7500 exemplaires. Évalué à 4.
Il est en boutique à prix coutant ; il ne tient qu'à vous de vous arranger pour le commander en volume. Et vu le cout du transport en comparaison, ça semble raisonnable de mutualiser.
Autrement, n'hésitez pas à en profiter pour faire d'autres achats en boutique. :-)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?