Pol' uX a écrit 2573 commentaires

C'est trop cool : https://www.google.com/search?q=piwigo+cialis

En plus les devs s'en foutent assez franchement : https://github.com/Piwigo/Piwigo/issues/827

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Si tu mettait à l'entrée un contrôle fort du typage.

(PS: l'option de ne faire entrer de donnée est tout à fait compatible avec ma proposition.)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

D'après le wiktionnaire, c'est le « participe passé masculin singulier du verbe bronsoniser ».

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Pas facile. C'est C vs ASM.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Et plus à l'est, PyTivi.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Il faudrait descendre un peu plus dans le sud ! À quand un pypau à la sauce béarnaise ? :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Par exemple, si j'écris des brochures à destination du public, dans mon idée NC signifie ne pas les vendre et cela n'empêche pas qu'elles soient utilisées dans une manifestation qui, elle, a une fin commerciale. Et donc si je crée un modèle (ou patron) de tricot, que je l'offre au grand monde et que je mets NC dessus, pour moi, cela signifie : pas de commercialisation du modèle lui-même (donc de ce que j'ai rédigé), mais évidemment, cela n'empêche nullement vente du produit fini.

Eh bien je t'invite grandement à enrichir tes conditions de licence de cette intention. Ça permettra au quidam de savoir plus précisément ce qu'il peut et ce qu'il ne peut pas faire de ton fichier. Et du coup ça dissipera grandement le flou pointé dans cette discussion.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Maintenant si même le créateur de l'IPv4-et-un-plus-je-vous-le-mets-quand-même commence par se gourrer, je ne sais pas si c'est un bon signe pour l'avenir de ce « nouveau protocole identique » prometteur.

Y a un long résumé à ce sujet chez bortzmeyer : http://www.bortzmeyer.org/ipv6-compatibilite.html

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

La licence concerne des fichiers, la licence enter l'outil et le modèle de tricot peuvent avoir des licences différents, tout comme gcc et le programme compilé sont différents.

Ça ne découle pas nécessairement de source. La licence de GCC a une exception à la GPL qui précise ça : https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1.fr.html

C'est pour moi le soucis avec la NC : le flou artistique sur la portée réelle de la chose, qui est utile pour faire la place aux juristes/avocats/juges, mais peu utile pour donner un cadre légal applicable de bonne fois par les autres.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

https://wiki.zionetrix.net/informatique:reseau:routage-internet-multi-liens

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Il y a des gens qui ont déjà réussi un ip failover en v6 ? (un truc qui marche dans la seconde, hein, pas un changement d'enregistrement DNS…)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Pour que la signature du client ait un intérêt, il ne faut pas que la clef privée quitte sa carte à puce (ce qui est normalement impossible, de toute façon).

Normalement impossible. Mais en pratique parfois anormalement possible : https://hal.inria.fr/hal-00691958v3

« Résumé : Nous montrons comment exploiter l’interface de plusieurs appareils cryptographiques pour extraire leurs clés cryptographiques. »

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Oops, toutes mes confuses. :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

C'est basé sur les B-trees (B-Trees File System—n'est-ce pas—Better FS), et c'est trop bien, même je ne sais pas trop ce que c'est.

Des arbres binaires (à deux branches, quoi).

Sinon, certes mais ReiserFS était déjà basé sur les B-Trees et n'avait pas les « qualités » de btrfs. D'après wikipedia : « Apple's filesystem HFS+, Microsoft's NTFS,[8] AIX (jfs2) and some Linux filesystems, such as btrfs and Ext4, use B-trees. »

Il me semble que le grand apport de btrfs c'est le copy on write qui donne des facilités pour la gestion efficace des snapshots avec partage de données : les FS historiques sous Linux n'implantent pas ça.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Je trouve l'affaire plutôt dérangeante, non pas par le fond du sujet qu'elle traite, mais par sa forme. La censure du débat, l'abus de pouvoir, mis au services de l'inclusion social, je ne trouve pas ça moral.

C'est pas de la censure. Juste des boulets qui se sont fait envoyer paître.

Sur la pull 9101, les commentaires marqués off-topic n'apporte rien au débat sinon un excès de sarcasme, et ont toutes les raisons d'avoir été marquées ainsi. Pour ceux qui sont effacés, on ne saura pas mais il ne s'agit pas de censure. La censure serait de les empêcher « absolument » de s'exprimer, en ayant jusque immiscer dans les détails de leur propres moyen d'expression ou de publication ; pas de les empêcher de polluer un espace de travail qui ne leur est pas dû.

https://xkcd.com/1357/

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Coucou,

Mais du coup, sachant que j'ai déjà voté, pourquoi ne pas me considérer comme « ayant voté » puisque je ne cherche pas à dissimuler ma précédende participation au sondage ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

C'est curieux ce besoin chez les marins de faire des phrases.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Plus vite !
Plus vite !
Plus vite !
Plus vite !
Moins vite…
Moins vite…
Moins vite…
Plus vite !
Plus vite !
Moins vite…

Ça ressemble quand même méchamment à de la masturbation intellectuelle !

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Au dernier Pycon auquel j'ai participé (2012 Paris?), un intervenant (Victor Stinner?) proposait un picon bière à chaque personne posant une question !

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Beh elle a échoué à prévenir que le certificat échouerait dans 2 semaines. :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Beh basiquement, c'est infiniment plus fiable pour détecter une panne de faire une requête proche de celle que ferait un usager lambda. Le script check_http ne fait pas tout, loin de la, mais te permet de tester depuis un bout arbitraire de l'internet si ton serveur répond (tu peux contrôler le code), s'il répond la bonne page (tu peux chercher un string ou une regex), et s'il répond avec un certificat qui n'a pas expiré.

Le courriel de letsencrypt en comparaison c'est pipo.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Autant pour moi c'est mandrill.com ; pas mailchimp.

Est-ce que cette entité que je ne connais pas (et qui, je le crains, pourrait être source de pubs et spam…) connait ainsi la liste exhaustive de tous les admins utilisateurs de Let’s Encrypt ?

A priori oui. Il faut s'en remettre à leur déontologie.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Mouais, sauf que :

• l'email donné à l'inscription n'est pas nécessairement lu avec attention
• les certificats re-générés* ne sont pas pris en compte donc ça fait plein de faux positifs
• c'est du mailchimp donc faut que ça arrive à bon port

[*] Typiquement, tu veux ajouter un domaine à un cert, donc tu le regénères avec tous les domaines inclus, plus le nouveau. LE ne reconnais pas la parenté entre l'ancien et le nouveau et à l'échéance de l'ancien tu te fais spammer.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Si ça vous intéresse (et en échange d'un email de contact) je peux vous mettre un check_http sur un des icinga que j'administre. Ça peut notamment vérifier la date de validité des certs TLS.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

pourquoi pas l’installation d’un serveur de supervision

Otez moi d'un doute … dlfp n'est pas déjà monitoré ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?