Éric a écrit 4850 commentaires

Interprétation perso : aucune chance.
Justement parce que si pour avoir une version récente il faut acheter l'ancienne ... ça les obligera à dévoiler les codes sources du Linux à l'intérieur et des softs GPL modifiés. S'ils étaient d'accord pour le faire ils l'auraient déjà fait (dévoiler les codes sources).

> Suis d'accord, c'est à la sacem qu'apple devrait verser des droits (de meme que
> quand on diffuse de la musique en radio, en public (meme restreint genre
> restaurant)...

Oui et non. C'est aux auteurs. Éventuellement à la SACEM si les auteurs en question ont choisi la SACEM pour gérer leurs droits.
Si les auteurs n'ont pas choisi la SACEM, elle n'a rien à demander (par contre tu dois payer directement les auteurs lors de la diffusion). Rien ne défini la SACEM comme passage obligé.

La question c'est de savoir si les auteur ont délégué les droits à la SACEM pour les téléchargements. D'après les commentaires précédents il semble que les contrats fait ne concernent que les supports physiques.


> Il n'y avait pas une histoire comme quoi apple n'avait pas regle les droits qu'il
> devait a la sacem ya quelques temps, d'ailleurs ?

Si on parle de la même chose ce qui n'a pas été réglé c'est la taxe sur les disque durs réservés au stockage de musique (la même que pour les CD vierges).

En même temps, si les contrats ne parlent que des supports, au nom de quoi demandent-ils à percevoir quoi que ce soit ? ils ne percoivent que parce que les auteurs leur délèguent la gestion de leurs droits.
Si les ventent sans supports ne sont effectivement pas prévues, la SACEM n'a aucun droit de demander rémunération ...

ou alors j'ai manqué une étape.

Si on veut paraitre crédible il fat arrêter de sous-entendre que tous ceux qui sont d'un avis contraire le sont parce qu'ils sont pourris par leurs intérêts financiers ou des pots de vin détournés. Surtout que du FUD il y en a largement plus de notre coté que du leur.

> Signer la clef de quelqu'un qui montre sa carte d'identite sans autre verification
> ne permet que d'associer une clef a une identite, mais pas a la personne qui
> porte cette identite. Pour enfoncer le clou, posez-vous cette question:
> communique-t-on avec des gens ou des identites ?

Je suis tout à fait d'accord. Et ce qui m'importe dans la signature c'est que celui qui s'exprime soit la personne habituelle à l'adresse mail indiquée, et pas quelqu'un d'autre. À ce titre un bref échange de mail est probablement même plus utile qu'une carte d'identité.
Certifier une clé sans vérifier l'email ça me semble un peu léger finalement, vu que c'est pour les conversations par email/newsgroup/internet que c'est le plus utilisé, et pas les relations basées sur le nom+prénom. D'autant que perso je serais bien à mal de repérer une CI falsifiée par un débutant : je n'ai aucune crédibilité pour certifier une identité à partir de ça.

Maintenant il reste un gros argument pour tout de même faire des vérifications d'identité : c'est l'usage.
Dire ça peut paraitre crétin mais finalement si chacun certifie suivant ses critères, à la fin on ne sait plus ce qui est certifié (le fait que le détenteur de la clé soit celui qui signe habituellement les paquets X ? le fait que le détenteur de la clé soit celui qui répond habituellement à l'email Y ? le fait que le détenteur s'appelle Z ?). Ça fout toute la notion de réseau de confiance par terre car on est grosso modo dans l'impossibilité de faire confiance en une relation de niveau 2.
Comme l'usage est de demander l'identité il faut le faire, sinon on fout tout le réseau de confiance à terre, et certains auront confiance en la donnée "identité" alors que ce n'est pas ce qui a été vérifié.

> Et comment il fait pour les fichiers zip, zut c'est pas géré par Windows.

Perdu (mais sans rapport de toutes façons).

> Celui qui lui les file peut lui fournir le lecteur

Ça me fait penser aux premières clés USB qui nécessitaient un driver spécifique à installer sur la machine cible. Non seulement c'était très chiant mais en plus ça faisait perdre pas mal d'intérêt. Là tu vas devopir balader un CD avec le lecteur à chaque fois que tu diffuses une petite vidéo ? un mp3 ?
Je ne dis pas que ce n'est pas faisable, mais c'est loin d'être anodin comme changement. Et oui ça va entrainer pas mal d'incompréhension de la part d'utilisateurs.

> Un Windows de base sans le net ne sert quasiment à rien

Damned, j'ai utilisé pendant des années un système qui ne me sert à rien. Je rappelle que les gens connectés (je ne parle pas de ceux qui ont fait une heure d'Internet par mois) sont encore minoritaires. Soit tu te trompes soit on a affaire à des hordes d'utilisateurs qui se servent de trucs ne servant à rien (tiens, il n'y aurait pas déjà contradiction à ce niveau ?)

faire une boite différente avec tous les tests associés, gérer une version supplémentaire non souhaitée au niveau du support et des patchs, modifier les logiciels aussi intégrés qui comptaient sur la présence "par défaut" des libs et données du lecteur multimédia (genre l'explorateur de fichier / navigateur Internet), faire de la comm pour expliquer tout ça à l'utilisateur final qui va se retrouver sans lecteur vidéo alors qu'il l'a toujours eu et qu'il n'a pas l'ADSL pour le télécharger, ... et j'en oublie probablement beaucoup beaucoup.

Je ne dis pas que c'est impossible, je ne dis pas que c'est normal qu'il y ai eu suspension, je ne dis pas non plus qu'il est normal que ce lecteur soit là par défaut ... mais c'est vraiment faux de laisser sous entendre que faire une version sans le lecteur est simple comme retirer des fichiers.

à 5€ la boite, tu peux être sûr que la taxe sur les CDs n'est pas payée. Là tu ne peux donc pas comparer parce que tu as une filière honnête et une mahonnete. C'est clair que quand on ne paye pas les taxes on peut être bien moins cher.

Je ne suis pas sur que ce genre d'ajout puisse vraiment être qualifier de vandalisme. Pour les "je ne suis pas d'accord avec l'ajout fait", il y a les liens "Discuter:". Ils permettent justement de discuter de l'édition de la page.
Si il y a conflit durable on fait un appel pour arbitrer. Le vandalisme étant plutot à mon avis quelqu'un qui détruit, ou qui persiste après l'arbitrage.

n'y a t-il pas moyen de mettre les deux ? avec un gros if pour faire un cas différent suivant le support ou non de DOM transversal ? (quitte à dupliquer complètement tout le code avec une version si le teste échou et l'autre si le test réussi).

Le seul point négatif c'est le doublement (au maximum) du fichier javascript. Mais bon, il devrait logiquement passer dans le cache du navigateur et donc ne pas faire tant d'influence que ça

Sauf que dans evolution les label sont limités au nombre 5 (non modifiable) et ne sont pas cumulatif (on ne peut mettre qu'un seul label par message).
Au final un classement en 5 catégories exclusives on savait déjà le faire avec des bêtes répertoires. La différence ici c'est justement le fait que les labels ne sont pas exclusifs les uns des autres (et bien entendus ne sont pas limités à ce point en nombre).

> "Non, il est interdit de dupliquer et distribuer des logiciels sans
> autorisation spéciale.". On n'aborde même pas la notion de license.

Je ne vois pas contradiction. La licence *est* une autorisation préalable dans le cas du LL. Et effectivement, si tu ne l'as pas ton logiciel est bien propriétaire par défaut (les droits d'auteurs et copyright divers t'interdisent par défaut de le recopier/diffuser)

> Il faut savoir que la LEN a été faite pas la femme du président d'universal

Ne confond-tu pas avec Mme Foutrou qui a été une des instigatrice de la proposition de loi européenne concernant les brevets ?

De ce que j'ai retenu de ce sujet récurrent est que une clause de non concurrence n'est valable que si :
- elle est limitée dans le temps (c'est ton cas : 2 ans)
- elle est limitée géographiquement (je ne sais pas si nommer des clients peut être considéré comme une limitation à ce niveau)
- elle comprend explicitement une rétribution ou compensation pour la limitation apportée (ce n'est pas ton cas)

Vu que tu ne valides pas au moins une de ces clauses, à priori la clause n'est pas valide et tu peux l'oublier. Ceci dit je te conseille de te référer à un professionnel (éventuellement sur fr.misc.droit sur usenet) ou de simplement demander l'autorisation de ta boite (ça serait tellement plus simple .... et si c'est un gros client ils n'oseront pas forcément lui refuser).


> Est-ce que cette clause peut vraiment empêcher mon client actuel de m'embaucher ?

C'est au moins le but de la clause ;)
Donc au mieux, si ta boite n'est pas d'accord, tu peux te mettre vraiment en froid avec eux (et si tu bosses pour ton client tu seras peut être amené à travailler aussi en relation avec ton ancienne boite, y es-tu prêt ?)

Attention. Déjà il y a une différence entre facturer à la seconde et ne pas facturer de premier palier indivisible. On peut très bien facturer à la seconde et t'imposer un crédit temps minimum pour couvrir l'ouverture de ligne (ce qu'ils font).

La facturation à la seconde elle même elle a été demandée par l'UE il y a quelques temps (en gros un mois avant que les opérateurs s'y mettent, comme par hasard). Il y a aussi un passage la dessus dans la LCEN qui vient de passer au journal officiel.

Les gens peuvent changer, et pas mal de gens ont fait des conneries quand ils étaient jeunes. On ne peut pas tout baser la dessus.

Des terroristes qui piquent les adresses emails dans les bus pour s'en servir 3 ans après ?
Je ne juge pas, mais ça me parait très peu crédible, surtout vu la facilité pour envoyer/recevoir un mail, se créer un compte gratuit dans un pays louche, utiliser quelques proxys pas clairs pour pas montrer d'où on vient, voir bêtement utiliser un des millions de PC infectés par une backdoor quelconque via un virus/vers.

Franchement aller piquer un mot de passe d'un copain dans un bus 3 ans avant c'est vraiment chercher la complexité. Puis, vous, vous vous en souvenez qu'il y a trois ans un copain de fac vous a fait sortir votre portable dans un bus et que c'est forcément là qu'il a eu le mot de passe, c'est sûr. oui ? pas moi en tout cas (déja si ça datait de la semaine dernière ....)

Le truc c'est que justement ce brevet *est* (probablement) valable, sans modification de la loi.
Voir http://jjdj.free.fr/article/(...) pour mieux comprendre la problématique et pourquoi plein de brevets concernent déjà du logiciel.

à titre de rappel, on ne peut pas valider un logiciel (ou alogorithme) "en lui-même", mais on peut tout à fait valider un procédé qui fait appel à un algo ou à un logiciel. Sauf erreur de ma part ils ont simplement validé un procédé de compression spécifique.

Pour mozo deux raisons ont été invoquées :
1- personne pour maintenir le code nécessaire
2- ça rajoutait 100ko dans les fichiers à télécharger pour Firefox et ça a été jugé inacceptable vu l'utilité.

Pour le 1 ça a été corrigé depuis, pour le 2 c'est toujours le problème. Un accord a plus ou moins été trouvé pour mettre à terme une version de MNG édulcorée, avec moins de choses dedans (plus de JNG et perte de quelques fonctionnalités), au final ça revient à lui faire perdre tous ses avantages face au gif animé.


(note: c'est ce que j'ai compris, mais je n'ai pas tout suivi l'histoire non plus)

Le SVG dans mozo sous Linux c'est pas pour tout de suite, la bibliothèque nécessaire (libart) n'est pas disponnible sous la tri-licence Mozilla (elle n'est que sous LGPL, donc pas compatible MPL)

Le plugin d'Adobe marche maintenant sous mozo/Linux/x86 mais ne supporte ni les animation ni le script, ce qui limite fortement.

Je suis le seul ... "différent" ? ;)

Centre-libertaire (-0.38 / -6.15), ce qui ne m'étonne pas trop.

Les questions posées sont parfois trop caricaturales pour avoir un sens je trouve, d'autres amènent trop débat "la terre ne peut être vendue" c'est beau et j'ai envie de dire oui, mais ... ben oui, il y a beaucoup à en dire et finalement j'ai dit non.

Par contre je trouve que c'est un classement qui est beaucoup plus interressant que le droite/gauche. On peut y voir que non la gauche n'est pas forcément autoritaire (URSS), et que non, les concepts de liberté et de droite ne sont pas vraiment liés.

Et grosso modo les internautes sont souvent plus libertaires que monsieur tout le monde.

Droite/gauche est employé dans pas mal de pays. Maintenant il faut faire attention à ce qu'on met sous ces termes.

Des partis de droite dans le pays donné pourraient passer pour des partis de gauche dans un autre pays.
Grosso momo la gauche aux US on la mettrait à droite chez nous. La droite en France on la mettrait probablement au centre aux US (voire à gauche).

> Faut aller lire le site. Il n'y a pas de vrai typage. Les données restent
> stockées en string.
> Vas lire le site attentivement.

Je cite http://www.sqlite.org/datatype3.html(...)

"Version 2 of SQLite stores all column values as ASCII text. Version 3 enhances this by providing the ability to store integer and real numbers in a more compact format"

Maintenant ce qui m'intéresse ce n'est pas comment c'est stocké (ça c'est sa sauce interne) mais comment c'est traité. Si moi j'envoie des nombres, je recois des nombres, je trie des nombre, je soustrais ou additionne des nombres ... Je me fiche de savoir si c'est stocké en interne en ascii, en binaire ou avec une méthode alamabiquée. C'est bien un des intérêts de l'abstraction faite avec les DB : ne pas gérer le stockage.

> Stocker des données et ne pas pouvoir faire de traitement (par exemple soustraction) n'est "pas top".

Je suppose que ton langage de prog a des fonctions de traitement de date, il suffit de les exporter.