dépourvue d'intérêt ? plus que les scénario totalement imaginaires sur le futurs ?
à défaut d'avoir une boule de cristal, savoir ce qu'ils ont déjà fait sur le sujet en question me parait au contraire une information diablement intéressante ...
Oui, peut être qu'ils ont la possibilité. Maintenant ils ont aussi probablement la possibilité dès demain de racheter Suse RedHat Ximian et Mandrake ... et racheter les boites commerciales qui se montent sur le sujet. Sans forcément tout arrêter notre GNU/Linux ça mettrait probablement beaucoup de foutrait probablement du plomb dans l'aile pour notre OS et nos solutions (surtout du coté commercial). Faut-il pour autant arrêter tout ?
Ah ben oui ... avec des "si" on peut faie beaucoup de choses. Le fait est que pour l'instant de ce coté là ils jouent globalement le jeu alors qu'ils pourraient faire autrement.
Le fait que ce soit du texte ne rend pas d'un coup plus accessible. C'est un leure complet.
Quand on sait comment lire un fichier, qu'il soit sans un codage binaire obscur ou dans un codage texte, à la limite c'est plus facile de comprendre pour quelqu'un qui n'a accès à aucune doc ... mais l'accessibilité du point de vue utilisateur n'y gagne ni n'y perd rien. Le format Flash étant tout à fait documenté, utiliser du texte ne fera rien gagner ou presque de ce coté là.
> Mais c'est vrai que pour séparer les titres, les paragraphes... , il
> n'y pas de balises qui indiquent la nature du contenu comme h1
> em strong ....
C'est pourtant justement ça qui serait utile, pas le fait d'avoir un format "texte" au lieu d'un format "binaire" (ce qui d'ailleurs ne veut rien dire, le texte étant lui aussi stocké sous forme binaire, il s'agit juste d'avoir une table de décodage, qu'on utilise celle habituelle ou une autre publique, ça ne change rien)
La question c'est plus de savoir si on peut facilement récupérer l'information voulue, savoir quel rôle et quel sens elle a sans pour autant avoir à décoder entièrement toutes les données de la manière prévue par l'auteur, etc.
Et là désolé mais le svg n'est pas meilleur que le Flash. Tant que tout ce que tu sais c'est que "xxx" c'est un texte en rouge avec une taille de 16 à la position 451,689 juste en dessous d'un triangle bleu ... que ce soit en flash ou en SVG ... c'est pourri.
SVG c'est de l'illustration, du graphique. Pour faire autre chose son seul intérêt c'est de pouvoir être mixé avec d'autres composantes XML. Et ça ça ne marche pour l'instant qu'avec très très peu de lecteurs. Mozilla en est un mais ça n'est pas encore gagné.
Et ça n'est pas pour tout de suite vu que le module SVG peut se reposer sur plusieurs libs. La seule multiplateforme (et accessoirement la seule sous Unix/Linux) est la libart. Cette libart est sous LGPL, rien de mal jusque là mais du coup ça n'est pas diffusable sous MPL, comme doit l'être Mozilla.
Perso j'ai essayé beaucoup de fois. Je n'ai jamais réussi à avoir un build SVG qui sache afficher les textes. Et même pour le reste quand je passais la suite de test du W3C ... on ne peut pas dire que c'était glorieux.
Trolltech en robin des bois ? en commercial classique oui ....
Il reprennent ni plus ni moins les deux notions bien connues de "distribution d'échantillon" et "publicité avec des clients contents"
On a un soft tout à fait proprio, on va distribuer une version limitée (uniquement unix) sous des conditions que l'essentiel des entreprises vont devoir refuser. Le but étant que ces entreprises puissent voir que le libre joue avec de manière plus que satisfaisante pour après acheter la "version complète" qui marche sous win32 et qui a une licence plus acceptable pour eux.
Désolé de vous le dire mais Trolltech se sert du libre pour faire sa pub et remonter les bugs, ni plus ni moins. Tant mieux tant que le libre y trouve son compte, mais faudrait pas croire que le but de Trolltech c'est d'aller faire payer les boites pour distribuer du libre. Ils n'ont rien de robin des bois.
Je ne sais pas, il est plus que fréquent que je vois dans les gares des boites jaunes/bleues en train de rebooter (ou simplement plantée en attente de quelqu'un pour les redémarer). 3 à 4 sur combien ? c'est ça la question
Je suis d'accord. Certes c'est beaucoup d'argent mais ça n'a rien de si monstrueux que certains le disent. Il ne suffit pas de payer 3 jours un technicien pour l'install contrairement à ce que quelqu'un a dit.
Il y a le développement de la plate-forme (recherche, intégration, tests), les interfaces (rien que le design ça se paye facile 1000euro, même si c'est principalement du CSS), ensuite il y a le matos, l'hébergement, la bande passante, le support, l'administration, la surveillance, la garantie d'uptime / connectivité, la bande passante, les services juridiques (visiblement les conditions d'utilisation et de vie privé ont changé récement, c'est du boulot), commerciaux (répondre à des appels d'offre c'est du boulot aussi) ....
A la limite je dirai presque que pour un lancement d'un fournisseur d'hébergement mail ce n'est pas si cher ... Demandez à Yahoo / Google / MSN combien ils ont mis (matos exclu vu que le nombre de compte n'est pas similaire) ... ça donnera une idée.
Hum ...
Et ils font quoi dans le libre à part l'utiliser ? ils ne redistribuent rien à personnes. Qu'ils utilisent du libre ou du proprio ça ne concerne qu'eux, ça n'a d'influence pour personne. A la limite je ne me donne pas le droit de décrier une quelconque utilisation de proprio tant qu'elle n'a d'impact que sur celui qui l'utilise et personne d'autre : c'est leur choix.
Ce qui est sûr c'est qu'ils refusent de diffuser le système de la freebox (basée sur du GNU/Linux). Je sais que ce n'est pas demandé par le libre mais bon, là je vois mal ce qu'ils font pour le libre pour mériter une place dans cette catégorie.
> * entreprises anti-libre (pour le moment :)):
> - www.virginmega.fr
Faire un site en le réservant uniquement au navigateur qui fait 90% de part de marché est crétin, se baser uniquement sur les DRM de MS media player aussi, mais je ne vois pas en quoi c'est "anti-libre". Si notre système avait un système de DRM efficace ou s'il avait un navigateur avec la même part de marché, je suis convaincu qu'ils l'utiliseraient. Ca n'a à priori rien à voir avec le libre, mais plus avec la vision "si vous n'êtes pas dans la majorité on s'en fout".
> C'est la principale différence et c'est ce qui fait qu'en gros, avec GPL,
> ce que tu modifiera et distribuera (bénévolement ou non) devra
> l'être entièrement.
Oui, mais dans l'optique du message auquel je répondais ça ne change strictement rien. Si X donne ses modifs à son client Y ... les modifs n'appartiendront pas pour autant "à tout le monde". Si Y est une entreprise classique il y a de bonnes chances pour qu'au final "tout le monde" ne voit pas plus de retours avec un code BSD ou un code GPL.
En réalité si ce le client n'est pas le grand public, ça ne change quasiment rien pour les auteurs initiaux, qui n'ont pas plus de retour. Le fait que Philips a eu les sources quand le soft leur a été fournit par Unilog (noms pris au hasard), ça n'augmente en rien les retours faits aux auteurs pour l'amélioration de leurs softs.
L'obligation de diffusion des sources c'est fait pour garantir ce que peut faire celui qui reçoit le soft. La GPL n'est pas une licence qui est faite pour favoriser le fonctionnement public/communautaire, son but est uniquement de garantir des droits à l'utilisateur. Pour garantir l'aspect communautaire ou les retours aux auteurs, il y a beaucoup de licences bien meilleures (mais qui ont d'autres défauts).
"note de la rédaction" se note généralement "ndlr" et non "ndr" justement. Mais bon, le R ne fait pas penser à "relecteur", on est d'accord.
A mon sens, même si le relecteur n'est pas un modérateur au sens DLFP, il est amha plus sage de mettre des "ndm", c'est compris par tout le monde.
Attention toutefois. On en parle mais cette extension n'est pas finalisée ni considérée comme stable. Elle a été intégrée avec PHP5 car on la considère comme importante et devant être finalisée au plus vite (donc testée/utilisée), mais c'est tout.
3 jours de boulot + matos à 3000 euros ? elle s'appelle comment ta SSII ?
Parce que rien que le matos doit ça, la moitié si c'est du light. Si tu rajoutes 3 jours/homme de boulot (à mon avis il y en a bien plus mais bon ...) tu exploses facile les 3000.
Après tu oublies les couts d'exploitation (ils disent que c'est fournit) : administration, surveillance, garantie d'uptime, règlement des conflits et problèmes utilisateurs, hébergement, bande passante ... et c'est probablement tout ça qui coute le plus cher (pas les éventuels comptes email ou l'installation).
- d'imaginer que quelqu'un récupère ton boulot : autorisé avec la GPL
- et le fasse évoluer sans avoir le moindre retour : autorisé avec la GPL
- et qu'en prime il en tire des benefs : autorisé avec la GPL
Bref, la GPL ne protège pas plus ce que tu dis. Rien n'oblige quelqu'un qui a repris et modifié un projet à le redistribuer, même s'il en tire des sous. Et s'il le distribue ça l'oblige juste à filer les sources à ses clients, il est tout à fait possible que l'auteur initial n'ai aucun retour.
Il existe des licences qui forcent le retour à l'auteur initial. Apple en a une, je crois que Suse aussi (moins sûr), mais ces clauses font des licences non libres justement. Le libre force le fait d'autoriser quelqu'un à faire ça.
Hum .. pas vraiment tout de même. Ce qui a été distribué restera toujours "à tout le monde", que ce soit sous GPL ou sous BSD il y aura toujours des copies libres.
Après quelqu'un peut modifier une copie dans son coin et ne pas la redistribuer, donc elle n'appartient plus qu'à lui (pas légalement mais dans les faits oui). C'est vrai autant en GPL qu'en BSD.
Cette même personne peut distribuer cette version modifiée à X et Y sans relacher le code dans la nature, donc toujours sans que les modifs soient partagées par tout le monde. C'est vrai en GPL comme en BSD (la différence avec la GPL c'est que X et Y auront forcément le droit de redistribuer et auront forcément le code source, mais en pratique c'est loin d'être sûr qu'ils le feront).
La GPL n'est pas une licence qui force le "toutes les modifs sont publiques", et une licence qui le ferait ne serait *pas* libre.
Non, pas d'incohérence car rien dans le libre ne leur demande de lasser le code source accessible librement sur leur site. Ca veut juste dire qu'ils doivent le donner à leurs clients, pas plus, pas moins. Et là dans l'annonce c'est plus pour dire "le libre c'est bien pour s'en servir" que "le libre il faut y contribuer".
> ça risque de surtout être un cauchemard pour débugger les
> applications PHP existantes qui ont des fonctions qui modifient les
> objets passés en paramètre (à moins qu'une syntaxe existe pour les
> passer sélectivement par valeur si nécessaire).
Le déboggage va être très long pour les applis non documentées. Se rendre compte si on utilise ou pas le passage par copie n'est pas simple.
Maintenant en pratique il est très rare qu'on *veuille* un passage par copie lors des appels. La plupart des applis objet PHP4 soit n'utilisent les objets que basiquement (en lecture, peu de passages en paramètres, pas d'affectation ...) soit utilisent des & à profusion pour forcer le passage par référence.
Dans l'ensemble je pense que pour la plupart des codes la transition se fera sans modification. Le problème va juste être de pouvoir garantir qu'il n'y a pas besoin de modif (vu que traquer les passages par copie pour voir s'ils sont utilisés ou si une référence peut aller .. c'est très long et sujet à erreurs)
Les fonctions sont quasi inexistantes mais la capacité d'exporter des fonctions PHP pour s'en servir dans les requêtes SQL comble quasi complètement ce manque.
Pour les ALTER c'est vrai, et le paliatif (faire une table à coté et copier les données) n'est pas top. Ceci dit pour les types d'appli visées par sqlite, les alter n'arrivent pas tous les jours. Si c'est juste pour les étapes de migration, le paliatif est suffisant. C'est juste agacant lors des développements en fait.
Je te propose de regarder http://linuxfr.org/2004/06/19/16605.html(...)
Pour des applications à faible concurence en écriture c'est largement du niveau d'un MySQL au niveau perf. Souvent meilleur pour des petits trucs vu qu'on saute les phases de connexion/authentification.
Coté fonctionnalités on est grosso modo au niveau d'un MySQL 3.23 avec en plus la possibilité d'utiliser ses propres fonctions utilisateur dans les requêtes SQL.
Aucun problème à mon avis pour un petit script de news ou un forum avec un traffic faible/moyen (type pour une assoc). Même chose si tu as un bon système de cache qui limite largement les accès aux données (type ce que fait linuxfr).
Maintenant je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que le but et les applications de Sqlite ne sont pas les mêmes que PostgreSQL ou Oracle. La question est de savoir si pour une énorme proportion de scripts PHP on a effectivement besoin d'un gros poids lourd en SGBD (l'utilisation massive de Mysql 3.23 m'incite à dire que non) et qu'un truc léger et simpliste ne serait pas aussi adapté, voire plus efficace.
Un des avantages de sqlite c'est que tu peux diffuser une appli qui utilise une DB sans avoir de pré-requis coté présence d'un SGBD, sans étape de configuration/installation pour faire les tables/bases/droits dans ton SGBD, sans besoin de manip spéciales pour les sauvegardes.
Maintenant je crois
> il me semble toutefois exagérer de le faire remarquer de la sorte, car ainsi on
> dirait presque que l'on a afaire à du logiciel propriétaire.
On en a pourtant écharpé pour moins que ça. Je crois me rappeler qu'il y a encore pu de temps un certain Yast avait une licence similaire et s'était fait une *tres* mauvaise réputation ici uniquement à cause de ça.
Il y a quelques jours il y avait dans les 8 news en attente. J'avais alors vu passer un message du type "pfiou, ça fait du bien quand ça se vide", sous entendu qu'avant c'était bien plus que ça.
Rien qu'aujourd'hui il y a eu 4 news de première page, ça montre bien que si la file est actuellement vide, ce n'était pas le cas il y a peu.
L'idée d'un script pour nétoyer un peu tout ce ~/ est séduisante mais en même temps, un simple filtre sur l'extension quand on liste le répertoire ne revient pas au même ?
Il y a ça dans n'importe quel bon gestionnaire de fichier (choisir entre texte / image / video / programmes / audio / autre).
Pour un vrai classement j'ai peur que l'humain soit irremplaçable (ne pas mélanger l'image de mon futur logo avec mes photos de vacance, ne pas mélanger mon contrat d'embauche pdf avec l'aide en ligne d'installation de mon modem, ...)
Dans les idées :
- pour les images ne pas se baser uniquement sur l'extension mais aussi sur la taille (les photos d'APN sont dans des dimensions et formats bien connus)
- peut être se baser sur les dates de création et modification pour "relier" plusieurs fichiers de types différents (un fichier HTML, un petit png avec des dates de modif proches appartiennent probablement à un unique projet), voire se baser sur les dates de dernier accès.
- peut être essayer de faire la correspondance entre les noms (si j'ai plusieurs fichiers contenant "foo", ça appartient probablement à un même projet).
à priori une interface graphique qui dit "j'ai trouvé X Y et Z qui me semblent appartenir à un projet unique pour les raisons A B et C, je propose de les mettre dans un répertoire toto ..... (cases à cocher pour (dé)sélectionner des fichiers dans le groupe + boutons confirmation/annulation). Bref ça reste de l'interactif mais présenté comme ça ça peut être sympa.
Attention, tu parles de langage ou de framework ?
Non le C n'est pas un langage objet. Par contre oui tu peux faire développer avec une philosophie objet en C (c'est juste plus chiant parce que le langage n'est pas prévu pour). Donc non je ne contredit pas l'auteur de la news ;)
que tu fasses "peigne__get_nombre_dents( structure_peigne )" ou "objetPeigne.getNombreDents()" pour moi ça ne change rien, ce n'est que de la syntaxe. Ce qui qualifie le terme POO c'est ce que tu manipules, comment tu le manipules, comment tu as hiérarchisé/structuré ton code .. bref, que tu utilises un concept d'objet.
Qu'on ai à faire une demande explicite pour faire hériter ou une demande explicite pour au contraire éviter qu'on puisse hériter ... je ne vois pas ce que ça change. C'est uniquement de la syntaxe ça. Ça ne change rien à ce que le langage est capable de faire ni à sa philosophie de programmation. Tu peux torturer comme tu veux le C++ permet l'héritage (même multiple d'ailleurs, histoire de lancer un bon troll)
Notes d'ailleurs que le fondement d'un langage orienté objet c'est pour moi le fait qu'on accède à des objets et qu'on structure la programmation avec. Je ne vois pas en quoi "parce que c'est plus élégant" est une justification de ta définition de l'OO. À la limite je concois qu'on puisse appeler "orienté objet" un langage qui ne supporte pas d'héritage (tant qu'il fonctionne avec des objets et avec la philosophie adaptée du coté organisation/structure).
> Il est clair néanmoins que le 11/9 est vraiment un acte planétaire, à la
> différence des autres.
Médiatisé de façon planétaire, avec un retour des américain qui lui a été planétaire, mais l'acte en lui même n'a rien eu de planétaire, pas plus en tout cas que les autres que tu cites.
[^] # Re: Mon grain.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à 2.
à défaut d'avoir une boule de cristal, savoir ce qu'ils ont déjà fait sur le sujet en question me parait au contraire une information diablement intéressante ...
Oui, peut être qu'ils ont la possibilité. Maintenant ils ont aussi probablement la possibilité dès demain de racheter Suse RedHat Ximian et Mandrake ... et racheter les boites commerciales qui se montent sur le sujet. Sans forcément tout arrêter notre GNU/Linux ça mettrait probablement beaucoup de foutrait probablement du plomb dans l'aile pour notre OS et nos solutions (surtout du coté commercial). Faut-il pour autant arrêter tout ?
Ah ben oui ... avec des "si" on peut faie beaucoup de choses. Le fait est que pour l'instant de ce coté là ils jouent globalement le jeu alors qu'ils pourraient faire autrement.
[^] # Re: Accessibilité de SVG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La norme SVG, une évolution du Web.. Évalué à 9.
Quand on sait comment lire un fichier, qu'il soit sans un codage binaire obscur ou dans un codage texte, à la limite c'est plus facile de comprendre pour quelqu'un qui n'a accès à aucune doc ... mais l'accessibilité du point de vue utilisateur n'y gagne ni n'y perd rien. Le format Flash étant tout à fait documenté, utiliser du texte ne fera rien gagner ou presque de ce coté là.
> Mais c'est vrai que pour séparer les titres, les paragraphes... , il
> n'y pas de balises qui indiquent la nature du contenu comme h1
> em strong ....
C'est pourtant justement ça qui serait utile, pas le fait d'avoir un format "texte" au lieu d'un format "binaire" (ce qui d'ailleurs ne veut rien dire, le texte étant lui aussi stocké sous forme binaire, il s'agit juste d'avoir une table de décodage, qu'on utilise celle habituelle ou une autre publique, ça ne change rien)
La question c'est plus de savoir si on peut facilement récupérer l'information voulue, savoir quel rôle et quel sens elle a sans pour autant avoir à décoder entièrement toutes les données de la manière prévue par l'auteur, etc.
Et là désolé mais le svg n'est pas meilleur que le Flash. Tant que tout ce que tu sais c'est que "xxx" c'est un texte en rouge avec une taille de 16 à la position 451,689 juste en dessous d'un triangle bleu ... que ce soit en flash ou en SVG ... c'est pourri.
SVG c'est de l'illustration, du graphique. Pour faire autre chose son seul intérêt c'est de pouvoir être mixé avec d'autres composantes XML. Et ça ça ne marche pour l'instant qu'avec très très peu de lecteurs. Mozilla en est un mais ça n'est pas encore gagné.
[^] # Re: GNOME utilise SVG depuis un bail !!!!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La norme SVG, une évolution du Web.. Évalué à 4.
[^] # Re: GNOME utilise SVG depuis un bail !!!!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La norme SVG, une évolution du Web.. Évalué à 2.
[^] # Re: Robin Hood
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Licence libmysqlclient, bientôt une solution ?. Évalué à 3.
Il reprennent ni plus ni moins les deux notions bien connues de "distribution d'échantillon" et "publicité avec des clients contents"
On a un soft tout à fait proprio, on va distribuer une version limitée (uniquement unix) sous des conditions que l'essentiel des entreprises vont devoir refuser. Le but étant que ces entreprises puissent voir que le libre joue avec de manière plus que satisfaisante pour après acheter la "version complète" qui marche sous win32 et qui a une licence plus acceptable pour eux.
Désolé de vous le dire mais Trolltech se sert du libre pour faire sa pub et remonter les bugs, ni plus ni moins. Tant mieux tant que le libre y trouve son compte, mais faudrait pas croire que le but de Trolltech c'est d'aller faire payer les boites pour distribuer du libre. Ils n'ont rien de robin des bois.
[^] # Re: Plus dinfos(?)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Que se passe-t-il à la SNCF ?. Évalué à 4.
[^] # Re: calmez vous voyons
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 2.
Il y a le développement de la plate-forme (recherche, intégration, tests), les interfaces (rien que le design ça se paye facile 1000euro, même si c'est principalement du CSS), ensuite il y a le matos, l'hébergement, la bande passante, le support, l'administration, la surveillance, la garantie d'uptime / connectivité, la bande passante, les services juridiques (visiblement les conditions d'utilisation et de vie privé ont changé récement, c'est du boulot), commerciaux (répondre à des appels d'offre c'est du boulot aussi) ....
A la limite je dirai presque que pour un lancement d'un fournisseur d'hébergement mail ce n'est pas si cher ... Demandez à Yahoo / Google / MSN combien ils ont mis (matos exclu vu que le nombre de compte n'est pas similaire) ... ça donnera une idée.
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 4.
> - free.fr voir http://www.free.fr/corporate/philo.html(...(...))
Hum ...
Et ils font quoi dans le libre à part l'utiliser ? ils ne redistribuent rien à personnes. Qu'ils utilisent du libre ou du proprio ça ne concerne qu'eux, ça n'a d'influence pour personne. A la limite je ne me donne pas le droit de décrier une quelconque utilisation de proprio tant qu'elle n'a d'impact que sur celui qui l'utilise et personne d'autre : c'est leur choix.
Ce qui est sûr c'est qu'ils refusent de diffuser le système de la freebox (basée sur du GNU/Linux). Je sais que ce n'est pas demandé par le libre mais bon, là je vois mal ce qu'ils font pour le libre pour mériter une place dans cette catégorie.
> * entreprises anti-libre (pour le moment :)):
> - www.virginmega.fr
Faire un site en le réservant uniquement au navigateur qui fait 90% de part de marché est crétin, se baser uniquement sur les DRM de MS media player aussi, mais je ne vois pas en quoi c'est "anti-libre". Si notre système avait un système de DRM efficace ou s'il avait un navigateur avec la même part de marché, je suis convaincu qu'ils l'utiliseraient. Ca n'a à priori rien à voir avec le libre, mais plus avec la vision "si vous n'êtes pas dans la majorité on s'en fout".
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 2.
> ce que tu modifiera et distribuera (bénévolement ou non) devra
> l'être entièrement.
Oui, mais dans l'optique du message auquel je répondais ça ne change strictement rien. Si X donne ses modifs à son client Y ... les modifs n'appartiendront pas pour autant "à tout le monde". Si Y est une entreprise classique il y a de bonnes chances pour qu'au final "tout le monde" ne voit pas plus de retours avec un code BSD ou un code GPL.
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 4.
L'obligation de diffusion des sources c'est fait pour garantir ce que peut faire celui qui reçoit le soft. La GPL n'est pas une licence qui est faite pour favoriser le fonctionnement public/communautaire, son but est uniquement de garantir des droits à l'utilisateur. Pour garantir l'aspect communautaire ou les retours aux auteurs, il y a beaucoup de licences bien meilleures (mais qui ont d'autres défauts).
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veridicom propose un kit de développement pour Linux. Évalué à 2.
A mon sens, même si le relecteur n'est pas un modérateur au sens DLFP, il est amha plus sage de mettre des "ndm", c'est compris par tout le monde.
[^] # Re: SOAP extension
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.0.0. Évalué à 3.
Attention toutefois. On en parle mais cette extension n'est pas finalisée ni considérée comme stable. Elle a été intégrée avec PHP5 car on la considère comme importante et devant être finalisée au plus vite (donc testée/utilisée), mais c'est tout.
[^] # Re: oui d'accord mais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Une mairie fait le choix du libre et explique. Évalué à 3.
Parce que rien que le matos doit ça, la moitié si c'est du light. Si tu rajoutes 3 jours/homme de boulot (à mon avis il y en a bien plus mais bon ...) tu exploses facile les 3000.
Après tu oublies les couts d'exploitation (ils disent que c'est fournit) : administration, surveillance, garantie d'uptime, règlement des conflits et problèmes utilisateurs, hébergement, bande passante ... et c'est probablement tout ça qui coute le plus cher (pas les éventuels comptes email ou l'installation).
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 3.
- d'imaginer que quelqu'un récupère ton boulot : autorisé avec la GPL
- et le fasse évoluer sans avoir le moindre retour : autorisé avec la GPL
- et qu'en prime il en tire des benefs : autorisé avec la GPL
Bref, la GPL ne protège pas plus ce que tu dis. Rien n'oblige quelqu'un qui a repris et modifié un projet à le redistribuer, même s'il en tire des sous. Et s'il le distribue ça l'oblige juste à filer les sources à ses clients, il est tout à fait possible que l'auteur initial n'ai aucun retour.
Il existe des licences qui forcent le retour à l'auteur initial. Apple en a une, je crois que Suse aussi (moins sûr), mais ces clauses font des licences non libres justement. Le libre force le fait d'autoriser quelqu'un à faire ça.
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 2.
Après quelqu'un peut modifier une copie dans son coin et ne pas la redistribuer, donc elle n'appartient plus qu'à lui (pas légalement mais dans les faits oui). C'est vrai autant en GPL qu'en BSD.
Cette même personne peut distribuer cette version modifiée à X et Y sans relacher le code dans la nature, donc toujours sans que les modifs soient partagées par tout le monde. C'est vrai en GPL comme en BSD (la différence avec la GPL c'est que X et Y auront forcément le droit de redistribuer et auront forcément le code source, mais en pratique c'est loin d'être sûr qu'ils le feront).
La GPL n'est pas une licence qui force le "toutes les modifs sont publiques", et une licence qui le ferait ne serait *pas* libre.
[^] # Re: Un tout petit retard
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 4.
[^] # Re: clonés
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.0.0. Évalué à 4.
> applications PHP existantes qui ont des fonctions qui modifient les
> objets passés en paramètre (à moins qu'une syntaxe existe pour les
> passer sélectivement par valeur si nécessaire).
Le déboggage va être très long pour les applis non documentées. Se rendre compte si on utilise ou pas le passage par copie n'est pas simple.
Maintenant en pratique il est très rare qu'on *veuille* un passage par copie lors des appels. La plupart des applis objet PHP4 soit n'utilisent les objets que basiquement (en lecture, peu de passages en paramètres, pas d'affectation ...) soit utilisent des & à profusion pour forcer le passage par référence.
Dans l'ensemble je pense que pour la plupart des codes la transition se fera sans modification. Le problème va juste être de pouvoir garantir qu'il n'y a pas besoin de modif (vu que traquer les passages par copie pour voir s'ils sont utilisés ou si une référence peut aller .. c'est très long et sujet à erreurs)
[^] # Re: SQLite
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.0.0. Évalué à 2.
Pour les ALTER c'est vrai, et le paliatif (faire une table à coté et copier les données) n'est pas top. Ceci dit pour les types d'appli visées par sqlite, les alter n'arrivent pas tous les jours. Si c'est juste pour les étapes de migration, le paliatif est suffisant. C'est juste agacant lors des développements en fait.
[^] # Re: SQLite
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.0.0. Évalué à 10.
Pour des applications à faible concurence en écriture c'est largement du niveau d'un MySQL au niveau perf. Souvent meilleur pour des petits trucs vu qu'on saute les phases de connexion/authentification.
Coté fonctionnalités on est grosso modo au niveau d'un MySQL 3.23 avec en plus la possibilité d'utiliser ses propres fonctions utilisateur dans les requêtes SQL.
Aucun problème à mon avis pour un petit script de news ou un forum avec un traffic faible/moyen (type pour une assoc). Même chose si tu as un bon système de cache qui limite largement les accès aux données (type ce que fait linuxfr).
Maintenant je crois que tout le monde sera d'accord pour dire que le but et les applications de Sqlite ne sont pas les mêmes que PostgreSQL ou Oracle. La question est de savoir si pour une énorme proportion de scripts PHP on a effectivement besoin d'un gros poids lourd en SGBD (l'utilisation massive de Mysql 3.23 m'incite à dire que non) et qu'un truc léger et simpliste ne serait pas aussi adapté, voire plus efficace.
Un des avantages de sqlite c'est que tu peux diffuser une appli qui utilise une DB sans avoir de pré-requis coté présence d'un SGBD, sans étape de configuration/installation pour faire les tables/bases/droits dans ton SGBD, sans besoin de manip spéciales pour les sauvegardes.
Maintenant je crois
[^] # Re: La liberté selon certains...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sorties de Scilab 3.0 et de python-numarray 1.0. Évalué à 2.
> dirait presque que l'on a afaire à du logiciel propriétaire.
On en a pourtant écharpé pour moins que ça. Je crois me rappeler qu'il y a encore pu de temps un certain Yast avait une licence similaire et s'était fait une *tres* mauvaise réputation ici uniquement à cause de ça.
[^] # Re: une chtite question...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolution de la modération, création d'une nouvelle équipe. Évalué à 3.
Rien qu'aujourd'hui il y a eu 4 news de première page, ça montre bien que si la file est actuellement vide, ce n'était pas le cas il y a peu.
# et les filtres ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Rangement automatisé. Évalué à 3.
Il y a ça dans n'importe quel bon gestionnaire de fichier (choisir entre texte / image / video / programmes / audio / autre).
Pour un vrai classement j'ai peur que l'humain soit irremplaçable (ne pas mélanger l'image de mon futur logo avec mes photos de vacance, ne pas mélanger mon contrat d'embauche pdf avec l'aide en ligne d'installation de mon modem, ...)
Dans les idées :
- pour les images ne pas se baser uniquement sur l'extension mais aussi sur la taille (les photos d'APN sont dans des dimensions et formats bien connus)
- peut être se baser sur les dates de création et modification pour "relier" plusieurs fichiers de types différents (un fichier HTML, un petit png avec des dates de modif proches appartiennent probablement à un unique projet), voire se baser sur les dates de dernier accès.
- peut être essayer de faire la correspondance entre les noms (si j'ai plusieurs fichiers contenant "foo", ça appartient probablement à un même projet).
à priori une interface graphique qui dit "j'ai trouvé X Y et Z qui me semblent appartenir à un projet unique pour les raisons A B et C, je propose de les mettre dans un répertoire toto ..... (cases à cocher pour (dé)sélectionner des fichiers dans le groupe + boutons confirmation/annulation). Bref ça reste de l'interactif mais présenté comme ça ça peut être sympa.
[^] # Re: Langage objet...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 4.
Non le C n'est pas un langage objet. Par contre oui tu peux faire développer avec une philosophie objet en C (c'est juste plus chiant parce que le langage n'est pas prévu pour). Donc non je ne contredit pas l'auteur de la news ;)
que tu fasses "peigne__get_nombre_dents( structure_peigne )" ou "objetPeigne.getNombreDents()" pour moi ça ne change rien, ce n'est que de la syntaxe. Ce qui qualifie le terme POO c'est ce que tu manipules, comment tu le manipules, comment tu as hiérarchisé/structuré ton code .. bref, que tu utilises un concept d'objet.
[^] # Re: Langage objet...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 5.
Notes d'ailleurs que le fondement d'un langage orienté objet c'est pour moi le fait qu'on accède à des objets et qu'on structure la programmation avec. Je ne vois pas en quoi "parce que c'est plus élégant" est une justification de ta définition de l'OO. À la limite je concois qu'on puisse appeler "orienté objet" un langage qui ne supporte pas d'héritage (tant qu'il fonctionne avec des objets et avec la philosophie adaptée du coté organisation/structure).
[^] # Re: Mention ++
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 2.
> différence des autres.
Médiatisé de façon planétaire, avec un retour des américain qui lui a été planétaire, mais l'acte en lui même n'a rien eu de planétaire, pas plus en tout cas que les autres que tu cites.