Gil Cot ✔ a écrit 6882 commentaires

…en moyenne en français, tu es la première et seule plume que j’ai lu. Pour d’autres idiomes, je vois même proposés les paquetages he-she (2016, anglais, États-Unis d’Amérique) et gender (2015, allemand et possiblement français, Allemagne) :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En deux mots… je l’avais compris comme la mal façon (par imprudence ou à dessein ? ça par contre je ne saurai dire)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas faux que ces navires sont assez gros pour se voir comme un pif ou un roc de Cyrano au milieu de la figure, par les satellites. Mais ce qui choque ici est que vous et moi, pour peu qu’on utilise ce genre d’appli, pouvons avoir l’information sans que cela ne proviennent de la presse (qui, aux époques que tu évoques, s’appuyait sur des observateurs locaux ou des informateurs qui fuitaient des confidences.)
De plus, je me dis que militairement, c’est une chose de savoir qu’un aéroport flottant suit une certaine trajectoire ou mouille quelque part, c’est une autre chose que de pouvoir inférer le nombre (et peut-être le type) d’appareils volants… ou peut-être s’il y a des personnalités à bord…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le HAVING est pour filtrer dans l’agrégation (COUNT/GROUP) et donc ne retenir que les codes utilisés plusieurs fois. Mon but était de n’afficher que les 47 et non tous les 51300. Mais je suppose, vu que tu fais un tri croissant, que tu te contentes de lire les dernières lignes affichées… :)

Ta nouvelle requête a en effet compté combien de communes uniques (et non combien d’enregistrements …comme c’est le cas avec l’étoile) par code postal, ce qui fait l’affaire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Exact, vu qu’il(?) semblait intéressé surtout par les codes mutualisés donc autant ne pas s’embêter avec le reste car l’affichage va être assez long/grand. Remarque, on peut aussi (ou en plus) trier par ordre décroissant des multiplons…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je n’ai pas le schéma sous les yeux mais je pense que ce que tu veux peut être donné par

SELECT COUNT(*) AS nombre, code_post
FROM bano
GROUP BY code_post
HAVING nombre > 1
ORDER BY nombre

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je confirme, cette seconde partie a rayonnée mon jeudi :)

Mais, mais, en pensant à la façon dont la malbouffe s’est insidieusement fait sa place, je ne suis pas aussi optimiste que l’invité.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tiens, un lien qui pourrait intéresser Laurent dont les statistiques perso sont différentes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(déjà que je ne voyais pas la pertinence du « écrit en Rust » pour les usagers, si en plus l’information n’est pas vraie…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a l’exemple de l’appli d’activités sportives et les militaires. Et ce qui est montré est que les données ne leakent pas vraiment.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Là, en terme de parallèle, c’est quand le rédacteur en chef ou la rédactrice en cheffe choisi ce qui va sur les premières pages du papier ou du site. Merci pour la confirmation.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si tu sais que ce sont les .js qui vont te pourrir la vie, pourquoi ne pas faire quelque chose comme

grep -r --exclude=\*.js $pattern $dir

Moi, j’aime utiliser un motif assez précis (chercher email= n’est pas pareil que chercher emailer) et n’afficher que les noms des fichiers…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ou un Débat déjà refait, zic souvent entendues, et mars :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est chou comme commentaire ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Un péché aussi délicieux que le trempage de doigt dans la confiture ^_^
Après, d’accord avec Benoît que peu de gens comprennent ce qu’est un ordinateur (sinon nous serions un plus grand nombre à exiger un site accessible plutôt qu’une appli …lourdingue …qui traque)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

si ta presse relai juste les propos du préfet sans contredire ou recontextualiser la citation, il y'a un problème du même ordre qu'une infox sur les réseaux sociaux, juste que c'est habillé avec plus de respectabilité et défendable devant l'arcom,

Rappelons que X lui-même n’invente pas les infos ; ça ne fait que relayer, avec la respectabilité que leur accorde l’algorithme, les propos trumpeur qui sentent le musk

il y'a aussi souvent la mise en exergue de certains passage (via du gras et une gosse police entre les paragraphe) qui va parfois à l'encontre du contenu de l'article.

Notons que X ne fait pas de mise en exergue… Faut croire qu’il faille faire moins pour être pire…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci les applis des smartphones et les « databrokers »
Arte en parlait récemment (disponible jusqu’au 15 juillet) https://youtu.be/Xvycdwmyeek ou mieux https://www.arte.tv/fr/videos/123951-000-A/espionnes-par-nos-apps/ (que j’avais failli partager)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je vais passer sur le sexisme, pas taper.
Ne pas donner un titre qui reflète le contenu, quand on éditorialise le titre, c’est risquer fortement que l’information se perde (là pour le coup, j’ai remis le même lien ce matin et c’est un peu dommage) ou soit mal comprise (j’étais dans le cas en vrai : pas percuté que c’est la même chose).
Le titre étant complet et informatif sans chercher à faire gigoloclic, l’article ayant été proprement rédigé par des humains (à l’heure où nous subissons des logorrhées d’IA) et la page étant relativement propre (à l’heure où le web nous noie sous des traqueurs et pubs et autres saloperies qui alourdissent les pages), c’est franchement cracher sur leur travail que de ne pas reprendre respectueusement leur titre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah bien vu. Je ne savais pas pourquoi je l’avais loupé jusqu’à ce que je lise les commentaires (je n’étais pas allé voir l’adresse et ne me suis pas arrêtée sur le titre qui n’avait plus rien à voir.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme l’indique le nom (en tout cas c’était l’intention initiale) c’est de la littérature… Et donc ça se lit très bien, et c’est même pour des trucs balaises ! Par contre, il faut un/une outillage/chaîne adaptée, il ne s’agit pas juste d’un code commenté…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour le second cas, tr, la personne qui pose la question tente de faire tr -cs '[[:alpha:][:space:]]' ' ' <testdata.dat avec son fichier qui contient quelque chose comme « Латвийская » (du cyrillique) Il a eu l’idée d’indiquer la locale (ce qui fonctionne pour sed) : LC_CTYPE=ru_RU.UTF-8 LC_COLLATE=ru_RU.UTF-8 tr -cs '[[:alpha:][:space:]]' ' ' <testdata.dat par exemple, en vain.
Le souci est l’encodage sous-jacent (UTF-8 qu’il traite pareillement que ASCII) et il faut vraiment passer par le bon encodage sur un octet…

(export LC_ALL=ru_RU.iso88595
 iconv -f utf-8 |
   tr -cs '[:alpha:][:space:]' ' ' |
   iconv -t utf-8) < Russian-file.utf8

(J’espère que j’ai réussi à bien te résumer la chose sans violer de loi …Ah mais je lis en bas de page que « user contributions licensed under CC BY-SA » donc ça devrait être bon si je précise que la question émane de MatthewRock et que le bout de code que j’ai posté provient de la réponse de Stéphane Chazelas)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense que tu as un proxy ou quelque chose qui joue, ou alors les bots de l’IA mettent le site à genou ? Comme il s’agit du manuel, tu l’as probablement sur ton ordi ou tu peux le récupérer en une commande …et probablement en langue de Molière ;)
Ensuite, c’est info sed ;) Je n’ai pas la séquence de touches en tête mais c’est la section 5.9

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah mais je prenais l’exemple commercial, comme cg, car il s’agit souvent dans cette transaction d’un transfert contre rémunération.

Édition : je crois que la mésentente vient peut-être du fait que l’on veut confondre l’auteurice (qui a pondu la création) avec lea propriétaire (qui détient le/la patrimoine/création) Dans l’exemple de cg, il reste l’auteur de son code et les traces qu’il aura laissé dedans (ou dans les journaux du dépôt) témoigneront que c’est son œuvre ; mais comme il a cédé les droits d’usure bah voilà quoi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Déso, je ne vois pas quelle foi je peux y mettre. Et je pense même que c’est toi qui nous trolle depuis le début.

Pour moi (et je pense qu’il y en a beaucoup d’autres), on utilise une IA ou pas.
Si quelqu’un pousse un code fait avec une IA, comment dire si c’est entièrement généré par IA ou pas ?
J’ai proposé par exemple : est-ce que ajouter ou retirer des caractères permet de dire que ce n’est pas entièrement généré par IA ? Puis reformulé en quelle proportion (50% ? 75% ?) permet de ne pas être dans le « entièrement généré » ? Parce que entièrement ou pas, ça ne me parle pas du tout !
Je ne sais pas dans quelle langue il faut formuler la question ni comment mettre les sentiments qui vont bien.

Toutes nos excuses pour vous avoir importuné.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah merci B-| C’est l’info que je n’ai pas trouvé sur le site. Maintenant c’est plus clair. :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume