Gil Cot ✔ a écrit 6072 commentaires

Je ne trouve pas cela très « fair play » :

• Si je donne mon accord pour un de mes écrits c’est que j’assume que c’est bon.
• Si j’ai cédé mes droits, alors j’oriente vers la bonne personne personne.
• S’il faut un accord tri-partite, je le précise et mets l’autre dans la boucle.

À moins de ne pas être soi-même au courant de ses droits…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dès leur malentendu, j’ai bloqué et suis allé me rassurer que le shareware ne se préoccupe que de l’utilisation gratuite… et qu’il y a même des noms pour les divers cas particuliers… On est clairement face à des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent (mal nommer les choses etc), et il faudrait virer tout décideur pressé qui ferait confiance à une telle entreprise (leur outil ne s’appelle pas en fait cynique ? même le nom du dit responsable machin sonne faux…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah c’est sûr que ça peut faire plus de plaintes inutiles (il y a des gens qui aiment tuer l’ennuie en procédures, et d’autres qui cherchent la faille légale pour pourrir l’autre qu’on n’aime pas) et bien sûr des restrictions difficiles à justifier dans/avec un système capitaliste (et un pouvoir public) qui pousse à la pub à tout va.
Bon, on ne va pas interdire tout le démarchage (ma parenthèse indique que je me rends compte que l’idée n’est pas top) ; mais juste les démarchages téléphoniques (je ne vois rien qui le justifie) et par courriel… Pour le reste on pourrait encadrer plus : par exemple, interdiction de mettre son torchon dans les boîtes s’il y a un truc prévu où déposer les communications (et certains halls sont assez grands pour avoir ça).
En parlant de réguler, je crois qu’utiliser les éléments de communication gouvernementale (ou pouvant prêter à confusion avec quelque communication officielle) est interdit …et devrais l’être rapidement sinon. Les escrocs sur plaquettes en bleu-blanc-rouge devraient être inquiétés par la répression des fraudes : là on a justement l’impression de la complicité de l’État dans ces arnaques.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand je vois le nombre de personnes qui répondent en : conduisant, faisant la cuisine, surveillant des enfants, etc. Je n’ai pas la certitude que les gens sont toujours en état de « percevoir » un message important… Combien de fois n’ai-je pas eu à reprendre une info pourtant courte donnée au téléphone à une personne qui me semblait disponible. En vrai même au téléphone, à moins de vouloir parler de la pluie et du beau temps, il faut prendre rendez-vous si le message que tu veux délivrer est important.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand on n’a la certitude d’être sur le bon numéro, bien indiquer clairement que l’on cherchait à joindre « telle personne » (en fait je fais cela même quand la personne laisse son nom dans le message, pour d’une part confirmer que je ne suis pas trompée de numéro, et pour d’autre part que le message soit adressé à la bonne personne si le numéro est partagé —ouais j’ai des réflexes du temps du fixe, et en plus si c’est privé t’es pas forcément à l’abri des écoutes indiscrètes dans le foyer) et que l’on souhaite être rappelé à un numéro identifiable et dans une plage horaire donnée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour l’instant on lui laisse le bénéfice du doute bien que, perso, je ne parierai pas sur un oublie (soit on n’est pas au courant et on fait de la maladresse de novice, soit on sait et on se met en effraction osef, soit je ne vois pas autre chose) :)
Il faudra peut-être revoir le squelette du blog pour pouvoir mettre les liens vers les articles (quand on a l’accord, on n’a pas peur d’indiquer la source) traduits, mais le mieux est encore d’ajouter un encart pour clairement indiquer la chose (dire que c’est une traduction, indiquer le titre et les auteurs et autrices d’origine, dire à quelle date à été pris l’original et si on a fait des modifications ou pas…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mon tél est juste un LG G3s, et j’ai son frère G4c (encore dans son carton) en backup. Quand j’ai besoin de « surfer » chez moi, je pose mon tél en charge et j’active son partage de connexion (donc relais) en Wi-Fi et c’est tout. Une sorte de clé Internet en somme, mais sans un forfait data dédié tethering.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le passage que tu cites ne dit pas « certainement pas » mais « possiblement avec l’accord écrit de Condé »

Au fait, s’opposer au « cache » ne rend-il pas son laïus nul et non avenant ? en plus de ne pas être sympa pour l’hébergement et l’écologie…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T’inquiète papa vite torché avec Dédé pute sur les rails

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non mais ton annonce tu peux le laisser sur le répondeur ; ça te fait même perdre moins de temps que d’échanger avec la personne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu parles des commerces de proximité ? Ou de mon voisinage ? Ou de ma famille ?

Mon offre mobile est un Red (devenu tout vert) à cinq euros par mois.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En plus, je ne suis pas sûr du tout que tu risques grand chose à faire appel à des intermédiaires douteux. Par exemple pour les faux prospectus officiels dans les boites aux lettres avec des contacts de plombiers ou de serruriers d'urgence.

Je me suis toujours dit que si on voulait lutter contre la nuisance on devrait aussi sanctionner cela. (c’est hélas le genre de truc que beaucoup vont applaudir de prime abord mais râler contre en pratique parce-que n’importe qui pourra porter plainte contre le prof de piano dont on a trouvé le numéro collé sur un poteau dans la rue.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Presque pareil. J’évite les UberEat/Deliveroo/DoorDash/foodmachins (si je commande au téléphone c’est pour me déplacer et récupérer, ça me fait un peu de marche) et si possible les commerces de non-proximité (oui c’est à contre couant mais je préfère cela à juste râler contre les géants Jeff et co). Pour ces derniers, quand je n’ai pas le choix, je préfère aussi les services dit « pickup » (et j’ai la chance d’avoir plusieurs choix à moins de cinq cents mètres) ou au travail (en dervier recours.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il s’est cru malin mais bon, c’est lui qui a perdu son temps à ne pas faire son quota d’appels ni de refourgage. Et s’il y en a de plus en plus comme ça, ça peut valoir le coup de leur brancher une IA pour faire leur causette en mode balek.

P.S. Perso, j’aurais vu le texte de loi comme suit :

Il est interdit de démarcher téléphoniquement, directement ou par l’intermédiaire d’un tiers agissant pour son compte, un consommateur qui n’a pas exprimé préalablement son consentement pour faire l’objet de prospections commerciales par ce moyen.

(sacré markdown…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je crois que ce sont les supporters de « l’asperge au salut romain et payez-vous nos têtes » qui moinssent : ces gens ont compris l’attaque (tout comme un certain 20-100 a aimé les plaisanteries des Guignols…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ma consommation perso, en données, est si faible que c’est la solution pour laquelle j’ai opté depuis des années.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je connaissais aussi cette histoire (du courriel à rayon de délivrance limité) et d’autres, mais j’avais pas vu (ou oublié ?) cette dépêche : merci.
Je me demande si je ne vais pas mettre une étiquette « improbable mais vrai » pour ce genre de contenus.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait. Outre le fait que la cause ne soit pas mystique, et bien que certains bogues donnent l’impression d’ouvrir une porte dans une autre dimension, ça me donne l’impression d’un « effet papillon » et me rappelle que certaines choses ne sont pas aussi étanches que l’on veut le croire (d’où ne négliger aucune piste).

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait : il ne faut pas voir juste l’environnement privateur, mais les mauvais principes/règles qui le régissent …et que parfois souvent on veut reproduire dans le libre (même si ne contribuera pas pour autant à l’année du Desktop libre tant rêvée.)
Je rencontre ce genre de problématiques dans les écosystèmes proprio-fermés, mais ce n’est pas leur apanage et on doit y prendre garde.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sérieux ça ?

C’est pas pour faire chier mais récemment j’ai eu droit à « logiciel public », et quand j’ai innocemment demandé ce que c’était et qu’on ma raconté à peut prêt n’importe quoi, en substance « ce sont des logiciels opensources gratuits », avec pour « preuve » un lien vers le site de je ne sais plus quelle société, qui disait tout autant n’importe quoi, du vrai et du faux à part égale, et qui ironiquement proposait aux lecteurs « d’en finir avec la confusion à propos de l’opensource », des affirmations totalement pétée sur ce qu’était un logiciel opensource : « la plupart des logiciels opensources n’ont pas de licence, mais attention ! certains restreignent ce que l’on peut faire avec, on ne peut pas faire ce que l’on veut ! », ça m’a fait un peu mal.

Quel humain a pu générer une telle inanité ? Faut signaler ces sites à Zenitram…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Arf, du coup je l’ai loupé (ça me dit rien du tout alors que le sujet est chouette)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il a juste éliminé l’inconnu de son équation de cavale (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est disponible jusqu’au 17 mars 2025 et les prochaines rediffusions ne sont pas annoncées. Sur leur site : /fr/videos/114023-000-A/,
/de/videos/114023-000-A/, /de/videos/114369-002-A/. Le premier (v.f.) est aussi publié sur le tube de Google avec l’identifiant 5Ryxg1r2neo.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et ça plait aux Petits Sans-paroles et la Reine Nue se sent écoutée (mais pas aussi comprise qu’avec le Berné ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça c’est une jolie découverte (pour moi) MeRcI

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume