Info intéressante, tu m'apprends des trucs. Mais je crois qu'on est quand même loin de la flexibilité des locales GNU et de gettext sur ce point malgré tout. D'abord, bien peu de développeurs ont le reflexe d'internationaliser leurs applis. Ensuite, les applis n'étant pas ouvertes, personne ne peut spontanément traduire une appli comme c'est le cas avec les applis libre (et comme gettext facilite la chose!). Ce point dans l'article reste un gros, un énorme mensonge, même s'il faut un peu nuancer ce que j'ai dit plus haut.
Je serai vraiment content le jour ou MS cessera ses FUD, ses diffamations et sa publicité mensongère contre la GPL (cf l'autre news). La GPL, c'est simple: c'est un échange réciproque. Tu veux échanger, super. Tu veux pas, tu t'abstiens. C'est aussi simple que ca, et il n'y a aucun coup fourré, contrairement à ce que MS voudrait faire croire avec tant de mauvaise foi.
Faut voir les détails... Si office est porté sous Linux et que le source est dispo, le format de fichier sera accessible également, ce qui en ferait enfin un format ouvert. Et cela risque même de stabiliser le format d'office (essayez d'ouvrir un doc Office 95 avec Office XP, de préférence un jour de déprime, ca vous remontera le moral, haha).
Mais de toute facon la probabilité que cela arrive est quasi nulle dirons nous, ne craignez rien, on pourra toujours engueuler ceux qui nous envoient des .doc en attachement ;)
Ah ah, il est très bon celui-là. Le support multi-langage sous Windows est quasiment inexistant. Tu veux une appli dans un autre langage, t'es bon pour la redownloader (voire la ré-acheter). Ils peuvent pas se regarder avant de critiquer les autres?
Ce qui m'inquiète, c'est qu'on n'a aucun moyen d'atteindre le même public qu'eux et de leur prouver que ce sont des mensonges. Ce serait relativement facile s'il y avait un forum après chaque article sur leur site, comme sur linuxfr, mais bon faut pas croire qu'ils vont laisser les extrémistes communo-linuxiens faire leur propagande sur leur site, hein... Mais n'y a-t-il pas moyen de faire interdire la propagation de tels mensonges?
J'ai beau me dire que tout le monde n'est pas forcément au courant des possibilités du libre, là ca me semble quand même une grosse couleuvre à faire avaler.
N'importe lequel de leurs arguments peut se retourner contre eux si le lecteur emploie ce qu'il a entre les deux oreilles: 5 window managers, ca permet de choisir celui qui convient le mieux pour son produit (ou de développer le sien à partir d'un autre, puisque tout est libre). L'argument des IDEs est pitoyable, outre le fait qu'il en existe de très bons sous Linux, la disponibilité d'un IDE ne constitue en RIEN un argument valable pour le développeur serieux. Le navigateur de MS ne respecte que les standards MS. Linux n'a jamais prouvé qu'il était capable de tourner sur de l'embarqué? Des dizaines de PDAs tournent sous Linux. Les matos les plus fous tournent sous Linux. Des satellites embarquent Linux.
Le pire est atteint quand on lit: "Linux is a follower, not an innovator". Mais regardez qui donc parle...
A part ca, toujours les mêmes arguments à la con "Linux coûte plus cher, une bonne licence MS c'est tellement mieux, écartez les fesses...". C'est pire que du FUD, c'est du mensonge et c'est profiter de l'ignorance et la crédulité des gens. Esperons que ceux qui liront cela ne seront pas aussi stupide et se rendront compte du pipeau que MS leur jour depuis des années...
Note que je n'ai nulle part cherché à excuser le geste du jeune, pas plus que je ne me suis permis de juger le policier. Je tenais seulement à remettre les choses en place en disant que le policier n'était pas en train de SE défendre puisque la voiture sur laquelle il a tiré était déjà loin. Le fait que sa collègue ai été tuée explique certainement beaucoup de choses.
Ben, j'espère bien qu'il n'a pas attendu qu'il lui fonce à nouveau dessus et que la bagnole soit à 5 mètres (histoire d'être bien sûr qu'il en voulait à sa vie) pour faire feu... Ya pas à hésiter dans une situation pareille, et aucune raison d'attendre un autre mort pour agir. Le policier était non seulement en train de se défendre, mais de défendre également les futures victimes de cette crapule.
Les moyens doivent être donnés aux policiers d'établir de véritable liens avec la population dans le but justement d'empécher cette loi du silence qui protège les rares délinquants. Ce n'est qu'à la condition d'une reconnaissance et d'un respect réciproques que la délinquence diminura.
Je vais peut être paraître vieux jeu, mais le flic est là pour la répression et le maintien de l'ordre. La prévention, les liens avec la population, c'est bien mais ce n'est pas son boulot. Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de prvention, mais ce n'est pas aux flics de faire cela. Ce sont loin d'être les mieux placés pour ce rôle, de par leur rôle également répressif justement.
Enfin bref, en plein dans le HS et l'enfilade, c'est promis, c'est la première et dernière fois que je parle politique sur linuxfr! :)
Pour cette affaire là, avant de prétendre qu'il a tiré sur une voiture qui lui fonçait dessus il faudra qu'on explique comment il se fait que Youssef (c'est le nom du jeune tué) a pris une balle dans la nuque et que la balle a parcouru 60 mètres avant de franchir la lunette arrière et de venir le tuer. Certe sa collègue venait d'être tuée, mais est-ce une raison pour un tel acte ?
Tu sembles dire que le policier avait tué volontairement le jeune, ce qui est un peu osé. Il me semble que les témoins ne manquaient pas, et pas seulement des policiers. Enfin bref. Quoi qu'il en soit, le gars n'a eu que ce qu'il méritait et je ne vais pas pleurer sur son sort, désolé.
Tu cites quelques cas de bavures étalés sur 8 ans. Là c'est la justice qui ne fait pas son boulot. Laisser exercer un flic qui a abattu quelqu'un de sang froid, c'est s'exposer à ce que de tels faits se reproduisent. D'un autre côté, il faut voir jusqu'où ont été poussés ces policiers, mais cela ne constitue bien sûr en rien une excuse.
En effet, les quartiers qui ont le plus besoin de policiers en sont dépourvus, engendrant un malaise et de nombreuses dépression. Inversement, quelle n'est pas ma révolte de voir tous les soir un camion avec 3 CRS garés dans le XVIème à Paris dans une zonne où il ne se passe jamais rien et dont la seule utilité qu'on peut leur trouver est d'aider les vieilles à traverser.
Crois moi que cela ne vient pas des policiers eux mêmes, qui ne demandent pas mieux que descendre dans les caves et confisquer les armes. Mais la hierarchie, aussi bien en police qu'en gendarmerie, est totallement carriériste et se fiche pas mal des ses bonhommes. Ils veulent simplement évider "l'incident". Donner plus de moyens, ca aidera sûrement, mais quand les gendarmes par exemple revendiquent de la "considération" il faut comprendre qu'ils parlent de leur hiérarchie, et tant que les choses ne bougeront pas de ce côté là aussi, le problème ne sera pas vraiment résolu.
Je n'ai jamais dit qu'ont pouvait justifier ou excuser de tels actes. J'ai dit que pour éviter qu'ils ne se reporduisent dans le futur, il ne faut pas s'attaquer aux symptomes mais aux causes. Bien sur qu'il faut arrêter et punir un criminel. Mais il ne faut pas croire que la repression va régler les problèmes.
Pas faux. D'un autre côté, beaucoup de criminels ne comprennent que la force. Et le système judiciaire est totallement inadapté (la prison, ils s'en foutent c'est là qu'ils iront s'encanailler encore plus). Et cela me ferait rire si ca n'était pas pathétique de voir qu'on envoie des "jeunes en difficulté" faire de la voile en récompense de leurs crimes. Honnêtement, c'est donner de la confiture à des cochons.
Je crois que j'ai été mal compris là. Je ne critiques pas la police dans son ensemble, mais certains éléments de cette police. Il y a des criminels et des gens irresponsables partout, y compris dans la police. Ca ne veut pas dire pour autant que tous les flics sont des pourris. Mais un meurtre commis par un flic (une bavure quoi) est au moins tout aussi grave qu'un meurtre commis par un paumé.
Un mauvais flic doit être viré. Maintenant il faut voir ce qu'on appelle une bavure: il y a peu, un policier est passé au tribunal parce qu'il avait fait feu et tué un jeune qui leur foncait dessus en bagnole et avait tué sa collègue. Des associations s'étaient insurgées, "policiers assassins", et tout le bazar. Finalement le policier a été relaxé. Peut-on appeler cela une bavure? Le type qui s'est fait tuer était dangereux, et il l'a prouvé. Sa balle, il l'a bien cherchée, non? Et tu crois que ca lui fait plaisir, au flic, d'avoir tué quelqu'un?
Ce n'est pas vrai du tout. Les propos de haine que tu as pu entendre ne sont que la réaction face à une discrimination omni-présente (à l'embauche, dans les logements, dans les stations de métro, ...) Qui est contrôlé par la police dans le métro ? Pas les blancs. Je viens d'apprendre que dans l'un des collèges de ma ville (Epinay/Seine, 93) un prof de chimie a demandé à ses élèves "arabes" de se mettre au premier rang dans les TPs parce que "ce sont tous terroristes, je veux pouvoir vous surveiller". C'est ça au quotidien, ajouter à la pauvreté qui provoque le malaise des banlieues.
Eh, je n'ai jamais discriminé qui que ce soit, alors j'aimerais bien qu'on me traite normalement. Me faire insulter de la sorte, et réagir ainsi c'est aussi du racisme. Si un blanc est raciste avec un étranger, tout le monde va s'insurger. Si c'est le contraire, on relativise: "oui, mais il fait face à la discrimination des blancs tous les jours, c'est normal, etc...". Il faudrait peut-être arrêter ce genre de conneries, le racisme est le racisme, quelles que soient les raisons, quelle que soit la personne. Il est facile, quand on est enfant d'immigré, de se faire passer pour une victime et d'obtenir ainsi la compassion de tout le monde et de justifier ses actes.
En ce qui concerne ton prof de physique, c'est du racisme au même titre que le reste. C'est même étonnant qu'il n'aie pas de problèmes. Seulement la lutte ne doit pas se faire de manière unilatérale non plus, tout le monde est concerné.
Tu oublies peut-être qu'un nombre d'immigrés vivent, travaillent et payent leurs impots depuis des décennies en France, mais ne possèdent ni le droit de vote, ni même la garantie qu'ils ne seront pas expulsés un jour où l'autre
N'obtient-on pas la nationalité Française (ou du moins n'a-t-on pas beaucoup de chances de l'obtenir) après quelques années de séjour sans histoires? Je ne dis pas cela pour te contredire, je pose la question, car il me semble que c'est le cas bien que je n'en soie pas absolument sûr.
Arrrk désolé pour le total hors sujet mais je ne peux pas supporter ce genre de propos qui vise à déculpabiliser les criminels sous pretexte qu'ils n'ont pas forcément eu des conditions favorables. Rien, absolument RIEN ne peut justifier des actes tels que le meurtre ou le viol. Quand je vois que des tribunaux relâchent des personnes coupables de crimes très graves sous prétextes qu'ils sont jeunes et défavorisés, je me dis que ca justifie le crime. C'est un peu comme la taxe Tasca, on paye une taxe donc on peut pirater, ben là c'est on n'a pas eu de chance donc on a le droit de piller et de violer. Il faut savoir que, même si tout est loin d'être parfait, la France offre au moins un minumum d'éducation à tous ses citoyens. Seulement, avec cet état d'esprit qui règne actuellement, certains jugent cela inutile, puisqu'ils gagneront dix fois mieux leur vie en piquant des bagnoles! Les exemples de personnes défavorisées au départ mais qui ont réussi leur vie ne manquent pas, cela ne constitue en RIEN une excuse.
Ta critique sur la police est gratuite et totalement fausse. Je suis fils de gendarme (j'ai donc grandi dans une caserne) et ai de nombreux amis dans la police et la gendarmerie. Permet donc moi de prétendre savoir comment les choses se passent. Un amis policier m'a raconté une anecdote amusante qui lui est arrivée il y a peu: Un type s'est ramené au commissariat parce qu'il avait eu un problème avec son voisin, qui est policier. Il craignait qu'il n'use de son status pour l'"amener au commissariat et le tabasser", selon ses propres termes. Mon ami, totallement halluciné que le type ai pu penser cela, lui a simplement répondu "Mais Monsieur, de quoi avez vous peur? Vous êtes en France, le pays où la police n'a aucun pouvoir!" Voila l'état d'esprit qui caractérise la police: l'impuissance. A la moindre erreur de procédure toute action est annulée, et c'est encore le flic qui aura des emmerdes. Il y a donc des choses qu'ils ne peuvent pas se permettre de faire, même si leur travail serait mieux fait.
La réputation d'abus des forces de l'ordre vient de la génération des années 60. A cette époque, on prenait un peu n'importe qui dans la police et la gendarmerie, car on avait besoin de monde. Il y a eu beaucoup de gens qui n'avaient rien à y faire. Aujourd'hui le recrutement est beaucoup plus selectif, et n'est pas flic qui veut. La nouvelle génération, d'après ce que j'ai pu voir, est très motivée et consciencieuse, mais malheureusement est limitée par des lois stupides. Vu les conditions dans lesquelles ils travaillent, crois moi qu'ils embrassent bien fort leurs gosses avant de partir pour une tournée de nuit ou une grosse arrestation. Crois moi qu'il n'est pas drôle de se faire réveiller à 3 heures du matin et de rentrer à 22 heures le soir pour aller ramasser un jeune qui s'est foutu en l'air sur la route et assurer une circulation correcte. Quand en plus on entend ce genre de propos, on se pince pour savoir si on ne reve pas. Je n'ai aucune sympathie pour le genre de type qui va critiquer la police et la gendarmerie, mais viendra chialer au commissariat le jour où il aura un problème. Là, tu seras bien content de les avoir, les flics.
L'immigration est le plus gros sujet à troll, disons que quand je m'entend dire qu'"on va tuer l'état français", je me dis qu'on devrait fermer les robinets et bien s'assurer de quelqu'un avant de lui donner la nationalité française. Faire en sorte qu'être français implique un état d'esprit un minimum moral. Beaucoup d'immigrés, ou plutôt d'enfants d'immigrés ne se sentent pas concernés par la France, et pire veulent sa destruction. Se faire traiter de "sale Français" ou de "face de craie" en France, ca fait drôle quand comme moi on a longtemps pensé que seuls les "blancs" étaient racistes. Qu'on ne prenne pas mal mes propos: J'ai la plus grande considération pour la personne qui quitte son pays et sa famille pour venir travailler en France, à condition que cette considération soit réciproque et qu'elle ne vienne pas profiter des droits sans assumer ses devoirs. Ce n'est pas du racisme, c'est du bon sens.
Alors oui, j'aimerai franchement qu'on arrête de se voiler la face et de faire du bon sentiment et qu'on résolve tous ces problèmes une fois pour toutes. Et la demi mesure ne servira à rien.
Vous n'y êtes pas, le gouvernement britannique ne cherche sûrement pas à se débarasser de MS, mais plutôt à obtenir une remise.
Ce n'est pas le premier cas de ce genre, et à chaque fois la réponse de MS a été de sérieusement baisser les prix.
Aussi, quand un organisme important veut payer moins cher ses logiciels, il publie 1 ou 2 articles en disant qu'ils envisagent de passer à autre chose, et MS s'aligne... Ne vous faites pas de faux espoirs (d'autant plus que l'EUCD est arrivé et les brevets ne vont pas tarder :( ).
Houla! Je n'avais jamais vu qu'IBM disait qu'il "admirait Linux, croyait en lui, avait besoin de lui et que c'était bon pour ses clients". A ce point là!
Bon je veux pas cracher gratuitement sur IBM qui est un support de poids. Mais à mon humble avis la phrase raccourcie "nous avons besoin de lui et c'est bon pour nos clients" serait plus correcte. Linux et les logiciels libres sont un bon moyen de se différencier de MS, le grand concurrent. D'ailleurs s'ils rendent souvent hommage à Linux, on ne peut pas en dire autant du reste des logiciels libres qu'ils utilisent pourtant. Linux ne serait-il qu'une "vitrine" pour eux?
Bien sûr, cela reste une bonne chose pour le moment. Mais il serait malsain de penser qu'IBM va supporter Linux jusqu'à la fin des temps. Rappelons qu'avant le gros méchant c'était eux, jusqu'à ce que MS et Iznogates réussisse à devenir calife à la place du calife. Je remercierai IBM dans quelques années, si la situation n'a pas changée.
Certes, l'interview est drôle. Mais il y a une partie qui m'a pas fait trop rire, quand il parle du logiciel libre:
"Cela dit, notez que je n'ai rien contre le bénévolat"
GHAAAA!! Il sort d'où ce type? C'est des bénévoles chez RedHat peut être? Encore du FUD: c'est fait par des bénévoles, sous entendu ca pue. On reconnait la patte MS.
Voila une super bonne nouvelle, pour reprendre l'avis général. Y a-t-il un merge à prévoir avec Ogg Tarkin? Bien que le codage n'aie pas encore commencé, le projet a aussi de bonnes idées et il serait sans doute intéressant de voir ces deux là bosser ensemble. Je ne connais pas assez le domaine pour savoir en quoi l'approche de Tarkin est différente, mais étant donné que les deux projets sont libres, une coopération serait sans doute très profitable.
Surtout le titre: "l'aspect contaminant de la GPL". Non, ce n'est pas péjoratif du tout (cf mon post plus haut). Je crains que la FSF Europe ne perde son temps à vouloir se faire inviter à cette mascarade anti logiciels libres.
Une contamination se fait à ton insu, sans que tu fasse quoi que ce soit. C'est (sous-entendu) une mauvaise chose qui se rapproche de l'idée de maladie, d'épidémie, bref une idée négative et c'est là dessus que MS veut jouer pour la décrédibiliser. N'ont-ils d'ailleurs pas appelé Linux un "cancer"? La GPL ne contamine rien du tout - si tu utilise du code GPL dans ton programme et que tu n'es pas trop stupide, tu sais à quoi tu t'engage. Si tu ne veux pas, il y a d'autres solutions (modules séparés, appel extérieur d'une commande, etc...). La GPL se base sur un échange juste et une contribution mutuelle. Ceux à qui cela ne plait pas n'ont qu'à coder eux mêmes ce qui leur manque au lieu de se plaindre - après tout, quand on veut écrire un programme compatible avec les leurs en GPL, ils font bien tout leur possible pour nous en empêcher. A bon entendeur...
S'ils font cela avec des partisans du libre, ca va chauffer. Notamment sur "L'aspect contaminant de la GPL", qui me fait hérisser les poils à chaque fois que je l'entend et qui est une véritable insulte. Ils auraient peut être dû inviter le barbu, tiens, ils seraient sûrs de ne pas s'ennuyer! ;)
Tiens, c'est assez marrant ce que tu viens de dire. Une news est passée il n'y a pas longtemps, à propos de MS qui voulait donner 1.1 millards de $ d'équipement pour les écoles pauvres des US. Or 0.9 milliards seront des licences MS. Le reste, le matériel, ne coûte que 0.2 b$. Alors je veux bien que pour une entreprise le rapport soit un peu changé, mais on en sera toujours très très loin de tes 3%. Que les gens de chez MS se défendent, ok, mais arretez de mentir, ou alors ne vous plaignez plus quand on vous charge d'escroquerie ou de mauvaise foi.
Un séminaire sur le libre avec un intervenant de chez Microsoft, c'est quand même bizarre. A mon avis il s'agit plus de décrédibiliser le libre auprès des entreprises qu'autre chose. Je vois mal le type de chez MS vanter les mérites de Apache sur IIS... Il serait intéressant de savoir QUI à part 01Info est derrière cela, je suis sûr qu'en remontant la piste on arriverait plus ou moins près de MS.
Dommage qu'il n'y ait pas plus d'infos, je parle un peu vite et je n'ai pas envie d'acheter 01Info juste pour cela. Mais si quelqu'un a des précision et pouvait les poster dans les commentaires, ca serait cool.
Moi je considere que les libertes donnees a l'auteur par la GPL sont insuffisantes, je veux pouvoir decider moi-meme du developpement de mon soft, c'est mon "bebe" a moi et je ne veux pas qu'un idiot prenne mon code et en fasse de la merde ou qu'il decide de se faire de l'argent ne serait-ce que 10centimes avec mon travail alors que lui n'a rien fait.
Ma foi, c'est ton droit de vouloir être la seule personne à profiter financièrement de ton logiciel et j'avoue avoir réfléchi plusieurs fois à ce problème.
Maintenant, qu'est-ce qui t'empêche d'écrire ta propre licence dans laquelle tu permet l'accès au code source et la modification dans un but personnel à tes clients? Ainsi, les gens qui achètent ton logiciel pourraient savoir ce qui se passe sur leur machine (droit fondamental) et adapter le logiciel si besoin est. En revanche, interdiction de le revendre ou de copier le source. Vois tu un problème avec ce schéma?
Le truc qui devrait VRAIMENT être interdit (je me répète) c'est d'interdire aux utilisateurs de savoir ce qui se passe sur leur ordinateur. C'est la garantie que le programme fait bien ce qu'il est sensé faire, et que l'auteur ne récupère pas tes mots de passe, par exemple. La "propriété intellectuelle" n'est qu'une excuse bidon pour interdire cette pratique. Aussi, un utilisateur devrait toujours au moins être autorisé à adapter le logiciel qu'il a acheté à ces besoins, c'est à dire à le recompiler. Pour ces deux conditions, l'accès au code source est nécessaire.
Ce que je décris là n'est pas du logiciel libre (qui reste malgré tout l'idéal pour moi) mais le "minimum vital" des droits de l'utilisateur. Et il me semble que les devoir d'information du développeur sur son logiciel n'est pas exagéré.
Bien, alors qu'est ce qui va arriver aux constructeurs automobiles, aux groupes pharmaceutiques, aux fabricants electroniques, etc... ?
Attention à ne pas confondre brevet pour inventions matérielles et brevet logiciels. La différence à été maintes fois discutée et le FUD est usé maintenant.
C'est normal que tu depenses 50 Mio de $ pour decouvrire un truc et le voisin d'a cote peut l'utiliser gratuitement ? Ca te donnera envie de continuer a payer les 50 Mio ?
Ah, le jour où les boites apprendront à coopérer (en partageant leurs frais de recherche par exemple) au lieu de se bouffer le nez... Ce qui est génant dans le schéma que tu décris c'est qu'une autre entreprise (ou même un particulier) qui aurait suivi le même chemin pour faire une découverte ne pourrait pas en profiter sous prétexte qu'il est arrivé deuxième. Ca, c'est dégueulasse.
je t'avoues que je vois pas trop le rapport avec le LL personnellement, ca concerne plutot des problemes de reverse engineering si je ne me trompes pas.
Ben justement. Reverse engineering et Logiciels Libres sont très liés.
Je possède un lecteur MP3 qui n'est pas supporté sous GNU/Linux. Le fabricant n'a jamais répondu à mes demandes de spécifications du protocole de communication. Il y a deux semaines, je me suis décidé à désassembler la DLL qui s'occupe des communications afin d'étudier le protocole. Ainsi, je peux écrire un programme libre pour faire fonctionner mon lecteur MP3, car en France le reverse engineering est heureusement toléré, "à des fins d'interopérabilité". Evidemment, c'est long, mais c'est le seul moyen que j'aie pour profiter de mon lecteur sous mon OS. Inutile de dire que de nombreux logiciels libres partent de ce principe, notamment pour les formats de fichiers propriétaires.
C'est là que je me suis vraiment mis à haïr les constructeurs/développeurs qui pratiquent ce genre de rétention d'information. Qui sont-ils pour vouloir nous interdire de savoir ce qui se passe sur NOS ordinateurs, avec des appareils/logiciels qui nous leur avons de surcroit payé? Tout logiciel, quel que soit son mode de distribution, devrait obligatoirement venir avec son code source et la liberté de le recompiler et de l'adapter à nos besoins afin de garantir la sécurité des données de l'utilisateur et sa liberté d'utiliser son appareil/logiciel comme il l'entend. Au nom de la propriété intellectuelle (rires), on nous supprime ce droit élémentaire. D'aucuns vont argumenter que les concurrents peuvent copier des idées innovantes. D'une, les concurrents savent se servir d'un désassembleur, même si c'est plus long, de deux le droit de l'utilisateur prévaut sur ce genre de considérations. D'autant plus que j'ai rarement vu quelque chose d'innovant dans du propriétaire (je n'ai pas dit jamais). Quand à l'argument sécuritaire pour cacher le code source, c'est vraiment une bonne blague.
PbPg, ne me dit pas que tu ne voyais pas le rapport entre reverse engineering et logiciel libre, ca ne fait pas très crédible :)
Les protocoles et formats libres existent et sont pas mal utilisés contrairement à ce qu'on peut penser. Le problème vient souvent d'un manque d'information. Si par exemple MS distribuait OGG de base avec XP, comme il le fait avec ses formats, c'est sûr qu'on trouverait plus de OGGs disponibles. Il faut continuer à informer les gens des limites des formats propriétaires et de l'existance de formats ouverts.
> Apparement ça utiliser ghostcripts etc.. mais pas LaTeX.
Arretez moi si je me trompe, mais il me semble qu'une telle mise en page soit très dure (j'ai pas dit impossible) à obtenir avec LaTeX, et doit demander des efforts plus que considérables, d'où peut être le choix des développeurs. LaTeX est-il capable de telles choses "simplement"? Si oui avez vous des exemples?
Je dirais que les politiques et les industriels ont des intérêts qui se croisent. Les industriels peuvent financer les politiques ; les politiques peuvent diriger le pays de la façon qui arrange les industriels...
[^] # Re: IP
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 2.
[^] # Re: linux/windows
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Neuf états américains réclament l'ouverture des sources de Windows XP. Évalué à 10.
Je serai vraiment content le jour ou MS cessera ses FUD, ses diffamations et sa publicité mensongère contre la GPL (cf l'autre news). La GPL, c'est simple: c'est un échange réciproque. Tu veux échanger, super. Tu veux pas, tu t'abstiens. C'est aussi simple que ca, et il n'y a aucun coup fourré, contrairement à ce que MS voudrait faire croire avec tant de mauvaise foi.
[^] # Re: Arrrgggg !!!
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Neuf états américains réclament l'ouverture des sources de Windows XP. Évalué à 10.
Mais de toute facon la probabilité que cela arrive est quasi nulle dirons nous, ne craignez rien, on pourra toujours engueuler ceux qui nous envoient des .doc en attachement ;)
[^] # Re: IP
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 10.
Ce qui m'inquiète, c'est qu'on n'a aucun moyen d'atteindre le même public qu'eux et de leur prouver que ce sont des mensonges. Ce serait relativement facile s'il y avait un forum après chaque article sur leur site, comme sur linuxfr, mais bon faut pas croire qu'ils vont laisser les extrémistes communo-linuxiens faire leur propagande sur leur site, hein... Mais n'y a-t-il pas moyen de faire interdire la propagation de tels mensonges?
# C'est gros là quand même...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 10.
N'importe lequel de leurs arguments peut se retourner contre eux si le lecteur emploie ce qu'il a entre les deux oreilles: 5 window managers, ca permet de choisir celui qui convient le mieux pour son produit (ou de développer le sien à partir d'un autre, puisque tout est libre). L'argument des IDEs est pitoyable, outre le fait qu'il en existe de très bons sous Linux, la disponibilité d'un IDE ne constitue en RIEN un argument valable pour le développeur serieux. Le navigateur de MS ne respecte que les standards MS. Linux n'a jamais prouvé qu'il était capable de tourner sur de l'embarqué? Des dizaines de PDAs tournent sous Linux. Les matos les plus fous tournent sous Linux. Des satellites embarquent Linux.
Le pire est atteint quand on lit: "Linux is a follower, not an innovator". Mais regardez qui donc parle...
A part ca, toujours les mêmes arguments à la con "Linux coûte plus cher, une bonne licence MS c'est tellement mieux, écartez les fesses...". C'est pire que du FUD, c'est du mensonge et c'est profiter de l'ignorance et la crédulité des gens. Esperons que ceux qui liront cela ne seront pas aussi stupide et se rendront compte du pipeau que MS leur jour depuis des années...
[^] # Re: Nevrax repond ;-)
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ryzom un jeu GPL. Évalué à 1.
> amalgames..
Cher ami, toute l'équipe du RD2P a l'honneur et le plaisir de te descerner
8<---------------
|.1.POINT.RALPH.|
|...............|
|..A.découper...|
|.amoureusement.|
|.au.marteau.et.|
|.au.burin.sur..|
|...ton.écran...|
|...............|
8<---------------
Le 2ème descerné sur Linuxfr, Kartoch tenant toujours le haut du pavé dans ce domaine...
[^] # Re: Mamère est un opportuniste !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à -3.
Ben, j'espère bien qu'il n'a pas attendu qu'il lui fonce à nouveau dessus et que la bagnole soit à 5 mètres (histoire d'être bien sûr qu'il en voulait à sa vie) pour faire feu... Ya pas à hésiter dans une situation pareille, et aucune raison d'attendre un autre mort pour agir. Le policier était non seulement en train de se défendre, mais de défendre également les futures victimes de cette crapule.
Les moyens doivent être donnés aux policiers d'établir de véritable liens avec la population dans le but justement d'empécher cette loi du silence qui protège les rares délinquants. Ce n'est qu'à la condition d'une reconnaissance et d'un respect réciproques que la délinquence diminura.
Je vais peut être paraître vieux jeu, mais le flic est là pour la répression et le maintien de l'ordre. La prévention, les liens avec la population, c'est bien mais ce n'est pas son boulot. Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de prvention, mais ce n'est pas aux flics de faire cela. Ce sont loin d'être les mieux placés pour ce rôle, de par leur rôle également répressif justement.
Enfin bref, en plein dans le HS et l'enfilade, c'est promis, c'est la première et dernière fois que je parle politique sur linuxfr! :)
Hop -10000.
[^] # Re: Mamère est un opportuniste !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à -5.
Tu sembles dire que le policier avait tué volontairement le jeune, ce qui est un peu osé. Il me semble que les témoins ne manquaient pas, et pas seulement des policiers. Enfin bref. Quoi qu'il en soit, le gars n'a eu que ce qu'il méritait et je ne vais pas pleurer sur son sort, désolé.
Tu cites quelques cas de bavures étalés sur 8 ans. Là c'est la justice qui ne fait pas son boulot. Laisser exercer un flic qui a abattu quelqu'un de sang froid, c'est s'exposer à ce que de tels faits se reproduisent. D'un autre côté, il faut voir jusqu'où ont été poussés ces policiers, mais cela ne constitue bien sûr en rien une excuse.
En effet, les quartiers qui ont le plus besoin de policiers en sont dépourvus, engendrant un malaise et de nombreuses dépression. Inversement, quelle n'est pas ma révolte de voir tous les soir un camion avec 3 CRS garés dans le XVIème à Paris dans une zonne où il ne se passe jamais rien et dont la seule utilité qu'on peut leur trouver est d'aider les vieilles à traverser.
Crois moi que cela ne vient pas des policiers eux mêmes, qui ne demandent pas mieux que descendre dans les caves et confisquer les armes. Mais la hierarchie, aussi bien en police qu'en gendarmerie, est totallement carriériste et se fiche pas mal des ses bonhommes. Ils veulent simplement évider "l'incident". Donner plus de moyens, ca aidera sûrement, mais quand les gendarmes par exemple revendiquent de la "considération" il faut comprendre qu'ils parlent de leur hiérarchie, et tant que les choses ne bougeront pas de ce côté là aussi, le problème ne sera pas vraiment résolu.
Hop -1 again.
[^] # Re: Mamère est un opportuniste !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à -6.
Pas faux. D'un autre côté, beaucoup de criminels ne comprennent que la force. Et le système judiciaire est totallement inadapté (la prison, ils s'en foutent c'est là qu'ils iront s'encanailler encore plus). Et cela me ferait rire si ca n'était pas pathétique de voir qu'on envoie des "jeunes en difficulté" faire de la voile en récompense de leurs crimes. Honnêtement, c'est donner de la confiture à des cochons.
Je crois que j'ai été mal compris là. Je ne critiques pas la police dans son ensemble, mais certains éléments de cette police. Il y a des criminels et des gens irresponsables partout, y compris dans la police. Ca ne veut pas dire pour autant que tous les flics sont des pourris. Mais un meurtre commis par un flic (une bavure quoi) est au moins tout aussi grave qu'un meurtre commis par un paumé.
Un mauvais flic doit être viré. Maintenant il faut voir ce qu'on appelle une bavure: il y a peu, un policier est passé au tribunal parce qu'il avait fait feu et tué un jeune qui leur foncait dessus en bagnole et avait tué sa collègue. Des associations s'étaient insurgées, "policiers assassins", et tout le bazar. Finalement le policier a été relaxé. Peut-on appeler cela une bavure? Le type qui s'est fait tuer était dangereux, et il l'a prouvé. Sa balle, il l'a bien cherchée, non? Et tu crois que ca lui fait plaisir, au flic, d'avoir tué quelqu'un?
Ce n'est pas vrai du tout. Les propos de haine que tu as pu entendre ne sont que la réaction face à une discrimination omni-présente (à l'embauche, dans les logements, dans les stations de métro, ...) Qui est contrôlé par la police dans le métro ? Pas les blancs. Je viens d'apprendre que dans l'un des collèges de ma ville (Epinay/Seine, 93) un prof de chimie a demandé à ses élèves "arabes" de se mettre au premier rang dans les TPs parce que "ce sont tous terroristes, je veux pouvoir vous surveiller". C'est ça au quotidien, ajouter à la pauvreté qui provoque le malaise des banlieues.
Eh, je n'ai jamais discriminé qui que ce soit, alors j'aimerais bien qu'on me traite normalement. Me faire insulter de la sorte, et réagir ainsi c'est aussi du racisme. Si un blanc est raciste avec un étranger, tout le monde va s'insurger. Si c'est le contraire, on relativise: "oui, mais il fait face à la discrimination des blancs tous les jours, c'est normal, etc...". Il faudrait peut-être arrêter ce genre de conneries, le racisme est le racisme, quelles que soient les raisons, quelle que soit la personne. Il est facile, quand on est enfant d'immigré, de se faire passer pour une victime et d'obtenir ainsi la compassion de tout le monde et de justifier ses actes.
En ce qui concerne ton prof de physique, c'est du racisme au même titre que le reste. C'est même étonnant qu'il n'aie pas de problèmes. Seulement la lutte ne doit pas se faire de manière unilatérale non plus, tout le monde est concerné.
Tu oublies peut-être qu'un nombre d'immigrés vivent, travaillent et payent leurs impots depuis des décennies en France, mais ne possèdent ni le droit de vote, ni même la garantie qu'ils ne seront pas expulsés un jour où l'autre
N'obtient-on pas la nationalité Française (ou du moins n'a-t-on pas beaucoup de chances de l'obtenir) après quelques années de séjour sans histoires? Je ne dis pas cela pour te contredire, je pose la question, car il me semble que c'est le cas bien que je n'en soie pas absolument sûr.
[^] # Re: Mamère est un opportuniste !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à -6.
Ta critique sur la police est gratuite et totalement fausse. Je suis fils de gendarme (j'ai donc grandi dans une caserne) et ai de nombreux amis dans la police et la gendarmerie. Permet donc moi de prétendre savoir comment les choses se passent. Un amis policier m'a raconté une anecdote amusante qui lui est arrivée il y a peu: Un type s'est ramené au commissariat parce qu'il avait eu un problème avec son voisin, qui est policier. Il craignait qu'il n'use de son status pour l'"amener au commissariat et le tabasser", selon ses propres termes. Mon ami, totallement halluciné que le type ai pu penser cela, lui a simplement répondu "Mais Monsieur, de quoi avez vous peur? Vous êtes en France, le pays où la police n'a aucun pouvoir!" Voila l'état d'esprit qui caractérise la police: l'impuissance. A la moindre erreur de procédure toute action est annulée, et c'est encore le flic qui aura des emmerdes. Il y a donc des choses qu'ils ne peuvent pas se permettre de faire, même si leur travail serait mieux fait.
La réputation d'abus des forces de l'ordre vient de la génération des années 60. A cette époque, on prenait un peu n'importe qui dans la police et la gendarmerie, car on avait besoin de monde. Il y a eu beaucoup de gens qui n'avaient rien à y faire. Aujourd'hui le recrutement est beaucoup plus selectif, et n'est pas flic qui veut. La nouvelle génération, d'après ce que j'ai pu voir, est très motivée et consciencieuse, mais malheureusement est limitée par des lois stupides. Vu les conditions dans lesquelles ils travaillent, crois moi qu'ils embrassent bien fort leurs gosses avant de partir pour une tournée de nuit ou une grosse arrestation. Crois moi qu'il n'est pas drôle de se faire réveiller à 3 heures du matin et de rentrer à 22 heures le soir pour aller ramasser un jeune qui s'est foutu en l'air sur la route et assurer une circulation correcte. Quand en plus on entend ce genre de propos, on se pince pour savoir si on ne reve pas. Je n'ai aucune sympathie pour le genre de type qui va critiquer la police et la gendarmerie, mais viendra chialer au commissariat le jour où il aura un problème. Là, tu seras bien content de les avoir, les flics.
L'immigration est le plus gros sujet à troll, disons que quand je m'entend dire qu'"on va tuer l'état français", je me dis qu'on devrait fermer les robinets et bien s'assurer de quelqu'un avant de lui donner la nationalité française. Faire en sorte qu'être français implique un état d'esprit un minimum moral. Beaucoup d'immigrés, ou plutôt d'enfants d'immigrés ne se sentent pas concernés par la France, et pire veulent sa destruction. Se faire traiter de "sale Français" ou de "face de craie" en France, ca fait drôle quand comme moi on a longtemps pensé que seuls les "blancs" étaient racistes. Qu'on ne prenne pas mal mes propos: J'ai la plus grande considération pour la personne qui quitte son pays et sa famille pour venir travailler en France, à condition que cette considération soit réciproque et qu'elle ne vienne pas profiter des droits sans assumer ses devoirs. Ce n'est pas du racisme, c'est du bon sens.
Alors oui, j'aimerai franchement qu'on arrête de se voiler la face et de faire du bon sentiment et qu'on résolve tous ces problèmes une fois pour toutes. Et la demi mesure ne servira à rien.
Hop -1 aussi, désolé pour le HS.
[^] # Re: tu m'as eu la.
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Woody: enfin là !. Évalué à 9.
Tiens c'est pour toi Kartoch...
8<---------------
|.1.POINT.RALPH.|
|...............|
|..A.découper...|
|.amoureusement.|
|.au.marteau.et.|
|.au.burin.sur..|
|...ton.écran...|
|...............|
8<---------------
Charogne!
</private joke>
[^] # Comment obtenir une ristourne chez MS
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Ce n'est pas le premier cas de ce genre, et à chaque fois la réponse de MS a été de sérieusement baisser les prix.
Aussi, quand un organisme important veut payer moins cher ses logiciels, il publie 1 ou 2 articles en disant qu'ils envisagent de passer à autre chose, et MS s'aligne... Ne vous faites pas de faux espoirs (d'autant plus que l'EUCD est arrivé et les brevets ne vont pas tarder :( ).
[^] # Re: peace love linux
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Peace Love & Linux: IBM condamné. Évalué à 1.
Bon je veux pas cracher gratuitement sur IBM qui est un support de poids. Mais à mon humble avis la phrase raccourcie "nous avons besoin de lui et c'est bon pour nos clients" serait plus correcte. Linux et les logiciels libres sont un bon moyen de se différencier de MS, le grand concurrent. D'ailleurs s'ils rendent souvent hommage à Linux, on ne peut pas en dire autant du reste des logiciels libres qu'ils utilisent pourtant. Linux ne serait-il qu'une "vitrine" pour eux?
Bien sûr, cela reste une bonne chose pour le moment. Mais il serait malsain de penser qu'IBM va supporter Linux jusqu'à la fin des temps. Rappelons qu'avant le gros méchant c'était eux, jusqu'à ce que MS et Iznogates réussisse à devenir calife à la place du calife. Je remercierai IBM dans quelques années, si la situation n'a pas changée.
[^] # Re: lisez l'interview
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et Dieu se retrouva chez Microsoft. Évalué à 1.
"Cela dit, notez que je n'ai rien contre le bénévolat"
GHAAAA!! Il sort d'où ce type? C'est des bénévoles chez RedHat peut être? Encore du FUD: c'est fait par des bénévoles, sous entendu ca pue. On reconnait la patte MS.
# Ogg Tarkin?
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: table ronde sans representant fsf...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Séminaire 01Info sur les logiciels libres le 20 décembre 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Un séminaire sur le libre avec MS?
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Séminaire 01Info sur les logiciels libres le 20 décembre 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Un séminaire sur le libre avec MS?
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Séminaire 01Info sur les logiciels libres le 20 décembre 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
# Un séminaire sur le libre avec MS?
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Séminaire 01Info sur les logiciels libres le 20 décembre 2001. Évalué à 1.
Dommage qu'il n'y ait pas plus d'infos, je parle un peu vite et je n'ai pas envie d'acheter 01Info juste pour cela. Mais si quelqu'un a des précision et pouvait les poster dans les commentaires, ca serait cool.
[^] # Re: On mets le doigt où ca fait mal ...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 1.
Ma foi, c'est ton droit de vouloir être la seule personne à profiter financièrement de ton logiciel et j'avoue avoir réfléchi plusieurs fois à ce problème.
Maintenant, qu'est-ce qui t'empêche d'écrire ta propre licence dans laquelle tu permet l'accès au code source et la modification dans un but personnel à tes clients? Ainsi, les gens qui achètent ton logiciel pourraient savoir ce qui se passe sur leur machine (droit fondamental) et adapter le logiciel si besoin est. En revanche, interdiction de le revendre ou de copier le source. Vois tu un problème avec ce schéma?
Le truc qui devrait VRAIMENT être interdit (je me répète) c'est d'interdire aux utilisateurs de savoir ce qui se passe sur leur ordinateur. C'est la garantie que le programme fait bien ce qu'il est sensé faire, et que l'auteur ne récupère pas tes mots de passe, par exemple. La "propriété intellectuelle" n'est qu'une excuse bidon pour interdire cette pratique. Aussi, un utilisateur devrait toujours au moins être autorisé à adapter le logiciel qu'il a acheté à ces besoins, c'est à dire à le recompiler. Pour ces deux conditions, l'accès au code source est nécessaire.
Ce que je décris là n'est pas du logiciel libre (qui reste malgré tout l'idéal pour moi) mais le "minimum vital" des droits de l'utilisateur. Et il me semble que les devoir d'information du développeur sur son logiciel n'est pas exagéré.
[^] # Re: avis perso
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 1.
Attention à ne pas confondre brevet pour inventions matérielles et brevet logiciels. La différence à été maintes fois discutée et le FUD est usé maintenant.
C'est normal que tu depenses 50 Mio de $ pour decouvrire un truc et le voisin d'a cote peut l'utiliser gratuitement ? Ca te donnera envie de continuer a payer les 50 Mio ?
Ah, le jour où les boites apprendront à coopérer (en partageant leurs frais de recherche par exemple) au lieu de se bouffer le nez... Ce qui est génant dans le schéma que tu décris c'est qu'une autre entreprise (ou même un particulier) qui aurait suivi le même chemin pour faire une découverte ne pourrait pas en profiter sous prétexte qu'il est arrivé deuxième. Ca, c'est dégueulasse.
[^] # Re: avis perso
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Courte interview de Richard Stallman. Évalué à 10.
Ben justement. Reverse engineering et Logiciels Libres sont très liés.
Je possède un lecteur MP3 qui n'est pas supporté sous GNU/Linux. Le fabricant n'a jamais répondu à mes demandes de spécifications du protocole de communication. Il y a deux semaines, je me suis décidé à désassembler la DLL qui s'occupe des communications afin d'étudier le protocole. Ainsi, je peux écrire un programme libre pour faire fonctionner mon lecteur MP3, car en France le reverse engineering est heureusement toléré, "à des fins d'interopérabilité". Evidemment, c'est long, mais c'est le seul moyen que j'aie pour profiter de mon lecteur sous mon OS. Inutile de dire que de nombreux logiciels libres partent de ce principe, notamment pour les formats de fichiers propriétaires.
C'est là que je me suis vraiment mis à haïr les constructeurs/développeurs qui pratiquent ce genre de rétention d'information. Qui sont-ils pour vouloir nous interdire de savoir ce qui se passe sur NOS ordinateurs, avec des appareils/logiciels qui nous leur avons de surcroit payé? Tout logiciel, quel que soit son mode de distribution, devrait obligatoirement venir avec son code source et la liberté de le recompiler et de l'adapter à nos besoins afin de garantir la sécurité des données de l'utilisateur et sa liberté d'utiliser son appareil/logiciel comme il l'entend. Au nom de la propriété intellectuelle (rires), on nous supprime ce droit élémentaire. D'aucuns vont argumenter que les concurrents peuvent copier des idées innovantes. D'une, les concurrents savent se servir d'un désassembleur, même si c'est plus long, de deux le droit de l'utilisateur prévaut sur ce genre de considérations. D'autant plus que j'ai rarement vu quelque chose d'innovant dans du propriétaire (je n'ai pas dit jamais). Quand à l'argument sécuritaire pour cacher le code source, c'est vraiment une bonne blague.
PbPg, ne me dit pas que tu ne voyais pas le rapport entre reverse engineering et logiciel libre, ca ne fait pas très crédible :)
Les protocoles et formats libres existent et sont pas mal utilisés contrairement à ce qu'on peut penser. Le problème vient souvent d'un manque d'information. Si par exemple MS distribuait OGG de base avec XP, comme il le fait avec ses formats, c'est sûr qu'on trouverait plus de OGGs disponibles. Il faut continuer à informer les gens des limites des formats propriétaires et de l'existance de formats ouverts.
[^] # Re: ..
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Scribus. Évalué à 0.
Arretez moi si je me trompe, mais il me semble qu'une telle mise en page soit très dure (j'ai pas dit impossible) à obtenir avec LaTeX, et doit demander des efforts plus que considérables, d'où peut être le choix des développeurs. LaTeX est-il capable de telles choses "simplement"? Si oui avez vous des exemples?
[^] # Re: Incroyable!
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle attaque sur le front des brevets logiciels. Évalué à 1.