Cette initiative est excellente, mais la pétition ne semble s'appliquer (et n'être applicable) qu'aux US.
Cela aurait sans doute plus d'impact si des organismes tels que l'APRIL ou l'AFUL organisaient la même chose en France, avec le soutien éventuel de groupes de recherche publique. Je pense que les chercheurs sont très sensibles à cela, et la participation serait assez importante.
Le dual boot, pourquoi pas, mais l'utilisateur sera toujours obligé de taxer pour Windows, même s'il n'en veut pas.
Proposer une machine de base, moins chère, avec un Linux installé (comme ca on peut aller sur le net, taper ses docs, bref faire tout ce qu'un utilisateur de base veut faire - et simplement, contrairement à l'idée reçue), puis une option Windows (pour laquelle il faudrait un peu payer, vu que c'est pas gratuit) semble plus juste. Et si en plus on a le choix du dual-boot, ca serait encore mieux :)
On est en négociation avec la Banque européenne d'investissement qui semble accueillir favorablement le projet, ainsi qu'avec une série d'entreprises belges ou étrangères, comme Microsoft - qui est extrêmement intéressée - ainsi que Compaq.?
D'autant plus que la Belgique est assez active en ce qui concerne le libre, et que trouver des boites proposant support et/ou installation ne devrait pas être trop dur (il me semble en avoir vu et entendu parler).
Tu as entièrement raison, même si je crains que l'effet ./ n'aie déjà fait le mal...
Sur les mailing listes du Fosdem, la discussion a en effet été bon train. Une pétition va probablement être faite. Une proposition va être envoyée pour inviter la ministre au Fosdem. Enfin, une émission de radio Belge pourrait donner la parole à un représentant du logiciel libre pour expliquer le problème. Bref, en si peu de temps, on peut dire que la réaction a été bonne, même s'il faudra attendre pour voir quels fruits on en tirera...
Equiper chaque foyer Belge avec du MS va coûter la peau du... Surtout que s'ils n'ont QUE Windows et pas la suite Usinagaz qui va avec, ils feront vraiment plein de trucs avec leurs ordinateurs... Sans oublier le racket presque forcé à chaque nouvelle version. Et puis, le coup de la ministre de l'Egalité des Chances qui renforce un monopole qui n'en a pas besoin, je trouve ça assez ironique. Pour prétendre défendre l'égalité des chances et promouvoir un système déjà en situation de monopole au détriment des autres qui peuvent parfaitement constituer une alternative, faut pas avoir peur des contradictions.
J'espère qu'il s'agit juste d'un manque d'information et que les bénéficiaires auront droit au choix (genre supplément à payer si vous voulez windows)
Manque de bol, a ma connaissance, TF1 n'a rien dit. J'ai suivi les journaux pendant quelques jours et je n'ai pas eu d'autres echos qu'ici. Et pourtant, on leur avait plombe les dents...
Heureusement qu'ils n'ont rien dit, tu veux dire! Certes c'était amusant, mais on aurait eu droit au "une bande d'étudiants intAIgristes sympathisants du système rebelle Linux a piraté les sondages de TF1 pour promouvoir blah blah..." suivit d'un argument genre si on fait ça c'est parce que Linux est trop dur, marche pas bien, ya pas d'applis, etc...
Les webmasters de TF1 sont pas cons non plus, ils se sont bien rendus compte qu'on s'était amusés, et c'est d'ailleurs pour cela qu'on n'en a pas entendu parler. Un sujet qui intéresserait les visiteurs, c'est dans l'intérêt de TF1 dans parler, vu que c'est bon pour l'audimat.
Ben pourquoi tricher, puisque les résultats sont déjà bons ;)
Cette affaire a au moins le mérite de montrer comment on peut se discréditer (ou discréditer ce qu'on représente) en agissant ainsi. C'est pourquoi en tant que représentants des logiciels libres il faut absolument éviter ce genre de trucs (je me rappelle du sondage TF1, c'était marrant mais j'imagine l'opinion qu'ont dû avoir les webmasters de TF1 sur Linux... Et encore ils ont pas fair d'article eux...)... Même si la bidonnerie des sondages on line n'est plus à démontrer.
Ah là moi je ne sait pas... Ce que je reproche aux softs de Redmond sont justement une certaine instabilité et des bugs aléatoire. Si un OS de Microsoft était _inplantable_ et que l'on puisse y faire ce que l'on veut, alors je m'interrogerais, mais je doute que cela arrive un jour...
Windows implantable, je ne considérerai pas ça comme suffisant.
Le problème est qu'on ne peut pas savoir ce qu'il fait exactement. Je préfèrerai un OS instable livré avec les sources qu'un stable dont on ne connaît rien. J'estime que c'est mon droit de savoir ce que j'exécute sur MA machine, et je pense que tout admin sérieux ne migrera pas sous XP ou NT, pour la simple raison que confier ses données à ce système c'est comme confier ses clefs de maison à un inconnu.
En conclusion, je dirais qu'on devrait obliger tous les logiciels distribués à venir avec leurs sources et le droit de les recompiler. Après, qu'on n'aie pas le droit de le redistribuer (gratuitement ou non) c'est une autre histoire et ca ne me dérange pas trop: je serai prêt à acheter un logiciel s'il venait avec ses sources, parce que c'est une preuve de confiance.
La GPL et le côté idéologique t'amusent peut être mais sans cela tu ne pourrais justement pas l'apprécier, le côté technique de Linux... Je doute qu'il aie connu un tel succès et aie tant de développeurs sans tout cela.
Aimer le libre ne fait pas forcément de toi un idéaliste/fanatique. Tu peux n'utiliser que du libre pour la simple raison que tu estimes avoir le droit de savoir ce qui se passe sur ton ordinateur... Et là ce n'est pas de l'idéalisme mais du bon sens. Windows 4000 pourra être aussi stable qu'un roc et laver encore plus blanc, jamais j'installerai ce truc chez moi. Déjà, pour le prix que ca coûte (avec les soft que tu as avec l'OS tu peux juste lire tes mails, écouter tes WMA et t'amuser avec Paint ou je sais pas quoi), ensuite parce que je ne peux pas (et là tu peux dire ce que tu veux) lui faire confiance et finalement parce que je déplore les pratiques de la boite qui le produit. Ben oui, payer 5000 boules pour risquer de voir mes données partir je ne sais où et pour enrichir encore plus des opportunistes et des profiteurs, je trouverai ca un peu fort. Si maintenant je suis idéaliste... Non. J'ai juste un minimum de conscience, et j'essaie de regarder un peu plus loin que le bout de mon nez. Je trouve que la GPL est une bonne chose car elle se base sur un échange réciproque. Mais peut être que tout échange qui ne fait pas intervenir des $$ te semble idéaliste et utopique
Et puis, pour quelqu'un qui s'en fout, je trouve que tu donne bien souvent ton opinion! ;)
Bon c'était sans doute avant qu'il ne bosse chez MS, mais sur son site où il ne jure que par .Net il y a plusieurs liens vers certains de ses articles où il ne fait que dire la (bonne) vérité sur le libre. S'il voulait FUDer il les aurait supprimés je crois.
Alors en ce qui concerne le FUD... Ben cette fois je ne marche pas désolé :)
Tu dis que tout ce qui t'intéresse dans le logiciel (libre ou non) est le côté technique. tu reconnaîtras quand même que ta participation sur ce site est assez énorme et que les sujets des commentaires où sont rarement techniques... :) J'ai souvent l'impression que tu te fais le relai inconditionnel des dires de ta boîte (FUD compris) et que tu tentes de justifier les actions pas toujours loyales de MS quand quelqu'un se permet de les critiquer.
Enfin, tu penses ce que tu veux mais ramener le logiciel libre uniquement à un côté technique c'est très réducteur aussi.
Quand tu reporte un spam, spamcop affiche une liste d'emails vers lesquels ils peut envoyer le rapport. Tu peux confirmer/infirmer les emails grâce à une petite boîte à cocher. Parmis ces boites figure le serveur de l'adresse email du champ from: mais elle est décochée par défaut. La doc de Spamcop explique bien qu'il faut vraiment être sûr de toi avant de la cocher, car l'adresse est probablement forgée. J'y vois deux possibilités:
-C'est un des mails visant à décrédibiliser spamcop,
-C'est un utilisateur un peu neuneu qui a coché la boite de ton serveur sans savoir ce qu'il faisait. Dans ce cas, sans spamcop, le même utilisateur aurait sans doute reporté manuellement à ton serveur, sans réfléchir non plus... Spamcop n'a donc rien à voir là dedans. Ce n'est qu'un outil qui a été mal utilisé dans ce cas. Vas-tu te plaindre à microsoft si quelqu'un t'envoie un faux rapport de spam avec outlook?
Cependant, s'il s'avérait que c'était un faux, ils seraient contents que tu les mettes au courant.
PS: ce n'est pas un flame, seulement avoue que tu devrais te renseigner avant te faire un critique qui, justement, ressemble à un flame. Sans oublier la remarque sur les "mongoliens", je suis sûr que tu en as choqué plus d'un qui en ont dans leurs connaissances.
Ben ce n'est pas parce qu'ils ne te répondent pas qu'ils ne font rien :) S'ils devaient répondre à chaque rapport d'abus qu'ils recoivent... Certains envoient des messages automatiques (plus chiant qu'autre chose) d'autres s'ils ont le temps te répondent personnellement, mais ce n'est en aucun cas la règle.
En fait, il n'y a aucun moyen de savoir ce qui sera fait, mais si j'en crois les commentaires plus bas, les ISP sont très très loin de s'en foutre. Cela leur cause aussi du tort, et peut être même plus qu'aux destinataires du spam.
Les spams ne sont jamais reportés avec l'adresse appeals@spamcop.net, mais avec une adresse générée spécialement pour l'utilisateur qui reporte le spam (un truc bizarre avec plein de lettres et de chiffres). Quand tu y répond, ton message est forwardé au gars qui a reporté, pas à spamcop. Ce que tu as reçu est sans nul doute un fake, et tu es tombé complètement dedans.
Bien sur que les adresse @hotmail sont bidons. Tu crois que spamcop va envoyer un rapport à abuse@hotmail.com? Seulement les relais et le serveur de départ, eux, sont difficilement falsifiables. Tu critiques un outil que tu ne connais visiblement pas. Regardes un peu comment ça fonctionne, il n'envoie jamais de message s'il n'est pas absolument sur du serveur. Et il ne se fie absolument pas à l'email pour déterminer la provenance (sauf si l'utilisateur le demande, mais là c'est un autre problème!) Encore du bruit qui aurait pu être évité si on avait RTFM...
Je crois pas que les ISPs se foutent du spam. Imagine que leurs serveurs relaient en général des millions de mails lorsqu'un spam est envoyé: ca leur bouffe leur bande passante, et pire, leurs serveurs peuvent se faire blacklister. Donc en général ils prennent les rapports au sérieux. Il est arrivé qu'un admin m'envoie un mail de remerciement pour un report, plus souvent il s'agit de messages automatisés, mais cela prouve qu'ils prennent cela au sérieux. Sinon il n'y aurait pas de boite style "abuse" ou "spamreport" pour chaque serveur.
Moralité: utilisez SpamCop, et pourchassez ces !?/*! de spammeurs!
> Peut-etre que on pourrait organiser qqch le soir
> du samedi avec tout le monde de linuxfr? ou qqch
> est déja prévu ?
Ca serait cool. J'aimerais beaucoup venir au FOSDEM mais j'hésite pour une raison: J'y viendrais seul et une fois sur place, je ne connaitrais personne. Or justement le but c'est entre autres de rencontrer du monde. Si quelque chose était organisé par linuxfr le samedi (voir le vendredi, pourquoi pas), ca ferait un point de départ pour les francophones isolés et ca encouragerait beaucoup de monde à venir.
Et puis, ca serait un peu convivial, et c'est aussi le but! :)
Tout à fait. Cependant, il faut savoir que l'utilitaire convert permet d'obtenir une image CMYB à partir d'une RVB. L'image obtenue convient alors parfaitement à l'imprimerie, mais y perd-on en qualité? (au pifomètre, quadrichromie contre trichromie si chaque composante est composée sur 8 bits comme en RVB il semblerait que oui - je suis pas graphiste). En tout cas, la solution existe, même si seul le support natif dans le logiciel convaincra tout le monde.
Pareil. Gimp est très bien, convient à 98% des gens et je trouve l'interface meilleure que Photoshop. Bon, il faut aimer les fenêtres, mais Gimp n'a pas à rougir de Photoshop, au contraire.
Sérieusement, comptons combien d'entre nous font des études en informatique, combien ont un boulot qui touche de près à l'informatique, combien sont passionnés. Je n'ai pas de stats mais je doute que le nombre de gens qui ne sont pas passionnés par l'informatique, qui n'en font pas un travail ET qui touche à Linux fasse plus de 1%.
Il m'arrive (de plus en plus) d'installer des systèmes GNU à des amis totalement néophytes en informatique. La raison? Ils ne font que taper leur courrier et aller sur le net avec leur PC (pas de jeux évidemment), et sont sensibles aux idées du libre. Je leur installe une Mandrake ou une Redhat, et ils s'en sortent très bien. Tous sont contents de leur systèmes, beaucoup font eux mêmes les mises à jour et certains sont maintenant capables d'installer une Mandrake tous seuls! Je crois que du haut de nos connaissances informatiques, nous avons tendance à sous estimer les néophytes, qui sont sans doute plus capables qu'on ne veut le croire.
Le pilote automobile aura tendance à utiliser des voitures que le conducteur du dimanche aura peut etre du mal à maitriser au départ et n'a pas forcément envie d'apprendre à maitriser ... ca n'en fait pas un surhomme pour autant. Linux c'est la même chose à mon avis, quoique ca se simplifie donc c'est eput etre amené à changer, mais ce n'est pas prêt.
La comparaison avec l'automobile est très pertinente. Quand tu achète une voiture, tu apprends à la conduire. Un ordinateur, c'est pareil, sauf que certains éditeurs profitent de la paresse naturelle des gens pour leur faire croire qu'ils n'ont rien à faire s'ils achètent leurs produits. Ce qui est faux. S'ils ne font pas d'efforts, ils ne tireront jamais rien de leur ordinateurs, avec Windows ou avec Linux. Et je suis maintenant convaincu que KDE est autant à la portée des débutants que Windows, cobayes et témoins à l'appui.
Oui les jeux se font bcp pirater, mais je ne suis pas sur qu'ils le soient tellement plus que d'autres softs. La plupart des hardcore gamer que je connais piratent pas mal, mais achetent aussi des jeux.
J'ai mal tourné ma phrase, mais l'idée générale est là. Disons que je ne met pas tous les joueurs dans le même sac, mais quand tu me dis gamer je pense tout de suite au lycéen avec des armoires remplies de CDR, qui utilise sa machine uniquement pour jouer, et qui justement se la joue. Tu lui parle de Linux, il te claque "Ouah pfff Linux c'est naze de toute facon t'peux pas jouer avec, pis Windows j'lai gratuit d'abord moi". Inutile de perdre ton temps à lui parler de ses libertés et de ses droits. Ok, tout le monde n'est pas comme cela, mais c'est un stéréotype que l'on rencontre fréquemment tout de même, assez effrayant.
<mode polémique> faut dire que si un jeu ne sortaient pas 400 fr meme pas finits (voire avec des fonctions volontairement non activées pour les activer dans une extension à 300 fr plsu tard) avec des patch correctifs à n'en plus finir ..</mode polémique>
Tout à fait. Maintenant, pour 100 balles tu peux aussi t'offrir les anciens hits, même sous Linux (plein de jeux Linux encore à 9.95$ chez EBGames).
Déjà tu oublies que nombreux des devloppeurs de softs libre que tu utilises sont payés pour ca par des boites (pas que des boites du libre d'ailleurs). Mdk, rh, suse, ... ne font pas que distribuer, ils payent aussi des developpeurs, et pas que pour leurs interfaces de distrib.
Certes, mais reconnait que ces développeurs sont largement minoritaires. Maintenant c'est clair que ca donne un bon coup de fouet, et des outils sympa (je pense à Evolution... pas de troll please :))
Sur le marché des Desktop Linux est inexistant, et pour cause : Savoir utiliser et Installer Linux demande un minimum d'investissement personnel, chose qu'un homme moyen ne sait pas faire !
Faut-il comprendre que nous sommes tous des surhommes? Arrêtons de nous jeter des fleurs, c'est un peu facile.
Mais là ou ça fait mal c'est l'absence de logiciel phare comme DreamWeaver, Photoshop, Winzip, les Micosofteries, les jeux...
Et Bluefish, The Gimp, ca pue? Les microsofteries, soyons sérieux, ça attirerait plus d'emmerdes qu'autre chose. Et puis KDE, Koffice et compagnie peuvent être facilement confondues avec un Windows par un débutant. Quand aux jeux, sachant que gamer=pirate, c'est pas un mal de ne pas les avoir. Ils n'apporteraient rien d'intéressant. Pour les joueurs honnêtes, il y a déjà pas mal de titres, même si j'avoue qu'un portage systématique serait le pied.
Le marché du libre se porte pas trop mal, et on n'a pas attendu les grosses boites pour développer. Ce ne sont pas elles qui ont écrit les logiciels phares. Certes, elles aident à la distribution (je pense à Redhat, Mandrake), mais tant qu'il y aura une communauté active, qui est autrement plus importante qu'une boite, je ne me ferai pas de soucis.
Exactement. D'ailleurs il faudrait commencer à les envoyer ballader dès maintenant, avant que ce genre de pratiques ne se généralisent. Les majors qui mettent des méchanismes anti-copies pourris (impossible d'écouter sur un PC?), les logiciels bourrés de trous de sécurité qui loggent et espionnent, les boites qui déposent des brevets à la con (M*kof! kof*oft)!, ...
Ma petite théorie est que de toute facon, si quelqu'un met en place un système interdisant le piratage, il sera purement et simplement boycotté, étant donné que la plupart des gens piratent. Avec un peu de chance, c'est ce qui arrivera à MS s'ils continuent dans cette voie là. A moins qu'ils ne réussissent le tour de force de faire interdire tout les autres matériels, d'ailleurs c'est sûrement ce qu'ils ont en tête. A ceux qui demandent pourquoi on n'aime pas MS, on aura vraiment de quoi répondre à chaud...
# Et en France?
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fond public, code libre. Évalué à 8.
Cela aurait sans doute plus d'impact si des organismes tels que l'APRIL ou l'AFUL organisaient la même chose en France, avec le soutien éventuel de groupes de recherche publique. Je pense que les chercheurs sont très sensibles à cela, et la participation serait assez importante.
[^] # Re: Argumentation, Realisme : Si tous le monde s'y met, ça peut marcher !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 6.
Proposer une machine de base, moins chère, avec un Linux installé (comme ca on peut aller sur le net, taper ses docs, bref faire tout ce qu'un utilisateur de base veut faire - et simplement, contrairement à l'idée reçue), puis une option Windows (pour laquelle il faudrait un peu payer, vu que c'est pas gratuit) semble plus juste. Et si en plus on a le choix du dual-boot, ca serait encore mieux :)
[^] # Re: A lire avant de faire le bourrin
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 10.
D'autant plus que la Belgique est assez active en ce qui concerne le libre, et que trouver des boites proposant support et/ou installation ne devrait pas être trop dur (il me semble en avoir vu et entendu parler).
[^] # Re: A lire avant de faire le bourrin
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à 10.
Sur les mailing listes du Fosdem, la discussion a en effet été bon train. Une pétition va probablement être faite. Une proposition va être envoyée pour inviter la ministre au Fosdem. Enfin, une émission de radio Belge pourrait donner la parole à un représentant du logiciel libre pour expliquer le problème. Bref, en si peu de temps, on peut dire que la réaction a été bonne, même s'il faudra attendre pour voir quels fruits on en tirera...
Equiper chaque foyer Belge avec du MS va coûter la peau du... Surtout que s'ils n'ont QUE Windows et pas la suite Usinagaz qui va avec, ils feront vraiment plein de trucs avec leurs ordinateurs... Sans oublier le racket presque forcé à chaque nouvelle version. Et puis, le coup de la ministre de l'Egalité des Chances qui renforce un monopole qui n'en a pas besoin, je trouve ça assez ironique. Pour prétendre défendre l'égalité des chances et promouvoir un système déjà en situation de monopole au détriment des autres qui peuvent parfaitement constituer une alternative, faut pas avoir peur des contradictions.
J'espère qu'il s'agit juste d'un manque d'information et que les bénéficiaires auront droit au choix (genre supplément à payer si vous voulez windows)
[^] # Re: Inimaginable !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pense pour vous. Évalué à 10.
Heureusement qu'ils n'ont rien dit, tu veux dire! Certes c'était amusant, mais on aurait eu droit au "une bande d'étudiants intAIgristes sympathisants du système rebelle Linux a piraté les sondages de TF1 pour promouvoir blah blah..." suivit d'un argument genre si on fait ça c'est parce que Linux est trop dur, marche pas bien, ya pas d'applis, etc...
Les webmasters de TF1 sont pas cons non plus, ils se sont bien rendus compte qu'on s'était amusés, et c'est d'ailleurs pour cela qu'on n'en a pas entendu parler. Un sujet qui intéresserait les visiteurs, c'est dans l'intérêt de TF1 dans parler, vu que c'est bon pour l'audimat.
[^] # Re: Sans commentaires
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pense pour vous. Évalué à -2.
hop -1 again.
[^] # Re: Sondage...
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pense pour vous. Évalué à 6.
Cette affaire a au moins le mérite de montrer comment on peut se discréditer (ou discréditer ce qu'on représente) en agissant ainsi. C'est pourquoi en tant que représentants des logiciels libres il faut absolument éviter ce genre de trucs (je me rappelle du sondage TF1, c'était marrant mais j'imagine l'opinion qu'ont dû avoir les webmasters de TF1 sur Linux... Et encore ils ont pas fair d'article eux...)... Même si la bidonnerie des sondages on line n'est plus à démontrer.
[^] # Re: Sans commentaires
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft pense pour vous. Évalué à 10.
Il suffit de lui adjoindre Python, Perl, Tcl, ...
Bon -1 et je sors.
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 5.
Windows implantable, je ne considérerai pas ça comme suffisant.
Le problème est qu'on ne peut pas savoir ce qu'il fait exactement. Je préfèrerai un OS instable livré avec les sources qu'un stable dont on ne connaît rien. J'estime que c'est mon droit de savoir ce que j'exécute sur MA machine, et je pense que tout admin sérieux ne migrera pas sous XP ou NT, pour la simple raison que confier ses données à ce système c'est comme confier ses clefs de maison à un inconnu.
En conclusion, je dirais qu'on devrait obliger tous les logiciels distribués à venir avec leurs sources et le droit de les recompiler. Après, qu'on n'aie pas le droit de le redistribuer (gratuitement ou non) c'est une autre histoire et ca ne me dérange pas trop: je serai prêt à acheter un logiciel s'il venait avec ses sources, parce que c'est une preuve de confiance.
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 10.
Aimer le libre ne fait pas forcément de toi un idéaliste/fanatique. Tu peux n'utiliser que du libre pour la simple raison que tu estimes avoir le droit de savoir ce qui se passe sur ton ordinateur... Et là ce n'est pas de l'idéalisme mais du bon sens. Windows 4000 pourra être aussi stable qu'un roc et laver encore plus blanc, jamais j'installerai ce truc chez moi. Déjà, pour le prix que ca coûte (avec les soft que tu as avec l'OS tu peux juste lire tes mails, écouter tes WMA et t'amuser avec Paint ou je sais pas quoi), ensuite parce que je ne peux pas (et là tu peux dire ce que tu veux) lui faire confiance et finalement parce que je déplore les pratiques de la boite qui le produit. Ben oui, payer 5000 boules pour risquer de voir mes données partir je ne sais où et pour enrichir encore plus des opportunistes et des profiteurs, je trouverai ca un peu fort. Si maintenant je suis idéaliste... Non. J'ai juste un minimum de conscience, et j'essaie de regarder un peu plus loin que le bout de mon nez. Je trouve que la GPL est une bonne chose car elle se base sur un échange réciproque. Mais peut être que tout échange qui ne fait pas intervenir des $$ te semble idéaliste et utopique
Et puis, pour quelqu'un qui s'en fout, je trouve que tu donne bien souvent ton opinion! ;)
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 9.
J'ai été faire un tour sur le site de Christophe Lauer et j'y ai trouvé un lien vers ca (un de ses témoignages à propos du libre):
http://clauer.free.fr/images/cxp_263_linuxoss.gif(...)
Bon c'était sans doute avant qu'il ne bosse chez MS, mais sur son site où il ne jure que par .Net il y a plusieurs liens vers certains de ses articles où il ne fait que dire la (bonne) vérité sur le libre. S'il voulait FUDer il les aurait supprimés je crois.
Alors en ce qui concerne le FUD... Ben cette fois je ne marche pas désolé :)
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 5.
Tu dis que tout ce qui t'intéresse dans le logiciel (libre ou non) est le côté technique. tu reconnaîtras quand même que ta participation sur ce site est assez énorme et que les sujets des commentaires où sont rarement techniques... :) J'ai souvent l'impression que tu te fais le relai inconditionnel des dires de ta boîte (FUD compris) et que tu tentes de justifier les actions pas toujours loyales de MS quand quelqu'un se permet de les critiquer.
Enfin, tu penses ce que tu veux mais ramener le logiciel libre uniquement à un côté technique c'est très réducteur aussi.
Et re -1
[^] # Re: Pas une surprise !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM apporterait son soutien à Passport. Évalué à 6.
Mais quel est donc leur but ici? Puisque vous êtes si heureux avec MS, qu'avez vous à voir avec les logiciels libres?
Hop -1 parce que limite troll.
[^] # Re: pas assez fort
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 4.
Quand tu reporte un spam, spamcop affiche une liste d'emails vers lesquels ils peut envoyer le rapport. Tu peux confirmer/infirmer les emails grâce à une petite boîte à cocher. Parmis ces boites figure le serveur de l'adresse email du champ from: mais elle est décochée par défaut. La doc de Spamcop explique bien qu'il faut vraiment être sûr de toi avant de la cocher, car l'adresse est probablement forgée. J'y vois deux possibilités:
-C'est un des mails visant à décrédibiliser spamcop,
-C'est un utilisateur un peu neuneu qui a coché la boite de ton serveur sans savoir ce qu'il faisait. Dans ce cas, sans spamcop, le même utilisateur aurait sans doute reporté manuellement à ton serveur, sans réfléchir non plus... Spamcop n'a donc rien à voir là dedans. Ce n'est qu'un outil qui a été mal utilisé dans ce cas. Vas-tu te plaindre à microsoft si quelqu'un t'envoie un faux rapport de spam avec outlook?
Cependant, s'il s'avérait que c'était un faux, ils seraient contents que tu les mettes au courant.
PS: ce n'est pas un flame, seulement avoue que tu devrais te renseigner avant te faire un critique qui, justement, ressemble à un flame. Sans oublier la remarque sur les "mongoliens", je suis sûr que tu en as choqué plus d'un qui en ont dans leurs connaissances.
[^] # Re: Le spam: ce nouveau fléau
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 2.
Et si vous voulez d'autres nouvelles plus fraîches de notre ami Schifman, allez sur http://www.spambag.net/.(...) Il a encore fait plus fort!
PS: montre bien la mentalité US qui consiste à poursuivre tout ce qui bouge... Voila la nouvelle génération de neuneus qui nous attend! :/
[^] # Re: pas assez fort
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 7.
En fait, il n'y a aucun moyen de savoir ce qui sera fait, mais si j'en crois les commentaires plus bas, les ISP sont très très loin de s'en foutre. Cela leur cause aussi du tort, et peut être même plus qu'aux destinataires du spam.
[^] # Re: pas assez fort
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 10.
http://news.spamcop.net/cgi-bin/fom?file=124(...)
Les spams ne sont jamais reportés avec l'adresse appeals@spamcop.net, mais avec une adresse générée spécialement pour l'utilisateur qui reporte le spam (un truc bizarre avec plein de lettres et de chiffres). Quand tu y répond, ton message est forwardé au gars qui a reporté, pas à spamcop. Ce que tu as reçu est sans nul doute un fake, et tu es tombé complètement dedans.
Bien sur que les adresse @hotmail sont bidons. Tu crois que spamcop va envoyer un rapport à abuse@hotmail.com? Seulement les relais et le serveur de départ, eux, sont difficilement falsifiables. Tu critiques un outil que tu ne connais visiblement pas. Regardes un peu comment ça fonctionne, il n'envoie jamais de message s'il n'est pas absolument sur du serveur. Et il ne se fie absolument pas à l'email pour déterminer la provenance (sauf si l'utilisateur le demande, mais là c'est un autre problème!) Encore du bruit qui aurait pu être évité si on avait RTFM...
[^] # Re: pas assez fort
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luttez contre le spam!. Évalué à 10.
Moralité: utilisez SpamCop, et pourchassez ces !?/*! de spammeurs!
[^] # Re: FOSDEM
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM Weekly Interviews. Évalué à 3.
> du samedi avec tout le monde de linuxfr? ou qqch
> est déja prévu ?
Ca serait cool. J'aimerais beaucoup venir au FOSDEM mais j'hésite pour une raison: J'y viendrais seul et une fois sur place, je ne connaitrais personne. Or justement le but c'est entre autres de rencontrer du monde. Si quelque chose était organisé par linuxfr le samedi (voir le vendredi, pourquoi pas), ca ferait un point de départ pour les francophones isolés et ca encouragerait beaucoup de monde à venir.
Et puis, ca serait un peu convivial, et c'est aussi le but! :)
# C'est clair, Napster est mort
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Napster: le retour du pitoyable. Évalué à 10.
[^] # Re: commentaires
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mag 35 (Janvier 2002) est arrivé.... Évalué à 10.
[^] # Re: au passage
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à 2.
[^] # Re: Le marché des serveurs et IBM a sauvé Linux !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à 5.
Il m'arrive (de plus en plus) d'installer des systèmes GNU à des amis totalement néophytes en informatique. La raison? Ils ne font que taper leur courrier et aller sur le net avec leur PC (pas de jeux évidemment), et sont sensibles aux idées du libre. Je leur installe une Mandrake ou une Redhat, et ils s'en sortent très bien. Tous sont contents de leur systèmes, beaucoup font eux mêmes les mises à jour et certains sont maintenant capables d'installer une Mandrake tous seuls! Je crois que du haut de nos connaissances informatiques, nous avons tendance à sous estimer les néophytes, qui sont sans doute plus capables qu'on ne veut le croire.
Le pilote automobile aura tendance à utiliser des voitures que le conducteur du dimanche aura peut etre du mal à maitriser au départ et n'a pas forcément envie d'apprendre à maitriser ... ca n'en fait pas un surhomme pour autant. Linux c'est la même chose à mon avis, quoique ca se simplifie donc c'est eput etre amené à changer, mais ce n'est pas prêt.
La comparaison avec l'automobile est très pertinente. Quand tu achète une voiture, tu apprends à la conduire. Un ordinateur, c'est pareil, sauf que certains éditeurs profitent de la paresse naturelle des gens pour leur faire croire qu'ils n'ont rien à faire s'ils achètent leurs produits. Ce qui est faux. S'ils ne font pas d'efforts, ils ne tireront jamais rien de leur ordinateurs, avec Windows ou avec Linux. Et je suis maintenant convaincu que KDE est autant à la portée des débutants que Windows, cobayes et témoins à l'appui.
Oui les jeux se font bcp pirater, mais je ne suis pas sur qu'ils le soient tellement plus que d'autres softs. La plupart des hardcore gamer que je connais piratent pas mal, mais achetent aussi des jeux.
J'ai mal tourné ma phrase, mais l'idée générale est là. Disons que je ne met pas tous les joueurs dans le même sac, mais quand tu me dis gamer je pense tout de suite au lycéen avec des armoires remplies de CDR, qui utilise sa machine uniquement pour jouer, et qui justement se la joue. Tu lui parle de Linux, il te claque "Ouah pfff Linux c'est naze de toute facon t'peux pas jouer avec, pis Windows j'lai gratuit d'abord moi". Inutile de perdre ton temps à lui parler de ses libertés et de ses droits. Ok, tout le monde n'est pas comme cela, mais c'est un stéréotype que l'on rencontre fréquemment tout de même, assez effrayant.
<mode polémique> faut dire que si un jeu ne sortaient pas 400 fr meme pas finits (voire avec des fonctions volontairement non activées pour les activer dans une extension à 300 fr plsu tard) avec des patch correctifs à n'en plus finir ..</mode polémique>
Tout à fait. Maintenant, pour 100 balles tu peux aussi t'offrir les anciens hits, même sous Linux (plein de jeux Linux encore à 9.95$ chez EBGames).
Déjà tu oublies que nombreux des devloppeurs de softs libre que tu utilises sont payés pour ca par des boites (pas que des boites du libre d'ailleurs). Mdk, rh, suse, ... ne font pas que distribuer, ils payent aussi des developpeurs, et pas que pour leurs interfaces de distrib.
Certes, mais reconnait que ces développeurs sont largement minoritaires. Maintenant c'est clair que ca donne un bon coup de fouet, et des outils sympa (je pense à Evolution... pas de troll please :))
[^] # Re: Le marché des serveurs et IBM a sauvé Linux !
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à 10.
Faut-il comprendre que nous sommes tous des surhommes? Arrêtons de nous jeter des fleurs, c'est un peu facile.
Mais là ou ça fait mal c'est l'absence de logiciel phare comme DreamWeaver, Photoshop, Winzip, les Micosofteries, les jeux...
Et Bluefish, The Gimp, ca pue? Les microsofteries, soyons sérieux, ça attirerait plus d'emmerdes qu'autre chose. Et puis KDE, Koffice et compagnie peuvent être facilement confondues avec un Windows par un débutant. Quand aux jeux, sachant que gamer=pirate, c'est pas un mal de ne pas les avoir. Ils n'apporteraient rien d'intéressant. Pour les joueurs honnêtes, il y a déjà pas mal de titres, même si j'avoue qu'un portage systématique serait le pied.
Le marché du libre se porte pas trop mal, et on n'a pas attendu les grosses boites pour développer. Ce ne sont pas elles qui ont écrit les logiciels phares. Certes, elles aident à la distribution (je pense à Redhat, Mandrake), mais tant qu'il y aura une communauté active, qui est autrement plus importante qu'une boite, je ne me ferai pas de soucis.
[^] # Re: Non valable
Posté par Gnurou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 9.
Ma petite théorie est que de toute facon, si quelqu'un met en place un système interdisant le piratage, il sera purement et simplement boycotté, étant donné que la plupart des gens piratent. Avec un peu de chance, c'est ce qui arrivera à MS s'ils continuent dans cette voie là. A moins qu'ils ne réussissent le tour de force de faire interdire tout les autres matériels, d'ailleurs c'est sûrement ce qu'ils ont en tête. A ceux qui demandent pourquoi on n'aime pas MS, on aura vraiment de quoi répondre à chaud...