Serge Julien a écrit 509 commentaires

Il n'y a pas de faute, malgré ce conditionnel passé première forme. En effet, le conditionnel est employé en français pour la partie de la phrase qui dépend d'une condition, et cette dernière peut être implicite.

Exemple:
Il serait difficile d'obtenir une note de 11/10 à une interrogation.
Ici, il y a une condition sous-entendue : "quels que soient les efforts déployés", par exemple.

Cette construction reste valide si cette partie de phrase est introductive à une suite:
Bien qu'il serait difficile d'obtenir une note de 11/10 à une interrogation, cela ne doit pas t'empêcher de faire des efforts.

Or, la locution "même si", dans le contexte précis de la phrase originale dont tu mets en doute la validité grammaticale, a exactement le sens de "bien que": le "si" qui en fait partie n'est aucunement relié à une notion de condition, qui interdirait le conditionnel. Elle insiste plutôt sur l'impossibilité logique de la prémisse.

Et donc:
Même s'il serait difficile d'obtenir une note de 11/10 à une interrogation, cela ne devrait pas t'empêcher de faire des efforts.

C'est mon analyse, je ne prétends pas qu'elle est infaillible. Au contraire, j'aimerais, le cas échéant, que l'on me montre où je me suis trompé.

En fait, c'est l'influence des films américains: à l'église, le fameux "qu'il parle ou se taise à jamais" n'est employé que dans certains cultes protestants, majoritairement présents aux États-Unis d'Amérique.

Tout comme le fameux "objection, votre Honneur", d'ailleurs, qui n'existe pas dans nos tribunaux.

À force de regarder les choses à travers le petit écran, certains imaginent que c'est la réalité qu'ils regardent...

Et, non, sur le plan civil, l'église ne marie pas, pas plus que sur le plan religieux, d'ailleurs: ce sont les fiancés qui se donnent mutuellement le sacrement de mariage, l'église n'étant là que pour constater la chose, qui répétons-le, n'a pas de valeur en droit civil.

La rime avec "Fedora" est plus que probablement accidentelle: en fait, les versions successives de Linux Mint ont jusqu'ici porté des noms en "-a", et pour autant que je sache, ce sont des prénoms féminins: Ada (!), Barbara, Bea, Bianca, Cassandra, Celena, Daryna, Elyssa, Felicia, Gloria, Helena, Isadora.

Pour ce qui est des contributions upstream, je ne peux pas répondre, n'étant qu'utilisateur de Mint, et trop peu compétent pour me pencher sur le processus interne de création d'une distrib.

Disclaimer: je n'ai pas de portable sous Androïd, je ne vois donc peut-être pas bien de quoi on parle, mais je me demande ce qu'apporte une rotation de l'écran à 360°: c'est pas un peu le même résultat qu'une homothétie de rapport 1, ou une translation par un vecteur nul?

Par curiosité, j'ai aussi regardé pour le Luxembourg. Il y a deux sites, l'un ( http://www.luxembourg.public.lu/fr/index.html ) plutôt touristique, et l'autre ( http://www.guichet.public.lu/fr/ ) pour les citoyens, qui a l'air très complet et très pratique.

La Hollande, ce n'est pas un pays.

Parler de la Hollande pour désigner las Pays-Bas, c'est un peu comme si on parlait du Cantal ou du Limousin pour désigner la France entière...

OK, je -->[]

Tu veux dire que OOo tournera dans Chromium qui sera lancé dans une VirtualBox qui elle-même tournera sous Emacs, ou j'ai oublié des couches intermédiaires?

s/soucis/souci/g

Je sais, c'est totalement HS (pour peu qu'il y ait un sujet à ce journal), mais je la vois passer tellement souvent, celle-là, que je me suis senti obligé de vous éviter de la refaire en série.

Alors répétez après moi: "souci" (au singulier), c'est comme "parmi", ça ne prend pas de "s".

->[]

s'il a créé l'univers il a du être créé par un Dieu avec un plus grand D et ainsi de suite

Douglas Hofstadter, dans son fameux "Gödel, Escher, Bach", suggérait que la signification de l'acronyme DIEU était: DIEU Inspirant l'Esprit Universel... :-)

Oui, mais non: la plupart des caméscopes utilisent H264, et c'est bien plus grave qu'on ne le pense. Cf le billet d'Eugenia Loli-Queru sur OSnews: http://www.osnews.com/comments/23236

Énorme propagande: tu as d'abord essayé de te renseigner un peu sur Bruce Schneier avant d'écrire une pareille énormité?

Ce monsieur n'a qu'une préoccupation: la sécurité. Et il est très loin d'être un opposant au libre, ni un partisan du propriétaire.

Il y a environ un an, j'avais testé Zenwalk (basée également sur Slackware), et j'en avais été très content, au point que j'envisage d'en faire ma distro de base.

D'où cette question: quelles sont les principales différences entre Salix et Zenwalk? Toutes deux proposent Xfce par défaut, le choix des applis est sensiblement le même, la gestion des paquets est identique...

Aurais-je loupé de grosses différences, ou bien ces projets sont-ils assez similaires?

Sans compter les problèmes pour introduire la bande dans la machine...

Merci pour ces rappels: mon dernier cours de calculabilité, c'était il y a 20 ans!

Je me trompe, ou le lambda-calcul et les machines de Turing ont la même expressivité (thèse de Church) ?

Je n'ai pas encore vu passer l'info ici, mais je n'ai peut-être pas bien regardé: le texte complet de l'ACTA est disponible sur le site de la Quadrature du Net: [http://www.laquadrature.net/files/201001_acta.pdf].

Mais non, je rigole, j'aime pas les brevets!

Mais déjà en 2007, j'avais eu une idée du genre, que je n'ai finalement jamais réalisée. J'en parlais ici: http://linuxfr.org/forums/12/22822.html.

Quand j'aurai le temps... (soupir)

D'accord avec toi en partie: y'en aura toujours ici pour râler systématiquement sur tout ce que fait Microsoft, même si c'était la mise à disponibilité des sources de Windows sous GPL...

Cela dit, je n'aime pas trop ta phrase vous êtes une communauté de grincheux aigris: merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier: tu as des libristes de tout genre sur ce site.

Mettre un lien vers l'annonce de la version précédente, c'est bien.
Mais indiquer directement dans le journal de quoi il s'agit, c'est mieux, non?

C'est hors-sujet, mais je le fais exprès pour tenter de dédramatiser: Albert_ et toi avez au moins un point en commun: vous tapez sur un clavier sans accents, ce qui vous empêche tous les deux d'être conformes à un autre standard: l'orthographe.

Et pourtant, on comprend ce que vous écrivez: étonnant, non?

;-)

C'est une victoire des défenseurs des brevets logiciels, je ne vois pas en quoi on peut s'en réjouir.

Je ne pense pas qu'un modèle (appli desktop) soit préférable à un autre (appli web) dans tous les cas: ça dépend fortement de l'objet de l'application.

Perso, je n'aime pas trop savoir mes données stockées chez un fournisseur, mais pour avoir essayé 2-3 trucs du genre (Dropbox, Google Docs, p.ex.), j'avoue que l'ubiquité des données est quand même sacrément pratique. J'utilise ça pour des données dont n'importe qui pourrait prendre connaissance sans que ça me dérange vraiment.

Mais il y a clairement des domaines où j'imagine mal que tout soit stocké sur le grand Ternet. En effet, à côté des applis généralistes du genre traitement de texte ou retouche photo, je pense par exemple à la gestion des données d'un hôpital, d'une administration communale. Ou bien les systèmes de gestion informatisés de points de vente (restaurants, pharmacies,...): je ne vois pas très bien en quoi une appli web apporterait quelque chose à ces domaines-là, mais c'est peut-être tout simplement parce que j'ai la vue trop courte.

Maintenant, pour l'autre aspect de ta question, c'est vrai qu'une techno standardisée pour la création d'interfaces graphiques pour les applis web serait une bonne chose, mais quand on voit déjà la profusion de toolkits graphiques pour le desktop, je doute fort qu'UNE solution émerge. Bien sûr, le but serait d'être utilisable sur n'importe quel navigateur (graphique s'entend, malgré le respect dû aux fanas de Lynx) et donc on pourrait espérer que le W3C nous ponde quelque chose de bien. Mais entre-temps, le besoin précédant les specs, on voit déjà fleurir plein de trucs libres ou proprios (Flex, Silverlight), et je pense que la deuxième guerre du web se déplacera sur ce terrain.

L'idéal serait bien sûr un outil qui permette de créer une interface utilisable aussi bien par une appli web que par une appli standard. Il se peut que ça existe déjà, ce n'est pas mon domaine...

Ben c'est 1000 MégoWatts, non?

Bon, je me dévoue pour marcher dedans: je ne vais pas discuter du côté proprio de MS-Office (que je n'utilise plus du tout depuis qu'au boulot j'ai enfin eu le droit d'installer OOo), mais de l'amusante conjonction de (1) ta phrase qui dit que ça a été codé avec les pieds et de (2) ta signature.

En effet, je ne vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer que MS-Office est codé avec les pieds, vu que le code, ben on peut pas le voir. Le seul qui pourrait éventuellement te donner raison ici, c'est pBpG, mais je ne lui en demande pas tant.

Je ne dis pas que tu es dans le faux, mais rien ne permet d'étayer ton assertion. Elle ne repose sur rien: c'est une idée reçue...

Ça me rappelle un problème de sécurité apparu avec le fonction de reconnaissance vocale de Windows. En gros, il y a moyen de créer un virus vocal, du genre select all, delete, yes, qui peut fonctionner si le micro est activé pendant la lecture du son. Plus de détails : [http://www.infos-du-net.com/actualite/9795-reconnaissance-vi(...)].