Serge Julien a écrit 508 commentaires

Je te plussoie à 100%, j'ai oublié de citer Christopher Hogwood dans la liste de mes chefs préférés dans mon commentaire un peu plus bas.

...j'aime beaucoup :

- Purcell, Music for the Funeral of Queen Mary, dirigé par John Eliot Gardiner (Erato) : une musique grave et profonde
- Pergolesi, Stabat Mater (je n'ai pas le CD sous la main, donc pas de référence précise) : là aussi, une musique de recueillement
- Jean-Sébastien Bach : l'œuvre est immense, que conseiller ? Peut-être le répertoire profane, moins connu que ses pièces religieuses : l'Art de la Fugue, par exemple.
- Si tu aimes Mozart, peut-être que Michaël Haydn te plaira (attention, il ne s'agit pas de son frère Franz Joseph Haydn, beaucoup plus connu).
- Dans un répertoire beaucoup plus récent et très différent : Arvo Pärt, compositeur estonien toujours vivant : Arbos, Tabula Rasa, Litany... tous publiés chez ECM. C'est du contemporain mais c'est parfaitement écoutable sans être "préparé".
- Dans un genre un peu hybride, le saxophoniste de jazz Jan Garbarek a enregistré des improvisations qui se mêlent à des chants grégoriens ou renaissance par le Hiliard Ensemble : Officinum, puis Mnemosyne

Vala vala, mais il y en a plein d'autres. Le gros problème avec le classique, c'est la quantité d'interprétations différentes qui peuvent être disponibles pour une œuvre. Personnellement, je fais confiance à quelques chefs d'orchestre ou de chœur qui ne m'ont jamais déçu : John Eliot Gardiner, Neville Marriner, Jordi Savall,...

Je me réponds à moi-même : quelqu'un l'avait déjà fait pour TB : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=271405

- cela n'a pas grand chose à voir avec la question, mais cela serait bien que les logiciels de messagerie de façon générale préviennent les expéditeurs au début lorsqu'ils envoient un message à plein de monde en copie simple (quitte à mettre une option "ne plus me prévenir par la suite"), que ce comportement n'est pas souhaitable dans la plupart des cas, et contribue à faire proliférer les spams.

Désolé d'être positif un vendredi, mais là, je te plussoie au-delà de ce qui est permis ! S'il n'en existe pas encore, je vais de ce pas rentrer un "feature request" pour Thunderbird, que j'utilise. Si d'autres peuvent le faire pour KMail, Evolution, Claws Mail (si Colin Leroy est dans la salle...), Mutt, Outlook [Express] (oups, je m'égare, là :-) ou toute autre application qu'ils utilisent, je les y encourage.

L'idéal serait que le soft leur propose, dès qu'il y a plus de N destinataires, de mettre ces personnes automatiquement en Cci, avec un choix Oui / Non / Aide, et que cette dernière option affiche un petit texte simple qui explique pourquoi on ne doit de préférence faire comme ça... Avec bien sûr ton idée de case à cocher "ne plus me prévenir par la suite".

_UNE_ perle (parmis d'autres)

s/parmis/parmi ...

Et sinon en Belgique, toujours pas de gouvernement 6 mois après les élections... mais on y travaille !

OK, je sors !

Ça, ça m'intéresse! Un lien vers un HOWTO ?

s/habituer à /habitué à/

Le titre de la dépêche indiquait "Logiciel libre", j'ai donc voulu tester rapidement... Trop rapidement, puisque tout comme un windowsien habituer à cocher "j'accepte" sans lire les conditions, j'ai créé un compte en vitesse, avant de me rendre compte que les données n'étaient pas stockées en local, mais qu'il y a un service d'hébergement là-derrière, soumis aux conditions que tu dénonces.

Alors pour clarifier : le soft est peut-être libre (GPL, si j'ai bien vu), mais il est lié à un service d'hébergement mutualisé des données. Je sais, j'aurais dû mieux lire le corps de la dépêche. Ce dernier service n'est ni libre, ni gratuit. Je ne critique pas, mais il est important que les personnes intéressées le sachent.

D'autre part, en dehors de tout débat sur les conditions d'utilisation, je m'interroge quand même sur les aspects de confidentialité et de sécurité, si on n'a pas de contrôle sur le stockage des données.

C'est exactement le genre de solution que je recherche pour une connaissance, mais il y a des particularités propres à la France qui font que je ne pourrai pas l'utiliser. Par exemple, le mot SIRET ne veut rien dire chez moi (en Belgique). Idem pour les taux de TVA, qui sont différents, l'ordre des modes de paiement (par exemple, le chèque est rarissime en Belgique, le dernier que j'ai vu remonte à plus de 10 ans).

Envisagez-vous une localisation pour d'autres pays ?

Dans le même ordre d'idées, Victor Hugo disait : "Une école qu'on ouvre, c'est une prison qu'on ferme".

s/les français/les Français/
s/fessiez/faisiez/ (elle est plutôt jolie, celle-là) !

...sinon c'est bien connu: la capitale de l'Europe, c'est Bruxelles quand ça dérange, et Strasbourg sinon ;-)

Je répète pour les malvoyants: ;-)

La vaaache ! 20 ans déjà ! Ça ne nous rajeunit pas.
Rassure-toi, si t'es un vieux con, t'es pas tout seul...

Le mieux n'est-il pas d'avoir une machine qui ne reboote pas du tout ?

Je ne doute pas que ce soit intéressant pour certains, mais pas pour tout le monde. Par exemple, je n'utilise mon PC que quelques heures (5-6) par semaine. Je ne vois donc pas de raison de le laisser allumé en dehors de ce temps-là. En effet, même si mon fournisseur d'électricité me garantit une énergie propre à 100%, je dois quand même la payer...

1/ C'est celui que mes amis utilisent...

Avec des arguments de cette valeur, on comprend pourquoi Jabber n'est pas prêt d'atteindre 0,001% de part de marché face à MSN...

Je ne me considère pas assez doué pour participer à un développement proprement dit, alors j'ai pris un peu de mon temps pour faire quelques traductions (via Launchpad). Je devrais m'y remettre, d'ailleurs.

Sinon, j'ai contribué financièrement par quelques dons (GCompris, par exemple).

Au total, c'est pas bien grand chose, mais ne sont-ce pas les petits ruisseaux qui font les grandes rivières ?

Ah oui, j'oubliais: je fais la promo du libre à chaque fois que j'en ai l'occasion, surtout en commençant par aborder le problème des formats propriétaires.

"Les ubuntistes" : Oh que c'est subtil comme généralisation!

L'idée qu'il s'agit d'individus et pas d'un troupeau ne semble pas t'effleurer l'esprit?

À te suivre, on pourrait dire que les Ubuntistes, c'est bien connu, ils sont TOUS LES MÊMES, comme les Noirs, les Juifs ou les homos, hein...

Ben si tu sautes, ton accélération est de 1 G, (on néglige le ralentissement aérodynamique). Ce qui est plus amusant, c'est de mesurer ta brusque décélération à l'arrivée quand tu sautes _sans_ parachute :-)

Sans compter qu'en distribuant en basse tension, il faut prévoir un câblage de section plus élevée (ben oui, pour une même puissance, l'intensité est plus grande).

J'imagine mal câbler toute une installation en 4, voire 6mm²...

Une question qui ne porte pas vraiment sur SyncML, mais sur la synchronisation en général: connaissez-vous un gestionnaire de contacts qui permette de définir très finement ce que l'on veut synchroniser et avec quoi?

Je m'explique: je rêve de pouvoir stocker tous mes contacts dans une seule base de données. Comme je suis secrétaire d'une association, j'y mettrais aussi les données des membres (en conformité avec la loi, ça va de soi, mais la question n'est pas là). Idem pour mes amis, idem pour mes collègues, etc.

Bon, maintenant, supposons que j'aie un PDA et un GSM. Je voudrais pouvoir définir facilement quels contacts je veux synchroniser avec quelle machine. Il y a des champs qui n'ont de sens que pour certains contacts. Par exemple, la date de naissance n'est pas stockée pour mon médecin, mais bien pour les membres de l'asso, à des fins administratives. Mais je n'ai pas envie de la retrouver sur mon PDA pour ce type de contacts: là, je ne veux que nom, adresse, téléphone. Et je ne veux pas les membres de l'asso sur mon GSM, mais bien mon médecin. Par contre pour les amis, c'est pas mal d'avoir leur date de naissance sur le PDA et le GSM.

Et avant qu'on me le demande: oui, il y a des membres de l'asso qui sont aussi des amis :-)

Bon alors OK, c'est peut-être de l'humour, mais franchement, je trouve ça un peu lourd... Imagine-toi en DLFPienne qui tombe sur ton commentaire : tu penserais quoi de l'auteur?

Moinssez-moi si vous voulez, mais je ne pouvais pas m'en empêcher.

En dehors du fait que je trouve un tel comportement abjecte (sic)[...]

Et après ça, on viendra dire que les libristes ne sont pas des intégristes!

Je suis d'accord que la gratuité n'est pas LE critère à mettre en avant lorsque l'on parle du libre, mais faut pas rêver non plus: on vit dans un monde vrai, avec des vraies choses qu'on achète avec des vrais sous :-) Et c'est la gratuité est un argument auquel les vraies gens sont sensibles. L'auteur du journal est on ne peut plus honnête la-dessus. Et il ajoute que ce n'est pas le seul argument pris en compte (à moins que tes ½illères ne t'aient empêché de lire les deux autres raisons qu'il cite).

Sinon pourquoi, quand il s'agit de marchés publics (suites bureautiques dans l'administration, toussa), y a-t-il plein de libristes pour se réjouir et dire: "C'est bien, les sous des contribuables n'iront pas chez Billou" lorsqu'une solution libre est adoptée?

Libre != gratuit, on est bien d'accord sur le principe. Mais souvent, libre => gratuit, et c'est un avantage qu'il serait idiot de ne pas mettre en avant. Pas de fausse pudeur, voyons !

Un utilisateur sous Windows ?

Au risque de me faire flamber, je vais prendre le contre-pied de l'avis général: il faut arrêter la schizophrénie, les gars !

Je m'explique: quand il s'agit de logiciel, les amateurs de libre sont très chatouilleux au sujet des licences: "ça, j'en veux pas, c'est pas (GPL|BSD|Mozilla) compatible", etc. Dès qu'un projet est annoncé avec une licence un peu exotique, il y a plus de commentaires sur la licence que sur le projet lui-même.

Le mot d'ordre semble être: la licence est LA voie à suivre, pas de machins proprio chez moi, etc. C'est un point de vue très honorable, et c'est un idéal que nous partageons.

Mais alors, il faut rester cohérents: sur les contenus proprios, il y a une licence aussi, et je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas la respecter. Ça me semble un peu bizarre de dire d'une part: "pas de Windows chez moi, c'est pas libre, et surtout pas de version piratée, parce que tu vois la LICENCE, c'est important toussa", et d'autre part, "la musique, elle est proprio, mais je la prends quand même, et si elle est piratée, ben tu vois, c'est pas la même chose..."

<mavie>J'ai 3 PC à la maison, tous sous GNU/Linux, sans softs proprios. Côté logiciel, que du libre donc. J'ai environ 500 CDs originaux, proprios, dont je respecte la licence. J'ai aussi de la musique libre, en provenance de Jamendo.</mavie>

Dernier point, très important; n'allez pas croire que je dis que l'industrie du disque, c'est bien, ni qu'elle a un modèle que j'accepte. Non, ma réflexion portait juste sur l'incohérence dont font preuve certains lorsqu'il est question de licences. J'espère vraiment de bonnes réponses qui me contrediront.

Tu dois lancer le script principal avec Python. Essaie dans un fenêtre DOS la commande suivante:

python C:\chemin\vers\ton\répertoire\BOA\Boa.py

Si ça ne marche pas, c'est sans doute parce que ton répertoire Python n'est pas dans ton PATH. Je te conseille vivement de l'y ajouter.

PS: c'est de mémoire que j'écris ceci: il faut peut-être lancer Boa.pyw au lieu de Boa.py, utiliser pythonw.exe au lieu de python.exe. Fais toi-même les essais. Quand tout marche bien, tu peux créer un "raccourci" avec la ligne de commande kivabien pour avoir une zolie icône sur laquelle doublecliquer...