Bon alors OK, c'est peut-être de l'humour, mais franchement, je trouve ça un peu lourd... Imagine-toi en DLFPienne qui tombe sur ton commentaire : tu penserais quoi de l'auteur?
Moinssez-moi si vous voulez, mais je ne pouvais pas m'en empêcher.
En dehors du fait que je trouve un tel comportement abjecte (sic)[...]
Et après ça, on viendra dire que les libristes ne sont pas des intégristes!
Je suis d'accord que la gratuité n'est pas LE critère à mettre en avant lorsque l'on parle du libre, mais faut pas rêver non plus: on vit dans un monde vrai, avec des vraies choses qu'on achète avec des vrais sous :-) Et c'est la gratuité est un argument auquel les vraies gens sont sensibles. L'auteur du journal est on ne peut plus honnête la-dessus. Et il ajoute que ce n'est pas le seul argument pris en compte (à moins que tes ½illères ne t'aient empêché de lire les deux autres raisons qu'il cite).
Sinon pourquoi, quand il s'agit de marchés publics (suites bureautiques dans l'administration, toussa), y a-t-il plein de libristes pour se réjouir et dire: "C'est bien, les sous des contribuables n'iront pas chez Billou" lorsqu'une solution libre est adoptée?
Libre != gratuit, on est bien d'accord sur le principe. Mais souvent, libre => gratuit, et c'est un avantage qu'il serait idiot de ne pas mettre en avant. Pas de fausse pudeur, voyons !
Au risque de me faire flamber, je vais prendre le contre-pied de l'avis général: il faut arrêter la schizophrénie, les gars !
Je m'explique: quand il s'agit de logiciel, les amateurs de libre sont très chatouilleux au sujet des licences: "ça, j'en veux pas, c'est pas (GPL|BSD|Mozilla) compatible", etc. Dès qu'un projet est annoncé avec une licence un peu exotique, il y a plus de commentaires sur la licence que sur le projet lui-même.
Le mot d'ordre semble être: la licence est LA voie à suivre, pas de machins proprio chez moi, etc. C'est un point de vue très honorable, et c'est un idéal que nous partageons.
Mais alors, il faut rester cohérents: sur les contenus proprios, il y a une licence aussi, et je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas la respecter. Ça me semble un peu bizarre de dire d'une part: "pas de Windows chez moi, c'est pas libre, et surtout pas de version piratée, parce que tu vois la LICENCE, c'est important toussa", et d'autre part, "la musique, elle est proprio, mais je la prends quand même, et si elle est piratée, ben tu vois, c'est pas la même chose..."
<mavie>J'ai 3 PC à la maison, tous sous GNU/Linux, sans softs proprios. Côté logiciel, que du libre donc. J'ai environ 500 CDs originaux, proprios, dont je respecte la licence. J'ai aussi de la musique libre, en provenance de Jamendo.</mavie>
Dernier point, très important; n'allez pas croire que je dis que l'industrie du disque, c'est bien, ni qu'elle a un modèle que j'accepte. Non, ma réflexion portait juste sur l'incohérence dont font preuve certains lorsqu'il est question de licences. J'espère vraiment de bonnes réponses qui me contrediront.
Tu dois lancer le script principal avec Python. Essaie dans un fenêtre DOS la commande suivante:
python C:\chemin\vers\ton\répertoire\BOA\Boa.py
Si ça ne marche pas, c'est sans doute parce que ton répertoire Python n'est pas dans ton PATH. Je te conseille vivement de l'y ajouter.
PS: c'est de mémoire que j'écris ceci: il faut peut-être lancer Boa.pyw au lieu de Boa.py, utiliser pythonw.exe au lieu de python.exe. Fais toi-même les essais. Quand tout marche bien, tu peux créer un "raccourci" avec la ligne de commande kivabien pour avoir une zolie icône sur laquelle doublecliquer...
Une cause possible peut être la présence de chiffres dans ton mot de passe. C'est tout à fait admis, mais il faut savoir que lors de la saisie du mot de passe, les chiffres tapés au pavé numérique et leurs équivalents sur la première rangée du clavier ne sont pas considérés comme identiques. En outre, le verrouillage numérique n'est pas activé par défaut au démarrage: si tu saisis des chiffres sur le pavé numérique, il faut y prendre garde.
Au bureau, on veut m'imposer MSN. Du coup, je refuse la messagerie instantanée pour le boulot.
Et pour mon usage perso, ben ça peut sembler bizarre, mais je n'utilise pas non plus la messagerie instantanée. Je n'ai même aucun compte. C'est grave, docteur ?
Je ne joue pratiquement jamais sur ordinateur (à part de temps en temps une petite partie d'othello avec Iagno, c'est vous dire si je suis un hard-core gamer...)
Cependant, il y quelques années, quand j'étais encore sous Windows, un jeu m'avait beaucoup plu: Syberia. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'une enquête menée par une avocate d'affaires qui tente de retrouver l'héritier d'une usine afin de lui faire signer un acte de vente. Son enquête va l'envoyer au bout du monde. Dit comme ça, ça n'a pas l'air extraordinaire, mais voilà les choses que j'aimais bien dans le jeu:
- chaque étape est une suite de petites énigmes (trouver une clef, poser la bonne question à la bonne personne...), et on prend plaisir à les résoudre successivement. Un peu comme quand on place un chiffre dans une grille de sudoku un peu compliquée: le but final n'est pas atteint, mais on est content d'avoir résolu une étape.
- il n'y a pas de contrainte de temps, d'où une liberté totale pour explorer, essayer,...
- il n'y a pas d'action qui risque de bloquer la suite du jeu: il n'est jamais nécessaire de recommencer tout à zéro.
- les personnages ont un côté très humain. Par exemple, au fur et à mesure que son enquête se poursuit, les échanges téléphoniques entre l'héroïne et son compagnon, resté à New-York, montrent que leur relation amoureuse est en train de s'effilocher. Ça n'apporte rien comme info utile au jeu, mais ça rend l'histoire plus consistante (*).
- enfin, les graphismes sont superbes (faut dire qu'ils sont signés de la main d'un auteur de BD, Benoît Sokal).
Y en a-t-il parmi vous qui ont le souvenir de ce jeu ou d'un similaire?
Et surtout, est-ce que ce genre de chose existe sous GNU/Linux, même sous forme de projet ou d'ébauche? Ça m'intéresserait vraiment!
(*) Dans le sens français du mot, hein, venez pas me dire "consistant se traduit par cohérent" ;-)
C'était pas le "Junior Computer" de la revue Elektor? Basé sur un 6502, avec un clavier 21 touches qui permettait de saisir le code en hexa, et 6 afficheurs LED 7 segments comme sortie...
Une "guerre", pas vraiment, j'ai un peu exagéré. Mais je me souviens très bien que les possesseurs de C64 n'admettaient pas que leur machine était inférieure ;-))
Blague à part, j'avais fait partie d'un club à l'époque, et c'était dingue car bien que tous les systèmes fussent incompatibles entre eux, on se filait des astuces et des coups de main. J'avais même appris un peu d'assembleur 6502 pour aider des potes qui voulaient faire un cartouche d'extension pour C64, mais je ne me souviens plus du tout quel en était l'objet...
Il y avait aussi des Amstrad CPC464 (avec lecteur de cassette *incorporé* dans l'unité centrale, trop fort), des Tandy TRS80 (couleur !), des TO7, des Oric 1 (ou Atmos, pour les chanceux,...) et même une machine dont je ne me rappelle plus le nom, mais dont le clavier (qui incorporait l'unité centrale, comme c'était le cas à l'époque) était blanc et était muni d'un joystick rouge, qui pouvait servir à déplacer le curseur quand on éditait un programme. Ça dit quelque chose à quelqu'un ?
Pour rappel, la Hollande n'est pas un pays, mais une subdivision des Pays-Bas.
Parler de la Hollande pour désigner le pays, c'est un peu comme si on désignait l'Espagne par l'Andalousie ou la France par la région Rhône-Alpes.
Bon, ceci dit, je me sens pas si mal ici, en Belgique. Mais faut dire que j'habite à moins de 10 Km de la frontière luxembourgeoise, et que ça a plein d'avantages...
Disclaimer: je n'habite pas en France, je ne vois donc pas les choses de l'intérieur. Je ne suis pas Français non plus, mais c'est pas une raison pour ne pas s'intéresser à l'élection présidentielle française.
Ceci dit, voilà ma question: vous ne trouvez pas qu'en ce moment, on nous gave de chiffres, d'intentions de vote, de choix des électeurs,... au détriment d'infos sur les candidats et leur programme? Vous n'avez pas l'impression qu'on nous bassine avec des pourcentages, des pourcentages et encore des pourcentages ?
Je le répète, ma vision est peut-être biaisée, je ne veux pas lancer de troll (on n'est que mercredi, après tout :-), c'est juste par curiosité...
Le texte et/ou les documents de la présentation seront-ils disponibles quelque part? Pour servir de point de départ à ceux qui voudraient effectuer des présentations similaires...
Tu oublies facteur très important: l'inertie due à l'habitude.
Un exemple pour te paraphraser: "ça fait des années que l'on dit qu'il y a des meilleures dispositions de clavier que l'AZERTY. Si c'était vrai depuis des années, on l'aurait constaté dans les faits".
Je veux continuer à être optimiste: pour des personnes n'ayant *aucune* expérience préalable et n'ayant que des besoins basiques (web, mail, traitement de texte), il y a les outils qu'il faut et il n'y a pas les habitudes à "combattre". Pour ces personnes-là, je persiste à croire que Linux est prêt.
Ceci dit, tu as raison sur ce point : elles ne sont pas passées à Linux toutes seules.
Mais on peut dire la même chose de la grande majorité des utilisateurs de Windows: l'admin que tu cites est le fabricant-du-PC-qui-a-installé-Windows-parce-que-c'est-comme-ça...
Du côté d'en face (i.e. chez les utilisateurs de Windows), très peu de personnes installent leur OS, je pense.
Alors entre le fabricant qui préinstalle Windows ou moi qui installe Linux, je pense que la différence n'est pas très grande, pour peu qu'on se limite au cadre que tu as proposé: la ménagère, le jardinier, toussa.
Et ta question "Tu ne serais pas là, ils seraient passés à Linux ?" devient: "Leur fabricant n'aurait pas mis d'OS, ils auraient installé Windows ?"
N'interprète pas mal ma dernière phrase, elle n'est pas là pour te contredire, ta réflexion est juste. Mais dans le cadre cité, je crois que la mienne aussi.
Linux prêt pour le Desktop (avec un grand D) ?
Pas pour la ménagère de moins de 50 ans ou Nicolas le jardinier, voire aussi l'accro aux jeux, avant un bon bout de temps.
<mavie>J'ai installé les machines de 3 personnes au cours de l'année écoulée: mon épouse, ma mère et ma soeur. Avec une distro GNU/Linux, évidemment. Les résultats:
- Mon épouse, qui utilise un PC sous Windows dans son boulot, est un peu déconcertée par les différences entre les deux OS, mais dans l'ensemble, ça va.
- Ma mère, qui n'avait jamais approché d'ordinateur, s'en sort sans problème! Bon, c'est vrai, je lui ai mis de grosses icônes "Web", "Mail", "Texte" sur le bureau, et j'ai viré plein de trucs dans les menus pour qu'elle ne cherche pas trop. Un peu genre Ordissimo, quoi.
- Ma soeur, pas très à l'aise avec Windows, n'a pas rencontré plus de difficultés sous Linux que sous l'autre OS.
</mavie>
Alors j'aurais envie de poser la question différemment: plutôt que de demander si Linux est prêt pour le Desktop, ne devrait-on pas plutôt se poser la question de savoir si les utilisateurs sont prêts pour Linux?
Je veux dire par là que c'est surtout une question d'habitudes et de "virginité" de l'utilisateur: de même qu'il est facile pour un enfant très jeune d'apprendre des langues, je pense qu'une personne qui n'a encore aucune habitude dans le domaine informatique se débrouillera plus vite avec Linux que quelqu'un qui est déjà habitué à Windows (et le raisonnement vaudrait évidemment dans l'autre sens: quelqu'un qui n'a jamais utilisé que des systèmes de type *nix peut être déconcerté par l'autre OS).
Pour ce qui est de l'accro aux jeux, je ne peux rien en dire: ni moi ni les trois personnes citées plus haut ne sont des joueurs (allez, si, j'avoue, je fais bien une petite partie de Frozen-Bubble de temps en temps...)
Pas taper ! Voir dans ma réponse, juste avant la citation, les trois petits symboles: point-virgule, tiret, parenthèse fermante...
Et autant je suis d'accord avec toi pour dire que j'avais mal choisi l'extrait ("mea culpa", c'est pas de l'anglais, j'espère que ça au moins tu en connais le sens :-), autant je trouve dommage que tu n'aies pas essayé de lire les quelques lignes du site dont je donnais le lien.
Alors bon, je m'y colle (il y aura des lacunes et approximations, re-pas taper !):
26 février 2007
Nous [le gouvernement] avons reçu une pétition demandant:
"Nous, soussignés, "pétitionnons" le Premier Ministre pour qu'il rende les brevets logiciels non défendables [en justice]"
Détails de la pétition:
"Les brevets logiciels sont utilisés par des monopolistes établis pour porter atteinte à des clients qui envisagent l'utilisation de logiciels concurrents. Il en résulte que les brevets [logiciels] sont un frein à l'innovation. Les brevets sont supposés augmenter le taux d'innovation en rendant publique la manière dont fonctionnent les inventions. Lire un brevet logiciel n'apporte aucune information pour créer ou améliorer un logiciel. Tous les brevets sont écrits dans un langage suffisamment cryptique pour leur laisser une quelconque utilité. Une fois décodés, les brevets se révèlent porter sur des choses tellement évidentes que les programmeurs les trouvent risibles. Ceci n'est pas amusant, parce que les coût pour se défendre contre les attaques juridiques est énorme. L'office britannique des brevets accorde des brevets qui sont contre l'esprit de la loi. Ils le font en faisant semblant [de croire] qu'il y a une différence entre les logiciels et les 'inventions mises en oeuvre par ordinateur'. Certaines sociétés gaspillent de l'argent en 'brevets défensifs'. Ceux-ci n'ont aucune valeur contre des "pure litigation companies" [1] et ne contrent pas les menaces qui portent directement sur les clients.
La réponse du gouvernement :
Le gouvernement reste fidèle à sa ligne de conduite: aucun brevet ne peut exister pour des inventions qui font des avancées se situant exclusivement dans le champ du logiciel. Bien que certaines juridictions, comme les États-Unis [d'Amérique], accordent plus librement des brevets sur des inventions basées sur du logiciel, ces brevets n'ont pas de valeur légales au Royaume-Uni.
Les critères utilisés pour discerner les matières brevetables et non brevetables au Royaume-Uni ont récemment été clarifiés par les "courts" [cours de justice ou assemblées de représentants? Je n'en sais fichtre rien! (NdT)]. Selon ces critères, la véritable nature de l'innovation revendiquée par un brevet doit être déterminée, et si cette avancée tombe exclusivement dans le champ du logiciel, ou un autre domaine non-technique comme les méthodes commerciales, le brevet ne sera pas accordé. Si l'avancée faite par une invention tombe dans le champ technique, elle doit également être non-triviale et décrite de façon suffisamment claire pour que l'invention puisse être reproduite avant qu'un brevet puisse être accordé par l'office des brevets.
La récente étude Gowers sur la propriété intellectuelle, une étude indépendante mandatée par le Gouvernement, a recommandé que le droit des brevets ne devrait pas être étendu au logiciel pur, aux méthodes commerciales et aux gènes. Le gouvernement suivra ces recommandations pour ce dont il est responsable et continuera par conséquent à exclure les brevets des domaines où ils pourraient empêcher l'innovation. [Ceci] inclut les brevets qui sont trop généraux, spéculatifs, évidents, ou dont l'objet tombe dans un domaine dont ils sont exclus, comme le logiciel.
Sans rancune !
[1] Sociétés de "spéculation juridique", qui ne font que vivre des plaintes qu'ils déposent contre d'autres.
[^] # Re: S'habiller ?
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Le style vestimentaire des DLFPiens. Évalué à -10.
Moinssez-moi si vous voulez, mais je ne pouvais pas m'en empêcher.
[^] # Re: Mpfff...
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Editeur XML. Évalué à 10.
Et après ça, on viendra dire que les libristes ne sont pas des intégristes!
Je suis d'accord que la gratuité n'est pas LE critère à mettre en avant lorsque l'on parle du libre, mais faut pas rêver non plus: on vit dans un monde vrai, avec des vraies choses qu'on achète avec des vrais sous :-) Et c'est la gratuité est un argument auquel les vraies gens sont sensibles. L'auteur du journal est on ne peut plus honnête la-dessus. Et il ajoute que ce n'est pas le seul argument pris en compte (à moins que tes ½illères ne t'aient empêché de lire les deux autres raisons qu'il cite).
Sinon pourquoi, quand il s'agit de marchés publics (suites bureautiques dans l'administration, toussa), y a-t-il plein de libristes pour se réjouir et dire: "C'est bien, les sous des contribuables n'iront pas chez Billou" lorsqu'une solution libre est adoptée?
Libre != gratuit, on est bien d'accord sur le principe. Mais souvent, libre => gratuit, et c'est un avantage qu'il serait idiot de ne pas mettre en avant. Pas de fausse pudeur, voyons !
[^] # Re: système ?
Posté par Serge Julien . En réponse au journal BadBunny : lapin crétin ou le retour du virus d'openoffice. Évalué à 5.
# Je prends le contre-pied de l'avis général...
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Ten inconvenient truths. Évalué à 3.
Je m'explique: quand il s'agit de logiciel, les amateurs de libre sont très chatouilleux au sujet des licences: "ça, j'en veux pas, c'est pas (GPL|BSD|Mozilla) compatible", etc. Dès qu'un projet est annoncé avec une licence un peu exotique, il y a plus de commentaires sur la licence que sur le projet lui-même.
Le mot d'ordre semble être: la licence est LA voie à suivre, pas de machins proprio chez moi, etc. C'est un point de vue très honorable, et c'est un idéal que nous partageons.
Mais alors, il faut rester cohérents: sur les contenus proprios, il y a une licence aussi, et je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas la respecter. Ça me semble un peu bizarre de dire d'une part: "pas de Windows chez moi, c'est pas libre, et surtout pas de version piratée, parce que tu vois la LICENCE, c'est important toussa", et d'autre part, "la musique, elle est proprio, mais je la prends quand même, et si elle est piratée, ben tu vois, c'est pas la même chose..."
<mavie>J'ai 3 PC à la maison, tous sous GNU/Linux, sans softs proprios. Côté logiciel, que du libre donc. J'ai environ 500 CDs originaux, proprios, dont je respecte la licence. J'ai aussi de la musique libre, en provenance de Jamendo.</mavie>
Dernier point, très important; n'allez pas croire que je dis que l'industrie du disque, c'est bien, ni qu'elle a un modèle que j'accepte. Non, ma réflexion portait juste sur l'incohérence dont font preuve certains lorsqu'il est question de licences. J'espère vraiment de bonnes réponses qui me contrediront.
# Pour lancer BOA sous Windows...
Posté par Serge Julien . En réponse au message Boa constructor : comment ça marche ?. Évalué à 1.
Si ça ne marche pas, c'est sans doute parce que ton répertoire Python n'est pas dans ton PATH. Je te conseille vivement de l'y ajouter.
PS: c'est de mémoire que j'écris ceci: il faut peut-être lancer Boa.pyw au lieu de Boa.py, utiliser pythonw.exe au lieu de python.exe. Fais toi-même les essais. Quand tout marche bien, tu peux créer un "raccourci" avec la ligne de commande kivabien pour avoir une zolie icône sur laquelle doublecliquer...
# Mot de passe avec des chiffres?
Posté par Serge Julien . En réponse au message début sur Linux. Évalué à 1.
# Un lien utile
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Suite logique facile.... Évalué à 1.
[^] # Re: Les 7 erreurs !
Posté par Serge Julien . En réponse à la dépêche Firefox : Entretien avec la présidente de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
# Aucun
Posté par Serge Julien . En réponse au sondage Quel client Jabber/XMPP j'utilise tous les jours ?. Évalué à 3.
Et pour mon usage perso, ben ça peut sembler bizarre, mais je n'utilise pas non plus la messagerie instantanée. Je n'ai même aucun compte. C'est grave, docteur ?
[^] # Re: "petit"
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Sortie de Vim 7.1. Évalué à 4.
# Et des jeux d'enquête, y en a-t-il ?
Posté par Serge Julien . En réponse à la dépêche Des jeux pour GNU/Linux. Évalué à 4.
Cependant, il y quelques années, quand j'étais encore sous Windows, un jeu m'avait beaucoup plu: Syberia. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'une enquête menée par une avocate d'affaires qui tente de retrouver l'héritier d'une usine afin de lui faire signer un acte de vente. Son enquête va l'envoyer au bout du monde. Dit comme ça, ça n'a pas l'air extraordinaire, mais voilà les choses que j'aimais bien dans le jeu:
- chaque étape est une suite de petites énigmes (trouver une clef, poser la bonne question à la bonne personne...), et on prend plaisir à les résoudre successivement. Un peu comme quand on place un chiffre dans une grille de sudoku un peu compliquée: le but final n'est pas atteint, mais on est content d'avoir résolu une étape.
- il n'y a pas de contrainte de temps, d'où une liberté totale pour explorer, essayer,...
- il n'y a pas d'action qui risque de bloquer la suite du jeu: il n'est jamais nécessaire de recommencer tout à zéro.
- les personnages ont un côté très humain. Par exemple, au fur et à mesure que son enquête se poursuit, les échanges téléphoniques entre l'héroïne et son compagnon, resté à New-York, montrent que leur relation amoureuse est en train de s'effilocher. Ça n'apporte rien comme info utile au jeu, mais ça rend l'histoire plus consistante (*).
- enfin, les graphismes sont superbes (faut dire qu'ils sont signés de la main d'un auteur de BD, Benoît Sokal).
Y en a-t-il parmi vous qui ont le souvenir de ce jeu ou d'un similaire?
Et surtout, est-ce que ce genre de chose existe sous GNU/Linux, même sous forme de projet ou d'ébauche? Ça m'intéresserait vraiment!
(*) Dans le sens français du mot, hein, venez pas me dire "consistant se traduit par cohérent" ;-)
[^] # Re: nostalgie...
Posté par Serge Julien . En réponse au journal [Journal complètement perso] le Sinclair ZX Spectrum a 25 ans aujourd'hui. Évalué à 1.
[^] # Re: Il y a eu une guerre C64 vs ZX ?
Posté par Serge Julien . En réponse au journal [Journal complètement perso] le Sinclair ZX Spectrum a 25 ans aujourd'hui. Évalué à 1.
[^] # Re: Il y a eu une guerre C64 vs ZX ?
Posté par Serge Julien . En réponse au journal [Journal complètement perso] le Sinclair ZX Spectrum a 25 ans aujourd'hui. Évalué à 1.
Blague à part, j'avais fait partie d'un club à l'époque, et c'était dingue car bien que tous les systèmes fussent incompatibles entre eux, on se filait des astuces et des coups de main. J'avais même appris un peu d'assembleur 6502 pour aider des potes qui voulaient faire un cartouche d'extension pour C64, mais je ne me souviens plus du tout quel en était l'objet...
Il y avait aussi des Amstrad CPC464 (avec lecteur de cassette *incorporé* dans l'unité centrale, trop fort), des Tandy TRS80 (couleur !), des TO7, des Oric 1 (ou Atmos, pour les chanceux,...) et même une machine dont je ne me rappelle plus le nom, mais dont le clavier (qui incorporait l'unité centrale, comme c'était le cas à l'époque) était blanc et était muni d'un joystick rouge, qui pouvait servir à déplacer le curseur quand on éditait un programme. Ça dit quelque chose à quelqu'un ?
[^] # Re: Et sur Wikipedia, l'image du jour, c'est...
Posté par Serge Julien . En réponse au journal [Journal complètement perso] le Sinclair ZX Spectrum a 25 ans aujourd'hui. Évalué à 2.
# Hollande != Pays-Bas
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Quel pays choisir ?. Évalué à 3.
Parler de la Hollande pour désigner le pays, c'est un peu comme si on désignait l'Espagne par l'Andalousie ou la France par la région Rhône-Alpes.
Bon, ceci dit, je me sens pas si mal ici, en Belgique. Mais faut dire que j'habite à moins de 10 Km de la frontière luxembourgeoise, et que ça a plein d'avantages...
# [HS] Trop de sondages ?
Posté par Serge Julien . En réponse au journal méthodes des instituts de sondage. Évalué à 9.
Ceci dit, voilà ma question: vous ne trouvez pas qu'en ce moment, on nous gave de chiffres, d'intentions de vote, de choix des électeurs,... au détriment d'infos sur les candidats et leur programme? Vous n'avez pas l'impression qu'on nous bassine avec des pourcentages, des pourcentages et encore des pourcentages ?
Je le répète, ma vision est peut-être biaisée, je ne veux pas lancer de troll (on n'est que mercredi, après tout :-), c'est juste par curiosité...
[^] # Re: On ne te demande pas...
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Y a-t-il un mathématicien dans la salle ?. Évalué à 1.
Je suppose que tu veux parler des élections législatives du 10 juin ?
Indice: j'habite en Belgique
:-)
[^] # Re: En très gros...
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Y a-t-il un mathématicien dans la salle ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Texte de la présentation
Posté par Serge Julien . En réponse à la dépêche Présentation « Droit d'auteur et licences de logiciel » à Toulouse. Évalué à 1.
# Texte de la présentation
Posté par Serge Julien . En réponse à la dépêche Présentation « Droit d'auteur et licences de logiciel » à Toulouse. Évalué à 1.
[^] # Re: First Post
Posté par Serge Julien . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 6.
Un exemple pour te paraphraser: "ça fait des années que l'on dit qu'il y a des meilleures dispositions de clavier que l'AZERTY. Si c'était vrai depuis des années, on l'aurait constaté dans les faits".
Je veux continuer à être optimiste: pour des personnes n'ayant *aucune* expérience préalable et n'ayant que des besoins basiques (web, mail, traitement de texte), il y a les outils qu'il faut et il n'y a pas les habitudes à "combattre". Pour ces personnes-là, je persiste à croire que Linux est prêt.
[^] # Re: First Post
Posté par Serge Julien . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 10.
Ceci dit, tu as raison sur ce point : elles ne sont pas passées à Linux toutes seules.
Mais on peut dire la même chose de la grande majorité des utilisateurs de Windows: l'admin que tu cites est le fabricant-du-PC-qui-a-installé-Windows-parce-que-c'est-comme-ça...
Du côté d'en face (i.e. chez les utilisateurs de Windows), très peu de personnes installent leur OS, je pense.
Alors entre le fabricant qui préinstalle Windows ou moi qui installe Linux, je pense que la différence n'est pas très grande, pour peu qu'on se limite au cadre que tu as proposé: la ménagère, le jardinier, toussa.
Et ta question "Tu ne serais pas là, ils seraient passés à Linux ?" devient: "Leur fabricant n'aurait pas mis d'OS, ils auraient installé Windows ?"
N'interprète pas mal ma dernière phrase, elle n'est pas là pour te contredire, ta réflexion est juste. Mais dans le cadre cité, je crois que la mienne aussi.
[^] # Re: First Post
Posté par Serge Julien . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 10.
<mavie>J'ai installé les machines de 3 personnes au cours de l'année écoulée: mon épouse, ma mère et ma soeur. Avec une distro GNU/Linux, évidemment. Les résultats:
- Mon épouse, qui utilise un PC sous Windows dans son boulot, est un peu déconcertée par les différences entre les deux OS, mais dans l'ensemble, ça va.
- Ma mère, qui n'avait jamais approché d'ordinateur, s'en sort sans problème! Bon, c'est vrai, je lui ai mis de grosses icônes "Web", "Mail", "Texte" sur le bureau, et j'ai viré plein de trucs dans les menus pour qu'elle ne cherche pas trop. Un peu genre Ordissimo, quoi.
- Ma soeur, pas très à l'aise avec Windows, n'a pas rencontré plus de difficultés sous Linux que sous l'autre OS.
</mavie>
Alors j'aurais envie de poser la question différemment: plutôt que de demander si Linux est prêt pour le Desktop, ne devrait-on pas plutôt se poser la question de savoir si les utilisateurs sont prêts pour Linux?
Je veux dire par là que c'est surtout une question d'habitudes et de "virginité" de l'utilisateur: de même qu'il est facile pour un enfant très jeune d'apprendre des langues, je pense qu'une personne qui n'a encore aucune habitude dans le domaine informatique se débrouillera plus vite avec Linux que quelqu'un qui est déjà habitué à Windows (et le raisonnement vaudrait évidemment dans l'autre sens: quelqu'un qui n'a jamais utilisé que des systèmes de type *nix peut être déconcerté par l'autre OS).
Pour ce qui est de l'accro aux jeux, je ne peux rien en dire: ni moi ni les trois personnes citées plus haut ne sont des joueurs (allez, si, j'avoue, je fais bien une petite partie de Frozen-Bubble de temps en temps...)
[^] # Re: Charrue, b½ufs, peau d'l'ours, désir, réalité tout ça...
Posté par Serge Julien . En réponse au journal Le gouvernement britannique dit non aux brevets logiciels. Évalué à 5.
Et autant je suis d'accord avec toi pour dire que j'avais mal choisi l'extrait ("mea culpa", c'est pas de l'anglais, j'espère que ça au moins tu en connais le sens :-), autant je trouve dommage que tu n'aies pas essayé de lire les quelques lignes du site dont je donnais le lien.
Alors bon, je m'y colle (il y aura des lacunes et approximations, re-pas taper !):
Sans rancune !
[1] Sociétés de "spéculation juridique", qui ne font que vivre des plaintes qu'ils déposent contre d'autres.