Serge Julien a écrit 527 commentaires

Au Grand-Duché de Luxembourg, tu as 25 jours (= 5 semaines) de congé par an, et 10 jours fériés légaux. La durée légale de travail est de 40h / semaine, et c'est plutôt bien payé.

Mwais, pour te répondre en connaissance de cause (je suis Luxembourgeois - de la province (belge) du Luxembourg, pas du Grand-Duché), il y a du bon et du moins bon:

- dans certains domaines, nous sommes peut-être en avance: le logiciel libre m'a l'air un peu plus connu et utilisé qu'en France, mais c'est une impression personnelle. Les administrations sont supposées pouvoir accepter des documents au format ODF, mais je ne sais pas ce qu'il en est en pratique. Nous avons aussi un système de carte d'identité électronique, qui contient des certificats d'authentification et de signature, et le gouvernement met à disposition les runtimes pour toutes les plate-formes, y compris GNU/Linux (j'ai pas regardé si les sources sont dispo, il me semble que oui). Sur un autre plan, nous avons aussi été un des premiers pays ou la télévison a été disponible sur le câble partout (dans les années '70).

- d'un autre côté alors que la Belgique était en avance il y a quelques années dans le domaine du haut débit (nous rigolions des 128Kbps des Français quand nous avions 3,3Mbps), il faut bien reconnaître que nous sommes maintenant loin derrière: offres chères, débits poussifs (quand on compare à la France), limitations de volume, ... Et nos gendarmes à nous, ils n'utilisent pas OOo ;-)

Alors en conclusion, c'est mitigé: on croit toujours que l'herbe est plus verte dans le jardin du voisin, jusqu'à ce qu'on se rende compte que c'est du gazon synthétique :-)

Pour faire tourner les binaires x86 sur Alpha, c'était pas emm386, mais FX!32...

Je dirais plutôt 128% de plus...

Oui, surtout que dans certains cas, la licence WinXP ne coûte que $3 !
Voir http://www.nytimes.com/2008/05/16/technology/16laptop.html?_(...) (un peu avant la fin de l'article).

Enfin !
http://www.osnews.com/story/19667/Welcome ;-)

Oui mais bon, Xenix c'est du Microsoft, donc pas si faux que ça...

J'aimerais comprendre pourquoi je suis à -2 (à ce jour) pour avoir indiqué ma situation réelle: je n'ai pas la télévision !?

[x] Je n'ai pas la télévision

...ou de sabre laser ?

Blague à part, tout à fait d'accord avec la très importante remarque que tu fais là: on peut dupliquer le logiciel sans rien en perdre.

Sans surprise, Redhat et Novell sont les deux principaux contributeurs, suivi par IBM

D'après ce que je peux voir, ce sont les deux principaux contributeurs identifiés. Mais à la première place, on trouve les contributions n'émanant d'aucune société, c'est-à-dire qui sont fournies par des individus à titre personnel. Je pense qu'il fallait le souligner.

À l'heure où j'écris ces lignes, 20 commentaires autour de la licence du document, pas un seul sur son contenu. Pas de doute, on est sur LinuxFR ;-)

Je répète pour les malvoyants: ;-)

Sinon quelqu'un l'a lu, le document en question ? C'est comment ?

Si tu veux une réponse de chez MS, adresse-toi à MS.

PbPg s'est toujours exprimé en son nom personnel, et il est _libre_ de répondre s'il le veut, faut pas non plus exagérer.

Je ne suis pas pro-MS, mais faut dire que ta réaction, ça fait un peu cour de récré: "Hé, PbPg, viens répondre si tu l'oses". Navrant.

...passera pas !

moi mon prénom et mon nom on été intervertis
Les miens aussi, mais quand on a un nom de famille qui est aussi un prénom, on y est habitué...

Tu as raison, je n'y avais pas pensé. Il ne suffit pas de mettre n'importe quoi en RAM au moment d'éteindre la machine, encore faut-il l'éteindre effectivement.

Je vais à l'instant aller me chercher un bon café, en n'oubliant pas de mettre hors tension mon ordina

OS / TASK : un fork de MultiDeskOS, sans doute ?

;-)

Sinon merci pour le lien, très utile !

Boaf, "suffit" de copier /dev/urandom vers la RAM au moment du shutdown, non ?

C'est pas vrai, les clichés sur les Belges et les frites, ça vous fait encore rire?

Remarquez, ça m'a jamais vexé, mais je pensais que c'était un peu passé de mode. En Belgique, on n'aime pas seulement les frites (une fois), mais on aime aussi se moquer de nous-mêmes, alors je ne peux que vous conseiller http://www.frites.be , LE site de référence sur la plus connue de nos spécialités culinaires. Déconseillé aux personnes insensibles à l'humour au 42è degré...

Je -->[]

Je te plussoie à 100%, j'ai oublié de citer Christopher Hogwood dans la liste de mes chefs préférés dans mon commentaire un peu plus bas.

...j'aime beaucoup :

- Purcell, Music for the Funeral of Queen Mary, dirigé par John Eliot Gardiner (Erato) : une musique grave et profonde
- Pergolesi, Stabat Mater (je n'ai pas le CD sous la main, donc pas de référence précise) : là aussi, une musique de recueillement
- Jean-Sébastien Bach : l'œuvre est immense, que conseiller ? Peut-être le répertoire profane, moins connu que ses pièces religieuses : l'Art de la Fugue, par exemple.
- Si tu aimes Mozart, peut-être que Michaël Haydn te plaira (attention, il ne s'agit pas de son frère Franz Joseph Haydn, beaucoup plus connu).
- Dans un répertoire beaucoup plus récent et très différent : Arvo Pärt, compositeur estonien toujours vivant : Arbos, Tabula Rasa, Litany... tous publiés chez ECM. C'est du contemporain mais c'est parfaitement écoutable sans être "préparé".
- Dans un genre un peu hybride, le saxophoniste de jazz Jan Garbarek a enregistré des improvisations qui se mêlent à des chants grégoriens ou renaissance par le Hiliard Ensemble : Officinum, puis Mnemosyne

Vala vala, mais il y en a plein d'autres. Le gros problème avec le classique, c'est la quantité d'interprétations différentes qui peuvent être disponibles pour une œuvre. Personnellement, je fais confiance à quelques chefs d'orchestre ou de chœur qui ne m'ont jamais déçu : John Eliot Gardiner, Neville Marriner, Jordi Savall,...

Je me réponds à moi-même : quelqu'un l'avait déjà fait pour TB : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=271405

- cela n'a pas grand chose à voir avec la question, mais cela serait bien que les logiciels de messagerie de façon générale préviennent les expéditeurs au début lorsqu'ils envoient un message à plein de monde en copie simple (quitte à mettre une option "ne plus me prévenir par la suite"), que ce comportement n'est pas souhaitable dans la plupart des cas, et contribue à faire proliférer les spams.

Désolé d'être positif un vendredi, mais là, je te plussoie au-delà de ce qui est permis ! S'il n'en existe pas encore, je vais de ce pas rentrer un "feature request" pour Thunderbird, que j'utilise. Si d'autres peuvent le faire pour KMail, Evolution, Claws Mail (si Colin Leroy est dans la salle...), Mutt, Outlook [Express] (oups, je m'égare, là :-) ou toute autre application qu'ils utilisent, je les y encourage.

L'idéal serait que le soft leur propose, dès qu'il y a plus de N destinataires, de mettre ces personnes automatiquement en Cci, avec un choix Oui / Non / Aide, et que cette dernière option affiche un petit texte simple qui explique pourquoi on ne doit de préférence faire comme ça... Avec bien sûr ton idée de case à cocher "ne plus me prévenir par la suite".

_UNE_ perle (parmis d'autres)

s/parmis/parmi ...

Et sinon en Belgique, toujours pas de gouvernement 6 mois après les élections... mais on y travaille !

OK, je sors !