Serge Julien a écrit 508 commentaires

Si je comprends bien, le site qui donne accès au magot ne peut être atteint qu'en utilisant IE8. Donc, les pages qui y mènent sont forcément non respectueuses des standards, sans quoi n'importe quel browser qui les respecte pourrait les parcourir.

En résumé, leur pub, c'est donc : « IE8 est super mieux que vos merdes, parce que lui au moins, il ne respecte pas les standards ! ». Me trompé-je?

Oups, je m'a trompé de journal ! Je voulais poster en réponse à celui-ci : http://linuxfr.org/~boa13/28436.html

Désolé, pas tapai !

Si je comprends bien, le site qui donne accès au magot ne peut être atteint qu'en utilisant IE8. Donc, les pages qui y mènent sont forcément non respectueuses des standards, sans quoi n'importe quel browser qui les respecte pourrait les parcourir.

En résumé, leur pub, c'est donc : « IE8 est super mieux que vos merdes, parce que lui au moins, il ne respecte pas les standards ! ». Me trompé-je?

Vive le vote papier.

J'ai la chance d'habiter une commune où le vote électronique n'est pas employé, mais j'aimerais que, comme en France, nous adoptions en Belgique des urnes transparentes. Parce que la belle urne en bois dans laquelle j'ai déposé mon bulletin, rien ne me dit qu'elle n'a pas de double fond, elle n'est donc pas plus transparente qu'une machine à voter électronique.

Ceci dit, je tempère tout de suite: il y a quelques années, j'étais secrétaire du bureau de vote, et je peux assurer que la mise en place dudit bureau commence par une vérification scrupuleuse du matériel, en présence de tous les assesseurs et des témoins de liste. Mais je n'en démords pas, une urne transparente, c'est plus... transparent !

Si on excepte les termes que tu as employés (oui, je sais, c'est du second degré, mais faut préciser pour certains), je suis d'accord avec toi: ce genre de projet risque de faire très mal au logiciel libre.

Notamment par le fait que la clause qui stipule que ce logiciel est distribué "en l'état" et "sans garantie" ne sera plus recevable. Et quand même un logiciel libre serait vérifié et distribué avec des garanties, sa licence, si c'est toujours du libre, n'empêchera personne de le transformer en quelque chose qui ne peut plus assurer ces garanties...

Bref, à moins que cette proposition de loi prévoie des exceptions particulières, je ne vois pas très bien comment le LL pourrait s'en sortir...

xrender, xrandr, dri, dri2, xserver, uxa, exa, xaa, gem, dtc, dkm et j'en passe et j'y comprends rien.

Et moi non plus... parce que souvent, quand j'essaie de lire des articles sur le sujet, ça devient trop technique pour moi, et surtout, je n'arrive pas à avoir de vue d'ensemble. Ce que j'aimerais *vraiment* trouver à propos de tous ces trucs qui gèrent l'affichage, c'est une représentation graphique, avec des beaux blocs les uns au-dessus / à côté des autres, qui montrent un peu comment les différents modules s'agencent et quelle est la responsabilité de chacun.

Je dis bien une représentation graphique, car un petit dessin vaut mieux qu'un long discours...

Pour info : je cherchais à faire quelque chose de semblable à toi, et j'ai fini par opter pour un MacMini aussi. Compact, silencieux, et ça juste marche.

Pour le moment, j'ai laissé OSX parce qu'il suffit à mes besoins. Mais l'envie de bidouiller un peu n'est jamais loin, c'est juste une question de temps...

J'avais déjà entendu parler de la méthode GTD, notamment par des contributions dans lesquelles tu en avais déjà parlé. Je vais me pencher là-dessus.

Juste une question: il y a "Gnome" dans le nom, mais l'appli fait-elle appel à des services Gnome? Ou bien la dépendance est-elle seulement vis-à-vis de GTK+ ?

Tout à fait d'accord. Par ailleurs, les personnes sensibles aux arguments du logiciel libre sont en général très chatouilleuses en ce qui concerne le respect des licences.

Or, la production culturelle de masse est elle aussi régie par des licences, non-libres dans la plupart des cas.

Je te rejoins donc quand tu dis que tu "ne crois pas que les associations affichant pour objectif la promotion du libre aient à s'afficher aux côtés de ceux dont les intentions trop évidentes de profiter au plus bas prix possible de la production culturelle de masse" : cela desservirait l'image des promoteurs du libre, en facilitant l'amalgame dans les médias -et donc dans le public- entre (osons les clichés) "les barbus du libre" et "les méchants pirates".

On mesure les particules en electronvolt (eV)

C'est pas pour chipoter, mais pour être plus précis, c'est la masse des particules qui est ici la grandeur concernée. On pourrait utiliser le kilogramme, mais vu l'échelle, ce n'est pas vraiment adapté.

Donc, on utilise l'electronvolt. Vous me direz avec raison que c'est une unité d'énergie et non de masse. En fait, on fait appel ici à la formule bien connue du grand Albert : E=mc², c'est-à-dire m=E/c² : la masse de la particule est directement proportionnelle à son énergie, et par abus de langage, on utilise l'énergie pour qualifier la masse. Quand on parle d'une "masse" de 100 GeV, il s'agit en fait de 100 GeV/c².

La conversion en une unité de masse usuelle comme le kilogramme, l'once troy (sans troll) ou le carat est laissée en exercice au lecteur :-)

Linux etant un OS...
T'es nouveau ici, toi ?

...et bien définir la variable d'environnement CDPATH, aussi...

Si l'alpha est mort, c'est bien parce que le coeur x86 était plus rapide ou à peine moins rapide mais beaucoup moins chère.

Moins cher, je veux bien, mais en terme de rapidité, il n'y avait pas photo. Je me souviens avoir utilisé Windows NT4 en 96-97 sur des machines DEC Alpha, c'était incroyablement rapide (et encore plus avec Digital UNIX, je faisais du Fortran). Même les applis Windows compilées pour x86 pouvaient tourner avec un émulateur (FX!32), et elles étaient à peine moins rapides que sur des archis natives.

Non, à mon avis, ce qui a vraiment tué l'Alpha, c'est le rachat de DEC par Compaq, puis de Compaq par HP. Le produit a subi une concurrence interne et a été mis sur une voie de garage.

J'ai un media PC qui tourne sous GeeXboX depuis plus de 2 ans, je n'ai jamais fait de mise à jour ("If it works, don't fix it !"), mais je suis content de voir que le projet continue à évoluer.

Promis, je me pencherai sur la v2 pour faire des rapports de bug (s'il y en a... ;-)

Et encore merci !

Peut-être que le monsieur ne sait pas que "faire fureur" est une expression française tout à fait correcte, et qu'il croit qu'il y a une allusion au "Führer" (point Godwin inside) ?

Si c'est ça, je lui conseille de se mettre à lire un peu plus (ouioui, des vrais livres) : la culture générale, ça n'arrive pas qu'aux autres...

Ce n'est pas la première fois que MS contribue à un projet libre, bien que le plus souvent ce soit financièrement. Ici, ils contribuent au code.

Ils ont déjà versé 100000$ à Apache en juillet dernier.

Je suis loin d'être pro-MS, mais franchement, ce genre de journal, c'est de l'anti-microsoftisme primaire : pour caricaturer, on pourrait dire que ton discours, c'est : "quand il font du propriétaire, ce sont des méchants, et quand ils contribuent au libre, c'est sûrement parce qu'ils ont une méchante idée en tête..."

Le monde n'est pas binaire, tu sais (même si c'est une bien triste idée pour un geek) !

je me dis qu il y a quelqu'un en france qui a pris le temps d'ecrire tous cela !
Pourquoi serait-ce nécessairement quelqu'un en "france" (sic) qui aurait écrit "tous" (re-sic) cela? Comme signalé plus bas, le français est parlé bien au-delà des frontières de l'Hexagone...

...mais tu aurais au minimum pu nous dire ce qu'est MonkeyStudio, non ?

Comme tu l'auras certainement lu, j'ai ajouté "Sans (pour le moment) en tirer des conclusions ni un jugement".

Alors les questions que tu poses sont très pertinentes, mais je n'ai pas de réponse pour l'instant, et je crois d'ailleurs qu'il n'y a pas de réponse tranchée.

On compare deux modèles très différents de "traitement d'un contenu" (surf sur l'info du net vs lecture profonde d'un medium imprimé), et je pense que chacun a ses inconvénients et ses avantages. En jeter un des deux (quel qu'il soit) serait perdre ses avantages.

Pas plus tard que ce week-end, lors d'une conversation avec des amis, je leur faisais part de mon sentiment que l'information se substitue peu à peu à la connaissance. Sans (pour le moment) en tirer des conclusions ni un jugement.

Mais je crois que la toile n'est pas le seul média qui induit ce fonctionnement. Pour la petite anecdote, nous n'avons pas la télévision à la maison. Et il arrive plusieurs fois par semaine que mon épouse, son fils de 10 ans et moi-même passions la soirée à... lire, tout simplement. Mais depuis quelque temps, il m'arrive aussi de surfer, le portable sur les genoux. Et je ne peux que confirmer ce que dit l'article: depuis, j'ai plus de difficultés à prendre le temps de la "lecture profonde".

...mais le titre sur le Framablog contient une fôte: "tripes", ça ne prend qu'un "p"...

Le risque avec cet incident, c'est qu'il est causé par un logiciel gratuit. (En tout cas, il existe une version gratuite d'AVG, et ce doit être la plus utilisée.)

Alors vous voyez venir d'ici les commentaires de ceux à qui on essaie de faire comprendre ce qu'est le libre, et dont ils ne retiennent que l'aspect gratuit: Ouais, t'as vu, ton (sic) machin gratuit, là, ben ça a foutu mon PC en l'air, je repasse à un truc payant, donc sérieux...

Je sens qu'il va nous falloir encore user de pédagogie dans les jours à venir...

Rassure-toi, je n'ai aucun problème avec le fait que tu aies "repompé" mon journal. Pour un libriste, ce serait un comble :-)

Bonjour, je suis l'auteur du journal mentionné ci-dessus, et repris intégralement dans la présente dépêche.

Je n'ai pas osé proposer une dépêche, car je trouvais l'info un peu maigre. La page de création des dépêches indiquait en effet:

Votre scoop (entre 2 et 5 petits paragraphes, ou bien une dizaine de lignes)

Là, j'avais de quoi remplir (c'est le texte ci-dessus). Mais c'est plus bas que le cadre "Votre dépêche complète" m'a donné un peu l'angoisse de la page blanche: je ne voyais pas quoi ajouter, et c'est pour ça que j'en ai fait un journal.

Alors on peut faire un dépêche avec si peu de texte? Si j'avais su...

Merci pour ta réponse, j'y vois un peu plus clair. En fait, je crois que cette différence de culture est surtout due à une différence de procédures bancaires. Un point m'a frappé dans ta réponse:

2/ Ca permet de ne pas avoir à sortir du liquide pour payer un autre particulier. Par exemple si c'est ma sœur qui achète les cadeaux de noël de mes parents qu'on leur offre en commun et que je lui dois 72€52, je lui fais un chèque plutôt que d'aller retirer de l'argent au distributeur.
Ca serait encore plus pratique en ligne, mais il faut passer par une autorisation de virement vers le compte voulu, ce qui est plus pénible que de faire un chèque.

En Belgique, tu n'as pas besoin d'autorisation pour virer vers un compte. Dans le cas que tu cites, je ne passe pas par la case distributeur non plus: ma sœur me dit combien je lui dois, et le soir même je vire l'argent sur son compte via les services en ligne de ma banque (et non, je ne suis pas dans la même banque qu'elle).

Je crois qu'en France, il y a tout un tas de trucs un peu lourds au niveau bancaire, comme la notion de guichet dans un numéro de compte, etc. En Belgique, si je suis client de la banque X, je peux retirer de l'argent au guichet de n'importe quelle agence de cette banque dans le pays, je crois que ce n'est pas le cas en France (corrigez-moi si je me trompe).

Donc, je crois que c'est plutôt l'ensemble des procédures bancaires qui fait que le chèque est populaire en France et pas en Belgique.