Dr BG a écrit 3488 commentaires

facile : G vaut T !

Einstein a fondé une religion ?

Justement, c'est ce qu'il dit, ne pas être obligé de cliquer deux fois pour changer de vue.

Bah non, en général, on ne change pas de filtre (je veux dire que la majorité des utilisateurs ne le font pas).

Perso, j'ai artiste>album qui marche bien en règle général. Le seul problème est que parfois, comme tu le soulignes, on tombe sur des compiles. C'est pour ça qu'il y a "various artists" qui contient toutes les compiles. Et je ne pense pas qu'il faille préciser qu'il s'agisse d'une compile dans les méta-données (mais je peux me tromper), ça doit se faire automatiquement.

Y'a-t-il d'autres cas où cela devient problématique ? Parce que pour l'utilisation que j'en ai (et celles de mes potes), je ne tombe pas dans de cas ennuyeux où je doive changer l'arborescence. Peut-être le cas où on connaît le nom de l'album mais pas de l'artiste... mais ça me semble assez rare.

Mais rien ne prouve que les deux boîtes ont effectivement le même fonctionnement. Faudrait alors désigner au hasard laquelle servira au vrai et au bidon.

C'est surtout le dépouillement qui doit être fait en secret par une société privée (pour éviter tout risque de triche, bien entendu !).

Si je comprends bien ta remarque, avec Amarok, on ne pourrait pas voir l'ensemble d'un album auquels plusieurs artistes auraient participé ?

Si c'est bien cela, je crois qu'Amarok fait une branche "Various Artists" dans lequel il met les compilations (que tu peux aussi retrouver par artiste dans les branches correspondantes).

Voilà en tout cas ce qui semble répondre au problème... ensuite il y en a peut être d'autres ?

Sinon, je préfère avoir l'arborescence sur toute la verticale, on a moins besoin d'utiliser la molette quand la liste est longue.

Je n'ai pas flash sur mon PC et pourtant mappy fonctionne très bien...

Mmmm.... il n'y a pas une négation qui t'aurait échapée dans la phrase à laquelle tu réponds ?

On dirait aussi que ça le scandalise qu'elle ne soit pas parisienne... la bonne paysanne qui ne va même pas à la capitale : oh la honte ! Si elle avait été parisienne, l'aurait-il signalé ?

- Pourquoi devrais-je payer un jeux imposé dans le bundle de ma carte graphique si celle-ci n'a pas d'équivalent ailleurs (prix/puissance/fanless/connectique/etc) ?


Tout simplement parce que c'est le choix du constructeur de proposer ce produit.

Tu ne sens pas comme des petites incohérences là ? C'est aussi le choix du constructeur de vendre Windows... mais le problème n'est pas là !

Je suis contre la "vente liée" comme on dit ici, mais ton exemple est ridicule : c'est pas à microsoft que tu achètes le PC ! C'est donc normal qu'il n'en soit pas propriétaire... en revanche, tu achètes le PC à Dell (ou autre) qui lui a acheté une licence OEM qu'il te revend ! Donc Dell à bien le tout...

Il faut aussi partitionner pour les autres distributions... après, peut-être que debian ne propose pas d'outil pour redimensionner les partitions, je n'en sais rien, je dois dire que je n'ai jamais eu à le faire (je sais au moins que Mandriva le fait, pour les autres je ne sais pas). Enfin si on a windows (comme c'est la cas ici), on peut le faire sous windows.

Je ne voulais biensûr pas dire que Debian était plus facile que les autres, juste pas plus difficile (enfin peut-être à part le redimensionnement de partition).

Bon, en plus, tu mets le doigt sur l'un des apports de ce système d'installation, mais qui facilite l'installation de n'importe quel linux (et pas spécifiquement Debian comme pouvait le laisser entrendre le commentaire du dessus, même si ce n'est pas ce qu'il voulait dire).

Bah oui, depuis Sarge, Debian n'est pas plus difficile à installer que n'importe quelle distribution. Tu réponds à quelques questions, et ça marche (si t'as pas du matériel trop exotique... mais c'est pareil pour toutes les ditributions).

Enfin, ça me semble tout de même évident qu'une personne qui ne sait même pas graver une image ISO, n'arrivera pas à se débrouiller toute seule sous linux (ni même sous windows d'ailleurs... la différence étant que des personnes de l'entourage peuvent dépaner pour 2/3 trucs). Mais ce n'est pas spécifique à Debian.

Ça doit leur permettre d'annoncer des remises beaucoup plus spectaculaires à ces vilains européens qui menacent de plus en plus de passer à linux.

C'est une blague de Coluche dans le sketch du clochard...

hein hein hein

Ma chère maman aussi joue aux jeux vidéo (plutôt rayman et tout), hé bien elle a un windows où j'ai coupé le réseau (pour être sûr de ne pas avoir de virus)... et quand elle veut utiliser sont ordinateur normalement, elle utilise linux.

Sinon elle joue quand même aux petits jeux sous linux (elle me bat à crack-attack, finit frozen bubble...)

Elle dit même à qui veut l'entendre (ses collègues entre autre) que linux c'est mieux, c'est pour les vrais pros.

Petit jeux : choisi un monument, et imagine son utilisation publicitaire...

La tour eiffel en spam image... bon, pas la peine de préciser.

C'était ça la blague...

Bah non, la preuve : il a y peu de linux !

PS : pas de capucestpaslibres c'est la machine du bureau et je suis bien content de pouvoir quand même avoir linux dessus.

Ils t'ont demandé d'installer MS Vista en plus d'XP à ton boulot ?

Et pourquoi pas le "lecteur", ça aurait marché encore moins bien ?

et finalement, l'avoir dans l'os par la suite ?

S'agit-il d'un jeu de mot subtile ?

Bon, pour me faire comprendre, je vais utiliser une analogie (oui oui).

En France, nous parlons de "coca" pour désigner n'importe quel cola. Maintenant imaginons que j'ai fait mon petit noyau et que je décide de mettre comme mascotte une bouteille de cola... et bien, les français diront que c'est une bouteille de "coca". Imaginons maintenant une contrée reculée où pepsi règne en maitre et tous les habitant diraient "pepsi' comme terme générique pour cola... Tu trouverais ça intelligent de dire : bah non, la mascotte c'est pas du pepsi, c'est du coca ! Biensûr que Pepsi c'est pas Coca, mais la mascotte n'est pas plus l'un que l'autre.

Bref, c'est juste que "penguin" est un terme populaire pour désigner cette catégorie d'animal, et en disant "penguin", ils ne pensent pas plus à un pingouin qu'a un manchot (d'ailleurs, il ne doit bien avoir que les linuxiens francophones et les biologistes pour savoir qu'il y a une différence !)