Olivier Guerrier a écrit 554 commentaires

Est-ce à dire qu'il faut manifester pour se faire entendre ?

La raison voudrait que ce ne soit pas nécessaire, les faits montrent clairement le contraire...

Comment manifester sur internet (la pétiton ne servant a rien) ?

Un DoS sur quelques sites choisis (parlement, sénat, matignon, ...) ? mais pas un truc à base de Botnet, il faut que ce soit un acte volontaire de la part de tous ceux qui y participeraient (comme dans une vraie manif en gros), à chacun de taper son while [ 1 ]; do wget ... à l'heure dite.

Et quelle est l'utilité d'un parti politique si tout ses membres ne votent pas de la même manière ?

Pas d'accord, mais alors pas d'accord du tout... Un vote doit/devrait toujours se faire _en conscience_ pas selon les consignes de son parti. Un député représente ses électeurs (et plus généralement sa circonscription), _pas_ son parti. Sinon a quoi bon faire voter, on pourrait considérer que si un gouvernement a la majorité au parlement, il pourrait faire passer les lois qu'il veut sans vrai débat, y compris les plus débiles ... c'est exactement ce qui se passe, et c'est ce que je trouve anormal.

je vois surtout des produits américains, pourtant avec (au hasard) le bibop (vous vous souvenez, le téléphone sans fil avec mobilité réduite: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bibop ) on méritait bien une place dans le top 5 ...

Le 9 mars 2006:

Jusqu'à présent Renaud Donnedieu de Vabres a rejeté toutes ces requêtes et appelle à «débattre sur le fond du texte». Mais ce matin, en séance, il est à moitié revenu sur la procédure d'urgence: «S'il y a un grand écart des positions entre le Sénat et le Parlement, le gouvernement se montrera ouvert d'esprit et pourra organiser des navettes supplémentaires».[1]

Sur un petit air de dalida: Paroles, Paroles, Paroles ... (d'un autre côté, il avait bien dit "pourra organiser", pas "organisera"). Mais pour l'ouverture d'esprit, ça tient plutôt de la méthode coué.

[1] http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39329398,(...)

à simplifier la vie de ceux qui s'échangent des feuilles excel par messagerie électronique en utilisant leurs adresses gmail...
Si tu est assez confiant/inconscient/naïf/jemenfoutiste/fataliste pour te faire envoyer ta feuille excel confidentielle sur gmail, alors effectivement, pourquoi ne pas l'éditer directement en ligne, c'est plus simple, plus rapide plus convivial, plus économique... et tu n'as déjà plus rien à perdre niveau confidentialité.

Pourquoi installer les 2 ? tu peux trés bien faire du ssl avec apache et du http normal avec apache-ssl ... donc les 2 avec un seul serveur, ça fait un seul httpd.conf à gérer.

Pour répondre à ta question, ça peut se faire en utilisant mod_rewrite en testant le port utilisé si 80 alors rediriger vers https://... avec un truc du genre:

RewriteCond %{SERVER_PORT} ^80$
RewriteRule /(.*) https://monsite/$1 [R]

(pas testé...)

Je m'auto-corrige pour l'affiche, j'ai trouvé le lien en arrivant en bas de la page... http://www.afrique-ouest.auf.org/IMG/pdf/affiche-install-par(...)

... mais j'avais pas que ça à dire :)

Il y a une autre asso pro LL à Dakar: MS2L (Mouvement Sénégalais pour la promotion des Logiciels Libres, http://ms2l.africa-web.org/ ). Les connaissez vous ? Je suis allé à quelques une de leurs réunions, et je n'ai pas entendu parler du C3LD, que je découvre à l'occasion de cette news, et j'ai bien l'impression que eux non plus ;) Je me suis permis de poster l'annonce sur la ML de MS2L, ce sera l'occasion de créer le contact, si il n'existe pas pas déjà. (d'ailleurs j'en profite pour dire que le lien sur le site de C3LD pour l'inscription aux listes est (temporairement?) mort: http://listes.refer.sn/cgi-bin/mailman/listinfo/c3ld

Sinon, il y a des visuels de dispo ? flyers ou affiches ? si oui me contacter en privé pour organiser un rdv sur place, j'ai un lieu de passage à décorer.

Je profite également de ce commentaire pour (re)dire que promouvoir le logiciel libre dans le coin, contrairement à l'idée qu'on pourrait se faire c'est loin d'être une évidence. La notion de Libre vs Gratuit est pas comprise du tout. Et les chiffres de la BSA pour le sénégal si ils existent, ça doit ressembler à un truc du genre #DIV/0! ... Sans compter que le pouvoir de la marque ici, c'est quelque chose... Mais bon, je désespère pas ;)

Je reviens juste sur ce terme, qui ne décrit pas bien la situation je trouve. Que ce ne soit pas un sujet simple, c'est évident, mais il ne faudrait pas donner la fausse impression que c'est plus compliqué qu'avec des licences proprio.

D'un coté tu as des licences propriétaires qui imposent peu ou prou de contacter l'éditeur pour tout usage autre que la simple utilisation, et la combinaison de plusieurs licences proprio ... je n'ose même pas imaginer le casse tête juridique.

De l'autre tu as des licences libres qui te permettent dans une certaine mesure de faire ce que tu veux avec le produit (modifier, redistribuer, ...), _sans même avoir à prévenir les auteurs_ (même si c'est sympa pour eux). En cas de problème de mélange de code avec des licences différentes, il y toujours la solution de contacter les auteurs pour voir avec eux si un changement de licence (ou une double licence) n'est pas possible...

Bon courage dans tes recherches

Pas d'accord du tout, chaque pays a ses lois, on est libre (enfin surtout nous) de critiquer les lois chinoises, mais si tu veux t'implanter en chine c'est normal de les respecter. Tout comme il était normal que yahoo se plie aux injonctions de la justice française pour son site français sur les objets nazis (même si personnellement je trouve cette loi idiote et que j'en ai rien à faire que des croix gammés soient vendues sur le net).

Pour moi Google avait 3 possibilités:
1 - ne pas s'implanter en chine, mais c'est se couper d'1/4 de la population mondiale...
2 - y aller sans censure, mais c'est s'exposer à des demandes pressantes de la justice locale pour identifier les internautes (et c'est un pays ou dire non n'est visiblement pas une option)
3 - y aller en faisant en sorte de ne jamais mettre leur clients/utilisateurs en position délicate, donc en filtrant, c'est un choix qui se respecte, et qui n'est pas plus idiot que les 2 au-dessus.

Et pour finir, je dirais que le net étant mondial (sauf filtrage des isp locaux mais qui se contourne d'une façon ou d'une autre) les chinois pourront toujours aller faire leur recherches litigieuses sur google.com

dernière blague en date, les bouquins avec Google Book Search (ex-Google Print) et des droits d'auteurs totalement foulés aux pied

En même temps, ils n'ont scanné que les couvertures, le sommaire et quelques passages (au pire quelques pages) des oeuvres, on est bien loin du "pillage" dénoncé par les éditeurs. Alors illégal au sens littéral du terme peut-être, mais "droit d'auteur foulé au pieds" blabla toussa, ça me semble largement éxagéré.

http://fr.news.yahoo.com/25012006/5/les-editeurs-francais-me(...)

Pour avoir une moyenne à -10, il suffisait pas d'un seul commentaire à -10 ?

Ah... tu as vu ça où ? (je dis pas que ça existe pas, juste que j'ai pas cherché). Parce que je m'étais fendu d'un whois wikipedia.de, et la réponse me semblait satisfaisante:

Domain holder

The domain holder is DENIC's contractual partner and hence holds the
material rights to the domain.

Name and address: Arne Klempert
Wikimedia Deutschland e.V.
Wiener Strasse 7
10999 Berlin
DE

Sachant que tu retrouves plein de traces du Klempert sur de.wikipedia.org , c'est peut être pas 100% officiel, mais c'est loin d'être"pirate"

Mmmm, je vois pas comment ni pourquoi, en plus l'info est disponible depuis toujours (enfin depuis 1998) sur l'article de wired qui annonce sa mort:
http://www.wired.com/news/culture/0,1284,17050,00.html
(doit vraiment être neu le juge allemand, ou alors il nous manque une info)

Pour la discrétion, c'est réussi, si la famille voulait vraiment garder le secret, il y avait certainement mieux à faire qu'un procès... discuter avec l'auteur ou un admin de wikipedia, mais surtout ne pas faire de vague. Là l'info va faire 3 fois le tour de la planète... Je ne me souviens pas avoir entendu parler de lui avant, mais il va visiblement avoir droit à une grosse heure de gloire posthume.

additioner les 2 disques via lvm, ça revient à faire du mode linear avec le noyau. Il n'y a aucun gain (en performance) à en attendre. En raid0, les opérations sont parallélisées sur les N disques, donc la bande passante est *théoriquement* la somme des bandes passantes de tous les disques, en pratique et surtout sur de l'IDE il y a plusieurs critères à prendre en compte. Autant en lecture le gain sera certainement présent, autant en écriture ce n'est pas garanti, c'est juste /possible/.

Hmm, raid0 sur de l'IDE, faut pas s'attendre à des miracles. Tu aura logiquement un gain en lecture, mais assez probablement une perte en écriture. Après pour chiffrer le gain/la perte, faut tester parce que ça dépend beaucoup du controleur ide, du driver linux de ce controleur, de la mémoire et de ton proc, ...

Y'a aussi zipsplit qui fait les 2 zip + split en une seule passe, normalenent c'est dans le même paquet que zip.

Juste une précision: on est bien d'accord que le 'FAI' désigne celui qui est utilisé par le poste client, le FAI utilisé par le serveur distant peut toujours théoriquement savoir sur quoi tu te connectes.

Si tu as la main sur un serveur web accessible en https, tu peux aussi installer CGIproxy[1]

le FAI verra juste tes connexions https vers le site en question, sans voir qu'en fait tu consultes autre chose. Le principal avantage, c'est qu'il n'y a rien à toucher coté client, un butineur classique suffit. L'inconvénient, c'est que la solution n'est pas parfaite, mais ça marche quand même pas mal (j'utilise souvent)

[1] http://www.jmarshall.com/tools/cgiproxy/

Suffit de cliquer sur le lien... :

I suggest that we put it in a xgl module for now as I'm guessing that it'll take some time before everything can be merged into Xorg and I don't want to spend any time merging the code back into the kdrive tree.

et aussi

Compared to the xserver module code in freedesktop CVS a lot have changed. The new code contains an uncounted number of bug fixes, some major restructuring and a few additional features.

Lire le reste pour plus de détails.

Hmmm, une fois que les 2 ou 3 premiers verront leur vie brisé par 3 ans de prison et 300000¤ d'amende (en gros toute une vie à payer), je pense que les volontaires potentiels se feront tout de suite moins nombreux...

Sans vouloir rentrer dans un troll que je ne pourrais même pas suivre, je suis consterné par ton raisonnement. Si tu as des critiques à formuler sur le comparatif lui-même, je suis tout ouïe, mais arriver avec l'argument massue que c'est nul _parce que_ c'est écrit par OASIS, désolé je ne te suis pas. Si je lis une étude sur les virus réalisée par un éditeur d'antivirus, j'aurais évidemment tout mon sens critique en éveil, mais c'est pas pour ça que je ne le lirais pas en déclarant tout de go que c'est naze parce que c'est untel qui l'a dit...

En même temps, on ne juge pas un document uniquement sur qui l'a écrit mais aussi (et surtout) sur ce qu'il contient. "Get the facts" aurait été écrit par quelqu'un d'extérieur à Microsoft, il n'en aurait pas été moins tendancieux.

Sur le fond, et sans rentrer dans le débat technique de qui a le plus gro^wbeau, je n'ai jamais douté que Microsoft était capable de définir un standard, mais les faits ont plusieurs fois montré qu'ils étaient incapables de respecter ce qu'il avait eux-même défini...

Sans vouloir en rajouter, dans la série "Big brother" c'est un élément subtil et super efficace qu'on nous promet là. J'explique:

- la seule (en tous cas je n'en vois pas d'autre) solution d'arriver à ce résultat est/serait de mettre en place un proxy transparent.

- combiné avec la toute nouvelle obligation de loguer l'activité transitant par leurs serveurs (donc ici les urls), ça veut dire en gros qu'on pourrait savoir assez précisément ce que vous lisez ou regardez sur le net (quelle banque et sont elles bien toutes en france?, quel parti politique, si vous préférez les brunes ou les blondes, si vous passez votre vie sur linuxfr ou sur msdn, etc etc)

Il y a encore pour le moment la parade du https, mais ça c'est presque prévu avec le davdsi...

Bon, je vais aller prendre ma ration de soma[2] et je vous dis à demain.

[1] relire "Le meilleur des mondes" quelques extraits ici: http://perso.wanadoo.fr/metasystems/MeilleurDesMondes.html

D'ailleurs plus j'y pense, plus je me dis que le modèle de société vers lequel on va n'est pas "Big brother" mais beaucoup plus
"Le meilleur des mondes": la dictature parfaite: une dictature qui aurait les apparences de la démocratie.