Laurent Pointecouteau a écrit 1019 commentaires

Et que non seulement c'était une des idées à l'origine du projet Matrix tout entier il y a dix ans, mais qu'en plus c'est une vraie plateforme décentralisée sans blockchain qui peut tourner sur n'importe quel serveur Matrix ordinaire. Bon après, les mondes virtuels, Second Life tout ça, c'est pas forcément aussi crucial à mes yeux qu'une messagerie interopérable, mais c'est cool de voir autant d'ambition.

Ce genre de truc m'arrive tout le temps avec XMPP. Des messages qui disparaissent d'un client à l'autre, des messages indiqués comme chiffrés mais qui ne le sont pas vraiment, des contacts affichés hors-ligne mais qui sont bien connectés… Peut-être que Signal a des bugs similaires ?

C'était le mois dernier :

Il est évident qu’imposer une obligation de retrait en une heure à des acteurs de petite taille, ayant peu moyens humains et techniques, est irréaliste. Afin d’échapper aux sanctions, ils n’auront pas d’autre choix que d’avoir recours aux outils de détection et de censure automatisée de contenus développés par les géants du web. (…) Aussi et surtout, l’automatisation et la rapidité exigée de la censure renforceront l’invisibilisation d’expressions politiques contestataires et radicales. En effet, la notion de terrorisme est si largement définie dans le règlement qu’elle pourra servir à justifier la censure de discours radicaux ou de toute expression favorable à des actions politiques offensives ou violentes – tels que le sabotage ou le blocage d’infrastructures.

Ça fait partie du business model de Facebook d'avoir accès aux données des utilisateurs (des "utilisés", d'aucuns diront) et de les exploiter, je ne vois pas comment ça peut marcher cette histoire…

Ah ben tu vois, y'a ça qui vient de tomber : Facebook commence à tester le chiffrement bout-à-bout par défaut dans Messenger.

This makes it much harder (though not impossible) for third parties like hackers or law enforcement to snoop on digital conversations. In recent years, Facebook parent Meta has been slowly adding more layers of encryption to its various chat platforms, but these efforts have not yet been unified. (…) Facebook has been criticized for not making E2EE default on Messenger, especially in the wake of the reversal of Roe v. Wade in the United States, where digital footprints like app chats will be used as evidence in prosecuting newly criminalized abortions.

Dites-moi si je me trompe.

Je n'avais pas cette compréhension : au premier lancement, l'appli WhatsApp te demande si tu veux créer une synchronisation de tes conversations sur ton Google Drive, et tu peux tout à fait répondre "non" et continuer à utiliser l'appli. En voyant ça, je me dis que non seulement ce n'est pas "par défaut", mais qu'en plus, tes messages ne vont que de ton téléphone vers ton Drive, donc Meta ne devrait pas y avoir accès (et Google non plus si ce sont des données chiffrées). Après, pour en être sûr et certain, il faudrait que l'appli WhatsApp soit libre, n'est-ce pas ?

(et WhatsApp échange déjà des données avec Facebook mais c'est une autre affaire)

Décidez-vous… C'est bien tout le sujet que chaque libriste donne une réponse différente à la question, que tu as manqué.

Non non, c'est toi qui poses une question différente et qui arrive toujours à la même conclusion :

personne n'a encore trouvé la formule magique pour faire du libre et utilisable par tout le monde

La formule magique, ce ne serait pas dix devs à plein temps pendant deux ans ? Le plus gros client XMPP Android est développé par un seul mec. On lui donne un peu plus de 300€ par mois pour son travail. Avant d'enjoindre les "libristes" à désactiver tous leurs comptes de messagerie sauf un, il faudrait déjà qu'un service (libre et décentralisé donc) ait la capacité de répondre aux besoins essentiels du plus grand nombre. À ma connaissance, à l'heure actuelle, aucun ne fait ça, et je ne crois pas que ce soit la faute de leurs utilisateurs, comme tu sembles le répéter régulièrement.

Je dirais qu'au minimum, le "gameplay" d'un jeu, c'est la façon d'y jouer. Mais parfois, ça désigne précisément la maniabilité de celui-ci et le paramétrage des commandes, ou alors à l'inverse ça désigne le concept d'interactivité dans son ensemble (par opposition à des moments de jeu "moins" actifs, comme si un jeu cessait d'être un jeu lorsque tu n'es pas en train d'appuyer sur des boutons). Voici quelques exemples d'usage :

• "Il faut l'avouer, le gameplay dans l'espace est magistral d'immersion." (Factornews)
• "C'est un gameplay de la rareté, de l'attente, de l'anticipation." (Canard PC)
• "Ainsi, les dialogues deviennent un véritable enjeu de gameplay, avec une logique interne, ils sont à la fois exploratoires et tactiques tout en laissant une petite part d’aléatoire." (Merlanfrit)
• "Et si l’interface n’a jamais été montrée, ce sont tout de même presque cinq minutes de gameplay qui ont été dévoilées au public." (Gamekult)
• "Un très bon point : cet aspect du gameplay de Klonoa nous a souvent paru bancal, en particulier dans le premier opus." (Jeuxvideo.com)
• "Immense nébuleuse qui fait quelquefois ricaner la mafia du gameplay, le jeu narratif a vu émerger ces dernières années de nouvelles façons de raconter une histoire" (Gamekult)

game designer: concepteur de jeu ; d'ailleurs pourquoi on a besoin de l'ajouter dans le dico??

Peut-être parce que game designer renvoie à la tâche de game design, qu'on distingue habituellement de celles de level design, narrative design et autres conceptions de décors, personnages, musiques et sons, etc. Je suis le premier affligé par tous ces anglicismes, mais le fait est qu'ils sont bien commodes pour désigner rapidement les rôles créatifs dans la conception d'un jeu vidéo, dans des limites certes floues mais fixées par l'usage. Faudrait demander aux nombreux développeurs basés au Québec comment ils se débrouillent, mais je doute qu'ils emploient des substituts français à rallonge.

(l'ennemi absolu à mes yeux étant le mot "gameplay" qui veut déjà dire tout et n'importe quoi en anglais, et que les lecteurs ne semblent plus reconnaître quand on essaie de le transposer en français : on est tantôt obligé de parler de "jouabilité", de "maniabilité", de "règles" ou de "ressenti de jeu"…)

La tromperie est un concept du monde privateur.

Attention, le cuckolding n'est pas exactement de la tromperie. D'après Wikipédia :

Le cuckolding ou cuckold désigne une paraphilie et une forme de domination sexuelle féminine dans laquelle un homme est sexuellement excité par l'idée que son épouse légitime ou sa compagne ait des relations sexuelles avec un autre homme (voire plusieurs) régulièrement ou occasionnellement, alors que l'époux doit rester fidèle à sa femme ou même s'abstenir. Le mari étant souvent très amoureux de sa femme, il accepte qu'elle ait un amant, voire plusieurs. On peut pratiquer le cuckolding à différents degrés.

(je n'arrive pas à croire que je suis en train de parler de cucks sur Linuxfr)

Sans surprise, le vieux routard de la Quadrature salue la décision :

On ne peut pas perquisitionner tous les garages de la région sans l'accord préalable des propriétaires ou l'aval d'un juge indépendant (art 76 CPP) parce que ce serait beaucoup trop attentatoire aux libertés individuelles pour une simple enquête sur un vol de voiture. Alors c'est sûr : l'efficacité en prend un coup. Mais que les règles qui s'appliquent aux garages individuels s'appliquent aussi à nos données personnelles ne me choque pas. Du tout.

Oh, et puisque l'horloge parlante n'existe plus chez nous, ça vous dirait que j'en enregistre une décimale ? Je ne sais pas coder mais j'ai un bon micro à la maison. En utilisant les décimales belges/suisses, je suis sûr que ça serait dégaine.

Je cherchais un prétexte pour organiser la release party de mon album de vaporwave (sous licence libre, bien entendu) et je me disais que le réveillon républicain en serait un bon. Il me semble que ce serait le soir du 21 ou 22 septembre ? Est-ce qu'on appellerait ça "le réveillon du Panier" (puisque le 30 fructidor, c'est le jour du panier) ou bien ça tomberait un jour complémentaire ?

(Par contre mon pote m'a déconseillé Comédies françaises d'Eric Reinhardt, d'après lui, ça parle moins de Cyclades que de "raconter que les "jeunes" d'aujourd'hui s'épilent le pubis à cause du soft-power américain au lieu de lire du Mallarmé")

Je vois pas trop le rapport avec Cyclades qui n'avait rien de tout ça.

L'histoire qui revient souvent, notamment dans les commentaires de la vidéo de Ludovic B susévoquée (mais aussi par DaScritch et dans ce récent documentaire), est que les P&T sous Giscard ont eu le choix entre le "ringard" Transpac et le "révolutionnaire" Cyclades de Louis Pouzin, lui préférant le premier car ce sont des ringards, laissant Pouzin partir aux USA donner ses idées aux futurs pionniers d'Internet et plongeant la France dans un âge sombre de la télématique dont elle ne sortira qu'avec le 56k. Je me doute bien que ce récit est probablement poussé par Pouzin lui-même, et j'aimerais en savoir plus sur ce qui a fait choisir, et surtout garder Transpac aussi longtemps. L'"intelligence" du réseau et des terminaux est un aspect intéressant par exemple (je crois que Benjamin Bayart en parlait dans son cours sur le fonctionnement d'Internet et de la commutation de paquets ?).

Ouaip, dans le genre fiction, j'ai aussi la série 3615 Monique dans le collimateur. Merci du conseil !

J'en ai récemment acquis un (1B Telic Alcatel) et j'ai commencé à jouer un peu avec, en lisant le PDF du manuel "à usage professionnel". Je suis quelque peu déboussolé par le vocabulaire employé. J'ai compris, laborieusement d'ailleurs (quel dommage que Ludovic B ne le mentionne pas dans sa vidéo) qu'un Minitel pouvait se connecter à n'importe quel autre ordi qui fait alors office de microserveur, sans passer par les gros serveurs Télétel (ou Transpac ? Je confonds toujours) fermés il y a dix ans.

C'est une expérience amusante mais je veux en savoir plus. À quoi sert le "mode ASCII" ? Si je passe le Minitel en "mode retourné", est-ce que je peux faire afficher du texte d'un autre Minitel en direct, comme le "Toc toc, Neo" du premier film Matrix ? Existe-il des reconstitutions des premiers services gratuits, comme l'annuaire ? Qu'avaient exactement les gens du ministère en tête au moment de lancer ce réseau au détriment de Cyclades (pour ensuite restreindre les services de cul aux grands groupes de presse, ou quelque chose comme ça) ? Je ne doute pas qu'il existe de la documentation abondante sur tout cela mais j'aimerais beaucoup entendre l'histoire orale de vétérans du bidule, ne serait-ce que pour savoir pourquoi le pic de connexions se serait produit en 2002, à une époque où on pouvait déjà acheter un ordi sous Windows XP et 50 heures offertes chez AOL. Si vous êtes un passionné de P&T, faites-moi un message, je veux connaître votre version des faits.

Je pense que "aucune n'est décentralisée" aurait été plus dans le message que tu voulais faire passer.

En effet, j'ai utilisé "libre" dans un sens plus politique que légal, en allant au-delà des licences utilisées. Pour moi, le fait que le serveur et les clients Signal ne sont plus utilisables avec le service Signal du moment que tu fais usage des libertés que leurs licences t'octroient, ça me paraît antinomique avec la notion de "libre" (Drew DeVault l'avait déjà fait remarquer). Mais techniquement, oui, ça reste du libre.

Les développeurs l'évoquent sporadiquement dans la FAQ et les tickets GitHub (comme ici). Aux dernières nouvelles, le travail sur cette version se fait à guichets fermés. D'ici là, il y a des chances que FluffyChat soit devenu suffisamment stable pour devenir mon client de messagerie de choix.

Et d'ailleurs, le modèle économique serait-il comparable avec celui de Mozilla, qui est composé d'une fondation (MoFo/fondation Signal) ayant une filiale à but lucratif (MoCo/Signal Messenger LLC) ? J'en avais parlé vite fait ici mais sans que cela n'entraîne discussion.

(je n'avais pas vu le commentaire de Zenitram avant de poster le mien, mais je pense que ma question reste pertinente)

Désolé (décidément), j'ai mis le mauvais lien à la fin : voici la réponse des devs de Matrix à Moxie.

Le code source est libre, c'est vrai. Dire que Signal n'est "pas libre" est stricto sensu un abus de langage de ma part. Mais comme l'expliquait ce commentaire, en tant qu'appli de messagerie, Signal comporte des restrictions (en l’occurrence, la centralisation forcée) qui ne correspondent pas forcément aux garanties censées être apportées par un logiciel libre.

Maintenant, est-ce trop en demander à une appli de messagerie libre que d'être décentralisée comme les e-mails, avec les problèmes que l'on sait ? J'aimerais répondre "non", comme les devs de Matrix l'ont répondu à Moxie Marlinspike, mais en vérité je n'ai pas de réponse définitive à cette question. Peut-être que le modèle de Signal est le moins mauvais, en fin de compte.

Désolé pour la boulette.

Mine de rien, parmi ces 7 applis, y'en a une de Meta, une d'Amazon, une de Rakuten, une russe, et une de Skyrock qui s'appelle Skred et qu'on a très vite mentionné ici.

Côté libre, à ma connaissance, on a l'écosystème XMPP qui galère toujours à être aussi souple à utiliser (la réécriture de Conversations se fait attendre, et les clients iOS ont des progrès à faire sur le support d'OMEMO), et on a Matrix, qui compte désormais Thunderbird parmi ses clients, mais qui n'est pas encore P2P et dépend toujours beaucoup de l'écosystème de sa maison-mère, Element (j'ai testé FluffyChat avec un serveur tiers français, et entre les downtimes et les bugs d'échange de clés, c'était pas encore ça)

Le sujet a été abordé maintes et maintes fois, et cet article vieux d'un an et demi ne fait qu'en rajouter une couche (en plus d'être écrit sur un ton fort désagréable). Le débat technique est consigné sur le GitLab de GNOME. Aux dernières nouvelles, Christopher Davies bosse sur un mode "sélecteur de fichiers" pour Nautilus qui devrait résoudre le problème, au moins dans le contexte de GNOME. Et Chris accepte les dons.

Alors ça c'est trop fort : l'icône de K-9 est une œuvre de jeunesse de Tobias Bernard, qui est derrière une bonne partie de la direction esthétique prise par GNOME depuis quelques années. La bagarre qui s'en est suivie sur leur github était particulièrement lamentable.

Après perso, ce qui me dissuade d'utiliser K-9, c'est l'absence de swipe pour archiver. FairEmail le fait, mais son interface surchargée n'est pas tout à fait à mon goût. Aussi, j'attends ce K-9 rebadgé avec curiosité.

Je ne connaissais pas le préfixe "néo-" accolé au "brutalisme", mais on en parlait justement ici-même l'hiver dernier : https://linuxfr.org/users/devnewton/liens/le-brutalisme-prend-le-controle-du-web