Laurent Pointecouteau a écrit 961 commentaires

En tout cas, si toutes les critiques à faire c'est sur des problèmes réglés depuis des années, c'est que ça ne va pas si mal.

Il y a eu énormément de progrès depuis l'époque où j'ai voulu lâcher aMSN (il y a quoi, quinze ans ?), mais les problèmes sont loin d'être réglés. On en parle régulièrement sur ce site, et j'en fais l'expérience quotidienne avec mon (petit) groupe de potes qui a bien voulu tester XMPP avec moi :

• l'historique se synchronise par à-coups entre Conversations, Gajim et Dino, quand il n'est pas indéchiffrable à cause de je ne sais quoi lié à OMEMO, ou purement et simplement supprimé lors d'une réinstallation d'appli
• la création de discussions de groupe déconne sans arrêt (va expliquer à tes amis qu'il faut rajouter le JID d'un MUC pour s'organiser un restau).
• la moitié des serveurs sont antédiluviens et gèrent trop peu d'XEP (le nôtre, creep.im, est plutôt à jour mais est blacklisté pour spam, sans parler des pannes qu'on ne remarque que deux jours plus tard : "ah bon, t'as pas reçu mes messages ?")
• le rythme de développement des clients est très lent même pour des logiciels libres (Gajim a une gueule de vieux client IRC et ne gère toujours pas les appels sous Windows)
• et quand on lit la FAQ de Conversations, on apprend qu'XMPP n'est tout simplement pas adapté à un usage moderne sur téléphone.
• et comme le dit groumly, les réactions ne sont pas supportées et la XEP est en Experimental depuis un an.

Pour toutes ces raisons, j'ai proposé à mes camarades de migrer sur Matrix, via Element ou FluffyChat. J'ai testé ces clients, ils sont modernes et progressent vite. Il me reste cependant quelques doutes éthiques à dissiper avant de convaincre les plus endurcis (les autres ont jeté l'éponge depuis longtemps et organisent nos soirées sur WhatsApp sans moi).

Et pour répondre à la question de ploum : avec Matrix, ce qui change c'est que ça marche, et que la promesse d'un protocole aussi agréable à utiliser que Discord et décentralisé voire P2P dans l'avenir, d'ores et déjà adopté par GNOME et Mozilla, est la plus excitante dans le monde de l'internet dé-GAFAMisé depuis très longtemps. À condition que la promesse soit tenue, évidemment.

On n'en envoie pas également au Niger ? J'ai lu ça au hasard sur Mastodon et les seules sources que j'ai pu trouver sont un rapport de Greenpeace de 2010 (mais j'imagine qu'arnaudus n'y accordera peut-être pas beaucoup de crédit) et un article du Monde à propos d'un documentaire tourné dans une ville nigériane.

(mes connaissances sur le nucléaire s'arrêtant aux éditos de Cavanna à l'époque de Tchernobyl, je m'abstiendrais d'élaborer davantage sur le sujet, et d'ailleurs je vois qu'on en parle déjà pas mal sur Linuxfr, mais ce cas précis du Niger me chiffonne)

Je n'ai pas lu l'article. Et, ce n'est qu'un engagement, donc, rien de concret.

Si tu avais lu l'article, tu saurais que c'est inexact : Apple a rejoint le fonds de développement Blender, comme Adobe, Facebook et Microsoft avant eux. Il s'agit donc principalement d'un soutien financier ; pas sûr que la comparaison avec KHTML soit bien pertinente ici.

Il y’a aussi Hundredrabbits, un couple qui vit sur un bateau.

Et qu'on retrouve dans les captures d'écran du site de ScuttleBug, mentionné dans un commentaire plus bas.

WirePlumber va gérer les sessions Pipewire pour l'audio dorénavant plutôt que ce que Pipewire utilise en interne

Cela peut paraître flou pour ceux qui ne connaissent pas, aussi voici une description plus détaillée, issue de l'annonce initiale du projet :

PipeWire upstream has a very limited example session manager. It serves as a good example for building new ones and has some functionality there for basic desktop use cases and testing, but it goes no further than that. WirePlumber serves as a replacement for this example and additionally provides a framework for building custom session managers.

J'ignore si ça fait encore partie de ses activités, mais je me rappelle avoir beaucoup lu le nom de Jasper St. Pierre à l'époque du lancement de GNOME 3 et du Shell. Ça m'a fait bien plaisir de le retrouver derrière Noclip, et ses vidéos ne sont pas mal non plus.

Comme je considère que les messageries décentralisées (comme XMPP ou Matrix) sont à privilégier aux centralisées (comme Signal), je me suis aussitôt posé la question à propos de Revolt. Il s'avère que ce n'est pas une plateforme fédérée, avec des justifications comme "Federation and Discord-style protocols are inherently incompatible" ou "From personal experience, I’ve generally found federated protocols to not be suitable for real time communication". Ça me semble sévère, mais j'ai aussi constaté l'immaturité de Matrix, ou les soucis pour faire marcher XMPP entre divers serveurs.

Par contre, si Revolt n'est pas fédéré, est-ce cependant centralisé ? Puis-je utiliser Revolt avec un autre serveur que celui de Revolt (comme celui-ci ?) et parler avec des gens qui sont quand même sur le serveur de Revolt ?

C'était via Mastodon, je viens de tomber dessus juste à l'instant : "Refusing the Burden of Computation: Edge Computing and Sustainable ICT"

Naomi Wu (la fille de la vidéo, une des plus célèbres youtubeuses chinoises) répond à ta question sur Reddit :

Even when there is security etc I just walk past them. I seem to have an inattention blindness thing going for me, I'm a bit much and they usually decide it's better to pretend they didn't see me.

See: https://en.wikipedia.org/wiki/Somebody_else%27s_problem#Douglas_Adams'_SEP

Plus bas, un autre redditeur fait remarquer que la sécurité est souvent plus souple avec les belles personnes. Ce à quoi Naomi répond :

Oh absolutely, it's ridiculous. I came by my looks through a massive amount of surgery and makeup and the difference in treatment makes you lose a little faith in the human race TBH…

Tu es plutôt Grim Meathook Future (1, 2) ou Solarpunk (3, 4) ?

On en parlait l'autre jour ici-même. N'hésitez pas à consulter les liens en commentaires.

Serait-ce celui-ci ?

En effet, Cyberpunk 2077 est une anomalie. L'exemple qu'on me sortait tout le temps pour démontrer ce que tu évoques fort justement, c'est GTA V, sorti en 2013 sur Xbox 360 et PS3, des machines sorties en 2005 et 2006 respectivement : quel PC de cette époque aurait pu faire tourner ce jeu ?

Néanmoins, depuis les segmentations de la PS4 et de la Xbox One en deux gammes "normale" et "premium", une sorte de "PC-fication" s'est opérée. Désormais, il existe une machine qui fait mieux tourner les jeux qu'une autre de la même génération. Sur PS5 (qui n'a pas encore de déclinaison Pro mais je suis convaincu que ça va arriver), tu te retrouves sur certains jeux à choisir entre un mode "performances" pour avoir du 60 images par secondes ou un mode "joli" pour activer le ray-tracing, au détriment de la fluidité : des compromis tout droits sortis du monde PC. Certes, Cyberpunk a été un désastre industriel qui a conduit Sony à l'éjecter du PlayStation Store, mais la logique sous-jacente est bien présente : le joueur consoles peut désormais redouter que sa machine ne fasse pas tourner tous les jeux à la perfection, à moins d'acheter la machine de la gamme supérieure. En ce sens, le monde des consoles me semble esquisser un pas en arrière. Nous verrons ce qu'il en sera lorsque la génération PS4/One sera obsolète (ce qui, et c'est là aussi assez nouveau, n'est absolument pas prêt d'arriver).

Je vois les cas de figure suivants à propos de leur moindre existence sur les étalages : (…)

Auxquels on peut ajouter celui-ci :

la tradition était plutôt de les traiter de putains et leurs gamins de bâtards, plutôt que de leur offrir des bouquins à la naissance.

J'irais même jusqu'à suggérer une théorie alternative : celle que la demande existe, qu'elle se fait pressante, mais qu'elle rencontre une hostilité qui y voit une "idéologie" à laquelle les autres ne devraient pas "se plier". Si la justice sociale était rétablie par la loi du marché, ça se saurait.

On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié rempli, suivant ce qu'on vise.

Tout à fait, y'a du pour et du contre, comme l'illustrent les commentaires du lien Github. Tantacrul avance l'argument économique :

The CLA is a mechanism that allows Muse to find ways to make income, which then funds the rapid development of Audacity. In the case of MuseScore, it is seeing a rapid improvement in terms of capability.

Personnellement, j'ai tendance à rejoindre l'avis de Drew DeVault sur la question : je n'aimerais pas consacrer mon temps précieux à contribuer à une entité qui peut (et va certainement) faire ce que je ne veux pas qu'elle fasse de mon travail. Et je reconnais que c'est la raison pour laquelle je ne suis pas fan des licences permissives comme la MIT. Mais tout cela est-il financièrement viable ?

Sinon oui, je ne comprends pas bien la direction que prend Audacity. Musescore, qui appartient à la même boite, n'a pas l'air de subir le même traitement.

Si j'interprète correctement leur politique de confidentialité, Musescore a également de la télémétrie.

Hélas, ce n'est pas le seul choix controversé qu'a pris récemment Audacity, puisqu'ils viennent d'implémenter une CLA, alias la petite clause qui leur permet de faire ce qu'ils veulent du code qu'on contribue, y compris (et surtout) le rendre non-libre. Cela me chagrine d'autant plus que ces décisions coïncident avec l'arrivée en mainteneur de Tantacrul, déjà responsable sur Musescore, et dont j'apprécie assez les vidéos (je vous recommande notamment Corporate Music - How to Compose with no Soul et Stock Music & Reality TV - How to Misrepresent the World).

Ouaip, je me rappelle que c'était marqué dans les adresses postales de stars, lorsque le journal de Mickey (ou Picsou Magazine je ne sais plus) les donnait aux lecteurs qui voulaient écrire à un chanteur de boys band ou à une actrice de Classe Mannequin.

Laissez Flatpak en dehors de tout ça, les paquets pourris de distros ça existe aussi.

Je suis à peu près sûr d'être tombé sur cette histoire via Linuxfr, donc pardonnez mon repost, et par ailleurs il se peut que ce soit un récit apocryphe, mais il s'inscrit à merveille dans cette liste : "Le débogage derrière le rideau de fer". Je ne vous en dis pas davantage pour ne pas vous gâcher la chute.

Merci de relayer des nouvelles de Pitivi antistress ! Ton intérêt pour ce projet ne passe pas inaperçu.

J'ai profité de cette nouvelle version pour voir comment Pitivi s'en sortait avec les vidéos en AVCHD de mon tout nouvel appareil photo, un Sony RX100 III (qui faut aussi le XAVC-S mais apparemment ffmpeg n'est pas trop fan de ce format). Malheureusement, j'ai rencontré quelques ennuis : si je glisse-dépose dans mon nouveau projet un fichier de 246 Mo, je me retrouve aussitôt avec un proxy d'1,2 Go qui en plus a une qualité d'image dégradée et une luminosité mystérieusement augmentée.

J'ai donc proposé qu'on avertisse l'utilisateur lorsqu'il s'apprête à faire générer des proxys obèses, et j'ai aussi remonté mon cas sur le ticket à propos de la luminosité chelou (ticket que je n'aurai jamais retrouvé sans l'aide du salon Matrix officiel du projet). Quant au poids des proxys, Alexandru Băluț envisage de permettre à l'utilisateur d'opter pour le format ProRes. J'espère que ça réglera le problème de la perte de qualité.

Et le streaming. Discord fait du streaming vidéo en même temps que l'audioconférence. J'imagine que ça doit peser d'autant plus sur l'infrastructure.

Ah ben on en parlait pas plus tard que l'autre jour, si tu ne l'as pas vu passer.

En résumé, comme le dit Misc plus haut, Conversations ça marchouille mais y'a plein de trucs qui déconnent. Et entretemps, j'ai lu le laïus de leur FAQ sur la consommation de batterie et les notifications permanentes, et ce passage me fait dire que XMPP, c'est peut-être un peu dépassé pour mes usages de millénial à smartphone :

XMPP is a statefull protocol that has a lot of per-session information; packets need to be counted, presence information needs to be held, some features like Message Carbons get activated once per session, MAM catch-up happens once, service discovery happens only once; the list goes on. When Conversations was created in early 2014 none of this was a problem because apps were just allowed to stay in memory. Basically every XMPP client out there holds that information in memory because it would be a lot more complicated trying to persist it to disk. An entire rewrite of Conversations in the year 2019 would attempt to do that and would probably succeed however it would require exactly that; a complete rewrite which is not feasible right now. That’s by the way also the reason why it is difficult to write an XMPP client on iOS. Or more broadly put this is also the reason why other protocols are designed as or migrated to stateless protocols (often based on HTTP); take for example the migration of IMAP to JMAP.

Et donc, je surveille Matrix d'un œil attentif : peut-être que d'ici quelques mois, ce sera une solution plus pérenne pour discuter avec mes amis.

En parlant de "logique de serveur" (j'attends moi-même cette fonction avec impatience dans Matrix avant d'envisager de migrer de XMPP), savez-vous comment Telegram fonctionne à cet égard ? Je pensais que c'était une appli de messagerie toute simple, mais cette phrase de Stepan Putilo à propos de Nexta (la "chaîne" Telegram qu'il a fondée avec Roman Protassevitch, l'activiste dont l'avion a été détournée en Biélorussie) me fait dire que je me trompe peut-être :

Pas de site Internet, l’essentiel se passe sur Telegram, que le pouvoir ne peut contrôler. « Qui, en 2020, a besoin d’un site que n’importe quel officiel peut bloquer en un clic ? », explique Putilo.

(ça me désole un peu de voir que le web et les technos ouvertes sont, là encore, moins efficaces qu'une plateforme privée et centralisée pour communiquer librement, mais il faut bien rester à la page)

Bonne question, moi j'en avais entendu parler via l'Indieweb, et à en croire leur page sur le sujet, c'est déjà intégré à Wordpress depuis des années. Par contre, l'aboutissement de l'idée, à savoir la "syndication" (désolé, je ne sais pas comment bien traduire ce mot) du contenu et les webmentions façon réseau social, je ne l'ai jamais vu employé en dehors des blogs d'amateurs ; mais a priori, ça fonctionne. Peut-être que ça pourra intéresser les développeurs de Linuxfr ?

Ça marche bien pour les gens qui connaissent mais en terme de découvrabilité on repassera.

Et à mon sens je pense que tout l'enjeu est là. Au risque de me répéter : j'ai de grandes peines à suivre tous les sites qui me plaisent dans mon domaine de prédilection (le jeu vidéo), soit parce que leur flux RSS est pété, soit parce qu'il est inexistant. À mon grand regret, les webmasters semblent préférer Twitter. Pourquoi ? Parce que l'UX du RSS est majoritairement détestable, que ce soit via les live bookmarks des anciens Firefox ou les agrégateurs post-Google Reader (et encore, même Reader j'ai toujours trouvé ça inconfortable). J'en suis à accumuler les sites dans les petits menus déroulants de ma barre de marque-pages, comme dans les années 90.

Aujourd'hui, Twitter (ou Facebook) sert de portail à la plupart des utilisateurs du web, en leur proposant peu ou prou une agrégation de mises à jour, comme le permet le RSS. Le rôle de Firefox, ai-je tendance à penser, est de lutter activement contre cette concentration des usages du web, en proposant une façon de naviguer plus pertinente que celle de Chrome, à savoir la barre-d'adresse-qui-fait-recherche-Google. Une piste qui me paraît aller dans ce sens serait de rendre le RSS découvrable, et avec plus d'efficacité que l'icône orange de jadis. Je ne dis pas non plus que Firefox devrait mettre Pétrolette en page d'accueil, mais qu'il me paraît absurde de vouloir faire un "navigateur" Web et de laisser la "navigation" à des sites prédateurs de données, alors que le navigateur concurrent a pour métier la prédation de données.