Laurent Pointecouteau a écrit 1078 commentaires

Oui, j'ai vu sa solution ! Mais je me demande si ça ne lui fait tout de même pas un peu petit en diagonale d'écran. C'est vrai que les charnières du ThinkPad permettent de l'ouvrir à plat comme montré ici.

J'ai récemment acheté un X270 reconditionné (moins cher que le X220 et plus puissant), il a aussi un écran en 1366x768 de 12 pouces, et je craignais que ça ferait juste avec GNOME. En réalité ça va plutôt bien ! Je n'utilise pas Thunderbird mais pour l'instant je ne me suis pas senti à l'étroit. Du reste, pour le bien de mes cervicales (et contrairement à l'auteur du billet), j'utilise un écran externe en 1920x1080 lorsque je suis à la maison.

On avait esquissé le sujet dans un journal (que j'ai écrit :)) : je teste l'email sans HTML, ça tourne mal.

Après, peut-être que si c'est "mal" packagé ailleurs c'est qu'il y a un soucis de design en vrai et que corriger ce soucis peut être plus efficace que de hurler aux méchants extérieurs.

Ou peut-être que si c'est mal packagé, c'est d'abord la faute des packageurs ? Les deux hypothèses sont plausibles. Je peux comprendre que dans un monde où Flatpak et consorts existent, un dev en vienne à se dire "ça marche avec tel format de paquet universel, je ne vais pas me casser la tête à le tester pour tous les autres".

Et tu crois qu'en balançant ça, ça va faire penser que le problème est la réputation et non la vanité?

Ma foi, avancer l'idée qu'un format de paquet est moins performant qu'un autre, de surcroît un format vieux de 26 ans face au nouveau standard en vogue, ne me paraît pas saugrenu (la formulation manque de tact, mais si les libristes en avaient ça se saurait)

Ils ont sortis une version toute pourrie et buggée qui a malheureusement été packagée par certaines distros par synchronicité et leur orgueil en prend un coup que cette version ne puisse pas disparaitre aux yeux de tous immédiatement

Ce n'est pas exactement ce que j'ai compris : il me semble que pour eux, le problème est que Bottles ne peut pas fonctionner normalement autrement qu'en Flatpak, ou en tout cas pas en RPM ("inferior package manager"), et que Fedora s'obstine à proposer sa propre version en RPM qui est, selon ce raisonnement, vouée à déconner. Si ce n'était qu'une histoire de version obsolète, pourquoi s'opposeraient-ils à ce que Fedora veuille continuer à distribuer leur propre version, alors qu'a priori elle serait à jour ?

Du reste, si je suis d'accord sur le fait que "le problème c'est la réputation", je ne pense pas que ce soit la même chose qu'un "problème de vanité". Comment travailler correctement avec des utilisateurs mécontents qui se plaignent de problèmes dont on n'est pas responsable et qu'on ne peut (a priori) pas directement corriger ? À plus forte raison quand on fait du libre et qu'on vit des contributions de la communauté ? Ce n'est pas être vaniteux que de vouloir défendre la qualité de son travail, à mon avis.

• Le commentaire précédent de TheEvilSkeleton sur le même ticket (que je citais déjà ici)
• Quand le dev de xscreensaver en avait marre de la version Debian et lui a fait afficher un message d'alerte (que les packageurs Debian ont retiré)

Chez moi (Fedora Silverblue 38), le Flatpak de Loupe apparaît sous le nom d'"Image Viewer" dans la page "Applications par défaut" de gnome-settings (que Silverblue intègre par défaut, uniquement sous forme de RPM). Ça fait pas ça sur ta Debian ?

D'accord, merci pour l'info ! Pour le coup, j'ai fait "sudo dnf aws" dans une Toolbox, est-ce que ça m'a mis la bonne version ? (très pertinent comme commentaire n'est-ce pas)

Suppression de awscli qui fournissait la version 1 de l'interface en ligne de commande pour les services AWS ;

Alors ça, c'est une coïncidence : je comptais essayer de me connecter via aws-cli à mon hébergeur web comme recommandé dans sa documentation. Est-ce la même chose que ce "awscli" qui va disparaître de Fedora ? Quel est son remplaçant ? (et pour Silverblue ?)

(on peut aussi se connecter à Deuxfleurs via SFTP et WebDAV, j'ai proposé un guide à intégrer à la doc linkée ci-dessus)

• Chez DC, bien entendu, on n'est pas du tout d'accord.
• Cory Doctorow (qui s'y connaît un peu, ayant publié des œuvres sous Creative Commons) reconnaît que c'est pas clair, mais néanmoins intéressant.

Mais la solution proposée réinvente un peu la roue. On peut faire quelque chose de très comparable avec un document ODT, l'affichage en mode web, en protégeant si besoin la modification par mot de passe, et en utilisant le Navigateur (sur LibreOffice) pour parcourir le plan du document. L'EPUB bien conçu et consulté avec une bonne visionneuse de document est aussi très approprié.

Ça fonctionne bien sur mobile, ça ? J'imagine que oui dans le cas de l'EPUB, qui n'est pas très éloigné de l'HTML d'ailleurs, mais je ne connais pas bien l'écosystème en place (j'ai utilisé Google Play Livres mais jamais pour lire des études)

Du reste, je suis plutôt d'accord avec l'idée qu'on devrait davantage, si ce n'est systématiquement, publier en HTML tout ce qui n'a pas pour unique vocation d'être imprimé ; et cela devrait, pour les cas les plus simples, ne pas demander des efforts de design ou de programmation considérables. Y'a déjà des outils qui font ça (je pense à OpenEdition bien que ce n'est pas le plus convivial), mais les approches "html2print" telle celle décrite ici me semblent aussi pertinentes.

D'après la personne à l'origine du projet :

we've got a couple name ideas but the cool thing about what we'll be doing is making a tool to easily rename/rebrand it to anything easily. our idea atm is to make one or two rebranded ones, and yeah it won't be gnu imp.

Je n'avais pas du tout pensé à la problématique de la gestion de flotte en effet ! Il existe beaucoup de solutions sous Windows et Android, qu'en est-il de Linux ? Je sais que des outils comme Landscape existent, mais je lis aussi dans ce billet (non daté) que "le MDM sous Linux n'existe pas".

Et les autres PC ? S'en sortent t-ils mieux ?

En termes de difficulté d'installation ? J'imagine que oui. La dernière fois que j'ai envisagé l'achat d'un portable en ARM pour y installer Linux, j'en étais arrivé à la conclusion que c'était trop galère et qu'il faudrait des années avant que ça ne juste-marche.

Pour le reste, en revanche, comme je l'ai dit sur Mastodon, je peine à voir en quoi Chrome sous GNOME ou KDE serait du "Fritos" comparé à ChromeOS. Mais je n'ai jamais testé ChromeOS et je suis disposé à croire qu'un étudiant lambda fera vite la grimace dès qu'il s'agit de sortir du navigateur pour utiliser le bureau Linux, comme à l'habitude en somme.

Kimathi Bradford, a 16-year-old Oakland tech repair intern, has looked into whether there was a way to replace the outdated Chromebook software with a non-Google brand, but it ended up being a lot of work, Kimathi said, and the open-source replacement wasn’t up to par. “It’s like the Fritos of software,” he said. “No one really wants to use it.”

C’est vrai. Mais est-ce que quelqu’un ici a essayé d’utiliser Windows 98 et Office 97 ? Je veux dire, récemment, pas dans vos souvenirs.

Moi j'ai fait mumuse avec Word et FrontPage XP suite à la lecture de ce billet, et je suis d'accord avec son postulat : sur certains aspects, l'UX d'Office à cette époque était parmi les meilleures au monde. J'avais essayé Lotus et StarOffice à cette époque (c'est ce qu'on avait au CDI du collège, qui était resté sous Windows 98 d'ailleurs), et c'était au mieux de la pâle copie. Je suis beaucoup plus ambivalent sur le fameux ruban Office d'aujourd'hui, bien que je lui trouve des qualités. Du reste, ton commentaire plus bas sur Word 97 semble indiquer que nous sommes plutôt d'accord sur cet aspect.

Tu es tout pardonné !

Je ne suis pas sûr de comprendre la différence, mais Drew DeVault disait récemment que le JPEG-XL n'avait pas de spécifications ouvertes. Je vois que (une partie de) ces dernières coûtent 200 francs suisses sur le site de l'ISO et j'imagine qu'elles ne sont pas en Creative Commons, mais une fois qu'on les a implémentées dans un logiciel libre, en quoi le caractère "fermé" des specs pourrait nuire au caractère "ouvert" du format (si on considère le JPEG-XL comme un "format ouvert") ?

Et je surveille également ceci (vu que j'héberge déjà mes sites chez eux) : https://aerogramme.deuxfleurs.fr/

Je ne suis pas sous Ubuntu. Et si je l'étais, ou plutôt si quelqu'un de moins nerd que moi l'est et voudrait faire du montage vidéo, je lui recommenderais tout simplement d'installer la version Flathub (ou même l'AppImage, comme dit ted au-dessus) plutôt que de lui dire qu'il a mal choisi sa distro et qu'il n'a qu'à aller sur Repology pour en choisir une autre. Je sais que tout le monde n'est pas d'accord là-dessus (j'avais relayé quelques points de vue ici), mais à mon sens personne ne devrait avoir à faire tout ce chambard juste pour utiliser une appli à jour.

Par exemple, beaucoup de gens vont dire que Threads n'est pas lancé en Europe à cause du RGPD. C'est faux comme j'ai expliqué plusieurs fois. (…) Donc clairement, l'attachement à la vie privée et au respect des lois, c'est du flan, surtout parmi les gens qui disent le contraire.

Je me sens visé (peut-être à tort) car c'est moi qui ai relayé l'erreur ici à la base. En lisant l'article de l'Independant, on comprend que c'est le DMA (loi antitrust) et non le RGPD (protection des données) qui dissuaderait Meta de lancer Threads tout de suite en UE. J'aurais dû le vérifier avant de le poster, je suis désolé.

Ceci dit, la protection de la vie privée va prochainement devenir un de mes objets d'étude à la fac, et l'idée que "tout le monde s'en tape" me chiffonne assez.

Les polémiques actuelles autour de la défédération me semblent justement prouver le contraire. Qu'on s'y prenne mal en préconisant des mesures qui pourraient menacer le bon fonctionnement du fédivers, c'est une chose : j'ai conscience que bloquer à tout va présente des risques techniques et que c'est plus facile d'adopter une posture politique radicale ("si tu bloques pas ceux qui bloquent pas c'est moi qui te bloque") que de réfléchir aux conséquences sur l'usage du réseau. Mais si Meta a bon dos dans cette affaire comme dans les autres, je maintiens que c'est pour de bonnes raisons. Les éventuelles violations de la RGPD commises par les admins à l'insu de leur plein gré parce que leurs membres se followent sans confirmation, c'est sans commune mesure avec les violations massives qui ont fait la fortune de Meta et qui ont motivé l'élaboration du RGPD. L'affaire de Kolektiva est un vrai scandale mais je ne trouve pas aberrant qu'elle fasse moins de bruit (elle en a quand même fait pas mal dans mon cercle) que l'arrivée de Threads qui concerne beaucoup plus de monde. Dans cette même optique, et puisque tu citais ces deux exemples ailleurs, je considère que la violation de la vie privée d'Elon Musk quand on relaye ses trajets en jet n'a pas le même impact que le doxxing d'une personne trans ; et qu'accuser Meta de mal modérer les "human rights abuse" sur leurs services, c'est un peu léger comme violation de l'article 6 de la CEDH. Ça ne me parait pas anormal qu'il y ait un principe de proportionnalité quand on discute de ces choses-là.

Est-ce "convenu et mainstream" de se méfier de Meta ? Oui, selon à qui tu demandes — j'ai aussi dans mon cercle des gens qui se sont précipités pour se mettre sur Threads (en se créant un compte Apple américain par exemple) et en faire la promo. Mais ça me paraît tout de même justifié.

genre tu peux pas avoir de mises à jour de tes logiciels, parce que t'es bloqué à la version fournie par ta distrib, ça fait longtemps que j'ai pas entendu de telles âneries.

Quelles âneries ? Kdenlive est coincée en 22.12.3 sur Ubuntu 23.04 alors que la dernière version dispo est la 23.04.02. Je prends cet exemple en particuler parce que je fais de la vidéo avec Kdenlive en ce moment et que les versions précédentes avaient des bugs catastrophiques qui m'ont fait perdre des journées de travail, et que les récentes mises à jour ont corrigé. Si j'étais dépendant du packaging d'Ubuntu, j'aurais dû attendre octobre pour en béneficier.

Et mon avis je le tire de l'univers Slackware (…)

Soyons sérieux deux minutes : tu recommanderais réellement Slackware à quelqu'un qui veut remplacer Windows sur son ordi de bureau ?

Discussion passionnante, mais que sont des "CW" ?

Ça veut dire "Content warning". Quand tu rédiges un post, Mastodon te donne la possibilité de le masquer derrière un bouton et un libellé que tu choisis. Par exemple, si tu t'apprêtes à poster une photo dénudée, tu peux cliquer sur "CW" et préciser "nudité", pour que les gens que cela peut choquer ne soient pas pris par surprise en tombant sur ton post. J'en ai montré un exemple ici, où j'ai préféré mettre un CW "meta" sur mon post parce que je sais que beaucoup de monde sur Masto en a marre de voir partout des discussions sur le "meta" en ce moment.

Du coup, à l'usage, c'est devenu une forme de politesse. Certains utilisateurs s'attendent à voir des CW partout, sur tout ce qui peut potentiellement être choquant ou juste désagréable. Certaines instances préconisent dans leurs règles d'utiliser des CW dans des cas listés. D'autres utilisateurs vont le réclamer à ceux qui n'en mettent pas assez à leurs yeux, de façon plus ou moins courtoise. Forcément, quand ce monde rencontre celui fraîchement débarqué de Twitter qui ne partage pas cette vision des choses, ça crée des frictions.

Je cite le billet :

Et si l’opposition de la brutalité des forces de l’ordre et de la peur des jeunes des quartiers fait partie intégrante du scénario des violences policières, la dimension raciale de l’antagonisme reste un non-dit du débat public français.

L'est-elle vraiment ? Je n'ai pas consulté tous les médias les plus populaires, mais chez Mediapart, par exemple, il y a un encadré entier intitulé "Racisme et police" sur leur page d'accueil.

A l’inverse de la mort de George Floyd, celle de Nahel n’aura apporté aucun élément de compréhension ni aucune prise de conscience des mouvements qui agitent le pays.

Fut-ce bien le cas aux États-Unis ? J'ai vu comme tout le monde les manifs BLM, et les thématiques raciales ressurgir dans la culture populaire, mais les meurtres racistes émanant de la police ont-ils baissé ? Les pouvoirs (fédéral ou autres) ont t-ils activement œuvrés à lutter contre ? Les USA sont-ils vraiment moins "aveugles" que nous sur ces violences ?

Quand il s'agit de penser à mal, de dénigrement ou de manière général de susciter une émotion de refus, de rejet, de peur ou d'énervement, je considère ce genre de propos au même niveau que les pires plateaux de cnews.

Ce n'est pas du tout la lecture que j'ai du truc, et j'apprécie moyennement que tu mettes mon commentaire au même niveau que les émissions de télé racistes.

On dit que si ça se trouve la fédération sera un aspect très mineur de Threads parce que Meta n'a peut-être pas un grand intérêt commercial à investir là-dedans. Ça me paraît plausible, voilà tout.