en effet il est plus pratique pour le public d'avoir du contenu qui vient à soi (via un fil d'actualité), que d'aller spontanément visiter régulièrement un site.
oui par fil d'actualité, je voulais évidemment parler des flux RSS, merci d'avoir précisé :)
Et puis pour que le fil d'actualité "vienne à soi", il faut ouvrir un lecteur RSS (et donc le visiter régulièrement) et comprendre comment se repérer dedans. Flus et Pétrolette sont des outils puissants, mais leur usage n'est pas celui de Twitter ou Insta. Et puis, on a déjà eu ce débat ici mais les navigateurs web ont clairement délaissé le RSS au lieu de saisir l'opportunité d'en faire le socle d'un usage du web moins centralisé. Si seulement Firefox voulait être autre chose qu'un Chrome !
Bon à savoir ! J'imagine que ces critères doivent s'appliquer au serveur qui héberge le MUC ? Les serveurs des membres doivent-ils également s'y conformer ?
Je n'ai pas tout à fait eu la même expérience que l'auteure lorsque j'ai supprimé mes comptes les uns après les autres au début du premier confinement. Deux ans plus tard, voilà quelques remarques que je peux faire en vrac :
je continue à consulter quelques subreddits (principalement de memes stupides, j'adore ça) et deux-trois comptes Twitter via des interfaces non-officielles (Slide et Nitter) qui me permettent de rester non-logué. Je ne ressens plus l'envie d'interagir à tout crin, qui avait été une des raisons de mon départ ; je ne voulais plus nourrir la bête, et aussi entre nous, je ne produisais pas du contenu de grande qualité).
je ne sais plus du tout ce que deviennent mes connaissances, au sens large du terme. Comme j'ai tendance à rechigner à demander des nouvelles par texto (je le ressens comme une intrusion), je m'aperçois que "loin des yeux, loin du cœur" n'est pas qu'un dicton. Mon cercle social s'est fortement resserré autour des gens que je peux physiquement rencontrer.
par corollaire, je revois très rarement les gens qu'il m'arrive de rencontrer fortuitement ; ceux-ci me demandent si j'ai WhatsApp ou "un Insta" et n'insistent pas quand je leur dis que non. Dans l'autre sens, je me retrouve avec des numéros dans ma liste de contacts associés à des noms qui ne me disent plus rien du tout.
de manière générale, mes petites créations (j'ai un blog ainsi qu'une galerie de photos) sont devenues totalement invisibles. Là aussi, ce n'est plus dans les mœurs d'ajouter un site web à ses favoris pour aller le consulter régulièrement (je pense même que ça ne l'a jamais vraiment été, sauf peut-être à l'âge d'or des flux RSS). Cela ne me dérange pas, n'ayant pas de rêves de gloire, mais je peux clairement percevoir la différence.
le FOMO et l'addiction à l'actualité ne m'ont jamais totalement quitté, même si je parviens à les garder hors de moi le plus souvent. J'ai dû désinstaller Tusky de mon téléphone (sans toutefois supprimer mon compte Mastodon, car y'a vraiment des contenus sympa dessus) pour me retenir d'aller m'offusquer sur les contenus pseudo-tankies qui se sont mis à pulluler avec la guerre en Ukraine. Le doomscrolling aussi, ce n'est pas qu'une légende.
En bref : je ne regrette pas ma décision, car j'ai toujours les réseaux centralisés en horreur, mais il faut bien reconnaître que sans eux, on n'est plus dans le coup ; et je conçois que cela peut être un prix trop élevé à payer pour une relative tranquillité d'esprit. L'auteure du billet n'a pas supprimé son LinkedIn par exemple : moi si, mais je redoute le jour où je voudrais retrouver du travail sans (c'est entièrement via ce réseau que j'ai trouvé mon emploi actuel). Et les réseaux décentralisés ont encore du retard à combler : pas plus tard que l'autre jour, je me suis arraché les cheveux pour ajouter un contact sous iOS à une conversation XMPP en OMEMO, sans y parvenir vraiment (on a prévu d'essayer Matrix une autre fois, mais vous voyez la galère).
C'est vrai, mais les passerelles c'est jamais très ouf. Je ne sais pas du tout comment ça va se passer en 2023 (et je doute que Meta et compagnie y mettent de la bonne volonté), mais si je peux partager mes identifiants XMPP à des contacts sur d'autres applis, ce serait franchement bonnard. En espérant que la législation soit vraiment protectrice et que le scénario de Facebook et Google Talk d'il y a dix ans ne se reproduise pas.
Certes, mais j'imagine que parmi les utilisateurs de Gemini, nombreux sont ceux qui aimeraient aussi se passer le plus possible du Web. Il y aura toujours des débats sur la portée de la spécification (j'en avais vu passer des âpres sur Mastodon), mais de la même façon que toutes les applis jadis tendaient vers l'intégration d'un client email, il me semble que les protocoles alternatifs au web finiront par se poser la question de l'envoi de contenu. Après tout, les premiers navigateurs web permettaient de directement modifier les pages visitées, et même le Minitel permettait de discuter (n'était-ce pas devenu son usage principal ?).
C'est un concept, promu par l'ami Rosano, d'applications web qui ne stockent pas vos infos, mais vont les chercher dans un stockage que vous contrôlez, celui-ci devant être basé sur un protocole comme remoteStorage ou le fameux Solid de Tim Berners-Lee. Et donc, ces applis sont toutes utilisables sans s'y connecter. De manière générale, Rosano appelle les applis sans login (0data ou non) des applis "doorless", et en maintient une petite liste.
This kind of 'doorless' app allows you to 'show up and start using it'. It has no 'app store', in the same way there is no 'article store' or 'podcast store'. You can send it in a way that the recipient sees what you shared, and then they can interact directly without other steps—as shareable as the other content we send to one another. (…) These design decisions go beyond technology to encourage free exploration in new spaces. This approach fosters values like privacy, autonomy, resilience, device-independence, open protocols, owning your data, sovereign identity, data accessible beyond an app's lifetime, multiple apps for any data (i.e. Bring Your Own Client), scalability, etc…
…car évidemment, la page de la RTBF commence évidemment par poser la question désormais inévitable.
Elle ne te pose même pas de questions en fait, elle te dit "Le respect de votre vie privée est notre priorité", et te fait faire trois clics derrière des mentions équivoques ("Personnaliser") et un anti-pattern (ça fait quoi si j'oublie de cliquer sur "Enregistrer" après avoir cliqué sur "Tout refuser" ?) pour refuser les cookies traceurs. On peut faire un peu moins trompeur que ça, à mon avis.
Je crois que Le Monde est vraiment devenu accro au journalisme à angle
Plutôt au journalisme de liens. L'article entier est une paraphrase de celui de Vice, un site historiquement consacré à émettre des avis péremptoires pour taquiner son lectorat, qui s'empresse de les partager sur les réseaux sociaux pour taquiner leurs amis à leur tour. Les millenials ils appellent ça des "hot takes". Le Monde, pour eux, c'est juste du "contenu" à faire piller par ses stagiaires.
Du reste, en appliquant leur raisonnement favori ("lorsque quelque chose est trop populaire, c'est que c'est ringard"), on peut dire que si une "hot take" se retrouve sur Vice, c'est le signe qu'elle est devenue obsolète. Personnellement, il est vrai que j'ai encore moins envie d'utiliser des GIFs de réaction depuis que Google me les fiche sous le nez à chaque fois que j'essaie d'envoyer un texto. Mais je me rappelle pas en avoir tellement utilisé avant que ce soit populaire. Je dois être un boomer moi aussi.
Quand je fréquente les Reddit et autres forums consacrés à GNOME et elementary, je suis épaté de voir à quelle fréquence les membres actifs viennent réclamer un mode sombre à cor et à cri. Je sais que ça a été vanté comme une nouveauté cruciale par Apple, et que tous les autres OS populaires le supportent désormais, mais je ne m'attendais pas que les libristes en fassent autant cas. À quand un mode sombre pour Linuxfr ?
Ils ont Wow, Hearthstone, Starcraft2 et Overwatch qui sont des jeux qui vivent encore énormément malgrès leurs âges. C'est de nouveaux contenus, de l'esport, etc.
Oui voilà, ce sont des plateformes (ça se dit encore GaaS ?), pas des nouveaux jeux. Si ce n'est "que" ça qui vaut 69 milliards, alors c'est moi qui dois être naïf.
Et du coup ça n'a plus rien à voir avec des histoires d'"acheter des consoles pour les licences", vu qu'Overwatch ne sera pas retiré de la Switch ou de la PlayStation, et que les autres jeux Blizzard ne sont pas des jeux console. C'est bien pour ça que j'attends l'avis de Gamekult pour y comprendre davantage.
System76 annonce qu'il bosse pour recréer son propre bureau Gnome from scratch, ou bien ils modifient "seulement" les trucs qui les font le plus chier dans le Gnome tel qu'il existe et gardent tout le reste (qui utilise GTK, si j'ai bien tout pigé)?
La com' officielle, c'est "on va faire notre propre bureau parce que les extensions GNOME sont trop fragiles", et en effet, le bureau COSMIC était jusqu'à présent un GNOME avec des extensions, qui par définition pouvaient péter à chaque mise à jour de GNOME. C'est une décision compréhensible pour une société qui pré-installe sa distro sur les ordinateurs qu'elle vend.
Mais je pense qu'il ne faut pas oublier le billet furibond que Chris Davies de GNOME a posté peu après. Comme il nous l'explique, certains devs de System76 ont cassé du sucre sur le dos des devs de GNOME en surfant sur leur mauvaise réputation (absolument pas méritée à mon avis) et l'ire des nerds désœuvrés qui floodent le subreddit r/gnome et les commentaires d'OMG Ubuntu. L'annonce de la réécriture de COSMIC en Rust a pu alors passer comme un "divorce" entre System76 et GNOME, aux torts exclusifs de ce dernier. C'est personnellement une vision qui m'agace beaucoup, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire ici. Budgie a sorti peu ou prou le même récit en annonçant en décembre dernier qu'ils réécriront leur environnement de bureau en EFL, accusant le projet GTK d'être à la solde des intérêts particuliers de GNOME. J'ai beaucoup de mal à y voir autre chose que de la mauvaise foi caractérisée. Quelques années plus tôt, Linux Mint et elementary ont décidé d'écrire leur propre DE en remplacement de GNOME, et les trois projets ont suivi un chemin distinct tout en gardant une bonne entente (et en restant basés sur GTK !).
C'est frustrant de voir ces querelles se mettre sur le chemin de l'adoption de Linux sur le desktop, parce que c'est de cela qu'il s'agit : on ne parle pas ici de bureaux de niche comme Sway ou LXQt, on parle de ce qui pourrait permettre au plus grand nombre de s'émanciper de Microsoft et d'Apple. Si tant est que ça soit encore une idée pertinente.
Ce que je trouve un peu dommage avec ces pages, c'est que malgré leur richesse indéniable pour le rétrocomputing, elles semblent toutes arrêter leur rétrospective quelque part entre Windows XP et Windows 10, tout en laissant de côté les interfaces mobiles et tactiles. Ce que je trouve fort dommage, il y a pourtant beaucoup à dire et à montrer sur les récentes évolutions de nos interfaces (rien qu'en illustrant les mutations de GNOME et KDE sur ces dernières années, par exemple).
On peut trouver d'autres ressources en annexe de cet épisode de CPU de 2018, consacré aux GUI des logiciels libres justement.
C'est tout le problème des licences dites "anticapitalistes", qui considèrent que le copyleft ne suffit pas et par conséquent ne sont généralement pas des licences libres. J'avais évoqué le sujet ici l'an dernier, en citant un papier où son auteur hésitait entre des projets de juristes comme la Licence Zero (qui a pas mal changé depuis) et les licences rigolotes comme la WTFPL pour "faire peur aux entreprises tout en laissant les gens normaux faire ce qu'ils veulent". C'est marrant de voir que depuis, l'auteur semble avoir basculé en faveur de la deuxième approche.
On en revient à ce qu'évoquait l'auteur de cet article qu'on avait partagé dans les liens. J'ai toujours l'impression que l'auteur nous explique en filigrane que ça ne sert à rien de faire du libre quand on veut gagner des thunes, et que le logiciel libre ne peut être qu'un don désintéressé, et sous-entendu inefficient ("Maybe this sounds cynical, but capitalists are cynical, and you know what? It worked!").
Si les devs qui codent du libre ne sont que des pères Noël, alors les gens qui ne veulent utiliser que du libre sont-ils de grands enfants ?
Alors qu'en fait c'était une étude d'acceptation limitée dans le temps et sur une population précise qui date d'il y a 2 ans
Ce n'est pas ma compréhension des "Sponsored tiles" que j'ai linké ci-dessus. Sauf erreur de ma part, aujourd'hui, par défaut, quand tu installes Firefox et que tu ouvres un nouvel onglet, tu as des icônes Amazon ou Ebay affichées sous le moteur de recherche. Certes, c'est mineur comparé aux Chromeries que tu mentionnes (encore heureux), mais je ne vois pas en quoi c'est du FUD : Mozilla affiche des pubs sur les nouveaux onglets, point barre.
Tu crois sincèrement que Mozilla prévoit de gagner moins d'argent par le deal que ce qu'ils payent à Mint?
Du tout, je me disais juste que l'opération me paraît moins "dernier des crevards" que d'autres vues récemment chez Mozilla, style les pubs sur les nouveaux onglets.
Tu oublies aussi que le but est de tuer un Firefox modifié qui n'est pas comme eux le veulent (patchs pas ajoutés, config upstream par défaut gardée), ce n'est pas que des sous.
Est-ce une si vilaine chose ? Je sais que la version Mozilla est compilée différemment des versions des distros, mais ça peut aussi être pour le meilleur. Et j'imagine qu'il sera toujours possible pour les utilisateurs de Mint de se procurer une version downstream (Ubuntu ?) s'ils le désirent. Ma question reste donc la même : est-ce que l'opération n'est pas avantageuse pour tout le monde au final ?
10 la mofo a besoin d'argent et se comporte comme le dernier des crevards
En donnant des sous à Mint ?
Accessoirement, j'ai l'impression que la version Flathub de Firefox, fournie directement par Mozilla, correspond exactement à celle qui va remplacer le .deb existant sur Mint. À l'usage, je l'avais trouvée plus rapide que la version des paquets de ma distro (Arch btw). Donc peut-être que les utilisateurs de Mint sont gagnants dans cette affaire ?
Par exemple ils ont pu recevoir des requêtes de gens cherchant à faire des dons sans frais additionnel ou via des monnaies alernatives et avoir pensé à bitpay sans avoir fait l'analyse environnementale complète.
Une "analyse environnementale complète" est-elle bien nécessaire s'agissant de cryptomonnaie ? N'est-ce pas, par nature, un mécanisme de duperie pyramidal, alimenté par des escrocs et des fanatiques, fondé sur des idées politiques aux antipodes des idéaux dont se réclame Mozilla depuis toujours, et qui en plus de tout cela est un désastre écologique amplement mesurable et sans comparaison possible avec le coût énergétique du système bancaire international ? Une boîte positionnée comme chantre du Web libre et décentralisé n'est-elle pas censée mieux savoir dans quoi elle met les pieds, en pleine tempête de bullshit "Web3" ? Et sans même parler de ça, est-ce que la direction de Mozilla a vu ce qui s'est passé lorsque Discord a essayé de faire des appels du pied aux cryptobros, il y a même pas deux mois de ça ?
On en a déjà parlé ici, mais le soupçon qui pèse de plus en plus lourd sur Mozilla, "dernier rempart" d'un Web placé sous la coupe de Google et Apple, c'est d'être devenu "juste une société de la Silicon Valley comme une autre", prête à renoncer à ses valeurs pour le profit. Une boulette pareille, par les temps qui courent, c'est de plus en plus difficile à mettre sur le compte de la seule incompétence.
Sauf que la communauté qui tourne autour de libreoffice n'a pas l'air d'être aussi abrasive (et abusive) que les gens qui râlent sur Mozilla.
J'ai une théorie là-dessus (outre le fait que ses propres géniteurs crachent régulièrement sur leur bébé, quand ils ne le concurrencent pas) : Firefox me semble être principalement utilisé par des gens qui refusent explicitement d'utiliser Chrome. Vu son passé de "vainqueur" d'Internet Explorer, sa forte perte de popularité, puis le retard technologique pris sur Chrome (que je n'ai pas expérimenté moi-même, mais c'est un leitmotiv : regarde ce thread Mastodon* ou quelqu'un vient répéter 8 ou 9 fois que Firefox n'a aucune "security" comparé à Chromium), enfin les récents tourments de sa direction ; je peux comprendre que parmi ce qui reste des utilisateurs de Firefox, se trouvent en grande proportion des râleurs qui se faisaient une idée exigeante du projet de Mozilla, exigence revendiquée par le projet lui-même dans sa com. Et le navigateur web est bien l'application la plus indispensable pour énormément de monde, alors que perso, je ne crois même pas avoir LibreOffice d'installé chez moi. Ça fait beaucoup de raisons de râler sur Mozilla quand ce sont ceux sur qui on compte pour sa street cred de libriste.
(voir aussi : GNOME et Linux en général, que jwz déteste tout autant : son dernier post sur le sujet était le plus populaire de l'année 2021 sur son blog)
*je m'aperçois que si vous n'avez pas un compte Mastodon quelconque, vous allez voir ce thread affiché via l'instance de l'auteur de son premier post (mstdn.social), laquelle semble galérer à se connecter avec l'instance de la personne que je voulais citer à la base (pleroma.inferencium.net). Autrement dit, vous pouvez ne pas du tout voir ses posts. La fédération, ça a ses travers.
Du reste, même si Jamie Zawinski (puisque c'est de lui dont on parle) est connu pour être une grande gueule qui ne dit que du mal de son ancienne maison depuis des années, ça reste cohérent avec sa croyance selon laquelle c'est une très mauvaise idée d'accepter quoi que ce soit impliquant de la cryptomonnaie. Que l'UNICEF, la FSF ou l'Internet Archive s'y fourvoient eux aussi, ou que Mozilla était déjà dans le coup avant d'entamer leur récente disgrâce, ne rend pas le procédé plus légitime.
En ce qui me concerne, même si je n'aime pas les tweets à base de "go fuck yourself", j'ai aussi tendance à penser que c'est le moment de dire stop à toutes ces sottises. Rien que la co-optation du concept de "décentralisation" par des escrocs de tout poil qui ont les sympathies des GAFA, des applis les plus utilisées (Twitter, Reddit, Discord, Signal, mince à la fin) et des éditeurs de jeux vidéo me désole profondément.
Et encore, "très appréciée" je demande à voir. Dans mon esprit, DejaVu c'est Bitstream Vera, à savoir la vieille police par défaut des Live-USB Ubuntu que je remplaçais aussitôt par n'importe quoi d'autre dès que j'avais installé ma distro (jusqu'à ce que GNOME lui substitue Cantarell). Voir son aînée Verdana sur tous les supports de communication Ikea continue à me gauler les yeux encore aujourd'hui (je sais je suis chichiteux).
Après, l'ironie des choses, c'est que Noto est elle-même basée sur Droid, à savoir la vieille police par défaut… d'Android. Avant d'être remplacée par Roboto, qui a inspiré à Apple le remplacement d'Helvetica par San Francisco, laquelle a été plagiée par Inter… qui est devenue la police par défaut d'elementary OS, en remplacement d'Open Sans… basée sur Droid. Vous arrivez à suivre ?
[^] # Re: Deux ans sans réseaux sociaux
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Six mois hors réseaux sociaux, six mois dans ma vie. Évalué à 5.
Et puis pour que le fil d'actualité "vienne à soi", il faut ouvrir un lecteur RSS (et donc le visiter régulièrement) et comprendre comment se repérer dedans. Flus et Pétrolette sont des outils puissants, mais leur usage n'est pas celui de Twitter ou Insta. Et puis, on a déjà eu ce débat ici mais les navigateurs web ont clairement délaissé le RSS au lieu de saisir l'opportunité d'en faire le socle d'un usage du web moins centralisé. Si seulement Firefox voulait être autre chose qu'un Chrome !
[^] # Re: Deux ans sans réseaux sociaux
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Six mois hors réseaux sociaux, six mois dans ma vie. Évalué à 3.
Bon à savoir ! J'imagine que ces critères doivent s'appliquer au serveur qui héberge le MUC ? Les serveurs des membres doivent-ils également s'y conformer ?
# Deux ans sans réseaux sociaux
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Six mois hors réseaux sociaux, six mois dans ma vie. Évalué à 10.
Je n'ai pas tout à fait eu la même expérience que l'auteure lorsque j'ai supprimé mes comptes les uns après les autres au début du premier confinement. Deux ans plus tard, voilà quelques remarques que je peux faire en vrac :
En bref : je ne regrette pas ma décision, car j'ai toujours les réseaux centralisés en horreur, mais il faut bien reconnaître que sans eux, on n'est plus dans le coup ; et je conçois que cela peut être un prix trop élevé à payer pour une relative tranquillité d'esprit. L'auteure du billet n'a pas supprimé son LinkedIn par exemple : moi si, mais je redoute le jour où je voudrais retrouver du travail sans (c'est entièrement via ce réseau que j'ai trouvé mon emploi actuel). Et les réseaux décentralisés ont encore du retard à combler : pas plus tard que l'autre jour, je me suis arraché les cheveux pour ajouter un contact sous iOS à une conversation XMPP en OMEMO, sans y parvenir vraiment (on a prévu d'essayer Matrix une autre fois, mais vous voyez la galère).
[^] # Re: Interopérabilité des messageries
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’Union européenne va mieux encadrer les géants du numérique. Évalué à 3. Dernière modification le 25 mars 2022 à 10:33.
C'est vrai, mais les passerelles c'est jamais très ouf. Je ne sais pas du tout comment ça va se passer en 2023 (et je doute que Meta et compagnie y mettent de la bonne volonté), mais si je peux partager mes identifiants XMPP à des contacts sur d'autres applis, ce serait franchement bonnard. En espérant que la législation soit vraiment protectrice et que le scénario de Facebook et Google Talk d'il y a dix ans ne se reproduise pas.
[^] # Re: Gemini : un protocole read only ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Offpunk 1.0 : un navigateur déconnecté pour le smolnet. Évalué à 4.
Certes, mais j'imagine que parmi les utilisateurs de Gemini, nombreux sont ceux qui aimeraient aussi se passer le plus possible du Web. Il y aura toujours des débats sur la portée de la spécification (j'en avais vu passer des âpres sur Mastodon), mais de la même façon que toutes les applis jadis tendaient vers l'intégration d'un client email, il me semble que les protocoles alternatifs au web finiront par se poser la question de l'envoi de contenu. Après tout, les premiers navigateurs web permettaient de directement modifier les pages visitées, et même le Minitel permettait de discuter (n'était-ce pas devenu son usage principal ?).
# Connaissez-vous le "0data" ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Qu'est-ce qui fonctionne sans compte utilisateur ?. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2022 à 15:02.
C'est un concept, promu par l'ami Rosano, d'applications web qui ne stockent pas vos infos, mais vont les chercher dans un stockage que vous contrôlez, celui-ci devant être basé sur un protocole comme remoteStorage ou le fameux Solid de Tim Berners-Lee. Et donc, ces applis sont toutes utilisables sans s'y connecter. De manière générale, Rosano appelle les applis sans login (0data ou non) des applis "doorless", et en maintient une petite liste.
[^] # Re: C'est rigolo...
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à 9.
Elle ne te pose même pas de questions en fait, elle te dit "Le respect de votre vie privée est notre priorité", et te fait faire trois clics derrière des mentions équivoques ("Personnaliser") et un anti-pattern (ça fait quoi si j'oublie de cliquer sur "Enregistrer" après avoir cliqué sur "Tout refuser" ?) pour refuser les cookies traceurs. On peut faire un peu moins trompeur que ça, à mon avis.
[^] # Re: Problème de langage
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Validité HTML des pages sur LinuxFr.org. Évalué à 5. Dernière modification le 02 février 2022 à 11:01.
Pour rappel : "LinuxFR en J2EE", 13 ans déjà !
[^] # Re: Mouais bof
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comment le gif est devenu ringard. Évalué à 10. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 10:07.
Plutôt au journalisme de liens. L'article entier est une paraphrase de celui de Vice, un site historiquement consacré à émettre des avis péremptoires pour taquiner son lectorat, qui s'empresse de les partager sur les réseaux sociaux pour taquiner leurs amis à leur tour. Les millenials ils appellent ça des "hot takes". Le Monde, pour eux, c'est juste du "contenu" à faire piller par ses stagiaires.
Du reste, en appliquant leur raisonnement favori ("lorsque quelque chose est trop populaire, c'est que c'est ringard"), on peut dire que si une "hot take" se retrouve sur Vice, c'est le signe qu'elle est devenue obsolète. Personnellement, il est vrai que j'ai encore moins envie d'utiliser des GIFs de réaction depuis que Google me les fiche sous le nez à chaque fois que j'essaie d'envoyer un texto. Mais je me rappelle pas en avoir tellement utilisé avant que ce soit populaire. Je dois être un boomer moi aussi.
# Je croyais que ça allait parler du mode sombre
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les couleurs sombres du web. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 15:57.
Quand je fréquente les Reddit et autres forums consacrés à GNOME et elementary, je suis épaté de voir à quelle fréquence les membres actifs viennent réclamer un mode sombre à cor et à cri. Je sais que ça a été vanté comme une nouveauté cruciale par Apple, et que tous les autres OS populaires le supportent désormais, mais je ne m'attendais pas que les libristes en fassent autant cas. À quand un mode sombre pour Linuxfr ?
(pour info, le support d'un mode sombre standarisé dans les bureaux Linux est apparemment très compliqué, et GNOME devrait l'intégrer pour sa version 42 en mars prochain après plusieurs années de travail)
[^] # Re: Pourquoi racheter autant? Juste pour du jeu?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 5. Dernière modification le 19 janvier 2022 à 11:24.
Oui voilà, ce sont des plateformes (ça se dit encore GaaS ?), pas des nouveaux jeux. Si ce n'est "que" ça qui vaut 69 milliards, alors c'est moi qui dois être naïf.
Et du coup ça n'a plus rien à voir avec des histoires d'"acheter des consoles pour les licences", vu qu'Overwatch ne sera pas retiré de la Switch ou de la PlayStation, et que les autres jeux Blizzard ne sont pas des jeux console. C'est bien pour ça que j'attends l'avis de Gamekult pour y comprendre davantage.
[^] # Re: Pourquoi racheter autant? Juste pour du jeu?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'achat du siècle : Microsoft achète Activision-Blizzard. Évalué à 8.
Je ne serais pas aussi catégorique : Microsoft s'est bien occupé de Minecraft et Bethesda, aux dernières nouvelles.
Cet achat me laisse encore perplexe (je croyais qu'Activision-Blizzard ne sortait plus que 2 ou 3 jeux par an) mais je vois que Gamekult prépare un papier sur le sujet des concentrations dans le jeu vidéo. Voilà qui pourrait nous éclairer sur cette monstruosité.
[^] # Re: Question(s) d'un novice
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Desktop : enfin du choix, enfin un langage de programmation sérieux. Évalué à 10. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 11:10.
La com' officielle, c'est "on va faire notre propre bureau parce que les extensions GNOME sont trop fragiles", et en effet, le bureau COSMIC était jusqu'à présent un GNOME avec des extensions, qui par définition pouvaient péter à chaque mise à jour de GNOME. C'est une décision compréhensible pour une société qui pré-installe sa distro sur les ordinateurs qu'elle vend.
Mais je pense qu'il ne faut pas oublier le billet furibond que Chris Davies de GNOME a posté peu après. Comme il nous l'explique, certains devs de System76 ont cassé du sucre sur le dos des devs de GNOME en surfant sur leur mauvaise réputation (absolument pas méritée à mon avis) et l'ire des nerds désœuvrés qui floodent le subreddit r/gnome et les commentaires d'OMG Ubuntu. L'annonce de la réécriture de COSMIC en Rust a pu alors passer comme un "divorce" entre System76 et GNOME, aux torts exclusifs de ce dernier. C'est personnellement une vision qui m'agace beaucoup, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire ici. Budgie a sorti peu ou prou le même récit en annonçant en décembre dernier qu'ils réécriront leur environnement de bureau en EFL, accusant le projet GTK d'être à la solde des intérêts particuliers de GNOME. J'ai beaucoup de mal à y voir autre chose que de la mauvaise foi caractérisée. Quelques années plus tôt, Linux Mint et elementary ont décidé d'écrire leur propre DE en remplacement de GNOME, et les trois projets ont suivi un chemin distinct tout en gardant une bonne entente (et en restant basés sur GTK !).
C'est frustrant de voir ces querelles se mettre sur le chemin de l'adoption de Linux sur le desktop, parce que c'est de cela qu'il s'agit : on ne parle pas ici de bureaux de niche comme Sway ou LXQt, on parle de ce qui pourrait permettre au plus grand nombre de s'émanciper de Microsoft et d'Apple. Si tant est que ça soit encore une idée pertinente.
[^] # Re: Encore plus de captures d'écran des GUI… et de vérif' sur Wiki en bonne et due forme
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Historique des GUI depuis 1945. Évalué à 8. Dernière modification le 17 janvier 2022 à 21:59.
Ce que je trouve un peu dommage avec ces pages, c'est que malgré leur richesse indéniable pour le rétrocomputing, elles semblent toutes arrêter leur rétrospective quelque part entre Windows XP et Windows 10, tout en laissant de côté les interfaces mobiles et tactiles. Ce que je trouve fort dommage, il y a pourtant beaucoup à dire et à montrer sur les récentes évolutions de nos interfaces (rien qu'en illustrant les mutations de GNOME et KDE sur ces dernières années, par exemple).
On peut trouver d'autres ressources en annexe de cet épisode de CPU de 2018, consacré aux GUI des logiciels libres justement.
[^] # Re: Double licence
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 5. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 17:58.
C'est tout le problème des licences dites "anticapitalistes", qui considèrent que le copyleft ne suffit pas et par conséquent ne sont généralement pas des licences libres. J'avais évoqué le sujet ici l'an dernier, en citant un papier où son auteur hésitait entre des projets de juristes comme la Licence Zero (qui a pas mal changé depuis) et les licences rigolotes comme la WTFPL pour "faire peur aux entreprises tout en laissant les gens normaux faire ce qu'ils veulent". C'est marrant de voir que depuis, l'auteur semble avoir basculé en faveur de la deuxième approche.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 6.
On en revient à ce qu'évoquait l'auteur de cet article qu'on avait partagé dans les liens. J'ai toujours l'impression que l'auteur nous explique en filigrane que ça ne sert à rien de faire du libre quand on veut gagner des thunes, et que le logiciel libre ne peut être qu'un don désintéressé, et sous-entendu inefficient ("Maybe this sounds cynical, but capitalists are cynical, and you know what? It worked!").
Si les devs qui codent du libre ne sont que des pères Noël, alors les gens qui ne veulent utiliser que du libre sont-ils de grands enfants ?
[^] # Re: Bourdel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 5. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 15:38.
Ce n'est pas ma compréhension des "Sponsored tiles" que j'ai linké ci-dessus. Sauf erreur de ma part, aujourd'hui, par défaut, quand tu installes Firefox et que tu ouvres un nouvel onglet, tu as des icônes Amazon ou Ebay affichées sous le moteur de recherche. Certes, c'est mineur comparé aux Chromeries que tu mentionnes (encore heureux), mais je ne vois pas en quoi c'est du FUD : Mozilla affiche des pubs sur les nouveaux onglets, point barre.
[^] # Re: Bourdel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 3.
Celles-là peut-être, mais pas celles-ci.
[^] # Re: Bourdel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 4. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 17:18.
Du tout, je me disais juste que l'opération me paraît moins "dernier des crevards" que d'autres vues récemment chez Mozilla, style les pubs sur les nouveaux onglets.
Est-ce une si vilaine chose ? Je sais que la version Mozilla est compilée différemment des versions des distros, mais ça peut aussi être pour le meilleur. Et j'imagine qu'il sera toujours possible pour les utilisateurs de Mint de se procurer une version downstream (Ubuntu ?) s'ils le désirent. Ma question reste donc la même : est-ce que l'opération n'est pas avantageuse pour tout le monde au final ?
[^] # Re: Bourdel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux Mint signe un partenariat avec Mozilla et utilise les paramètres par défaut de Firefox. Évalué à 3. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 14:50.
En donnant des sous à Mint ?
Accessoirement, j'ai l'impression que la version Flathub de Firefox, fournie directement par Mozilla, correspond exactement à celle qui va remplacer le .deb existant sur Mint. À l'usage, je l'avais trouvée plus rapide que la version des paquets de ma distro (Arch btw). Donc peut-être que les utilisateurs de Mint sont gagnants dans cette affaire ?
[^] # Re: Un des engagements de Mozilla
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mozilla se met à respecter un de ses engagements sous la pression populaire. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2022 à 16:40.
Une "analyse environnementale complète" est-elle bien nécessaire s'agissant de cryptomonnaie ? N'est-ce pas, par nature, un mécanisme de duperie pyramidal, alimenté par des escrocs et des fanatiques, fondé sur des idées politiques aux antipodes des idéaux dont se réclame Mozilla depuis toujours, et qui en plus de tout cela est un désastre écologique amplement mesurable et sans comparaison possible avec le coût énergétique du système bancaire international ? Une boîte positionnée comme chantre du Web libre et décentralisé n'est-elle pas censée mieux savoir dans quoi elle met les pieds, en pleine tempête de bullshit "Web3" ? Et sans même parler de ça, est-ce que la direction de Mozilla a vu ce qui s'est passé lorsque Discord a essayé de faire des appels du pied aux cryptobros, il y a même pas deux mois de ça ?
On en a déjà parlé ici, mais le soupçon qui pèse de plus en plus lourd sur Mozilla, "dernier rempart" d'un Web placé sous la coupe de Google et Apple, c'est d'être devenu "juste une société de la Silicon Valley comme une autre", prête à renoncer à ses valeurs pour le profit. Une boulette pareille, par les temps qui courent, c'est de plus en plus difficile à mettre sur le compte de la seule incompétence.
[^] # Re: Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Web3 is going just great ...and is definitely not an enormous grift that's pouring lighter fluid on . Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 16:57.
J'ai une théorie là-dessus (outre le fait que ses propres géniteurs crachent régulièrement sur leur bébé, quand ils ne le concurrencent pas) : Firefox me semble être principalement utilisé par des gens qui refusent explicitement d'utiliser Chrome. Vu son passé de "vainqueur" d'Internet Explorer, sa forte perte de popularité, puis le retard technologique pris sur Chrome (que je n'ai pas expérimenté moi-même, mais c'est un leitmotiv : regarde ce thread Mastodon* ou quelqu'un vient répéter 8 ou 9 fois que Firefox n'a aucune "security" comparé à Chromium), enfin les récents tourments de sa direction ; je peux comprendre que parmi ce qui reste des utilisateurs de Firefox, se trouvent en grande proportion des râleurs qui se faisaient une idée exigeante du projet de Mozilla, exigence revendiquée par le projet lui-même dans sa com. Et le navigateur web est bien l'application la plus indispensable pour énormément de monde, alors que perso, je ne crois même pas avoir LibreOffice d'installé chez moi. Ça fait beaucoup de raisons de râler sur Mozilla quand ce sont ceux sur qui on compte pour sa street cred de libriste.
(voir aussi : GNOME et Linux en général, que jwz déteste tout autant : son dernier post sur le sujet était le plus populaire de l'année 2021 sur son blog)
*je m'aperçois que si vous n'avez pas un compte Mastodon quelconque, vous allez voir ce thread affiché via l'instance de l'auteur de son premier post (mstdn.social), laquelle semble galérer à se connecter avec l'instance de la personne que je voulais citer à la base (pleroma.inferencium.net). Autrement dit, vous pouvez ne pas du tout voir ses posts. La fédération, ça a ses travers.
# Moins beau qu'Arachne
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien MicroWeb: un brouteur pour DOS. Évalué à 5.
Sérieux, regardez-moi cette UX qui sent bon la poussière grillée dans l'alim :
Et ça marche sous DOS comme sous Linux !
[^] # Re: Blockchain / Crypto / Mozilla
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Web3 is going just great ...and is definitely not an enormous grift that's pouring lighter fluid on . Évalué à 3. Dernière modification le 05 janvier 2022 à 15:28.
Du reste, même si Jamie Zawinski (puisque c'est de lui dont on parle) est connu pour être une grande gueule qui ne dit que du mal de son ancienne maison depuis des années, ça reste cohérent avec sa croyance selon laquelle c'est une très mauvaise idée d'accepter quoi que ce soit impliquant de la cryptomonnaie. Que l'UNICEF, la FSF ou l'Internet Archive s'y fourvoient eux aussi, ou que Mozilla était déjà dans le coup avant d'entamer leur récente disgrâce, ne rend pas le procédé plus légitime.
En ce qui me concerne, même si je n'aime pas les tweets à base de "go fuck yourself", j'ai aussi tendance à penser que c'est le moment de dire stop à toutes ces sottises. Rien que la co-optation du concept de "décentralisation" par des escrocs de tout poil qui ont les sympathies des GAFA, des applis les plus utilisées (Twitter, Reddit, Discord, Signal, mince à la fin) et des éditeurs de jeux vidéo me désole profondément.
[^] # Re: pourquoi…?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fedora 36 changerait de police par défaut (depuis DejaVu vers Noto) - phoronix. Évalué à 2. Dernière modification le 03 janvier 2022 à 10:25.
Et encore, "très appréciée" je demande à voir. Dans mon esprit, DejaVu c'est Bitstream Vera, à savoir la vieille police par défaut des Live-USB Ubuntu que je remplaçais aussitôt par n'importe quoi d'autre dès que j'avais installé ma distro (jusqu'à ce que GNOME lui substitue Cantarell). Voir son aînée Verdana sur tous les supports de communication Ikea continue à me gauler les yeux encore aujourd'hui (je sais je suis chichiteux).
Après, l'ironie des choses, c'est que Noto est elle-même basée sur Droid, à savoir la vieille police par défaut… d'Android. Avant d'être remplacée par Roboto, qui a inspiré à Apple le remplacement d'Helvetica par San Francisco, laquelle a été plagiée par Inter… qui est devenue la police par défaut d'elementary OS, en remplacement d'Open Sans… basée sur Droid. Vous arrivez à suivre ?