Attention, le cuckolding n'est pas exactement de la tromperie. D'après Wikipédia :
Le cuckolding ou cuckold désigne une paraphilie et une forme de domination sexuelle féminine dans laquelle un homme est sexuellement excité par l'idée que son épouse légitime ou sa compagne ait des relations sexuelles avec un autre homme (voire plusieurs) régulièrement ou occasionnellement, alors que l'époux doit rester fidèle à sa femme ou même s'abstenir. Le mari étant souvent très amoureux de sa femme, il accepte qu'elle ait un amant, voire plusieurs. On peut pratiquer le cuckolding à différents degrés.
(je n'arrive pas à croire que je suis en train de parler de cucks sur Linuxfr)
Sans surprise, le vieux routard de la Quadrature salue la décision :
On ne peut pas perquisitionner tous les garages de la région sans l'accord préalable des propriétaires ou l'aval d'un juge indépendant (art 76 CPP) parce que ce serait beaucoup trop attentatoire aux libertés individuelles pour une simple enquête sur un vol de voiture. Alors c'est sûr : l'efficacité en prend un coup. Mais que les règles qui s'appliquent aux garages individuels s'appliquent aussi à nos données personnelles ne me choque pas. Du tout.
Oh, et puisque l'horloge parlante n'existe plus chez nous, ça vous dirait que j'en enregistre une décimale ? Je ne sais pas coder mais j'ai un bon micro à la maison. En utilisant les décimales belges/suisses, je suis sûr que ça serait dégaine.
Je cherchais un prétexte pour organiser la release party de mon album de vaporwave (sous licence libre, bien entendu) et je me disais que le réveillon républicain en serait un bon. Il me semble que ce serait le soir du 21 ou 22 septembre ? Est-ce qu'on appellerait ça "le réveillon du Panier" (puisque le 30 fructidor, c'est le jour du panier) ou bien ça tomberait un jour complémentaire ?
(Par contre mon pote m'a déconseillé Comédies françaises d'Eric Reinhardt, d'après lui, ça parle moins de Cyclades que de "raconter que les "jeunes" d'aujourd'hui s'épilent le pubis à cause du soft-power américain au lieu de lire du Mallarmé")
Je vois pas trop le rapport avec Cyclades qui n'avait rien de tout ça.
L'histoire qui revient souvent, notamment dans les commentaires de la vidéo de Ludovic B susévoquée (mais aussi par DaScritch et dans ce récent documentaire), est que les P&T sous Giscard ont eu le choix entre le "ringard" Transpac et le "révolutionnaire" Cyclades de Louis Pouzin, lui préférant le premier car ce sont des ringards, laissant Pouzin partir aux USA donner ses idées aux futurs pionniers d'Internet et plongeant la France dans un âge sombre de la télématique dont elle ne sortira qu'avec le 56k. Je me doute bien que ce récit est probablement poussé par Pouzin lui-même, et j'aimerais en savoir plus sur ce qui a fait choisir, et surtout garder Transpac aussi longtemps. L'"intelligence" du réseau et des terminaux est un aspect intéressant par exemple (je crois que Benjamin Bayart en parlait dans son cours sur le fonctionnement d'Internet et de la commutation de paquets ?).
J'en ai récemment acquis un (1B Telic Alcatel) et j'ai commencé à jouer un peu avec, en lisant le PDF du manuel "à usage professionnel". Je suis quelque peu déboussolé par le vocabulaire employé. J'ai compris, laborieusement d'ailleurs (quel dommage que Ludovic B ne le mentionne pas dans sa vidéo) qu'un Minitel pouvait se connecter à n'importe quel autre ordi qui fait alors office de microserveur, sans passer par les gros serveurs Télétel (ou Transpac ? Je confonds toujours) fermés il y a dix ans.
C'est une expérience amusante mais je veux en savoir plus. À quoi sert le "mode ASCII" ? Si je passe le Minitel en "mode retourné", est-ce que je peux faire afficher du texte d'un autre Minitel en direct, comme le "Toc toc, Neo" du premier film Matrix ? Existe-il des reconstitutions des premiers services gratuits, comme l'annuaire ? Qu'avaient exactement les gens du ministère en tête au moment de lancer ce réseau au détriment de Cyclades (pour ensuite restreindre les services de cul aux grands groupes de presse, ou quelque chose comme ça) ? Je ne doute pas qu'il existe de la documentation abondante sur tout cela mais j'aimerais beaucoup entendre l'histoire orale de vétérans du bidule, ne serait-ce que pour savoir pourquoi le pic de connexions se serait produit en 2002, à une époque où on pouvait déjà acheter un ordi sous Windows XP et 50 heures offertes chez AOL. Si vous êtes un passionné de P&T, faites-moi un message, je veux connaître votre version des faits.
Je pense que "aucune n'est décentralisée" aurait été plus dans le message que tu voulais faire passer.
En effet, j'ai utilisé "libre" dans un sens plus politique que légal, en allant au-delà des licences utilisées. Pour moi, le fait que le serveur et les clients Signal ne sont plus utilisables avec le service Signal du moment que tu fais usage des libertés que leurs licences t'octroient, ça me paraît antinomique avec la notion de "libre" (Drew DeVault l'avait déjà fait remarquer). Mais techniquement, oui, ça reste du libre.
Les développeurs l'évoquent sporadiquement dans la FAQ et les tickets GitHub (comme ici). Aux dernières nouvelles, le travail sur cette version se fait à guichets fermés. D'ici là, il y a des chances que FluffyChat soit devenu suffisamment stable pour devenir mon client de messagerie de choix.
Et d'ailleurs, le modèle économique serait-il comparable avec celui de Mozilla, qui est composé d'une fondation (MoFo/fondation Signal) ayant une filiale à but lucratif (MoCo/Signal Messenger LLC) ? J'en avais parlé vite fait ici mais sans que cela n'entraîne discussion.
(je n'avais pas vu le commentaire de Zenitram avant de poster le mien, mais je pense que ma question reste pertinente)
Le code source est libre, c'est vrai. Dire que Signal n'est "pas libre" est stricto sensu un abus de langage de ma part. Mais comme l'expliquait ce commentaire, en tant qu'appli de messagerie, Signal comporte des restrictions (en l’occurrence, la centralisation forcée) qui ne correspondent pas forcément aux garanties censées être apportées par un logiciel libre.
Maintenant, est-ce trop en demander à une appli de messagerie libre que d'être décentralisée comme les e-mails, avec les problèmes que l'on sait ? J'aimerais répondre "non", comme les devs de Matrix l'ont répondu à Moxie Marlinspike, mais en vérité je n'ai pas de réponse définitive à cette question. Peut-être que le modèle de Signal est le moins mauvais, en fin de compte.
Mine de rien, parmi ces 7 applis, y'en a une de Meta, une d'Amazon, une de Rakuten, une russe, et une de Skyrock qui s'appelle Skred et qu'on a très vite mentionné ici.
Côté libre, à ma connaissance, on a l'écosystème XMPP qui galère toujours à être aussi souple à utiliser (la réécriture de Conversations se fait attendre, et les clients iOS ont des progrès à faire sur le support d'OMEMO), et on a Matrix, qui compte désormais Thunderbird parmi ses clients, mais qui n'est pas encore P2P et dépend toujours beaucoup de l'écosystème de sa maison-mère, Element (j'ai testé FluffyChat avec un serveur tiers français, et entre les downtimes et les bugs d'échange de clés, c'était pas encore ça)
Le sujet a été abordé maintes et maintes fois, et cet article vieux d'un an et demi ne fait qu'en rajouter une couche (en plus d'être écrit sur un ton fort désagréable). Le débat technique est consigné sur le GitLab de GNOME. Aux dernières nouvelles, Christopher Davies bosse sur un mode "sélecteur de fichiers" pour Nautilus qui devrait résoudre le problème, au moins dans le contexte de GNOME. Et Chris accepte les dons.
Après perso, ce qui me dissuade d'utiliser K-9, c'est l'absence de swipe pour archiver. FairEmail le fait, mais son interface surchargée n'est pas tout à fait à mon goût. Aussi, j'attends ce K-9 rebadgé avec curiosité.
Depuis 2020, Thunderbird est maintenu par la "MZLA Technologies Corporation", une société à but lucratif (for-profit), mais détenue à 100% par la fondation Mozilla (au même titre que la Mozilla Corporation), qui est une organisation 501(c)(3), donc non-profit). Quelqu'un en sait-il davantage ici sur les raisons d'un tel montage ? Quand je cherche vite fait, je tombe sur des posts inquiets de voir arriver de la pub foireuse à la Firefox, ou de la télémétrie à la Audacity. Ces craintes se sont-elles révélées fondées ? À la lecture de ce billet, je n'en ai pas l'impression.
De manière générale, les logiciels libres financés par donations le sont-ils généralement à travers des structures for-profit ou non-profit ?
Cette voix solennelle de speaker de l'ORTF me fascine à chaque fois (en plus de l'idée de génie de synchroniser des horloges locales de différentes langues).
Mais the spoil, c'est aussi le butin, la prise de guerre. To spoil, c'est avant tout piller, c'est se rendre coupable de spoliation. Spoiler est donc un mot français à l'origine, qui ne fait que revenir au pays après un petit tour par la terre des Angles.
Ne confonds-tu pas avec "spolier" ? Par ailleurs, le sens de "piller" n'est-il pas un peu éloigné de ce qu'on entend par "spoiler" dans le langage courant, à savoir gâcher le plaisir que quelqu'un pourrait avoir à découvrir une œuvre, en lui divulguant la nature de celle-ci ?
(j'ai conscience qu'on ne fait pas du bien aux rectums des mouches ici, veuillez ne pas trop moinsser svp)
Mais ça n'est pas une fatalité et les contenus de qualité sont bien présents… Pour moi Twitter c'est, un peu comme Wikipédia, une source de sources.
C'est exactement comme ça que s'en servent les journalistes, quand ils ne publient pas directement dessus (ex. Louis Witter qui couvre la situation des exilés à Calais). J'ai beau ne pas aimer Twitter et ses m'as-tu-vu à la science infuse, mais dire qu'"aucune information digne de ce nom ne circule sur ce site" est effectivement faux.
On peut cependant arguer que le rachat par Musk est un non-événement, mais pour d'autres raisons - par exemple, j'ai tendance à penser que le contenu ne va pas énormément changer de nature, même en supposant que les algorithmes soient rebidouillés à l'arrache ou que la modération s'assouplisse (ce dont je doute fortement, quoi qu'en dise le futur nouveau patron). Et je crois aussi que la plupart des utilisateurs de Twitter préféreraient y rester cramponnés plutôt que de perdre leur temps dans des réseaux décentralisés qu'ils ne comprennent pas ou qu'ils détestent déjà.
Sinon dans les autres options, tu peux aussi afficher les liens sur la page d'accueil via les préférences
C'est ce que je recommande, personnellement. Afficher les dépêches/journaux/liens sur l'accueil, pour ensuite filtrer avec les liens de la barre supérieure me parait être l'expérience la plus confortable.
En mettant de côté les prises de position du bonhomme, c'est si nul que ça Sway et Sourcehut ? J'avais l'impression que c'était des projets qui fonctionnaient bien, en tout cas mieux que les tunnels trop étroits et les autopilotes de Musk.
C'est chelou tous ces éléments de langage passifs-agressifs quand même : les petits émojis qui font la moue ou qui baillent, "feature deliberately removed" (source ?), "making sure that everything remains in working order falls by the wayside", "upstream" écrit entre guillements…
Je comprends le principe des forks "inamicaux" et j'admets que ce soit de bonne guerre, mais je me méfie du discrédit que certaines communications peuvent jeter sur les communautés des projets originaux, en faisant douter de leur bonne foi ("ils n'en font qu'à leur tête et refusent tout débat") ou de leur compétence technique ("ils sont pas foutus de corriger ce bug/implémenter cette feature simple"). Et non, je n'ai toujours pas digéré le FUD à propos de libadwaita.
Ça ne va pas aider à faire remonter la réputation de Mozilla
[^] # Re: Analogie foireuse
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Why I Use the GPL and Not Cuck Licenses. Évalué à 3.
Attention, le cuckolding n'est pas exactement de la tromperie. D'après Wikipédia :
(je n'arrive pas à croire que je suis en train de parler de cucks sur Linuxfr)
# Le point de vue de Laurent Chemla
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Données téléphoniques : le diable est dans la facture détaillée. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2022 à 13:50.
Sans surprise, le vieux routard de la Quadrature salue la décision :
[^] # Re: Quand tombe le 1er vendémiaire cette année ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Calendrier républicain (script de conversion des dates). Évalué à 5. Dernière modification le 13 juillet 2022 à 14:29.
Oh, et puisque l'horloge parlante n'existe plus chez nous, ça vous dirait que j'en enregistre une décimale ? Je ne sais pas coder mais j'ai un bon micro à la maison. En utilisant les décimales belges/suisses, je suis sûr que ça serait dégaine.
# Quand tombe le 1er vendémiaire cette année ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Calendrier républicain (script de conversion des dates). Évalué à 2.
Je cherchais un prétexte pour organiser la release party de mon album de vaporwave (sous licence libre, bien entendu) et je me disais que le réveillon républicain en serait un bon. Il me semble que ce serait le soir du 21 ou 22 septembre ? Est-ce qu'on appellerait ça "le réveillon du Panier" (puisque le 30 fructidor, c'est le jour du panier) ou bien ça tomberait un jour complémentaire ?
[^] # Re: En parlant de Minitel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OS pour Minitel. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juillet 2022 à 15:57.
(Par contre mon pote m'a déconseillé Comédies françaises d'Eric Reinhardt, d'après lui, ça parle moins de Cyclades que de "raconter que les "jeunes" d'aujourd'hui s'épilent le pubis à cause du soft-power américain au lieu de lire du Mallarmé")
[^] # Re: En parlant de Minitel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OS pour Minitel. Évalué à 4.
L'histoire qui revient souvent, notamment dans les commentaires de la vidéo de Ludovic B susévoquée (mais aussi par DaScritch et dans ce récent documentaire), est que les P&T sous Giscard ont eu le choix entre le "ringard" Transpac et le "révolutionnaire" Cyclades de Louis Pouzin, lui préférant le premier car ce sont des ringards, laissant Pouzin partir aux USA donner ses idées aux futurs pionniers d'Internet et plongeant la France dans un âge sombre de la télématique dont elle ne sortira qu'avec le 56k. Je me doute bien que ce récit est probablement poussé par Pouzin lui-même, et j'aimerais en savoir plus sur ce qui a fait choisir, et surtout garder Transpac aussi longtemps. L'"intelligence" du réseau et des terminaux est un aspect intéressant par exemple (je crois que Benjamin Bayart en parlait dans son cours sur le fonctionnement d'Internet et de la commutation de paquets ?).
[^] # Re: En parlant de Minitel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OS pour Minitel. Évalué à 3.
Ouaip, dans le genre fiction, j'ai aussi la série 3615 Monique dans le collimateur. Merci du conseil !
# En parlant de Minitel
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OS pour Minitel. Évalué à 4. Dernière modification le 12 juillet 2022 à 11:18.
J'en ai récemment acquis un (1B Telic Alcatel) et j'ai commencé à jouer un peu avec, en lisant le PDF du manuel "à usage professionnel". Je suis quelque peu déboussolé par le vocabulaire employé. J'ai compris, laborieusement d'ailleurs (quel dommage que Ludovic B ne le mentionne pas dans sa vidéo) qu'un Minitel pouvait se connecter à n'importe quel autre ordi qui fait alors office de microserveur, sans passer par les gros serveurs Télétel (ou Transpac ? Je confonds toujours) fermés il y a dix ans.
C'est une expérience amusante mais je veux en savoir plus. À quoi sert le "mode ASCII" ? Si je passe le Minitel en "mode retourné", est-ce que je peux faire afficher du texte d'un autre Minitel en direct, comme le "Toc toc, Neo" du premier film Matrix ? Existe-il des reconstitutions des premiers services gratuits, comme l'annuaire ? Qu'avaient exactement les gens du ministère en tête au moment de lancer ce réseau au détriment de Cyclades (pour ensuite restreindre les services de cul aux grands groupes de presse, ou quelque chose comme ça) ? Je ne doute pas qu'il existe de la documentation abondante sur tout cela mais j'aimerais beaucoup entendre l'histoire orale de vétérans du bidule, ne serait-ce que pour savoir pourquoi le pic de connexions se serait produit en 2002, à une époque où on pouvait déjà acheter un ordi sous Windows XP et 50 heures offertes chez AOL. Si vous êtes un passionné de P&T, faites-moi un message, je veux connaître votre version des faits.
[^] # Re: Signal
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 2.
En effet, j'ai utilisé "libre" dans un sens plus politique que légal, en allant au-delà des licences utilisées. Pour moi, le fait que le serveur et les clients Signal ne sont plus utilisables avec le service Signal du moment que tu fais usage des libertés que leurs licences t'octroient, ça me paraît antinomique avec la notion de "libre" (Drew DeVault l'avait déjà fait remarquer). Mais techniquement, oui, ça reste du libre.
[^] # Re: Erratum : 7 applis, pas 5
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 3.
Les développeurs l'évoquent sporadiquement dans la FAQ et les tickets GitHub (comme ici). Aux dernières nouvelles, le travail sur cette version se fait à guichets fermés. D'ici là, il y a des chances que FluffyChat soit devenu suffisamment stable pour devenir mon client de messagerie de choix.
[^] # Re: Modèle économique
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 2. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 11:28.
Et d'ailleurs, le modèle économique serait-il comparable avec celui de Mozilla, qui est composé d'une fondation (MoFo/fondation Signal) ayant une filiale à but lucratif (MoCo/Signal Messenger LLC) ? J'en avais parlé vite fait ici mais sans que cela n'entraîne discussion.
(je n'avais pas vu le commentaire de Zenitram avant de poster le mien, mais je pense que ma question reste pertinente)
[^] # Re: Signal
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 4. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 10:31.
Désolé (décidément), j'ai mis le mauvais lien à la fin : voici la réponse des devs de Matrix à Moxie.
[^] # Re: Signal
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 9. Dernière modification le 01 juillet 2022 à 10:25.
Le code source est libre, c'est vrai. Dire que Signal n'est "pas libre" est stricto sensu un abus de langage de ma part. Mais comme l'expliquait ce commentaire, en tant qu'appli de messagerie, Signal comporte des restrictions (en l’occurrence, la centralisation forcée) qui ne correspondent pas forcément aux garanties censées être apportées par un logiciel libre.
Maintenant, est-ce trop en demander à une appli de messagerie libre que d'être décentralisée comme les e-mails, avec les problèmes que l'on sait ? J'aimerais répondre "non", comme les devs de Matrix l'ont répondu à Moxie Marlinspike, mais en vérité je n'ai pas de réponse définitive à cette question. Peut-être que le modèle de Signal est le moins mauvais, en fin de compte.
# Erratum : 7 applis, pas 5
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien The Verge suggère 5 applis de messagerie chiffrée, aucune n'est libre. Évalué à 8.
Désolé pour la boulette.
Mine de rien, parmi ces 7 applis, y'en a une de Meta, une d'Amazon, une de Rakuten, une russe, et une de Skyrock qui s'appelle Skred et qu'on a très vite mentionné ici.
Côté libre, à ma connaissance, on a l'écosystème XMPP qui galère toujours à être aussi souple à utiliser (la réécriture de Conversations se fait attendre, et les clients iOS ont des progrès à faire sur le support d'OMEMO), et on a Matrix, qui compte désormais Thunderbird parmi ses clients, mais qui n'est pas encore P2P et dépend toujours beaucoup de l'écosystème de sa maison-mère, Element (j'ai testé FluffyChat avec un serveur tiers français, et entre les downtimes et les bugs d'échange de clés, c'était pas encore ça)
# C'est parce que c'est très compliqué
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Sélecteur de fichiers de Gnome, toujours pas de vignettes (même avec GTK4). Évalué à 8. Dernière modification le 17 juin 2022 à 19:46.
Le sujet a été abordé maintes et maintes fois, et cet article vieux d'un an et demi ne fait qu'en rajouter une couche (en plus d'être écrit sur un ton fort désagréable). Le débat technique est consigné sur le GitLab de GNOME. Aux dernières nouvelles, Christopher Davies bosse sur un mode "sélecteur de fichiers" pour Nautilus qui devrait résoudre le problème, au moins dans le contexte de GNOME. Et Chris accepte les dons.
[^] # Re: Génial !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Android : K-9 Mail va devenir Thunderbird. Évalué à 4. Dernière modification le 14 juin 2022 à 11:21.
Alors ça c'est trop fort : l'icône de K-9 est une œuvre de jeunesse de Tobias Bernard, qui est derrière une bonne partie de la direction esthétique prise par GNOME depuis quelques années. La bagarre qui s'en est suivie sur leur github était particulièrement lamentable.
Après perso, ce qui me dissuade d'utiliser K-9, c'est l'absence de swipe pour archiver. FairEmail le fait, mais son interface surchargée n'est pas tout à fait à mon goût. Aussi, j'attends ce K-9 rebadgé avec curiosité.
[^] # Re: Neubrutalism
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 7.
Je ne connaissais pas le préfixe "néo-" accolé au "brutalisme", mais on en parlait justement ici-même l'hiver dernier : https://linuxfr.org/users/devnewton/liens/le-brutalisme-prend-le-controle-du-web
# Ça date de septembre dernier
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Xiaomi peut censurer votre smartphone à tout moment sur ordre de la Chine. Évalué à 6. Dernière modification le 02 juin 2022 à 00:35.
Et ça vient des Lituaniens, qui ne sont pas copains avec le régime de Xi ces derniers temps. Par-dessus le marché, apparemment les allemands ne sont pas arrivés à la même conclusion. Tout ceci est-il bien avéré ?
# But lucratif
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les nouveautés à venir de Thunderbird (v 102, TB pour Android, plans pour 2023) et bilan financier. Évalué à 7. Dernière modification le 30 mai 2022 à 13:07.
Depuis 2020, Thunderbird est maintenu par la "MZLA Technologies Corporation", une société à but lucratif (for-profit), mais détenue à 100% par la fondation Mozilla (au même titre que la Mozilla Corporation), qui est une organisation 501(c)(3), donc non-profit). Quelqu'un en sait-il davantage ici sur les raisons d'un tel montage ? Quand je cherche vite fait, je tombe sur des posts inquiets de voir arriver de la pub foireuse à la Firefox, ou de la télémétrie à la Audacity. Ces craintes se sont-elles révélées fondées ? À la lecture de ce billet, je n'en ai pas l'impression.
De manière générale, les logiciels libres financés par donations le sont-ils généralement à travers des structures for-profit ou non-profit ?
# En hommage
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En France, l'horloge parlante disparaîtra en juillet 2022. Évalué à 3.
Cette voix solennelle de speaker de l'ORTF me fascine à chaque fois (en plus de l'idée de génie de synchroniser des horloges locales de différentes langues).
[^] # Re: Le Quebec doit renverser l'académie française !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel terme québecois mériterait le plus d'être généralisé en francophonie ?. Évalué à 10. Dernière modification le 04 mai 2022 à 11:50.
Ne confonds-tu pas avec "spolier" ? Par ailleurs, le sens de "piller" n'est-il pas un peu éloigné de ce qu'on entend par "spoiler" dans le langage courant, à savoir gâcher le plaisir que quelqu'un pourrait avoir à découvrir une œuvre, en lui divulguant la nature de celle-ci ?
(j'ai conscience qu'on ne fait pas du bien aux rectums des mouches ici, veuillez ne pas trop moinsser svp)
[^] # Re: Si il pouvait commencer par libérer nos esgourdes ...
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Elon musk ouvrirait le code de tweeter ?. Évalué à 4.
C'est exactement comme ça que s'en servent les journalistes, quand ils ne publient pas directement dessus (ex. Louis Witter qui couvre la situation des exilés à Calais). J'ai beau ne pas aimer Twitter et ses m'as-tu-vu à la science infuse, mais dire qu'"aucune information digne de ce nom ne circule sur ce site" est effectivement faux.
On peut cependant arguer que le rachat par Musk est un non-événement, mais pour d'autres raisons - par exemple, j'ai tendance à penser que le contenu ne va pas énormément changer de nature, même en supposant que les algorithmes soient rebidouillés à l'arrache ou que la modération s'assouplisse (ce dont je doute fortement, quoi qu'en dise le futur nouveau patron). Et je crois aussi que la plupart des utilisateurs de Twitter préféreraient y rester cramponnés plutôt que de perdre leur temps dans des réseaux décentralisés qu'ils ne comprennent pas ou qu'ils détestent déjà.
[^] # Re: Bloc avec les derniers liens ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche À propos des liens sur le site LinuxFr.org. Évalué à 2.
C'est ce que je recommande, personnellement. Afficher les dépêches/journaux/liens sur l'accueil, pour ensuite filtrer avec les liens de la barre supérieure me parait être l'expérience la plus confortable.
[^] # Re: Aucun intérêt
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Drew DeVault dévoile le langage de programmation Hare. Évalué à 4.
En mettant de côté les prises de position du bonhomme, c'est si nul que ça Sway et Sourcehut ? J'avais l'impression que c'était des projets qui fonctionnaient bien, en tout cas mieux que les tunnels trop étroits et les autopilotes de Musk.
[^] # Re: Ça tire
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Betterbird - un fork améliorant Thunderbird. Évalué à 10. Dernière modification le 03 avril 2022 à 13:38.
C'est chelou tous ces éléments de langage passifs-agressifs quand même : les petits émojis qui font la moue ou qui baillent, "feature deliberately removed" (source ?), "making sure that everything remains in working order falls by the wayside", "upstream" écrit entre guillements…
Je comprends le principe des forks "inamicaux" et j'admets que ce soit de bonne guerre, mais je me méfie du discrédit que certaines communications peuvent jeter sur les communautés des projets originaux, en faisant douter de leur bonne foi ("ils n'en font qu'à leur tête et refusent tout débat") ou de leur compétence technique ("ils sont pas foutus de corriger ce bug/implémenter cette feature simple"). Et non, je n'ai toujours pas digéré le FUD à propos de libadwaita.
Il me semble que le "Mozilla" dont tu parles (les gestionnaires de Firefox donc) ne s'occupe plus de Thunderbird depuis des années ?