Laurent Pointecouteau a écrit 1020 commentaires

Voilà, c'est tout, c'est mon commentaire.

(je ne sais plus si la messagerie est encore une mission de service public chez nous, mais jsais pas, j'ai l'impression que ça pourrait en faire partie.)

C'est intéressant, tu as mentionné Threema, Jami, Tox, Delta Chat et Jitsi (j'imagine que tu faisais allusion à Jitsi Meet), mais tu n'as pas parlé une seule fois de XMPP, qui semble pourtant paré à la tâche. Une raison particulière à cela ?

(c'est une vraie question sans arrière-pensée : j'ai des contacts WhatsApp qui me demandent comment me joindre si je m'en vais, et comme j'utilise Conversations par ailleurs je songeais à le leur suggérer, mais ça vaut le coup de regarder ce qui se fait ailleurs)

Tout à fait. Je comptais justement coucher quelques pensées que j'avais sur le sujet dans un journal, notamment sur l'UX des lecteurs de flux (ploum parlait récemment de Flus.io, qui a désormais une variante "sociale" en version bêta), et sur les manières de "tout" suivre, entre les sites qui proposent encore des flux, ceux qui n'en ont pas, les comptes Twitter (que Feeder permet de RSS-ifier, mais c'est un lecteur non-libre), les chaînes YouTube qui utilisent une variante non-standard, etc. Je verrai si ça en vaut la peine !

Je pense qu'il fait allusion au fait que Firefox a supprimé ses fonctionnalités liées aux flux RSS/Atom il y a deux ans, rendant ces derniers beaucoup moins visibles et intéressants à utiliser.

On pourrait ajouter, à leur décharge, que les RSS étaient hélas déjà passés de mode depuis bien longtemps, la plupart des sites les dissimulant, les abandonnant, voire leur préférant un compte Twitter (source : mon expérience personnelle à faire de la curation de blogs de jeux vidéo, une hécatombe). Cela dit, je ne sais pas si c'est ce que lezardbreton voulait dire dans son commentaire, mais j'ai moi-même tendance à déplorer le manque de vigueur dans les engagements récents de Mozilla, surtout depuis l'affaire des DRM, comme le rappelait Jamie Zawinski au moment des licenciements de septembre.

J'ai un problème avec certains aspects de la démarche de suckless ("No novices asking stupid questions"). Mais ça ne m'empêche pas d'en trouver d'autres intéressants.

C'est pour ça que je te trouve dur avec Hundred Rabbits ; avant de me dire qu'ils font "des trucs useless", tu leur as reproché leur mode de vie et leur tenue vestimentaire. Quel est le rapport avec leurs applis ? barmic y voit une incohérence avec leur "démarche globale", mais si cette démarche est juste "bricolons des trucs légers", sans même le côté engagé de suckless, perso je n'y vois aucun mal. Et utiliser un RPi avec 9front comme station de travail, ça me paraît quand même intransigeant niveau minimalisme.

C'est tout de même un peu fort de parler de "truandage" pour qualifier des gens qui montrent ce qu'ils font avec leur Raspberry Pi non ? Ou alors, peut-être qu'on n'a pas vu les mêmes choses, et que je ne suis pas tombé sur les pages où les Hundred Rabbits "posent une morale" et font l'apologie de leur mode de vie, ce qui serait fort de café tout de même, ils vivent sur un bateau !

Par exemple, je ne me vois pas faire l'apologie d'un monde sans voiture et camion en parlant de moi qui n'en ai pas alors que je suis bien content de temps en temps d'être véhiculé par des amis ou de la famille et que je bénéficie de marchandises transportés en camion. Ça ne m'empêche pas de discuter leurs usages, mais mon exemple personnel met bien trop de choses de coté pour être intéressant.

C'est exactement pour ça que je ne me vois pas faire l'apologie d'un monde sans logiciel propriétaire en parlant de moi qui n'en utilise pas, alors que je suis bien content de temps en temps d'être contacté par des amis ou de la famille qui ne savent utiliser que les GAFAM, et que je bénéficie de vidéos hébergées sur YouTube. Néanmoins, ça ne m'interdit pas de comprendre l'intérêt d'un tel monde, à me demander comment il pourrait fonctionner, et à être enthousiaste envers ceux qui bricolent dessus de leur côté. En tout cas, je n'ai pas l'impression de truander les gens ainsi.

Voyons si ils peuvent tenir leur mode de vie sans leur patreon à 1300$ à faire des petits dessins kawai et jeux abscons en low-pixel. D'ailleurs, ont-il une idée du coût de gestion de l'infrastructure de Patreon? Même un raspberry pi nécessite une machinerie de pointe, ils vont faire quoi?

Je ne suis pas sûr de voir le rapport. Utiliser un Raspberry Pi c'est pas minimaliste ? Si tu gagnes trop d'argent tu n'as pas le droit de faire des jeux en pixels ?

Personnellement c'est les bricolages de ces gens-là que j'apprécie, pas nécessairement leur mode de vie. Je ne l'interprète pas comme une injonction du genre "vous devez tous bazarder vos smartphones et passer à 9front sur une board Risc-V en 640x480" ; je le vois plus comme une expérience qu'on peut mener dans son coin. Un peu comme suckless, dont l'élitisme revendiqué me débecte (en plus de leur humour facho) mais qui produisent des trucs intéressants dans leur démarche jusqu'au-boutiste.

Ah et en plus, l'autre moitié d'Hundred Rabbits est sous elementary, donc je doute que ces gens-là soient des sectaires.

Hé, l'informatique ça existait bien avant Windows 95, et on faisait des tas de trucs formidables avec ! Viser une forme de sobriété en s'inspirant des ambitions de cette époque ne me paraît pas saugrenu.

À vrai dire, j'ai assez d'admiration pour ces bricoleurs qui explorent des façons de faire passées de mode. Quelqu'un plus haut faisait la comparaison avec les voitures électriques du début du siècle ; perso, ça me fait penser à ceux qui aiment désosser des vieilles mécaniques dans leurs garages, sans nécessairement espérer s'en servir pour aller tous les jours au boulot, mais juste pour voir comment ça marche et pourquoi ça a été conçu ainsi. Après tout, si ce genre de chose ne m'intéressait pas moi-même, je n'irai pas aussi souvent sur Linuxfr.

Alors là tout de suite il ne me vient rien de précis (je n'ai pas encore de Zettelkasten pour noter tout ça !) mais je peux te suggérer de jeter un œil au mur public du serveur Merveilles, où traînent pas mal de 9-istes et autres geminautes.

Et c'est d'ailleurs précisé noir sur blanc dans la FQA (sic) de 9front :

Let’s be perfectly honest. Many features that today’s "computer experts" consider to be essential to computing (javascript, CSS, HTML5, etc.) either did not exist when Plan 9 was abandoned, or were purposely left out of the operating system. You might find this to be an unacceptable obstacle to adopting Plan 9 into your daily workflow. If you cannot imagine a use for a computer that does not involve a web browser, Plan 9 may not be for you.

De mon côté, j'ai entendu reparler de Plan 9 (et 9front) via la communauté autour de Gemini, qui compte parmi ses membres l'illustre Drew DeVault mais aussi le duo d'artistes Hundreds Rabbits, dont la moitié Devine Lu Linvega travaille sur un Raspberry Pi sous Plan 9 (depuis leur voilier qui traverse le Pacifique). On parle donc ici d'une race bien particulière de hackers, minimalistes à l'extrême et qui n'ont pas peur de s'en mettre partout.

Mais ça, toi qui as relayé ici ton enthousiasme pour Regolith, Gemini, lobste.rs et emacs, tu le sais déjà, pas vrai ?

Super intéressant, merci beaucoup ! J'envisageais pour mon propre site une solution basée sur les Webmentions, qui en théorie devraient me permettre de gérer d'autres sources que Mastodon, mais vu la difficulté que j'ai à comprendre comment les implémenter, ton lien peut être une piste à court terme.

Hé hé, j'ai un tantinet exagéré mon point de vue pour un effet comique, mais il n'empêche ; j'ai tendance à me dire que dans un monde où ce ne sont pas les distros qui s'occupent des paquets, ce genre de problème ne se produirait pas.

Effectivement. Et tout en bas de ce billet, un commentaire illustre ce que je disais plus haut sur la communauté autour de xscreensaver :

Also, the amount of crap from Debian apologists here is staggering. Serious amounts of autism here. It's shit like this in the Linux community that made me switch to OS X. I'll exchange open source for "not dealing with closed-minded insane autistics" any day, thanks.

Du reste, il est vrai que dans un monde idéal, xscreensaver (et toutes les autres applis Linux de la Terre) serait distribuée directement en Flatpak par l'upstream et personne n'aurait besoin d'installer la version de sa distro. Mais nous ne sommes pas encore dans un monde idéal, et de toute façon je pense que Zawinski n'a jamais entendu parler de Flatpak.

Ils veulent faire marcher ça sur Debian 10 qui a six versions de systemd de retard.

Bon, il est possible que la cause du problème ne soit pas résolue sur la dernière version de systemd (je n'ai pas réussi à retrouver de rapport de bug). Mais la communauté de Zawinski est caractérisée par sa mauvaise foi envers tout ce qui a un rapport avec Linux depuis quinze ans. Les voir s'arracher les cheveux sur systemd, mplayer et Xorg, tout ça pour faire tourner une appli qui ne sert à rien (il y a des screenlockers mieux intégrés pour chaque DE moderne, et un écran inutilisé c'est censé s'éteindre tout seul, pas afficher des trucs rigolos qui consomment de l'énergie), je trouve ça peu intéressant.

Cela dit, j'aimerais beaucoup voir une appli plus simple, qui permette de lancer les hacks de Xscreensaver à la demande, juste pour le plaisir des yeux. Y'a la playlist YouTube certes, mais les faire tourner soi-même est autrement plus fascinant.

J'ai pris ton journal à l'envers et j'ai commencé par consulter le billet de Tomas Vik avant de lire ton idée de traitement d'email. Je savais qu'on pouvait wikifier ses notes avec les bonnes applis, mais je n'avais jamais entendu parler d'une méthode d'organisation entièrement fondée dessus, et ça semble très intéressant (le site d'Andy Mathuschak mentionné dans le billet de Vik a une sacrée bonne gueule).

Ma question va donc être sans doute naïve, mais : pourquoi veux-tu que tes emails se transforment automatiquement en notes ? Le but de la méthode n'est-il pas de reformuler avec tes propres mots les idées que tu lis ailleurs, comme par exemple dans tes emails ?

Je me suis permis de relayer ton approche dans la boîte à idées de Tobias Bernard. Ça pourrait être chic, non ?

Inutile de rappeler qu'il s'agit là d'un bel exemple de pensée aux antipodes du libre.

Précisément, le post-open source tel que le définit le billet n'est pas du libre. Boringcactus utilise Windows parce que ça juste-marche et le dit clairement : "the free software movement is explicitly political, but its politics suck." On peut désapprouver ce postulat (c'est mon cas a priori, et c'est aussi pour ça que je voulais partager ce lien ici), mais l'argumentation me paraît claire : pour l'auteur, le libre a échoué à lutter contre le capitalisme, il faut donc essayer autre chose.

Fais-tu allusion au billet de Boringcactus ou à l'article de Klepek ? Parce que personnellement, j'ai compris exactement l'inverse.

Klepek cite par exemple Everest Pipkin (sans le contredire pour autant) :

"I want to allow others to reuse my work. I don't want that labor needlessly repeated again and again! But I also do not want to set that labor free entirely, to be used against my moral center. I do not want something I have made to commit violence in the world. Instead, I want it to be used to the advantage of those who are also fighting to stay afloat."

Et sur le billet de Boringcactus, qui débat de l'intérêt d'adopter une licence ou non pour "scare off corporations while letting normal people do whatever", on lit tout de même ceci en conclusion :

what really killed mozilla? what really killed free software? what really gave us the already-dead open source movement? (…) in a word, capitalism. if post-open source wants to not die the same death, it will need to explicitly and aggressively fight its greatest existential threat.

Dans cette optique, le post-open source ne consiste pas à "laisser dominer", mais vise à l'exact contraire, en reprochant au libre et à l'opensource de ne pas avoir su empêcher cette domination. En tout cas, c'est ce que j'en comprends.

Désolé pour l'absence de traduction, le temps me manque pour développer (sans quoi, comme je disais, j'en aurais carrément fait un journal).

Mais je ne savais pas trop quoi mettre dedans à part des paraphrases de ce billet. Croyez-moi, il est plus intéressant que le piètre résumé que j'en fais dans le titre ; ça parle de Mozilla, de Tidelift, d'ethical subcommons, de WTFPL et de Licence Zero (que son créateur a récemment déprécié au profit du "strictEq Standard Deal").

Pour contexte, je suis tombé dessus en découvrant l'Anti-Capitalist Software License qui mentionne le billet dans ses inspirations, le tout via un article de Patrick Klepek dans Vice.

La source du passage que tu cites ne mentionne rien à propos de micro-noyau ou de syscalls, elle a dû être modifiée depuis. Cela dit, sur le site officiel de Fuschia, on trouve ceci :

Zircon is composed of a microkernel (…) as well as a small set of userspace services, drivers, and libraries (…) necessary for the system to boot, talk to hardware, load userspace processes and run them, etc. Fuchsia builds a much larger OS on top of this foundation. (…) The expectation is that there will be about 100 syscalls.

Je cherche à trouver un moyen de curater (curationner ?) des articles et/ou des vidéos intéressants sur le jeu vidéo, à destination du public francophone, et aussi pour m'aider à bosser les papiers de mon propre site. Avoir un "lobster" dédié serait déjà plus cool que de créer un subreddit, même si ça va certainement rameuter beaucoup moins de monde.

Dans le genre reddit-like libre, mais peut-être moins minimaliste, tu as aussi Forem ou encore Lemmy, ce dernier faisant en outre partie du Fediverse.

Voilà ce qu'en dit (le brouillon de) la spec officielle :

Any text following the leading "```" of a preformat toggle line which toggles preformatted mode on MAY be interpreted by the client as "alt text" pertaining to the preformatted text lines which follow the toggle line. Use of alt text is at the client's discretion, and simple clients may ignore it. Alt text is recommended for ASCII art or similar non-textual content which, for example, cannot be meaningfully understood when rendered through a screen reader or usefully indexed by a search engine.

Oui cette fonctionnalité a juste besoin de faire quelques clics pour « ouvrir quand même ». En soi c'est la même chose qui existe sur Windows 10

Histoire de me coucher moins bête ce soir, sais-tu quel est le workflow sous macOS à partir du moment où un utilisateur clique sur un exécutable non signé ? Sur la capture d'écran de Nathalie Lawhead, on dirait qu'il n'y a pas de bouton "ouvrir quand même" accessible depuis la boîte de dialogue. S'il faut savoir au préalable que Gatekeeper est à désactiver dans les paramètres de macOS, ça me paraît tout de même un filtrage plus sévère que sur Windows 10.

Le billet est de la pure spéculation certes, l'auteur le précise d'emblée, mais on ne parle pas de n'importe qui ici. Apple est déjà allé plus loin que les autres développeurs d'OS en mettant en place la notarisation sur macOS Catalina. Concrètement, si tu ne payes pas 100 dollars par an à Apple, ton application sera bloquée par Gatekeeper. Les utilisateurs peuvent toujours désactiver cette fonction de leur côté (s'il savent comment faire), mais ça ne me paraît pas "fantasmer" que d'y voir un premier pas vers davantage de restrictions.