Laurent Pointecouteau a écrit 1065 commentaires

Ce qui est regrettable c'est que les opérateurs et constructeurs avaient commencé à prévoir le nouveau SMS/MMS : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joyn
Mais très clairement ils ont loupé le coche. Trop tard, pas assez ambitieux au départ, et adoption et maturation bien trop lente pour espérer quoique ce soit face aux premiers arrivés comme Whatsapp, Facebook et autres.

Tu en parles au passé mais le RCS fonctionne bel et bien aujourd'hui ; Google fait le forcing sur son appli Messages pour que ses utilisateurs l'activent. Cependant, la bascule SMS/RCS est encore bien foireuse (source : je teste ça dans le cadre de mon travail), tous les opérateurs ne le supportent pas, et surtout ce n'est pas compatible avec l'iPhone. Et aussi, je ne sais pas du tout si c'est libre.

J'avoue ue ça me laisse pantois qu'un commentaire balançant un truc tellement ridicule se fasse autant plussé

Je sais pertinemment que les SMS sont moins bien que WhatsApp et je ne prétends pas le contraire ; seulement si, comme tu l'affirmes, les gens qui ne veulent pas utiliser WhatsApp (une décision stupide à en croire ton emportement) sont à blâmer pour leur manque d'efforts, alors ceux qui ne me donnent plus de nouvelles parce que je ne veux pas installer leur appli préférée le sont tout autant. On essaie ici d'être constructifs et de réfléchir à une solution, et toi tu me trouves "ridicule". Où se trouve la mauvaise volonté ?

Tu accuses les entreprises, j'accuse les utilisateurs "alternatifs" de ne pas être foutu de se mettre d'accord (et ça n'a rien de neuf, on peut voir les distros Linux ou les partis politiques dans la même veine) et après se plaindre des conséquences de leur incapacité à se mettre ensemble.

Et moi j'accuse les gens qui me demandent mon WhatsApp de ne pas être foutus de m'envoyer des textos, et après se plaindre des conséquences de leur incapacité à utiliser un autre moyen de communication pourtant déjà intégré à leur téléphone. On peut jouer longtemps à ce petit jeu-là, ou alors on peut essayer de construire un truc qui marche (et comme je disais plus haut, Matrix me semble être un bon candidat).

On est d'accord, Delta Chat c'est grosso modo un client email ? En quoi résout-il les problèmes mentionnés plus haut quant au réseau des emails : spam, difficulté à administrer, centralisation entre une poignée de gros fournisseurs* ?

*problèmes auxquels j'ajouterais ceux-ci : lesdits gros fournisseurs, quand ce ne sont pas les hébergeurs, ont tendance à exclure les petits sous couvert de lutte contre le spam ([1], [2]), ce qui à terme, ruine la confiance nécessaire pour qu'un tel réseau décentralisé puisse fonctionner. Je suis toujours partant pour faire mentir le mec de Signal (cf. la réponse de Matrix) et adopter une messagerie décentralisée, non-maléfique et utilisable par des humains, mais je me demande si l'email et ses archaïsmes peuvent en être le support adéquat.

En tout cas, si toutes les critiques à faire c'est sur des problèmes réglés depuis des années, c'est que ça ne va pas si mal.

Il y a eu énormément de progrès depuis l'époque où j'ai voulu lâcher aMSN (il y a quoi, quinze ans ?), mais les problèmes sont loin d'être réglés. On en parle régulièrement sur ce site, et j'en fais l'expérience quotidienne avec mon (petit) groupe de potes qui a bien voulu tester XMPP avec moi :

• l'historique se synchronise par à-coups entre Conversations, Gajim et Dino, quand il n'est pas indéchiffrable à cause de je ne sais quoi lié à OMEMO, ou purement et simplement supprimé lors d'une réinstallation d'appli
• la création de discussions de groupe déconne sans arrêt (va expliquer à tes amis qu'il faut rajouter le JID d'un MUC pour s'organiser un restau).
• la moitié des serveurs sont antédiluviens et gèrent trop peu d'XEP (le nôtre, creep.im, est plutôt à jour mais est blacklisté pour spam, sans parler des pannes qu'on ne remarque que deux jours plus tard : "ah bon, t'as pas reçu mes messages ?")
• le rythme de développement des clients est très lent même pour des logiciels libres (Gajim a une gueule de vieux client IRC et ne gère toujours pas les appels sous Windows)
• et quand on lit la FAQ de Conversations, on apprend qu'XMPP n'est tout simplement pas adapté à un usage moderne sur téléphone.
• et comme le dit groumly, les réactions ne sont pas supportées et la XEP est en Experimental depuis un an.

Pour toutes ces raisons, j'ai proposé à mes camarades de migrer sur Matrix, via Element ou FluffyChat. J'ai testé ces clients, ils sont modernes et progressent vite. Il me reste cependant quelques doutes éthiques à dissiper avant de convaincre les plus endurcis (les autres ont jeté l'éponge depuis longtemps et organisent nos soirées sur WhatsApp sans moi).

Et pour répondre à la question de ploum : avec Matrix, ce qui change c'est que ça marche, et que la promesse d'un protocole aussi agréable à utiliser que Discord et décentralisé voire P2P dans l'avenir, d'ores et déjà adopté par GNOME et Mozilla, est la plus excitante dans le monde de l'internet dé-GAFAMisé depuis très longtemps. À condition que la promesse soit tenue, évidemment.

On n'en envoie pas également au Niger ? J'ai lu ça au hasard sur Mastodon et les seules sources que j'ai pu trouver sont un rapport de Greenpeace de 2010 (mais j'imagine qu'arnaudus n'y accordera peut-être pas beaucoup de crédit) et un article du Monde à propos d'un documentaire tourné dans une ville nigériane.

(mes connaissances sur le nucléaire s'arrêtant aux éditos de Cavanna à l'époque de Tchernobyl, je m'abstiendrais d'élaborer davantage sur le sujet, et d'ailleurs je vois qu'on en parle déjà pas mal sur Linuxfr, mais ce cas précis du Niger me chiffonne)

Je n'ai pas lu l'article. Et, ce n'est qu'un engagement, donc, rien de concret.

Si tu avais lu l'article, tu saurais que c'est inexact : Apple a rejoint le fonds de développement Blender, comme Adobe, Facebook et Microsoft avant eux. Il s'agit donc principalement d'un soutien financier ; pas sûr que la comparaison avec KHTML soit bien pertinente ici.

Il y’a aussi Hundredrabbits, un couple qui vit sur un bateau.

Et qu'on retrouve dans les captures d'écran du site de ScuttleBug, mentionné dans un commentaire plus bas.

WirePlumber va gérer les sessions Pipewire pour l'audio dorénavant plutôt que ce que Pipewire utilise en interne

Cela peut paraître flou pour ceux qui ne connaissent pas, aussi voici une description plus détaillée, issue de l'annonce initiale du projet :

PipeWire upstream has a very limited example session manager. It serves as a good example for building new ones and has some functionality there for basic desktop use cases and testing, but it goes no further than that. WirePlumber serves as a replacement for this example and additionally provides a framework for building custom session managers.

J'ignore si ça fait encore partie de ses activités, mais je me rappelle avoir beaucoup lu le nom de Jasper St. Pierre à l'époque du lancement de GNOME 3 et du Shell. Ça m'a fait bien plaisir de le retrouver derrière Noclip, et ses vidéos ne sont pas mal non plus.

Comme je considère que les messageries décentralisées (comme XMPP ou Matrix) sont à privilégier aux centralisées (comme Signal), je me suis aussitôt posé la question à propos de Revolt. Il s'avère que ce n'est pas une plateforme fédérée, avec des justifications comme "Federation and Discord-style protocols are inherently incompatible" ou "From personal experience, I’ve generally found federated protocols to not be suitable for real time communication". Ça me semble sévère, mais j'ai aussi constaté l'immaturité de Matrix, ou les soucis pour faire marcher XMPP entre divers serveurs.

Par contre, si Revolt n'est pas fédéré, est-ce cependant centralisé ? Puis-je utiliser Revolt avec un autre serveur que celui de Revolt (comme celui-ci ?) et parler avec des gens qui sont quand même sur le serveur de Revolt ?

C'était via Mastodon, je viens de tomber dessus juste à l'instant : "Refusing the Burden of Computation: Edge Computing and Sustainable ICT"

Naomi Wu (la fille de la vidéo, une des plus célèbres youtubeuses chinoises) répond à ta question sur Reddit :

Even when there is security etc I just walk past them. I seem to have an inattention blindness thing going for me, I'm a bit much and they usually decide it's better to pretend they didn't see me.

See: https://en.wikipedia.org/wiki/Somebody_else%27s_problem#Douglas_Adams'_SEP

Plus bas, un autre redditeur fait remarquer que la sécurité est souvent plus souple avec les belles personnes. Ce à quoi Naomi répond :

Oh absolutely, it's ridiculous. I came by my looks through a massive amount of surgery and makeup and the difference in treatment makes you lose a little faith in the human race TBH…

Tu es plutôt Grim Meathook Future (1, 2) ou Solarpunk (3, 4) ?

On en parlait l'autre jour ici-même. N'hésitez pas à consulter les liens en commentaires.

Serait-ce celui-ci ?

En effet, Cyberpunk 2077 est une anomalie. L'exemple qu'on me sortait tout le temps pour démontrer ce que tu évoques fort justement, c'est GTA V, sorti en 2013 sur Xbox 360 et PS3, des machines sorties en 2005 et 2006 respectivement : quel PC de cette époque aurait pu faire tourner ce jeu ?

Néanmoins, depuis les segmentations de la PS4 et de la Xbox One en deux gammes "normale" et "premium", une sorte de "PC-fication" s'est opérée. Désormais, il existe une machine qui fait mieux tourner les jeux qu'une autre de la même génération. Sur PS5 (qui n'a pas encore de déclinaison Pro mais je suis convaincu que ça va arriver), tu te retrouves sur certains jeux à choisir entre un mode "performances" pour avoir du 60 images par secondes ou un mode "joli" pour activer le ray-tracing, au détriment de la fluidité : des compromis tout droits sortis du monde PC. Certes, Cyberpunk a été un désastre industriel qui a conduit Sony à l'éjecter du PlayStation Store, mais la logique sous-jacente est bien présente : le joueur consoles peut désormais redouter que sa machine ne fasse pas tourner tous les jeux à la perfection, à moins d'acheter la machine de la gamme supérieure. En ce sens, le monde des consoles me semble esquisser un pas en arrière. Nous verrons ce qu'il en sera lorsque la génération PS4/One sera obsolète (ce qui, et c'est là aussi assez nouveau, n'est absolument pas prêt d'arriver).

Je vois les cas de figure suivants à propos de leur moindre existence sur les étalages : (…)

Auxquels on peut ajouter celui-ci :

la tradition était plutôt de les traiter de putains et leurs gamins de bâtards, plutôt que de leur offrir des bouquins à la naissance.

J'irais même jusqu'à suggérer une théorie alternative : celle que la demande existe, qu'elle se fait pressante, mais qu'elle rencontre une hostilité qui y voit une "idéologie" à laquelle les autres ne devraient pas "se plier". Si la justice sociale était rétablie par la loi du marché, ça se saurait.

On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié rempli, suivant ce qu'on vise.

Tout à fait, y'a du pour et du contre, comme l'illustrent les commentaires du lien Github. Tantacrul avance l'argument économique :

The CLA is a mechanism that allows Muse to find ways to make income, which then funds the rapid development of Audacity. In the case of MuseScore, it is seeing a rapid improvement in terms of capability.

Personnellement, j'ai tendance à rejoindre l'avis de Drew DeVault sur la question : je n'aimerais pas consacrer mon temps précieux à contribuer à une entité qui peut (et va certainement) faire ce que je ne veux pas qu'elle fasse de mon travail. Et je reconnais que c'est la raison pour laquelle je ne suis pas fan des licences permissives comme la MIT. Mais tout cela est-il financièrement viable ?

Sinon oui, je ne comprends pas bien la direction que prend Audacity. Musescore, qui appartient à la même boite, n'a pas l'air de subir le même traitement.

Si j'interprète correctement leur politique de confidentialité, Musescore a également de la télémétrie.

Hélas, ce n'est pas le seul choix controversé qu'a pris récemment Audacity, puisqu'ils viennent d'implémenter une CLA, alias la petite clause qui leur permet de faire ce qu'ils veulent du code qu'on contribue, y compris (et surtout) le rendre non-libre. Cela me chagrine d'autant plus que ces décisions coïncident avec l'arrivée en mainteneur de Tantacrul, déjà responsable sur Musescore, et dont j'apprécie assez les vidéos (je vous recommande notamment Corporate Music - How to Compose with no Soul et Stock Music & Reality TV - How to Misrepresent the World).

Ouaip, je me rappelle que c'était marqué dans les adresses postales de stars, lorsque le journal de Mickey (ou Picsou Magazine je ne sais plus) les donnait aux lecteurs qui voulaient écrire à un chanteur de boys band ou à une actrice de Classe Mannequin.

Laissez Flatpak en dehors de tout ça, les paquets pourris de distros ça existe aussi.

Je suis à peu près sûr d'être tombé sur cette histoire via Linuxfr, donc pardonnez mon repost, et par ailleurs il se peut que ce soit un récit apocryphe, mais il s'inscrit à merveille dans cette liste : "Le débogage derrière le rideau de fer". Je ne vous en dis pas davantage pour ne pas vous gâcher la chute.

Merci de relayer des nouvelles de Pitivi antistress ! Ton intérêt pour ce projet ne passe pas inaperçu.

J'ai profité de cette nouvelle version pour voir comment Pitivi s'en sortait avec les vidéos en AVCHD de mon tout nouvel appareil photo, un Sony RX100 III (qui faut aussi le XAVC-S mais apparemment ffmpeg n'est pas trop fan de ce format). Malheureusement, j'ai rencontré quelques ennuis : si je glisse-dépose dans mon nouveau projet un fichier de 246 Mo, je me retrouve aussitôt avec un proxy d'1,2 Go qui en plus a une qualité d'image dégradée et une luminosité mystérieusement augmentée.

J'ai donc proposé qu'on avertisse l'utilisateur lorsqu'il s'apprête à faire générer des proxys obèses, et j'ai aussi remonté mon cas sur le ticket à propos de la luminosité chelou (ticket que je n'aurai jamais retrouvé sans l'aide du salon Matrix officiel du projet). Quant au poids des proxys, Alexandru Băluț envisage de permettre à l'utilisateur d'opter pour le format ProRes. J'espère que ça réglera le problème de la perte de qualité.

Et le streaming. Discord fait du streaming vidéo en même temps que l'audioconférence. J'imagine que ça doit peser d'autant plus sur l'infrastructure.