1 - je n'utilise pas de wifi
2 - je crois que je n'ai rien sur la gestion d'énergie : je ne me suis pas penché là dessus.
3 - pour le kernel, j'ai pris celui trouvé sur le net
je ne suis pas un gourou donc je n'ai pas vraiment trop approfondie la chose.
>Des gens comme le PDG de Sony France pense que les disques durs ont
>comme usage primaire : le stockage d'oeuvre audio protégé.
C'est normal que des gens comme eux pensent cela, ils ne branlent rien de leur journée ( à part faire de la représentation politique et lobyiste), ils ne s'imaginent pas que des gens utilisent leur ordinateur pour travailler (et donc ont besoin d'un disque dur pour enregistrer).
Ils n'imaginent pas qu'une machine peut servir à plein de chose autre que de surfer sur Internet (et là effectivement, pas besoin de disque dur) et que les clé usb peuvent sevir aussi à transferer des plans (un A0 en 600 dpi cela ne tient pas sur une disquette !).
Ce qui est grave dans notre société largement politisé (pouvoir politique et économique aux mains d'une poignée d'animaux un peu à part - les présidents de grandes sociétés pouvant passer de l'une à l'autre puis à un ministère, aujourd'hui ministre de l'économie, demain patron d'un groupe de presse porno), donc ce qui est grave c'est que ces 'élitres' (la faute est intentionelle) ne savent pas ce que c'est que de travailler 'pour de vrai', comme nous le bas peuple, les invisibles, l'huile qui fait tourner la machine qui les porte. ils ne comprenent pas (ou plus certainement n'en ont rien à foutre) que nous sommes tellement pris pour des cons (on commencent à s'en rendre vraiment compte), nous sommes tellement préssurés (les fins de mois s'en rendent bien compte) que nous ne nous inscrivons plus dans leur univers, que nous votons de moins en moins, que nous sommes de moins en moins attachés à notre entreprise, que nous sommes de moins en moins motivés, que nous sommes de moins en moins optimistes, et que nous sommes de moins en moins attachés à notre pays (je n'irais JAMAIS me battre pour défendre le territoire francais contre un autre pays ).
ils ne se rendent pas comptent qu'ils 'gouvernent" une société qui devient une 'société de fantomes', d'images de télé, de chiffres dans leurs études, mais pas une société réelle qui croit en eux.
Le pouvoir se détache de son 'peuple' qui refusera tôt ou tard de lui obéir. Il se passent actuellement une 'totalitarisation' [regardez les lois qui diminuent les libertés individuelles, qui donnent des moyens de rétorsion aux acteurs privés/politiques] pour remédier à ce refus de plus en plus fort d'obéissance (la génération des 20-25 est éloquente - j'ai peur de la génération des 15-20), mais le manque de moyen financier ne leur permettra pas de mettre en place une armée et une police suffisamment forte pour contenir , le jour venu, le refus de cette société gouvernée par des vieux truands qui piétinent la piétaille.
J'étais très optimiste sur la place du libre dans le monde,
j'étais très content de pouvoir amener ver le libre certaines de mes connaissance
je faisais un rève (oui oui, il y a bien un note culturelle volontaire).
Et lorsque je regarde autour de moi que vois-je :
Ooo qui devient java_slave (celui de sun bien sûr)
Le panda de feu et l'oiseau tonnerre qui agissent comme la première boite_proprio_à_la_mode.
Que reste-t-il de l'esprit du libre lorsque le succès commence à être au rendez-vous ?
Pas même l'esprit, on protège sa marque, on pinaille sur son l'utilisation, on interdit l'utilisation du logo si on n'est pas celui_qui_fait_la_compilation.
Je me souviens qu'il y avait un ie toolkit qui permettait de 'fabriquer' une version personnalisée de internet explorer, on pouvait changer tout (la couleur de fond des menus et barres, la page de démarrage, les favoris, les liens fournis par défaut et cela était distribuable comme internet explorer (avec le logo, le nom et tout). Est-ce à dire que internet explorer est plus libre que le panda de feu (idem pour outlook et l'oiseau tonnere ?
Je crois (mode philosophique pessimiste) que le problème du libre, c'est le même que celui de la sécurité : il se situe entre la chaise et le clavier : Dès que l'on commence à rencontrer un succès un peu important, les melons deviennent des pastèques (cherchez, je suis sûr que vous trouverez ce que je veux dire), l'égo devient surdimensionné et beaucoup veulent jouer à BG ou à D. Mc B.
Alors oui, je crois que le succès du libre restera TOUJOURS autour de "petits logiciels" que l'on s'échange sous le manteau, à la manière de resistant d'un autre age.
"Trompettes De la Renommée ..... " (vous connaissez la suite)
hervé
Je n'ai pas dit que wikipédia était la solution à toute la chaine du savoir, c'est juste un maillon comme les autres (parents, copains, éducation nationale, professeurs, livres d'écrivains, manuels scolaires etc.......) il me semblait que d'avoir ce maillon là était important (car il était libre)
hervé
Je pense que les encyclopédies (comme les manuels scolaires) ont un 'contenu éditorial', c'est à dire que sur 'certains' sujets les manières de présenter les choses peuvent être favorisante pour une partie ou pour l'autre.
Pour l'esclavagisme par exemple, un article peut mettre en avant la responsabilité des régnants d'Afrique qui vendaient leurs peuples ou l'occulter pour 'accuser' l'Europe de 'se servir' de cette main d'oeuvre gratuite. Les 2 présentations (de manières subtiles, pas comme mon exemple) ne sont pas neutres, présentent la même chose mais ne délivre pas le même savoir, ni la même image.
Pour l'évolutionisme/le créationisme, une encyclopédie peut très bien expliquer que l'évolutionisme est la théorie majoritairement acceptèe mais que certains croient au créationisme (ce qui n'est pas faux - que certains y croient) et donner certains arguments des créationistes (pouvant semer le doute dans certains esprits)
Tout cela pour dire qu'il faut faire attention aux livres qu'utilisent nos enfants. Le choix des livres et encyclopédies est primordial. Quand je regarde le contenu des livres d'histoire géo de nos jours, je fais des bonds en me souvenant de ce que j'ai appris à mon époque : (est-ce moi qu'on a trompé ? est-ce nos enfants qu'on trompe ? ou alors suis-je déja bon pour alzheimer ?).
Mon coté Libriste me donne un penchant affirmé pour le libre ( et donc wikipédia), en effet le risque que se glisse à l'intérieur des erreurs flagrantes est bien plus minimes que ne se glisse dans des encyclopédies commerciales des présentations 'éditoriales' ne montrant que certains cotés dans certains cas, pour ce qui touche à la politique, à l'économie, au social, en fait, à tous les sujets 'sensibles' ou il n'y a pas que du factuel : 2x2 ferons toujours (en base 10) 4, mais la présentation d'une théorie économique est toujours dépendante de l'opinion de celui qui la présente.
DONC les éditeurs développent des lignes éditoriales qui caressent dans le sens du poil ceux dont ils désirent les subsides. ALORS je préfère, et de loin, avoir des enfants habitués à wikipédia (en leur disant que l'infini détail n'est pas parfait - mais demain ils ne se souviendront de toute façon que du global s'ils n'ont pas tout oublié), plutôt que des enfants inféodés à l'apprentissage des "maitres à penser" dans un système qui forme les maitres à penser dans des moules idéologiques et choisi jusqu'au livre qui va servir de support. En sachant que ce système change au gré des réformes et des méthodes à la mode.
Wikipédia est un moyen de balancer un savoir par un autre qui est NON controlé par des politiques (au sens politicien) éditoriales.
(mais je ne sais pas si les maitres des écoles sont récèptifs à ce discours.)
C'est encore une meilleur initiative ..
pourquoi pas des systèmes de stats qui travaillent sur les logs apache ?
ou sur le squirrelmail directement : nombre de comptes, nbr de mails envoyés, nbr de mails recus etc....
avoir un nombre de pages vue sur un webmail c'est d'un intérêt ... hasardeux ?
Pourquoi ce matin en passant et en voyant :"gravé dans le marbre" je savais que le premier post serait de fabB et qu'il parlerait du traité de Nice (par rapport au traité de Marseille - parce que ce n'est pas une constitution, même si cela dit clairement traité instituant une constitution pour l'europe.)
On pourra dire une chose, tout au moins, fabB n'aurais pas lésiné sur sa peine pour nous guider dans la bonne voie.
FabB est un boot ?
naann je rigole.... j't'adore fabB (même si je ne suis pas daccord avec toi et que tu me traites parfois de connard à la bétise crasse
>>(même si ce n'est que des #include et des link dynamic)
>Voila t'as résolu le problème : le module n'est chargé en mémoire que lorsqu'il est utilisé.
Oui, il est chargé en mémoire que si il est utilisé, MAIS il est obligatoire, même si tu ne l'utilisera jamais.
Il faudra m'expliquer comment je fais pour vivre avec B qui récupère
le code légalement et le vend 50 euros, tout en ayant rien foutu ni
contribué au passage.
Bon, là je croque un coup, cela fait trop de fois que je vois un truc comme cela...
m'dame, comment je vis en vendant un truc à 100 euros si mon voisin, il peut le prendre et le vendre à 50 euros ?
Tu veux savoir ? tu peux pas : tu crèves et c'est normal.
Comment il fait un avocat pour vivre en proposant des heures de consultations à 500 1000 euros alors que tu peux faire la même chose pour le prix que tu veux (les sources sont dispos presque gratuitement : le code de commerce, il n'y a que du travail à faire) ? il fait un vrai travail performant et mieux que ses voisins.
Pour ton soft : c'est la même chose : il est impensable de dev un truc puis d'espérer en vivre sans plus rien faire (l'effet start-up est fini depuis longtemps), si tu fais un soft trivial pour t'amuser, tu ne pourras jamais en vivre. Maintenant si tu fais un soft de gestion domotique des maisons, tu peux le vendre et vendre des améliorations.
Oui, un voisin peut le prendre et vendre ses améliorations à lui, mais si il est moins bon que toi, il ne survivra pas (ou alors pas dans une position qui te ruinerais), mais cela veut dire qu'il faut toujours travailler dessus et proposer des améliorations, de nouvelles foncitonnalités , du dev à la demande etc.....
Le monde du libre, ce n'est pas le monde des bisounours, c'est juste l'inverse : c'est un monde de compétence.
Si demain tu codes un soft qui résoud un problème réel (pas seulement un front-end pour imagemagik) qui est suffisamment complet et technique pour ne pas être trivial, que tu l'as conçu pour pouvoir le faire évoluer vers les étoiles, si tu désires gagner ta vie avec, tu le pourras, mais il faut être vraiment compétent, pas juste un peu. (c'est la méritocratie)
Dans le modèle proprio c'est exactement la même chose (si c'est facile à faire, un concurrent fera la même chose) et ta part de marché sera divisé par 2, il pourra même decompiler et te pomper ton code, tu ne le verras même pas, puisqu'il fera aussi du close, il pourra même en implémenter 10 clones et ta part de marché sera juste de 9%, sauf que dans le modèle du libre TOUT le monde saura (ou finira par savoir) que c'est toi qui a concu la bête, donc c'est vers toi qu'ils se tourneront pour des prestations.
>>tu pourrais faire
>>@import sonfichier.tex dans TA présentation
>Non ca marche pas. La plupart veulent faire un copié collé et ensuite
>personnaliser en modifiant le contenu, pour justement que ca se voit pas trop
>que c copié collé du patron.
justement parce que copié coller cela veut bien dire ce que cela veut dire : COPIER=plagiat contre @import= travail collaboratif
tu vois que ce que tu utilises te formate bien plus que tu ne veux le croire.
Mais effectivement nous avons un point de désaccord philosophique entre ton idée d'une integration verticale, des mastodontes avec des API et des libs à inclure avec des softs de plus en plus puissanssivore (moralité je ne peux plus avoir inkscape 0.41 avec mon redhat9 (car prob de lib) et si je met un FC3 sur ma machine de 1 an,elle va ramer trop à mon goût.
Alors que des interactions externes ne poseraient pas de problème car si le 'greffon' n'est pas là, cela ne marche pas, mais le soft n'est pas obligé d'embarquer la totalité des greffons en interne.(même si ce n'est que des #include et des link dynamic)
Sous LaTeX il sera tout aussi feignant, il fera du copier coller du .tex du patron, non franchement je comprends pas ta remarques là.
Il est là exactement le problème : tu ne comprends pas ma remarque parce que tu n'imagines pas pouvoir faire autrement que copier-coller.
tu pourrais faire
@import sonfichier.tex dans TA présentation (du texte avant et du texte après) puis ... faire un pdf. (même si TON fichier n'est pas un fichier .tex)
Ca c'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire.LaTeX et ps2pdf sont des softs non réutilisables en dehors de la ligne de commande
Pourquoi ? tu ne trouves pas qu'avoir la possibilité d'accèder à des outils/fonctions en ligne de commande est plus un avantage qu'un inconvénient. ?
tu ne trouves pas qu'il est plus simple de faire convert toto.gif toto.png plutôt que d'ouvrir gimp puis ctrl+O puis crtl+S puis ctrl+Q.
Pourquoi un soft d'animation en svg ne serait-il pas capable de prendre une fichier latex, puis avec une feuille de style, pourrait en faire une animation avec smil, avec exactement le même fichier que celui servant à faire l'impression (autre filtre) ou servant à faire un pdf (autre filtre).
je crois (c'est mon analyse perso) que tu as du mal à distinguer le contenant du contenu, le logiciel du fichier, l'interface utilisateur et le système d'exploitation. Attention, je ne dis pas que tu es un crétin (milles excuses si mes propos semblent le faire penser), mais la frontière que tu mets entre les deux n'est, à mon sens, pas au bon endroit.
Si les utilisateurs de powerpoint privilégie la forme plutôt que le contenu, ce n'est pas vraiment de la faute du système : cela a l'avantage d'être intuitif et visuel.
Si justement, c'est la faute du sytème qui est formaté pour formater les gens suivant cette logique.
Apprendre peut être intuitif et visuel : mais cela reste quand même un peu vtech (qui a dit XP ?) je doute que dans de vrai formation (médecine, aéronautique ...) on privilégie le intuitif et visuel. Pourquoi ? si c'était si constructif et productif cela se retrouverait aussi dans ses secteurs là non ?
le problème est que souvent intuitif et visuel sont des mots pour masquer amateurisme et a-peu-près comme motivation est utilisé pour masquer manque de rémunération.
la majorité des utilisateurs s'en balance royalement de savoir le pourquoi du comment, et ils préfèrent cliquetouiller une IHM à la powerpoint
Justement c'est au dev d'os et de logiciels de pallier à cela en faisant des UI pour le faire en toute transparence. Il n'est pas difficile de faire un menu au click droit qui fait un truc2ps | ps2pdf avec un verbe : transformer en pdf non ?
C'est cela, à mon sens, une idée vraiment aboutie de la brique, plutôt que des moteurs très lourds qui font chacun leur pdf, chacun à sa sauce, avec chacun son truc_de_la mort_qui_tu_mais_qui_marche_bien_que_chez_moi, briques proprios qui sont toutes plus ou moins buggées et dont chacun trouve (expérience) le truc pour contourner le bug qui fait qu'il ne pourra pas migrer facilement sur un autre outil qui fait la même chose parce que les bugs ne sont pas au même endroits et que les fichiers de départs ne sont pas réutilisables d'un soft à l'autre.
La philosophie de unix est une philosophie de réutilisabilité du travail déja fait. Cela reste toujours (surtout en milieu professionnels) un BESOIN. Il est dommage de devoir faire des copier-coller de partie de textes, de tableaux de chiffres pour faire un rapport à son dg en prenant le pps du directeur commercial, qui avait fais un copier-coller des chiffres de la présentation flash du stagiaire en multimédia a qui ont avait donné un rapport du controle de gestion. Ok c'est vachement intuitif (traduction: nous privilégions la forme sur le fond) mais un peu contre-productif.
Tu serais le premier à applaudir si il existait un système ou la notion de logiciels à disparu au profit de la notion de tache : j'ouvre ma machine et je tape un texte (pas trop fort, la police veille) ensuite je choisie soit de l'imprimer, soit de l'envoyer par mail, soit d'en faire une présentation, soit d'en faire un film, soit d'en faire un fichier audio [mais seulement APRES de l'avoir tappé] : cela serait RELLEMENT user-centric (la seule manière de le faire est d'être filesystem-centric : je fais mon fichier et je l'enregistre comme un fichier son par exemple)
Actuellement, il faut determiner ce que cela va être, ouvrir le logiciel (souvent il ne correspond pas à la tache mais on sait bidouiller pour que ca marche pas trop mal) et le faire.
C'est un point de vue philosophique qui t'es personnel.
Je ne veux pas confondre accessibilité et nivellement par le bas.
Je ne veux pas confondre facilité d'utilisation et perte des repères de bases (Xcell n'est pas une base de donnée, word n'est pas un éditeur de texte, powrpoint n'est pas un logiciel de support d'exposé).
il est vrai que nous vivons dans une société qui cherche le vite, facile, pas chère , maintenant (et plus si affinité). Il est vrai que Microsoft à permis de faire croire à plein de gens (mes parents et nombre de mes amis avec) que tout est facile et se fait en quelques clics de mulot. Mais ce n'est malheureusement pas le cas.
Effectivement, il y a toujours une manière de faire en 3 clics à la chezmoicamarche (tm), ce que certains geeks nomment ici alagruik, mais cela à beaucoup plus d'implication à court, moyen et long terme. Par exemple pour prendre le cas de powerpoint : il y a tellement de présentations powerpoint merdiques au contenu vide parce que on a pris l'outil pour FAIRE la présentation alors qu'il ne devrait servir , une fois la présentation faite qu' à en faire un "support" visuel.
Combien d'entreprises (pme tpe) gèrent un carnet d'adresse avec Xcell ?
L'outil que vous utilisez 'formate' votre manière de travailler et de penser. Je ne veux pas croire qu'il ne reste de la place en ce monde que pour des personnes qui savent faire de tout mais seulement un petit peu et à moitié.
je veux bien comprendre TImaniac que ta position es marqué par une préférence marqué pour certains éditeurs proprio, mais NON la philosophie d'unix n'est pas reservé qu'aux informaticiens : irais-tu porter tes chaussures à ressemeler à ton boucher (parce qu'il sait à peut près le faire et que tu y passes de toute façon pour acheter ton roti) ? C'est cela le les programmes ne font qu'une et une seule chose et ils le font bien et jusqu'au bout. : les chaussures au cordonnier - la viande chez le boucher ! remarque parfois le steak c'est de la semelle :-)) de là à dire que le modernisme est en marche.
STOP ....
Si il y avait les tests DEJA : les tests américains étaient opérationnels, la volonté du gouvernement de ne pas les valider était pour protéger pasteur dont les tests n'étaient pas encore au point. Lorsque Pasteur eu fini de valider son produit, ils ont validés les tests US.
Il ne faut pas faire de révisionisme Fabb : que tu défendes tes copains politique je le comprend, mais là il fallait faire profil bas.
C'est de là que que l'expression responsable (car au courrant) mais pas coupable (car ?? raison d'état ?) vient.
Vu que tous les textes sur l'école...... ils ne parlent pas de réflexion, ils parlent de citoyen, il n'a jamais été écrit fournir au citoyen la possibilité d'avoir un avis sur la cité ou son mode de gouvernance. Regarde les propos sur le tce de _certains_ : c'est une décision trop importante pour la laisser au peuple.
Ce que la gouvernance de la cité demande au citoyen c'est de choisir entre Les solutions que la gouvernance veux bien proposer, pas de réfléchir sur le mode même de gouvernement actuel. J'en veux le meilleur exemple : le cas le pen (je dis tout de suite que je ne vote pas pour lui, car certaines de ses idées sont trop extremistes et je ne me reconnais pas dans son discours), TOUT le monde trouverait NORMAL de l'interdire (pour les législatives des préfets ne voulaient pas lui donner droit à s'inscrire parce qu'il n'habitait soit-disant pas là).
Alors que cela ne dérange personne que Dupont soit candidat une fois à lille, une fois à tours, l'autre fois à Bordeaux etc....
Pourquoi JMLePen n'aurais pas les même droits que les autres ? (et il faut voir que sur ce point là, droite et gauche sont d'accord, comme pour le tce, bizzare).
Pourquoi les politiques changent de mode de scrutins comme cela, sans nous demander, pour arranger leurs affaires, et surtout pourquoi les gens de geulent pas ? parce qu'ils ne SAVENT pas ce que cela implique, parce qu'on apprend à l'école qu'il faut aller voter (bon citoyen ca, c'est bien), mais on ne les fait pas réfléchir sur le mode de vote et ce que cela implique.
Pour le b a ba c'est plus valorisant de commencer par cela ? il est dangereux de penser cela, car cela forme l'esprit et le mode de pensé :
le réflexe de coller un mot sur un ensemble de lettre sera le plus fort (et si tu ne trouve pas de correspondance, alors tu vas décortiquer et lire, avec à chaque flash la possibilité de tomber sur une fausse correspondance, tien lien rien, je le sais, un de mes ancien employeur (un tiot jeune, n'étais pas capable de lire un court paragraphe sans changer des mots par d'autres).
Mon gamin, on lui fait rechercher les sonorité dans les mots par exemple :
chien tien serein marin, thym, sacristain ont la même sonorité et sont classés dans les même cases du tableaux, effectivement il y a le même [¤] dans sa prononciation, mais bonjour l'orthographe..
Peut être que le système échoue sur une bonne part de ses objectifs CAR il a choisie la mauvaise méthode pour arriver à ces objectifs. Tu te rend compte qu'ils ont pour objectif que 100% des élèves entre en 6eme en sachant lire et écrire ? C'est normalement pratiquement gagné en fin de CE1 !
Comment on peut arriver en 6ème sans savoir lire ?
Il y a des gens qui ont le BAC et qui ne sont pas capable de compter 45+24 de tête, va sur sauve.net tu verras...
Je crois que l'objectif caché de l'EN est de former de bon petit citoyen bien sage qui vont voter comme on leur dit (ump/ps) et qui SURTOUT ne vont pas faire la révolution (parce que cela ne sert à rien), mais je dois être dans mon mode parano et de mauvais poil :-{
C'est le mode de partage de la pauvreté. Et tout le monde fonce dedans tête baissé : il y a 15 % de chomeur, si chacun donne 4 heures de son temps de travail : soit 10%, cela permet de créer 8,5 % de chomeur de moins (10% de 85% de travailleurs), du coup on arrive à 8,5 % de chomage, soit avec le mode de calcul actuel autour de 4% : volant d'emploi soit le plein emploi.
Ok, l'idée est géniale ... dans l'absolu.
Car il n'y aura pas de salaires créés, pas de redistribution, car pas de 'nouveaux' emplois, juste de la redistribution.
Et si cela ne suffit pas, pour contre-balancer les délocalisation, passons au 30 heures (payés trente) soit un smic net d'environs 790 euros. Le problème c'est que les gens n'arrivent pas à vivre décemment avec car qd tu bosses, il faut aller au travail, t'habiller mieux, manger plus, te coiffer, prendre soin de toi etc........
Cela ne pose de problème à personne de donner une journée de plus.
Tu dis en France on ne sait pas faire des efforts ?
Le peuple FINANCE le sidaction, alors que les gouvernements (de gauche à l'époque) ont magouillés avec le sang contaminé (en sachant qu'ils répandait la mort aussi surement que d'envoyer des slaves dans des mines de sels), ils ont été absous pour cela, et aujourd'hui c'est le péquin moyen qui paye.
Lorsque le crédit Lyonnais magouille et investi n'importe comment, c'est le français qui payent,
Lorsque l'argent donné à la croix rouge, à l'Arc est détournés (des dons de français solidaires)
etc........
Tu ne trouves pas qu'on commence à en demander un peu de trop aux francais non ?
Le système éducatif n'a pas pour mission de t'apprendre à penser mais à obéir : Ensuite lors des études supérieures, il devient nécessaire que tu apprennes à penser (un peu) pour apporter des idées aux autres.
Le bon exemple est, à mon sens, le mode d'apprentissage de la lecture :
on ne passe plus par le b-a : ba => réflexion mais par le ba direct (méthode globale) => réaction (comme pavlof), en clair tu 'vois' écrit tracteur , tu ne le 'lis' pas, mais tu le réagis (comme décrouvrir une image)[1]. Ce qui a tendance à faire plus de mauvais en orthographe, mais surtout à formater un mode de penser en blanc/noir => bien pas bien (le mode de l'image).
Pour donner un petit exemple, tout le monde sait comment s'écrit tracteur, mais si il est écrit tract-heur' beaucoup moins de personnes vont saisir l'allusion au temps qui passe. Parce que les gens ne s'approprie pas le langage dans sa richesse, mais dans son obligation d'usage (koike avk lé sms m1tenan ce pa gagné). Ce qui fait que les gens ont moins d'armes pour se défendre par le langage contre ceux (l'élite ? la classe dirigeante ? les technocrates ?) qui dans la suite des études (très supérieures) apprennent ces subtilités.
[1] - Je discutais avec une instit (on dit professeur des écoles) et elle m'expliquait que savoir lire ne voulait pas dire être capable de lire tous les mots écrits sans se tromper mais d'avoir compris le sens de la phrase.
Oui, il faut avoir compris la phrase, mais , à mon avis, avoir lu tout les mots sans se tromper est primordial.
Ok, je suis d'accord qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, mais dire :
c'est une communauté, ils ont voulu faire des personnes se donnant la main, cela me pose qd même une question :
1 - pourquoi 3 aussi, alors que historiquement microsoft c'est 4 :
la fenêtre (windows) à 4 carreaux ( 4 couleurs) ,office c'est un puzzle à 4 pièces (4 couleurs) et même l'aide office en puzzle à 4 pièces.
Donc pourquoi brusquement passer à 3 ?
2 - pourquoi cet angle ? les 2 dessins doivent se superposer parfaitement !
Et pour Kra et Antoine : OUI les logos se déposent comme une marque : boycote danon par exemple a perdu en justice pour contrefaçon de logo.
De là à en faire une montagne, ok c'est peut être abusé, toutefois pour une entreprise qui vante son innovation (alors qu'ils n'inventent rien du tout mais achètent et revendent - ils en ont le droit attention je ne critique pas, je note) il est parfois bon de rappeler que l'innovation ne vient pas forcement d'eux.
pro_TCE :"C'est une question trop importante pour que le peuple puisse convenablement prendre la moindre décision"
Ce que j'aime dans l'argumentation de certains pro c'est le :
les gens sont trop cons, faut décider à leur place, en fait, ils veulent tellement ce tce, qu'ils sont pret à l'imposer de force.
De la à rejoindre l'analyse du prof qui dit que c'est une dérive totalitaire, il y a un pas que je franchis allègrement à chaque fois (presque) que je lis un post des quelques fanatique du tce.
les pro-non sont des cons (moi y compris)
la décision est trop importante pour la laisser au peuple
les politiques qui disent non sont soit des fachos, soit des parias qui quittent leurs partis.
Il n'y a jamais quelqu'un de bien et intelligent qui soit pro-non.
Ces méthodes me semblent très très loin de cette soit disante démocratie.
Cela ne les dérange pas du tout :
regarde le danemark et les brevets.
C'est ce que dénonce ce texte : un désacouplement entre le pouvoir et le peuple. Et je trouve que tous les politiques pronnent l'Europe car ils ont baissés les bras devant la tache qu'il faut mettre en oeuvre.
ils n'ont pas le courage de se mettre à l'ouvrage, mais plutôt que de changer de métier, ils ont décidés de garder la place (qui doit donc être bonne) et reportent le problème sur l'Europe (laissons là décider à notre place pour le bien de tous). Comme cela ils ne sont ni responsables (c'est la commission européenne), ni coupables (on doit appliquer le texte en France), mais bien entendu PAYES de la même manière.
Si l'europe est si bonne que cela, on a un parlement européen, une commission, pourquoi entretenir encore 2 assemblés de branleurs en France ?
Pourquoi ces charmants menteurs ne proposent pas une réduction des sièges aux assemblés, sénat, commissions diverses et variées ?
Je suis contre cette Europe, mais si on me dit : on transfère TOUT au niveau de l'europe : plus de politiques en france, mais que des européens, avec un vote de l'assemblé européenne régulièrement, assemblé qui élit un gouvernement (commission) alors OUI je vote demain pour cette europe avec une constitution plus neutre, pour que les peuples, par leurs votes, puissent décider des orientations de la politique européenne.
Mais non, ces fiéfés menteurs veulent garder leur place au chaud, à gesticuler et mentir en chantant un "confiance, faites moi confiance, nous ferons doucement, vous ne sentirez rien, il y a la place de passer."
Tu as bien lu ce que tu écris :
il est dit :"un texte doit etre politiquement neutre" , pas qu'il doit être a-politique.
Je crois que dans ta réflexion tu oublies ce qu'est la politique : c'est l'homme dans la cité. Tout peut être politique : prende le vélo au lieu de l'auto est politique.
Oui les constitutions sont politiques, heureusement, mais elles ne sont ni de droite ni de gauche, seules les constitutions de pays totalitaires ne sont pas neutres car elles ont pour objectif de protéger le tyran en place, ce que cette personne, (maitrise de droit quand même, probablement plus que la majorité de tous ceux (moi compris) qui nous expliquent ici qu'on est des pauvres cons qui n'y comprenons rien.) met en lumière. Il pense (c'est son opinion et la mienne aussi) que cette constitution donne trop de pouvoir dans les mains de très peu d'hommes, et si on prend en compte qu'elle a été écrite par ces même hommes, il y a effectivement de quoi se poser la question.
Ce qui me chagrine dans ton post, c'est cette affirmation péremptoire dès les premiers mots, alors que tu n'a visiblement PAS COMPRIS ce qu'il disait.
Ca je suis désolé mais c'est faux, aucun commissaire ..
c'est toujours dans ton mode naif ?
je cite le texte du pdf en lien, page 4 12ème paragraphe : Exemple de toute puissance des commissaires : le commissaire chargé du commerce international est le représentant unique de l'Union dans toutes les négociations internationales [.......] Il ne rend aucun compte au parlement des négociation qu'il mène [.......] et le parlement ne peut lui imposer de rendre des comptes.
comme quoi, même dans les partisans du oui, il y a des gens qui cach\w oublient certains 'détails" (qui a dit point de détail ?)
# j'ai une de ces machines.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Recherche Utilisateurs Dell Inspiron 8500. Évalué à 4.
2 - je crois que je n'ai rien sur la gestion d'énergie : je ne me suis pas penché là dessus.
3 - pour le kernel, j'ai pris celui trouvé sur le net
je ne suis pas un gourou donc je n'ai pas vraiment trop approfondie la chose.
Mes 3 pages de bibles :
http://www.ee.surrey.ac.uk/Personal/G.Wilford/Inspiron8500/(...)
http://www.softlab.ece.ntua.gr/~amanous/Inspiron-Linux/(...)
http://ltswww.epfl.ch/~dsanta/resources/dell-i8500-linux(...)
voila
hervé
[^] # Re: Parce que
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Taxe sur les clés USB et les disques durs. Évalué à 7.
>comme usage primaire : le stockage d'oeuvre audio protégé.
C'est normal que des gens comme eux pensent cela, ils ne branlent rien de leur journée ( à part faire de la représentation politique et lobyiste), ils ne s'imaginent pas que des gens utilisent leur ordinateur pour travailler (et donc ont besoin d'un disque dur pour enregistrer).
Ils n'imaginent pas qu'une machine peut servir à plein de chose autre que de surfer sur Internet (et là effectivement, pas besoin de disque dur) et que les clé usb peuvent sevir aussi à transferer des plans (un A0 en 600 dpi cela ne tient pas sur une disquette !).
Ce qui est grave dans notre société largement politisé (pouvoir politique et économique aux mains d'une poignée d'animaux un peu à part - les présidents de grandes sociétés pouvant passer de l'une à l'autre puis à un ministère, aujourd'hui ministre de l'économie, demain patron d'un groupe de presse porno), donc ce qui est grave c'est que ces 'élitres' (la faute est intentionelle) ne savent pas ce que c'est que de travailler 'pour de vrai', comme nous le bas peuple, les invisibles, l'huile qui fait tourner la machine qui les porte. ils ne comprenent pas (ou plus certainement n'en ont rien à foutre) que nous sommes tellement pris pour des cons (on commencent à s'en rendre vraiment compte), nous sommes tellement préssurés (les fins de mois s'en rendent bien compte) que nous ne nous inscrivons plus dans leur univers, que nous votons de moins en moins, que nous sommes de moins en moins attachés à notre entreprise, que nous sommes de moins en moins motivés, que nous sommes de moins en moins optimistes, et que nous sommes de moins en moins attachés à notre pays (je n'irais JAMAIS me battre pour défendre le territoire francais contre un autre pays ).
ils ne se rendent pas comptent qu'ils 'gouvernent" une société qui devient une 'société de fantomes', d'images de télé, de chiffres dans leurs études, mais pas une société réelle qui croit en eux.
Le pouvoir se détache de son 'peuple' qui refusera tôt ou tard de lui obéir. Il se passent actuellement une 'totalitarisation' [regardez les lois qui diminuent les libertés individuelles, qui donnent des moyens de rétorsion aux acteurs privés/politiques] pour remédier à ce refus de plus en plus fort d'obéissance (la génération des 20-25 est éloquente - j'ai peur de la génération des 15-20), mais le manque de moyen financier ne leur permettra pas de mettre en place une armée et une police suffisamment forte pour contenir , le jour venu, le refus de cette société gouvernée par des vieux truands qui piétinent la piétaille.
hervé
# Je suis interpellé
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Mozilla définit la politique d'utilisation de ses marques.. Évalué à 8.
j'étais très content de pouvoir amener ver le libre certaines de mes connaissance
je faisais un rève (oui oui, il y a bien un note culturelle volontaire).
Et lorsque je regarde autour de moi que vois-je :
Ooo qui devient java_slave (celui de sun bien sûr)
Le panda de feu et l'oiseau tonnerre qui agissent comme la première boite_proprio_à_la_mode.
Que reste-t-il de l'esprit du libre lorsque le succès commence à être au rendez-vous ?
Pas même l'esprit, on protège sa marque, on pinaille sur son l'utilisation, on interdit l'utilisation du logo si on n'est pas celui_qui_fait_la_compilation.
Je me souviens qu'il y avait un ie toolkit qui permettait de 'fabriquer' une version personnalisée de internet explorer, on pouvait changer tout (la couleur de fond des menus et barres, la page de démarrage, les favoris, les liens fournis par défaut et cela était distribuable comme internet explorer (avec le logo, le nom et tout). Est-ce à dire que internet explorer est plus libre que le panda de feu (idem pour outlook et l'oiseau tonnere ?
Je crois (mode philosophique pessimiste) que le problème du libre, c'est le même que celui de la sécurité : il se situe entre la chaise et le clavier : Dès que l'on commence à rencontrer un succès un peu important, les melons deviennent des pastèques (cherchez, je suis sûr que vous trouverez ce que je veux dire), l'égo devient surdimensionné et beaucoup veulent jouer à BG ou à D. Mc B.
Alors oui, je crois que le succès du libre restera TOUJOURS autour de "petits logiciels" que l'on s'échange sous le manteau, à la manière de resistant d'un autre age.
"Trompettes De la Renommée ..... " (vous connaissez la suite)
hervé
[^] # Re: Contenu éditorial
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Reflexions sur wikipedia comme support pédagogique. Évalué à 4.
hervé
# Contenu éditorial
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Reflexions sur wikipedia comme support pédagogique. Évalué à 10.
Pour l'esclavagisme par exemple, un article peut mettre en avant la responsabilité des régnants d'Afrique qui vendaient leurs peuples ou l'occulter pour 'accuser' l'Europe de 'se servir' de cette main d'oeuvre gratuite. Les 2 présentations (de manières subtiles, pas comme mon exemple) ne sont pas neutres, présentent la même chose mais ne délivre pas le même savoir, ni la même image.
Pour l'évolutionisme/le créationisme, une encyclopédie peut très bien expliquer que l'évolutionisme est la théorie majoritairement acceptèe mais que certains croient au créationisme (ce qui n'est pas faux - que certains y croient) et donner certains arguments des créationistes (pouvant semer le doute dans certains esprits)
Tout cela pour dire qu'il faut faire attention aux livres qu'utilisent nos enfants. Le choix des livres et encyclopédies est primordial. Quand je regarde le contenu des livres d'histoire géo de nos jours, je fais des bonds en me souvenant de ce que j'ai appris à mon époque : (est-ce moi qu'on a trompé ? est-ce nos enfants qu'on trompe ? ou alors suis-je déja bon pour alzheimer ?).
Mon coté Libriste me donne un penchant affirmé pour le libre ( et donc wikipédia), en effet le risque que se glisse à l'intérieur des erreurs flagrantes est bien plus minimes que ne se glisse dans des encyclopédies commerciales des présentations 'éditoriales' ne montrant que certains cotés dans certains cas, pour ce qui touche à la politique, à l'économie, au social, en fait, à tous les sujets 'sensibles' ou il n'y a pas que du factuel : 2x2 ferons toujours (en base 10) 4, mais la présentation d'une théorie économique est toujours dépendante de l'opinion de celui qui la présente.
DONC les éditeurs développent des lignes éditoriales qui caressent dans le sens du poil ceux dont ils désirent les subsides. ALORS je préfère, et de loin, avoir des enfants habitués à wikipédia (en leur disant que l'infini détail n'est pas parfait - mais demain ils ne se souviendront de toute façon que du global s'ils n'ont pas tout oublié), plutôt que des enfants inféodés à l'apprentissage des "maitres à penser" dans un système qui forme les maitres à penser dans des moules idéologiques et choisi jusqu'au livre qui va servir de support. En sachant que ce système change au gré des réformes et des méthodes à la mode.
Wikipédia est un moyen de balancer un savoir par un autre qui est NON controlé par des politiques (au sens politicien) éditoriales.
(mais je ne sais pas si les maitres des écoles sont récèptifs à ce discours.)
hervé
[^] # Re: C'est une bonne initiative.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal LibreMail.net ouvre ces portent en version BETA. Évalué à 5.
pourquoi pas des systèmes de stats qui travaillent sur les logs apache ?
ou sur le squirrelmail directement : nombre de comptes, nbr de mails envoyés, nbr de mails recus etc....
avoir un nombre de pages vue sur un webmail c'est d'un intérêt ... hasardeux ?
# C'est une bonne initiative.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal LibreMail.net ouvre ces portent en version BETA. Évalué à 5.
http://www.xiti.com/xiti.asp?s=193021(...) attaché à l'image XITI.
Pour ceusse qui sont encore purs , je vous laisse lire cet article assez sympa :
http://frederic.bouchery.free.fr/?2005/02/09/37-souriez-vous-etes-t(...)
Mais je ne veux pas que cette remarque ternisse le travail méritoire de ceux qui ont travaillés.
C'est donc une bonne initiative (sauf xiti)
Hervé
# Surprise
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Brevets logiciels en Europe : Attac soutient la FFII et demande des éclaircissements. Évalué à 3.
On pourra dire une chose, tout au moins, fabB n'aurais pas lésiné sur sa peine pour nous guider dans la bonne voie.
FabB est un boot ?
naann je rigole.... j't'adore fabB (même si je ne suis pas daccord avec toi et que tu me traites parfois de connard à la bétise crasse
:-)
[^] # Re: mon avis.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 2.
>Voila t'as résolu le problème : le module n'est chargé en mémoire que lorsqu'il est utilisé.
Oui, il est chargé en mémoire que si il est utilisé, MAIS il est obligatoire, même si tu ne l'utilisera jamais.
(on tourne en rond :)
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 1.
[^] # Re: Petites critiques à l'égard de RMS
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche La réaction de Richard Stallman aux récents évènements autour de BitKeeper. Évalué à 10.
Bon, là je croque un coup, cela fait trop de fois que je vois un truc comme cela...
m'dame, comment je vis en vendant un truc à 100 euros si mon voisin, il peut le prendre et le vendre à 50 euros ?
Tu veux savoir ? tu peux pas : tu crèves et c'est normal.
Comment il fait un avocat pour vivre en proposant des heures de consultations à 500 1000 euros alors que tu peux faire la même chose pour le prix que tu veux (les sources sont dispos presque gratuitement : le code de commerce, il n'y a que du travail à faire) ? il fait un vrai travail performant et mieux que ses voisins.
Pour ton soft : c'est la même chose : il est impensable de dev un truc puis d'espérer en vivre sans plus rien faire (l'effet start-up est fini depuis longtemps), si tu fais un soft trivial pour t'amuser, tu ne pourras jamais en vivre. Maintenant si tu fais un soft de gestion domotique des maisons, tu peux le vendre et vendre des améliorations.
Oui, un voisin peut le prendre et vendre ses améliorations à lui, mais si il est moins bon que toi, il ne survivra pas (ou alors pas dans une position qui te ruinerais), mais cela veut dire qu'il faut toujours travailler dessus et proposer des améliorations, de nouvelles foncitonnalités , du dev à la demande etc.....
Le monde du libre, ce n'est pas le monde des bisounours, c'est juste l'inverse : c'est un monde de compétence.
Si demain tu codes un soft qui résoud un problème réel (pas seulement un front-end pour imagemagik) qui est suffisamment complet et technique pour ne pas être trivial, que tu l'as conçu pour pouvoir le faire évoluer vers les étoiles, si tu désires gagner ta vie avec, tu le pourras, mais il faut être vraiment compétent, pas juste un peu. (c'est la méritocratie)
Dans le modèle proprio c'est exactement la même chose (si c'est facile à faire, un concurrent fera la même chose) et ta part de marché sera divisé par 2, il pourra même decompiler et te pomper ton code, tu ne le verras même pas, puisqu'il fera aussi du close, il pourra même en implémenter 10 clones et ta part de marché sera juste de 9%, sauf que dans le modèle du libre TOUT le monde saura (ou finira par savoir) que c'est toi qui a concu la bête, donc c'est vers toi qu'ils se tourneront pour des prestations.
hervé
[^] # Re: mon avis.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 2.
>>@import sonfichier.tex dans TA présentation
>Non ca marche pas. La plupart veulent faire un copié collé et ensuite
>personnaliser en modifiant le contenu, pour justement que ca se voit pas trop
>que c copié collé du patron.
justement parce que copié coller cela veut bien dire ce que cela veut dire : COPIER=plagiat contre @import= travail collaboratif
tu vois que ce que tu utilises te formate bien plus que tu ne veux le croire.
Mais effectivement nous avons un point de désaccord philosophique entre ton idée d'une integration verticale, des mastodontes avec des API et des libs à inclure avec des softs de plus en plus puissanssivore (moralité je ne peux plus avoir inkscape 0.41 avec mon redhat9 (car prob de lib) et si je met un FC3 sur ma machine de 1 an,elle va ramer trop à mon goût.
Alors que des interactions externes ne poseraient pas de problème car si le 'greffon' n'est pas là, cela ne marche pas, mais le soft n'est pas obligé d'embarquer la totalité des greffons en interne.(même si ce n'est que des #include et des link dynamic)
hervé
[^] # Re: mon avis.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 2.
Il est là exactement le problème : tu ne comprends pas ma remarque parce que tu n'imagines pas pouvoir faire autrement que copier-coller.
tu pourrais faire
@import sonfichier.tex dans TA présentation (du texte avant et du texte après) puis ... faire un pdf. (même si TON fichier n'est pas un fichier .tex)
Pourquoi ? tu ne trouves pas qu'avoir la possibilité d'accèder à des outils/fonctions en ligne de commande est plus un avantage qu'un inconvénient. ?
tu ne trouves pas qu'il est plus simple de faire convert toto.gif toto.png plutôt que d'ouvrir gimp puis ctrl+O puis crtl+S puis ctrl+Q.
Pourquoi un soft d'animation en svg ne serait-il pas capable de prendre une fichier latex, puis avec une feuille de style, pourrait en faire une animation avec smil, avec exactement le même fichier que celui servant à faire l'impression (autre filtre) ou servant à faire un pdf (autre filtre).
je crois (c'est mon analyse perso) que tu as du mal à distinguer le contenant du contenu, le logiciel du fichier, l'interface utilisateur et le système d'exploitation. Attention, je ne dis pas que tu es un crétin (milles excuses si mes propos semblent le faire penser), mais la frontière que tu mets entre les deux n'est, à mon sens, pas au bon endroit.
hervé
[^] # Re: mon avis.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 6.
Si justement, c'est la faute du sytème qui est formaté pour formater les gens suivant cette logique.
Apprendre peut être intuitif et visuel : mais cela reste quand même un peu vtech (qui a dit XP ?) je doute que dans de vrai formation (médecine, aéronautique ...) on privilégie le intuitif et visuel. Pourquoi ? si c'était si constructif et productif cela se retrouverait aussi dans ses secteurs là non ?
le problème est que souvent intuitif et visuel sont des mots pour masquer amateurisme et a-peu-près comme motivation est utilisé pour masquer manque de rémunération.
Justement c'est au dev d'os et de logiciels de pallier à cela en faisant des UI pour le faire en toute transparence. Il n'est pas difficile de faire un menu au click droit qui fait un truc2ps | ps2pdf avec un verbe : transformer en pdf non ?
C'est cela, à mon sens, une idée vraiment aboutie de la brique, plutôt que des moteurs très lourds qui font chacun leur pdf, chacun à sa sauce, avec chacun son truc_de_la mort_qui_tu_mais_qui_marche_bien_que_chez_moi, briques proprios qui sont toutes plus ou moins buggées et dont chacun trouve (expérience) le truc pour contourner le bug qui fait qu'il ne pourra pas migrer facilement sur un autre outil qui fait la même chose parce que les bugs ne sont pas au même endroits et que les fichiers de départs ne sont pas réutilisables d'un soft à l'autre.
La philosophie de unix est une philosophie de réutilisabilité du travail déja fait. Cela reste toujours (surtout en milieu professionnels) un BESOIN. Il est dommage de devoir faire des copier-coller de partie de textes, de tableaux de chiffres pour faire un rapport à son dg en prenant le pps du directeur commercial, qui avait fais un copier-coller des chiffres de la présentation flash du stagiaire en multimédia a qui ont avait donné un rapport du controle de gestion. Ok c'est vachement intuitif (traduction: nous privilégions la forme sur le fond) mais un peu contre-productif.
Tu serais le premier à applaudir si il existait un système ou la notion de logiciels à disparu au profit de la notion de tache : j'ouvre ma machine et je tape un texte (pas trop fort, la police veille) ensuite je choisie soit de l'imprimer, soit de l'envoyer par mail, soit d'en faire une présentation, soit d'en faire un film, soit d'en faire un fichier audio [mais seulement APRES de l'avoir tappé] : cela serait RELLEMENT user-centric (la seule manière de le faire est d'être filesystem-centric : je fais mon fichier et je l'enregistre comme un fichier son par exemple)
Actuellement, il faut determiner ce que cela va être, ouvrir le logiciel (souvent il ne correspond pas à la tache mais on sait bidouiller pour que ca marche pas trop mal) et le faire.
hervé
[^] # Re: mon avis.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 6.
Je ne veux pas confondre accessibilité et nivellement par le bas.
Je ne veux pas confondre facilité d'utilisation et perte des repères de bases (Xcell n'est pas une base de donnée, word n'est pas un éditeur de texte, powrpoint n'est pas un logiciel de support d'exposé).
il est vrai que nous vivons dans une société qui cherche le vite, facile, pas chère , maintenant (et plus si affinité). Il est vrai que Microsoft à permis de faire croire à plein de gens (mes parents et nombre de mes amis avec) que tout est facile et se fait en quelques clics de mulot. Mais ce n'est malheureusement pas le cas.
Effectivement, il y a toujours une manière de faire en 3 clics à la chezmoicamarche (tm), ce que certains geeks nomment ici alagruik, mais cela à beaucoup plus d'implication à court, moyen et long terme. Par exemple pour prendre le cas de powerpoint : il y a tellement de présentations powerpoint merdiques au contenu vide parce que on a pris l'outil pour FAIRE la présentation alors qu'il ne devrait servir , une fois la présentation faite qu' à en faire un "support" visuel.
Combien d'entreprises (pme tpe) gèrent un carnet d'adresse avec Xcell ?
L'outil que vous utilisez 'formate' votre manière de travailler et de penser. Je ne veux pas croire qu'il ne reste de la place en ce monde que pour des personnes qui savent faire de tout mais seulement un petit peu et à moitié.
je veux bien comprendre TImaniac que ta position es marqué par une préférence marqué pour certains éditeurs proprio, mais NON la philosophie d'unix n'est pas reservé qu'aux informaticiens : irais-tu porter tes chaussures à ressemeler à ton boucher (parce qu'il sait à peut près le faire et que tu y passes de toute façon pour acheter ton roti) ? C'est cela le les programmes ne font qu'une et une seule chose et ils le font bien et jusqu'au bout. : les chaussures au cordonnier - la viande chez le boucher ! remarque parfois le steak c'est de la semelle :-)) de là à dire que le modernisme est en marche.
herve
[^] # Re: NON à l'Europe des flics et des patrons
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 2.
Si il y avait les tests DEJA : les tests américains étaient opérationnels, la volonté du gouvernement de ne pas les valider était pour protéger pasteur dont les tests n'étaient pas encore au point. Lorsque Pasteur eu fini de valider son produit, ils ont validés les tests US.
Il ne faut pas faire de révisionisme Fabb : que tu défendes tes copains politique je le comprend, mais là il fallait faire profil bas.
C'est de là que que l'expression responsable (car au courrant) mais pas coupable (car ?? raison d'état ?) vient.
hervé
[^] # Re: Mon humble avis
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 2.
Vu que tous les textes sur l'école...... ils ne parlent pas de réflexion, ils parlent de citoyen, il n'a jamais été écrit fournir au citoyen la possibilité d'avoir un avis sur la cité ou son mode de gouvernance. Regarde les propos sur le tce de _certains_ : c'est une décision trop importante pour la laisser au peuple.
Ce que la gouvernance de la cité demande au citoyen c'est de choisir entre Les solutions que la gouvernance veux bien proposer, pas de réfléchir sur le mode même de gouvernement actuel. J'en veux le meilleur exemple : le cas le pen (je dis tout de suite que je ne vote pas pour lui, car certaines de ses idées sont trop extremistes et je ne me reconnais pas dans son discours), TOUT le monde trouverait NORMAL de l'interdire (pour les législatives des préfets ne voulaient pas lui donner droit à s'inscrire parce qu'il n'habitait soit-disant pas là).
Alors que cela ne dérange personne que Dupont soit candidat une fois à lille, une fois à tours, l'autre fois à Bordeaux etc....
Pourquoi JMLePen n'aurais pas les même droits que les autres ? (et il faut voir que sur ce point là, droite et gauche sont d'accord, comme pour le tce, bizzare).
Pourquoi les politiques changent de mode de scrutins comme cela, sans nous demander, pour arranger leurs affaires, et surtout pourquoi les gens de geulent pas ? parce qu'ils ne SAVENT pas ce que cela implique, parce qu'on apprend à l'école qu'il faut aller voter (bon citoyen ca, c'est bien), mais on ne les fait pas réfléchir sur le mode de vote et ce que cela implique.
Pour le b a ba c'est plus valorisant de commencer par cela ? il est dangereux de penser cela, car cela forme l'esprit et le mode de pensé :
le réflexe de coller un mot sur un ensemble de lettre sera le plus fort (et si tu ne trouve pas de correspondance, alors tu vas décortiquer et lire, avec à chaque flash la possibilité de tomber sur une fausse correspondance, tien lien rien, je le sais, un de mes ancien employeur (un tiot jeune, n'étais pas capable de lire un court paragraphe sans changer des mots par d'autres).
Mon gamin, on lui fait rechercher les sonorité dans les mots par exemple :
chien tien serein marin, thym, sacristain ont la même sonorité et sont classés dans les même cases du tableaux, effectivement il y a le même [¤] dans sa prononciation, mais bonjour l'orthographe..
Peut être que le système échoue sur une bonne part de ses objectifs CAR il a choisie la mauvaise méthode pour arriver à ces objectifs. Tu te rend compte qu'ils ont pour objectif que 100% des élèves entre en 6eme en sachant lire et écrire ? C'est normalement pratiquement gagné en fin de CE1 !
Comment on peut arriver en 6ème sans savoir lire ?
Il y a des gens qui ont le BAC et qui ne sont pas capable de compter 45+24 de tête, va sur sauve.net tu verras...
Je crois que l'objectif caché de l'EN est de former de bon petit citoyen bien sage qui vont voter comme on leur dit (ump/ps) et qui SURTOUT ne vont pas faire la révolution (parce que cela ne sert à rien), mais je dois être dans mon mode parano et de mauvais poil :-{
hervé
[^] # Re: NON à l'Europe des flics et des patrons
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 3.
J'adore ce mode de raisonnement, vraiment.
C'est le mode de partage de la pauvreté. Et tout le monde fonce dedans tête baissé : il y a 15 % de chomeur, si chacun donne 4 heures de son temps de travail : soit 10%, cela permet de créer 8,5 % de chomeur de moins (10% de 85% de travailleurs), du coup on arrive à 8,5 % de chomage, soit avec le mode de calcul actuel autour de 4% : volant d'emploi soit le plein emploi.
Ok, l'idée est géniale ... dans l'absolu.
Car il n'y aura pas de salaires créés, pas de redistribution, car pas de 'nouveaux' emplois, juste de la redistribution.
Et si cela ne suffit pas, pour contre-balancer les délocalisation, passons au 30 heures (payés trente) soit un smic net d'environs 790 euros. Le problème c'est que les gens n'arrivent pas à vivre décemment avec car qd tu bosses, il faut aller au travail, t'habiller mieux, manger plus, te coiffer, prendre soin de toi etc........
Cela ne pose de problème à personne de donner une journée de plus.
Tu dis en France on ne sait pas faire des efforts ?
Le peuple FINANCE le sidaction, alors que les gouvernements (de gauche à l'époque) ont magouillés avec le sang contaminé (en sachant qu'ils répandait la mort aussi surement que d'envoyer des slaves dans des mines de sels), ils ont été absous pour cela, et aujourd'hui c'est le péquin moyen qui paye.
Lorsque le crédit Lyonnais magouille et investi n'importe comment, c'est le français qui payent,
Lorsque l'argent donné à la croix rouge, à l'Arc est détournés (des dons de français solidaires)
etc........
Tu ne trouves pas qu'on commence à en demander un peu de trop aux francais non ?
Elle est un peu facile celle là
hervé
[^] # Re: Mon humble avis
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 2.
Le bon exemple est, à mon sens, le mode d'apprentissage de la lecture :
on ne passe plus par le b-a : ba => réflexion mais par le ba direct (méthode globale) => réaction (comme pavlof), en clair tu 'vois' écrit tracteur , tu ne le 'lis' pas, mais tu le réagis (comme décrouvrir une image)[1]. Ce qui a tendance à faire plus de mauvais en orthographe, mais surtout à formater un mode de penser en blanc/noir => bien pas bien (le mode de l'image).
Pour donner un petit exemple, tout le monde sait comment s'écrit tracteur, mais si il est écrit tract-heur' beaucoup moins de personnes vont saisir l'allusion au temps qui passe. Parce que les gens ne s'approprie pas le langage dans sa richesse, mais dans son obligation d'usage (koike avk lé sms m1tenan ce pa gagné). Ce qui fait que les gens ont moins d'armes pour se défendre par le langage contre ceux (l'élite ? la classe dirigeante ? les technocrates ?) qui dans la suite des études (très supérieures) apprennent ces subtilités.
[1] - Je discutais avec une instit (on dit professeur des écoles) et elle m'expliquait que savoir lire ne voulait pas dire être capable de lire tous les mots écrits sans se tromper mais d'avoir compris le sens de la phrase.
Oui, il faut avoir compris la phrase, mais , à mon avis, avoir lu tout les mots sans se tromper est primordial.
hervé
# pourtant...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft s'approprie le logo Ubuntu ?!. Évalué à 7.
c'est une communauté, ils ont voulu faire des personnes se donnant la main, cela me pose qd même une question :
1 - pourquoi 3 aussi, alors que historiquement microsoft c'est 4 :
la fenêtre (windows) à 4 carreaux ( 4 couleurs) ,office c'est un puzzle à 4 pièces (4 couleurs) et même l'aide office en puzzle à 4 pièces.
Donc pourquoi brusquement passer à 3 ?
2 - pourquoi cet angle ? les 2 dessins doivent se superposer parfaitement !
Et pour Kra et Antoine : OUI les logos se déposent comme une marque : boycote danon par exemple a perdu en justice pour contrefaçon de logo.
De là à en faire une montagne, ok c'est peut être abusé, toutefois pour une entreprise qui vante son innovation (alors qu'ils n'inventent rien du tout mais achètent et revendent - ils en ont le droit attention je ne critique pas, je note) il est parfois bon de rappeler que l'innovation ne vient pas forcement d'eux.
hervé
[^] # Re: Timeo Danaos, et dona ferentes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Sun critique la GPL. Évalué à -7.
qd sun a acheté star-office, il était GPL....
[^] # Re: Correction
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 3.
Ce que j'aime dans l'argumentation de certains pro c'est le :
les gens sont trop cons, faut décider à leur place, en fait, ils veulent tellement ce tce, qu'ils sont pret à l'imposer de force.
De la à rejoindre l'analyse du prof qui dit que c'est une dérive totalitaire, il y a un pas que je franchis allègrement à chaque fois (presque) que je lis un post des quelques fanatique du tce.
les pro-non sont des cons (moi y compris)
la décision est trop importante pour la laisser au peuple
les politiques qui disent non sont soit des fachos, soit des parias qui quittent leurs partis.
Il n'y a jamais quelqu'un de bien et intelligent qui soit pro-non.
Ces méthodes me semblent très très loin de cette soit disante démocratie.
[^] # Re: Correction
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 1.
regarde le danemark et les brevets.
C'est ce que dénonce ce texte : un désacouplement entre le pouvoir et le peuple. Et je trouve que tous les politiques pronnent l'Europe car ils ont baissés les bras devant la tache qu'il faut mettre en oeuvre.
ils n'ont pas le courage de se mettre à l'ouvrage, mais plutôt que de changer de métier, ils ont décidés de garder la place (qui doit donc être bonne) et reportent le problème sur l'Europe (laissons là décider à notre place pour le bien de tous). Comme cela ils ne sont ni responsables (c'est la commission européenne), ni coupables (on doit appliquer le texte en France), mais bien entendu PAYES de la même manière.
Si l'europe est si bonne que cela, on a un parlement européen, une commission, pourquoi entretenir encore 2 assemblés de branleurs en France ?
Pourquoi ces charmants menteurs ne proposent pas une réduction des sièges aux assemblés, sénat, commissions diverses et variées ?
Je suis contre cette Europe, mais si on me dit : on transfère TOUT au niveau de l'europe : plus de politiques en france, mais que des européens, avec un vote de l'assemblé européenne régulièrement, assemblé qui élit un gouvernement (commission) alors OUI je vote demain pour cette europe avec une constitution plus neutre, pour que les peuples, par leurs votes, puissent décider des orientations de la politique européenne.
Mais non, ces fiéfés menteurs veulent garder leur place au chaud, à gesticuler et mentir en chantant un "confiance, faites moi confiance, nous ferons doucement, vous ne sentirez rien, il y a la place de passer."
hervé
[^] # Re: Faux dès le début ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La constitution Européenne : un autre avis de prof de droit. Évalué à 4.
il est dit :"un texte doit etre politiquement neutre" , pas qu'il doit être a-politique.
Je crois que dans ta réflexion tu oublies ce qu'est la politique : c'est l'homme dans la cité. Tout peut être politique : prende le vélo au lieu de l'auto est politique.
Oui les constitutions sont politiques, heureusement, mais elles ne sont ni de droite ni de gauche, seules les constitutions de pays totalitaires ne sont pas neutres car elles ont pour objectif de protéger le tyran en place, ce que cette personne, (maitrise de droit quand même, probablement plus que la majorité de tous ceux (moi compris) qui nous expliquent ici qu'on est des pauvres cons qui n'y comprenons rien.) met en lumière. Il pense (c'est son opinion et la mienne aussi) que cette constitution donne trop de pouvoir dans les mains de très peu d'hommes, et si on prend en compte qu'elle a été écrite par ces même hommes, il y a effectivement de quoi se poser la question.
Ce qui me chagrine dans ton post, c'est cette affirmation péremptoire dès les premiers mots, alors que tu n'a visiblement PAS COMPRIS ce qu'il disait.
hervé
[^] # Re: Retrouvé l'original
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 2.
c'est toujours dans ton mode naif ?
je cite le texte du pdf en lien, page 4 12ème paragraphe :
Exemple de toute puissance des commissaires : le commissaire chargé du commerce international est le représentant unique de l'Union dans toutes les négociations internationales [.......] Il ne rend aucun compte au parlement des négociation qu'il mène [.......] et le parlement ne peut lui imposer de rendre des comptes.
comme quoi, même dans les partisans du oui, il y a des gens qui cach\w oublient certains 'détails" (qui a dit point de détail ?)