je ne pense pas que tu visais ailleurs, mais je pense que peut-être tu as mis une option particulière dans le partage, qui empêche sa modification.
Pour mon test rapide, j'ai juste créé un lien de partage, avant de tester le glissé-déposé.
J'ai essayé un drag and drop chez moi et ça marche aussi normalement : tu devrais avoir une « fenêtre » qui apparaît qui te demande ce que tu veux faire :
Alors je ne sais pas si il y a une typo sur le lien que tu pointes, ou si effectivement pour certaines situations, seulement 1 Go est mis à disposition, mais dans mon cas, et sur un domaine national (https://nuage03.apps.education.fr), je te confirme que j'ai bien un espace de stockage de 100 Go.
Encore une fois la question de l'importance (ou non) "d'où on parle".
À mon sens, je ne pense pas que cette question soit importante, et je crois que c'est plus sur le contenu que sur la source que les discussions devraient se mener de façon générale. Je n'ai pas vraiment vu jusqu'ici d'argumentaire pertinent basé la-dessus. En général c'est plutôt du niveau de l'argument ad hominem, c'est moi insuffisant pour me faire pencher d'un côté.
Tu soulèves effectivement un point très intéressant :
faudrait pas pointer que 10 000 personnes sur une instance, c'est plus efficace que 1000 instances avec 10 personnes, mais bon, pourquoi se préoccuper de la réalité sur le terrain
Je me demandais pourquoi ça m'intriguait autant, et ça y est, je me suis rappelé : c'est proche des réflexions que je m'étaient faites au sujet des réseaux de téléphonie mobile avec le problème soulevé à l'époque de l'excès d'antennes (dû pour partie à 3 réseaux au lieu d'un), qui me semble-t-il portait plus sur la dangerosité (cf Robins des toits) que sur ce problème plus général d'efficacité.
Si je peux me permettre (c'est dans ta signature ;) je trouve intéressante ta proposition de formulation (ne correspondrait-elle pas au titre de Libé, par exemple ?), mais je ne suis pas sûr qu'elle passe plus les "10% de rétention d'informations du lecteur moyen".
Après mon point sur ce fil était surtout d'insister sur le fait que la communication autour de mastodon n'était pas si mauvaise que ça (ie mastodon n'est (pratiquement) pas présenté comme un simple clone de twitter), et ta réponse au message de Misc sur "pourquoi la nuance s'est perdue" me montre que finalement on est plus d'accord que pas.
Je ne suis pas aussi pessimiste sur les masses que toi sur le vocabulaire employé ici (mais comme pour toi ce n'est que mon point de vue).
Cependant, si tu penses que c'est possible, j'aimerais bien que tu me dises ce que toi tu verrais comme formulation moins subtile que "similaire, analogue" pour positionner mastodon face à twitter.
J'ai l'impression que tu ne m'as pas compris : même si la doc officielle prend bien soin (me semble-t-il) de ne pas faire de parallèle avec twitter, il ne me semble pas gênant d'évoquer twitter pour caractériser mastodon, car c'est (encore ?) plus parlant pour le beotien que "application de microblogging".
D'ailleurs s'il est important de faire ressortir les différences, cela sous-entend donc que la référence à twitter est nécessaire, non ?
Mais de façon plus générale, j'ai quand même l'impression que globalement cela va dans le bon sens : un petit tour de la presse mainstream me semble montrer que pratiquement plus personne ne dit que mastodon est un clone de twitter (ce qui n'était pas le cas à sa naissance) :
Même si on lit encore des sacrées bêtises (hybride de facebook et twitter pour le point ?!?), globalement on a dépassé dans les médias maintsream la simple représentation de mastodon en clone de twitter (bien sûr, l'image mainstream de mastodon peut être encore améliorée, en faisant plus ressortir les spécificités pour l'utilisateur).
Je pense que la description du framapiaf n'est pas problématique : "similaire à twitter", ne signifie pas "clone de twitter". Il faut bien voir que décrire mastodon a une personne peu au fait des technologies n'est pas forcément aisé : Partir d'un point de référence est plutôt une bonne idée, non ?
Et sinon, quand tu dis que la doc de Mastodon fait le parallèle avec twitter à plusieurs reprises, tu fais référence à quoi, précisément ? J'ai fait avec google une recherche du mot "twitter" sur le site de la doc de mastodon, et je n'ai rien trouvé me semblant aller dans ce sens.
Mais pour celui-ci, même si je ne vois pas à qui il fait référence, j’émets l'hypothèse que ce lien a été plutôt choisi pour suggérer un travailleur du cloud.
Même si en l'état il faut plus faire usage de réflexion que de réfraction ;) ↩
en fait il y a une calculette incluse dans tous (?) les champs numériques d'inkscape : par exemple, si je trace un rectangle, et que je modifie sa longueur en écrivant 10+0.1, il m'écrit directement 10,1 à la place dans le champ.
(je m'en sers beaucoup pour les guides (genre mettre un guide au 3/4 de la hauteur de page).
Je ne sais pas par contre l'étendue des opérations qu'elle permet (les 4 de base sont fonctionnelles).
Je t'avoue que c'est en partie pour ça que j'ai posté ce message, ici, car j'imaginais qu'il y aurait quelqu'un qui pourrait m'en dire plus.
la formulation du titre du post (GNOME Disaster Recovery) me fait émettre le même genre d'hypothèse que pulkomandy. Mais ce n'est que conjecture ici.
Les deux autres liens indiqués dans mon premier commentaire étaient aussi très succincts : formulant semble-t-il des reproches sur la "deprecation" de certaines parties de gtk (en réaction peut-être à https://blog.gtk.org/2022/10/30/on-deprecations/) et donc aussi à la migration sur openshift évoquée par Misc un peu plus haut.
Je ne sais que penser de Ole Aamot de façon plus générale, ce qui m'a questionné, c'est que ce type de messages soit publiés sur https://blogs.gnome.org/
La défense des sympathisants de l'ultra-libéralisme (comprenant les partis ne voulant pas se faire nommer ainsi, comme ne veulent pas les parti d'extrême-droite être appelés ainsi) est donc de se défendre en disant que si les autres partis avait le pouvoir, ils feraient comme eux ; mater les opposants (pas besoin de rajouter un exemple de soutien à un dirigeant respectant peu les droits de l'homme ici, non ?)
C'est beau (et ça ne donne vraiment pas envie, ce n'est pas avec une alternative de ce type qu'on réduira l'extrême-droite, au contraire, le peuple préférant toujours l'original à la pale copie intermédiaire).
En fait je pense que la principale difficulté serait sur comment connaître les revenus du contrevenant : il me semble que les informations fiscales sont confidentielles, et que plus tu es aisé, plus il t'est facile de contourner ceci, avec de bons conseillers fiscaux.
Juste en creusant cette idée sur mon exemple pour voir à quel moment le meuble local coûte moins cher1, je me suis rendu compte d'une évidence : la TVA étant la même pour le local et l'externe, la modifier ne favorisera pas le local contre l'externe : dans ta proposition, il n'y a donc pas d'avantage à jouer sur la TVA plutôt que sur autre chose, une taxe sociale sur les bénéfices par exemple.
il faut qu'il coûte déjà moins que l'externe HT. ↩
L'idée est bien que ceux qui continuent d'acheter à l'étranger payent plus cher que ceux qui changent.
C'est bien ce que j'avais cru comprendre, mais soit tu n'as pas compris la limite que je pointais, soit j'ai mal analysé le problème - les deux me paraissent possibles.
Je te propose de partir d'un exemple (avec des chiffres complètement arbitraires) :
Soit un meuble quelconque :
il est produit actuellement pour 200 €HT par un producteur externe, et 300 €HT par un producteur local, et donc vendu 240€TTC pour l'externe, et 360€TTC pour le local (50% plus cher donc)
avec une TVA à 25% et une baisse des cotisations sociales pour le local qui peut ainsi baisser son coût de production de 20 % et donc arriver à 240 €HT, les nouveaux prix de vente seront donc de 250 €TTC pour l'externe, et 300 €TTC pour le local, toujours plus cher donc, même si seulement de 20 % désormais.
dans ce cas, il n'y a pas de modification du comportement des acheteurs, et tout ce que tu as fait c'est modifier le fonctionnement des prélèvements sociaux : sur les ventes, plutôt que sur les salaires.
Après c'est un cas particulier, je n'ai aucune idée de l'écart de coût de production qu'il y a entre le local et l'externe, et je n'ai aucune idée de la baisse du coût de production liées à une baisse des cotisations sociales.
Mais c'était le sens de ma remarque :
Après faut alors voir concrètement quelle hausse est nécessaire, et sur quels produits …
PS : pour la remarque sur la TVA payée ou non par les ultra-riches, c'est effectivement ±HS: je ne dit pas que le système évoqué dans l'article concerne la TVA, je n'en sais rien, c'est juste que l'actualité du monde.fr me rappelait qu'ils ne fonctionnent pas du tout comme nous, et ont des moyens de fraude et/ou d'optimisation que nous ignorons souvent : peut-être donc y a-t-il une optimisation que nous ignorons sur la TVA, en particulier par exemple sur les biens les plus luxueux (jets, yachts…)
Le but n'est pas de creuser un autre sujet ici, mais juste d'indiquer qu'il y a d'autres points qui nécessitent l'attention.
Ok je pense que je comprends un peu mieux ton idée, que je trouve donc assez maline.
Après faut alors voir concrètement quelle hausse est nécessaire, et sur quels produits, car une faille me semble être que si le producteur externe remonte ses prix pour compenser cette hausse de TVA, en restant malgré tout plus intéressant qu'un producteur interne, le seul effet est que l'acheteur paie plus cher, mais ne préfère toujours pas le producteur interne, non ?
Sinon quand tu dis que les plus riches payent plus de TVA, en es-tu sûr : lisant l'autre jour sur lemonde.fr que les dépenses persos de Lagardère n'étaient pas faites via ses comptes mais via une société, je me demande si les plus riches n'ont pas des dispositifs qui leur permettent d'acheter pas mal de choses hors taxe.
quand tu affirmes que l'effet voulu du pacte de responsabilité (CICE et baisse de charges) était de reconstituer des marges, plus que de relancer l'emploi je t'avoue que ce n'est pas le souvenir que j'ai de la comm' de l'époque : cf le pin's " 1 million d'emplois" de Gattaz, le président du medef de l'époque : Y aurait-il eu alors un peu de malhonnêteté de sa part, voire du gouvernement ?
J'ai bien vu des justifications (discutables) à posteriori de la priorité accordée aux marges, mais vraiment, il me semble qu'à l'époque, le principal argument était l'emploi…
C'est la seule qui touche les produits étrangers à défaut de pouvoir faire des taxes au niveau UE, et c'est la seule qui touche autant de produits.
Merci pour ta réponse.
Par contre, peut-être par ce que c'est un domaine que je maîtrise moins, je t'avoue qu'il me faudrait que tu développes ta réponse, car je ne vois pas directement en quoi le fait d'appliquer la même taxe aux produits intra et extra français (ou européens) sert ton objectif, qui si j'ai bien compris est d'améliorer la compétitivité (au niveau prix de vente) des produits intra français (ou européens).
Sur l'aspect financement de ta solution, j'aimerais bien savoir qu'est-ce qui te fait préférer une action sur la TVA, plutôt que sur un autre canal (impôts, nouvelle taxe sur autre chose, par exemple) ?
Sur l'aspect suppression complète des cotisations sociales jusqu'au revenu médian, je serais moins optimiste sur les résultats : l'expérience du CICE, par exemple, a quand même bien montré que les aides aux entreprises vont dans les marges avant tout autre chose (évolution des salaires, du nombre d'employés ou du prix de vente des produits).
Ce qui bloquait à priori, c'est que free a été mon provider il y a fort longtemps, et j'avais donc déjà un compte SMTP free dans thunderbird, mais il était configuré sur le port 25.
Pour mon compte pro, je suis prof, c'est une boîte mail gérée par mon académie, et il n'y a rien me semble-t-il sur le site académique (j'avais bien trouvé ça, mais avec ces infos de 2018, ça ne marche pas non plus).
Après je t'avoue que sur le compte pro, je n'ai qu'un contact "gmail" (ie qui redirige son mail pro vers gmail) : j'ai parfois le souci quand je lui réponds, mais j'ai alors "juste" à basculer le destinataire vers son compte pro.
[^] # Re: Chez moi ça marche©
Posté par hugotrip . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 1.
je ne pense pas que tu visais ailleurs, mais je pense que peut-être tu as mis une option particulière dans le partage, qui empêche sa modification.
Pour mon test rapide, j'ai juste créé un lien de partage, avant de tester le glissé-déposé.
[^] # Chez moi ça marche©
Posté par hugotrip . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2022 à 08:06.
J'ai essayé un drag and drop chez moi et ça marche aussi normalement : tu devrais avoir une « fenêtre » qui apparaît qui te demande ce que tu veux faire :
[^] # Re: Déjà dans la rubrique liens
Posté par hugotrip . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 2.
Alors je ne sais pas si il y a une typo sur le lien que tu pointes, ou si effectivement pour certaines situations, seulement 1 Go est mis à disposition, mais dans mon cas, et sur un domaine national (https://nuage03.apps.education.fr), je te confirme que j'ai bien un espace de stockage de 100 Go.
[^] # Re: Site
Posté par hugotrip . En réponse au lien La grande subvention : Le capitalisme français sous perfusion. Évalué à 2.
Encore une fois la question de l'importance (ou non) "d'où on parle".
À mon sens, je ne pense pas que cette question soit importante, et je crois que c'est plus sur le contenu que sur la source que les discussions devraient se mener de façon générale. Je n'ai pas vraiment vu jusqu'ici d'argumentaire pertinent basé la-dessus. En général c'est plutôt du niveau de l'argument ad hominem, c'est moi insuffisant pour me faire pencher d'un côté.
[^] # Le mastodon dans la pièce
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 2.
Tu soulèves effectivement un point très intéressant :
Je me demandais pourquoi ça m'intriguait autant, et ça y est, je me suis rappelé : c'est proche des réflexions que je m'étaient faites au sujet des réseaux de téléphonie mobile avec le problème soulevé à l'époque de l'excès d'antennes (dû pour partie à 3 réseaux au lieu d'un), qui me semble-t-il portait plus sur la dangerosité (cf Robins des toits) que sur ce problème plus général d'efficacité.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 2.
Merci pour ta réponse.
Si je peux me permettre (c'est dans ta signature ;) je trouve intéressante ta proposition de formulation (ne correspondrait-elle pas au titre de Libé, par exemple ?), mais je ne suis pas sûr qu'elle passe plus les "10% de rétention d'informations du lecteur moyen".
Après mon point sur ce fil était surtout d'insister sur le fait que la communication autour de mastodon n'était pas si mauvaise que ça (ie mastodon n'est (pratiquement) pas présenté comme un simple clone de twitter), et ta réponse au message de Misc sur "pourquoi la nuance s'est perdue" me montre que finalement on est plus d'accord que pas.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 1. Dernière modification le 16 novembre 2022 à 11:40.
Je ne suis pas aussi pessimiste sur les masses que toi sur le vocabulaire employé ici (mais comme pour toi ce n'est que mon point de vue).
Cependant, si tu penses que c'est possible, j'aimerais bien que tu me dises ce que toi tu verrais comme formulation moins subtile que "similaire, analogue" pour positionner mastodon face à twitter.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 1.
J'ai l'impression que tu ne m'as pas compris : même si la doc officielle prend bien soin (me semble-t-il) de ne pas faire de parallèle avec twitter, il ne me semble pas gênant d'évoquer twitter pour caractériser mastodon, car c'est (encore ?) plus parlant pour le beotien que "application de microblogging".
D'ailleurs s'il est important de faire ressortir les différences, cela sous-entend donc que la référence à twitter est nécessaire, non ?
Mais de façon plus générale, j'ai quand même l'impression que globalement cela va dans le bon sens : un petit tour de la presse mainstream me semble montrer que pratiquement plus personne ne dit que mastodon est un clone de twitter (ce qui n'était pas le cas à sa naissance) :
Même si on lit encore des sacrées bêtises (hybride de facebook et twitter pour le point ?!?), globalement on a dépassé dans les médias maintsream la simple représentation de mastodon en clone de twitter (bien sûr, l'image mainstream de mastodon peut être encore améliorée, en faisant plus ressortir les spécificités pour l'utilisateur).
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 0.
Je pense que la description du framapiaf n'est pas problématique : "similaire à twitter", ne signifie pas "clone de twitter". Il faut bien voir que décrire mastodon a une personne peu au fait des technologies n'est pas forcément aisé : Partir d'un point de référence est plutôt une bonne idée, non ?
Et sinon, quand tu dis que la doc de Mastodon fait le parallèle avec twitter à plusieurs reprises, tu fais référence à quoi, précisément ? J'ai fait avec google une recherche du mot "twitter" sur le site de la doc de mastodon, et je n'ai rien trouvé me semblant aller dans ce sens.
[^] # Re: + que 1 à trouver
Posté par hugotrip . En réponse au journal Des moules et des sites. Évalué à 1. Dernière modification le 14 novembre 2022 à 00:39.
J'avais oublié, mais merci aussi à toi pour le gros du boulot, en particulier sur le bel effort de mise en forme.
[^] # Re: + que 2 à trouver
Posté par hugotrip . En réponse au journal Des moules et des sites. Évalué à 2.
Pour le tantale, c'était assez transparent1, pourtant : ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ.
Mais pour celui-ci, même si je ne vois pas à qui il fait référence, j’émets l'hypothèse que ce lien a été plutôt choisi pour suggérer un travailleur du cloud.
Même si en l'état il faut plus faire usage de réflexion que de réfraction ;) ↩
# La calculette d'Inkscape
Posté par hugotrip . En réponse au message Inkscape : dessins précis. Évalué à 5.
Pour info complémentaire,
en fait il y a une calculette incluse dans tous (?) les champs numériques d'inkscape : par exemple, si je trace un rectangle, et que je modifie sa longueur en écrivant 10+0.1, il m'écrit directement 10,1 à la place dans le champ.
(je m'en sers beaucoup pour les guides (genre mettre un guide au 3/4 de la hauteur de page).
Je ne sais pas par contre l'étendue des opérations qu'elle permet (les 4 de base sont fonctionnelles).
[^] # Re: En tout cas pour Ole Aamot
Posté par hugotrip . En réponse au lien Que se passe-t-il chez Gnome ?. Évalué à 2.
Merci déjà pour ces précisions.
[^] # Re: pas compris
Posté par hugotrip . En réponse au lien Que se passe-t-il chez Gnome ?. Évalué à 4.
Je t'avoue que c'est en partie pour ça que j'ai posté ce message, ici, car j'imaginais qu'il y aurait quelqu'un qui pourrait m'en dire plus.
la formulation du titre du post (GNOME Disaster Recovery) me fait émettre le même genre d'hypothèse que pulkomandy. Mais ce n'est que conjecture ici.
Les deux autres liens indiqués dans mon premier commentaire étaient aussi très succincts : formulant semble-t-il des reproches sur la "deprecation" de certaines parties de gtk (en réaction peut-être à https://blog.gtk.org/2022/10/30/on-deprecations/) et donc aussi à la migration sur openshift évoquée par Misc un peu plus haut.
Je ne sais que penser de Ole Aamot de façon plus générale, ce qui m'a questionné, c'est que ce type de messages soit publiés sur https://blogs.gnome.org/
# En tout cas pour Ole Aamot
Posté par hugotrip . En réponse au lien Que se passe-t-il chez Gnome ?. Évalué à 3.
Ce matin dans mes flux rss, il y avait aussi deux autres messages de son blog qui ont été retirés depuis.
Quelqu'un en sait-il plus ?
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par hugotrip . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 3.
La défense des sympathisants de l'ultra-libéralisme (comprenant les partis ne voulant pas se faire nommer ainsi, comme ne veulent pas les parti d'extrême-droite être appelés ainsi) est donc de se défendre en disant que si les autres partis avait le pouvoir, ils feraient comme eux ; mater les opposants (pas besoin de rajouter un exemple de soutien à un dirigeant respectant peu les droits de l'homme ici, non ?)
C'est beau (et ça ne donne vraiment pas envie, ce n'est pas avec une alternative de ce type qu'on réduira l'extrême-droite, au contraire, le peuple préférant toujours l'original à la pale copie intermédiaire).
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par hugotrip . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 1.
En fait je pense que la principale difficulté serait sur comment connaître les revenus du contrevenant : il me semble que les informations fiscales sont confidentielles, et que plus tu es aisé, plus il t'est facile de contourner ceci, avec de bons conseillers fiscaux.
[^] # Bug ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 1.
Juste en creusant cette idée sur mon exemple pour voir à quel moment le meuble local coûte moins cher1, je me suis rendu compte d'une évidence : la TVA étant la même pour le local et l'externe, la modifier ne favorisera pas le local contre l'externe : dans ta proposition, il n'y a donc pas d'avantage à jouer sur la TVA plutôt que sur autre chose, une taxe sociale sur les bénéfices par exemple.
il faut qu'il coûte déjà moins que l'externe HT. ↩
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par hugotrip . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 1.
C'est bien ce que j'avais cru comprendre, mais soit tu n'as pas compris la limite que je pointais, soit j'ai mal analysé le problème - les deux me paraissent possibles.
Je te propose de partir d'un exemple (avec des chiffres complètement arbitraires) :
Soit un meuble quelconque :
il est produit actuellement pour 200 €HT par un producteur externe, et 300 €HT par un producteur local, et donc vendu 240€TTC pour l'externe, et 360€TTC pour le local (50% plus cher donc)
avec une TVA à 25% et une baisse des cotisations sociales pour le local qui peut ainsi baisser son coût de production de 20 % et donc arriver à 240 €HT, les nouveaux prix de vente seront donc de 250 €TTC pour l'externe, et 300 €TTC pour le local, toujours plus cher donc, même si seulement de 20 % désormais.
dans ce cas, il n'y a pas de modification du comportement des acheteurs, et tout ce que tu as fait c'est modifier le fonctionnement des prélèvements sociaux : sur les ventes, plutôt que sur les salaires.
Après c'est un cas particulier, je n'ai aucune idée de l'écart de coût de production qu'il y a entre le local et l'externe, et je n'ai aucune idée de la baisse du coût de production liées à une baisse des cotisations sociales.
Mais c'était le sens de ma remarque :
PS : pour la remarque sur la TVA payée ou non par les ultra-riches, c'est effectivement ±HS: je ne dit pas que le système évoqué dans l'article concerne la TVA, je n'en sais rien, c'est juste que l'actualité du monde.fr me rappelait qu'ils ne fonctionnent pas du tout comme nous, et ont des moyens de fraude et/ou d'optimisation que nous ignorons souvent : peut-être donc y a-t-il une optimisation que nous ignorons sur la TVA, en particulier par exemple sur les biens les plus luxueux (jets, yachts…)
Le but n'est pas de creuser un autre sujet ici, mais juste d'indiquer qu'il y a d'autres points qui nécessitent l'attention.
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par hugotrip . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 3.
Ok je pense que je comprends un peu mieux ton idée, que je trouve donc assez maline.
Après faut alors voir concrètement quelle hausse est nécessaire, et sur quels produits, car une faille me semble être que si le producteur externe remonte ses prix pour compenser cette hausse de TVA, en restant malgré tout plus intéressant qu'un producteur interne, le seul effet est que l'acheteur paie plus cher, mais ne préfère toujours pas le producteur interne, non ?
Sinon quand tu dis que les plus riches payent plus de TVA, en es-tu sûr : lisant l'autre jour sur lemonde.fr que les dépenses persos de Lagardère n'étaient pas faites via ses comptes mais via une société, je me demande si les plus riches n'ont pas des dispositifs qui leur permettent d'acheter pas mal de choses hors taxe.
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par hugotrip . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 3. Dernière modification le 10 septembre 2022 à 12:19.
Ah, et j'oubliais,
quand tu affirmes que l'effet voulu du pacte de responsabilité (CICE et baisse de charges) était de reconstituer des marges, plus que de relancer l'emploi je t'avoue que ce n'est pas le souvenir que j'ai de la comm' de l'époque : cf le pin's " 1 million d'emplois" de Gattaz, le président du medef de l'époque : Y aurait-il eu alors un peu de malhonnêteté de sa part, voire du gouvernement ?
J'ai bien vu des justifications (discutables) à posteriori de la priorité accordée aux marges, mais vraiment, il me semble qu'à l'époque, le principal argument était l'emploi…
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par hugotrip . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 1.
Merci pour ta réponse.
Par contre, peut-être par ce que c'est un domaine que je maîtrise moins, je t'avoue qu'il me faudrait que tu développes ta réponse, car je ne vois pas directement en quoi le fait d'appliquer la même taxe aux produits intra et extra français (ou européens) sert ton objectif, qui si j'ai bien compris est d'améliorer la compétitivité (au niveau prix de vente) des produits intra français (ou européens).
[^] # Re: Pièces de rechange : faut pas trop rêver non plus, même si ça passe
Posté par hugotrip . En réponse au lien L'UE met le nez dans la téléphonie et ça fait rêver. Évalué à 1.
Sur l'aspect financement de ta solution, j'aimerais bien savoir qu'est-ce qui te fait préférer une action sur la TVA, plutôt que sur un autre canal (impôts, nouvelle taxe sur autre chose, par exemple) ?
Sur l'aspect suppression complète des cotisations sociales jusqu'au revenu médian, je serais moins optimiste sur les résultats : l'expérience du CICE, par exemple, a quand même bien montré que les aides aux entreprises vont dans les marges avant tout autre chose (évolution des salaires, du nombre d'employés ou du prix de vente des produits).
[^] # Re: Tu as tout compris
Posté par hugotrip . En réponse au message Problème "thunderbird" avec contacts Gmail. Évalué à 1.
Pour free, merci vraiment pour l'info.
Ce qui bloquait à priori, c'est que free a été mon provider il y a fort longtemps, et j'avais donc déjà un compte SMTP free dans thunderbird, mais il était configuré sur le port 25.
Pour mon compte pro, je suis prof, c'est une boîte mail gérée par mon académie, et il n'y a rien me semble-t-il sur le site académique (j'avais bien trouvé ça, mais avec ces infos de 2018, ça ne marche pas non plus).
Après je t'avoue que sur le compte pro, je n'ai qu'un contact "gmail" (ie qui redirige son mail pro vers gmail) : j'ai parfois le souci quand je lui réponds, mais j'ai alors "juste" à basculer le destinataire vers son compte pro.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par hugotrip . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 3.
D'autant plus qu'ainsi cet argent va vraiment ruisseler, non ? Les gens vont très majoritairement l'utiliser pour payer d'autres gens qui eux même …
la (super) richesse immobilise de l'argent, mais c'est un gros problème pour l'économie quand il ne circule pas - c'est en tout cas ce que j'avais déduit d'un article du monde l'an dernier (https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/09/07/le-plus-dur-de-la-crise-est-passe-mais-les-francais-continuent-de-surepargner_6093738_3234.html).