euh, petite correction Nexuiz, c'est Darkplace le moteur, dérivé de quake1 (même si on a du mal à le croire).
Par contre je suis étonné de tes 100 FPS sur Nexuiz qui est super gourmand. Tu met quoi comme option ?
Même moi avec ma geforce 6600 256Mo je ne met pas à fond les particules et j'évite trop d'effets "hype", je ne peux pas tous les activer en même temps même si c'est déjà pas mal.
J'ai un frère qui a une Intel (je ne sais pas laquelle par contre, je crois que c'était la dernière à Noël l'année dernière), les dérivés ioQuake3 (Tremulous, UrT) tournent à 100% des options, mais Nexuiz faut brider assez sérieusement !
Nexuiz 100fps... Nexuiz je le fais tourner sur une geforce4 PCI aussi... mais dans ce cas les explosions c'est des sprites 2D.
Je tolère l'absence de certains ombrages dynamiques, le gloom et autres bouffeurs de CG, mais je considère que Nexuiz tourne s'il y a les particules (même si pas à fond) et les deux premiers effets de lumières/ombres dans la liste des options (je n'ai plus la description en tête).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Erf o.O Je suis passé sur linuxfr x fois dans les journées d'hier et d'aujourd'hui sans le voir ce journal ? o.O je doit avoir du *$#! dans les yeux :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui mais la liberté n'était pas tout comme ici le produit n'est pas. il fa fallu l'acheter cette liberté qui n'existait pas.
La différence est dans le fait que c'est une libération qu'il a fallu acheter pour blender, et que pour les projets orange/pêche/abricot c'est une production.
Certe entre le rachat d'un produit existant et le développement d'un nouveau il y a une marge, au moins dans le premier on connait le résultat final, mais du point de vue de la confiance qu'on peut avoir en eux ça joue énormément aussi : la communauté a payé et a reçue comme promi, deux fois
C'est peut-être aussi ce qui a permit le projet orange de marcher d'ailleurs cette nuance entre la libération de Blender et Elephants Dream, c'est plus facile d'atteindre une barre haute lorsqu'on a déjà monté les premiers barreaux de l'échelle, le projet de libération de Blender était moins risqué et plus osable, le Projet orange l'était déjà plus, mais la confiance était déjà là..
Avec le projet peach et abricot... On revise un barreau déjà atteint.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Par contre en effet je cherche des retours sur des serveurs Imap : le point que tu relèves me concerne tout particulièrement car j'ai plusieurs centaines de Mo ! La lourdeur de la configuration n'est pas un problème si le résultat est au rendez-vous.
Hey, linux-magasine, voudriez-pas refaire votre comparatif mais avec les seveurs maintenant ? :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je me suis amusé à faire un bench entre le ls du powershell (dir de windows) et le ls de cygwin en mode liste sur un répertoire de 72345 fichiers (le /bin de mon cygwin) :
PS C:\Program Files\CygWin\bin> date > ~/temp ; ls >NULL ; date >> ~/temp ; ./ls -l >NULL ; date >> ~/temp ; cat ~/temp
mardi 11 décembre 2007 16:17:07
mardi 11 décembre 2007 16:17:14
mardi 11 décembre 2007 16:17:15
Y a pas à dire...
(Au passage, il n'y a même ni wc ni grep ni less, en même temps avec toutes leurs commandes qui rajoutent des sauts de lignes, des commentaires etc. la sortie est rarement exploitable, leur idée du shell unix doit se limiter à ls | more )
Autre blague :
PS C:\Program Files\CygWin\bin> echo *
*
Je trouve leur publicité autour de leur soit-disant shell compatible unix complètement déplacée, et ils nous tannent avec ça depuis des mois... :|
Beaucoup de gens un peu avertis que je croisent (mais windowsien, n'ayant touché le shell unix que de très loin et le shell windows encore moins) me sortent régulièrement "oué c'est vrai que le shell c'est super puissant si on connait, mais maintenant linux n'a plus cet avantage vis à vis de Windows depuis qu'ils ont sorti le powershell compatible unix.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Clair que changer de mailer doit en rebuter plus d'un.
Il y a un truc dont j'hésite depuis un moment, c'est de me mettre un serveur imap sur ma machine, de transférer tout les mails de mon thunderbird actuel sur ce compte imap local, et avec fetchmail récupérer les mails futurs de toutes mes boites mail.
Ca me permettrait d'être totalement indépendant du client mail, si l'envie me prenais de tester un mailer je n'aurai qu'à donner l'identifiant et le mot de passe sur l'imap local.
Ca fait des années que je me traine le thunderbird, avec un profil que je traine depuis que j'étais sous windows, et ça fait des mois que je veux changer parce que j'en ai marre de sa lourdeur, son toolkit qu'il est le seul à utiliser sur mon bureau, de son thème à la vista, et de sa non-intégration dans gnome. Ca fait des mois que j'y réfléchis sans le faire, alors je me dit que quitte à migrer autant faire ça bien et prévoir les autres fois !
En plus pour mettre en place une syncro de ma boite mail sur une autre machine (à but de sauvegarde) je suppose que ça serait pas très compliqué (genre un fetchmail aussi). Dès que je brancherai le laptop sur le réseau hop sauvegarde en silence.
Et ça aurait l'avantage supplémentaire (sécurité) que mes mails pourraient être sur le disque sous un autre compte que l'utilisateur courant.
Et vous, que pensez vous de cette idée ? y a t'il quelqu'un qui l'a fait ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Maintenant le "grand public" sait qu'un téléphone ce n'est pas fait que pour téléphoner.
mouarf roftlol xptdr
Genre on a attendu l'iphone pour que les gens choisissent leur téléphone mobile que parcequ'il y a appareil photo / caméra vidéo / lecteur mp3 / lecteur de carte sd, et qu'il est dans le dernier clip de SweetPussyBarbie...
Après "avant qu'ubuntu ne révolutionne Linux les distributions c'étaient tcsh et ksh" on a "avant qu'Apple ne révolutionne les mobiles on composait avec un cadran".
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
AHAH les "commandes unix" !
en fait c'est juste un renommage de leurs commandes, ou pire un redéveloppement en moins bien.
je voulais essayer mon éditeur de texte favoris :
PS C:\Documents and Settings\thomas> cat > plop
cmdlet cat at command pipeline position 1
Supply values for the following parameters:
Path[0]:
Get-Content : Cannot bind argument to parameter 'Path' because it is an empty array.
At line:1 char:4
+ cat <<<< > plop
Et non ! Même cat ne sait pas faire un truc basique comme prendre comme entrée l'entrée standard.
A la place ils ont fait leur cowboy avec un truc pseudo-interactif qui te demande le path du fichier à cater. \o/
Admirez :
PS C:\Documents and Settings\thomas> cd \
PS C:\> cd
PS C:\> cd ~
PS C:\Documents and Settings\thomas> cd -
Set-Location : Cannot find path 'C:\Documents and Settings\thomas\-' because it does not exist.
At line:1 char:3
+ cd <<<< -
cd ~ nous fait bien changer de répertoire vers le home, mais pas cd tout seul, cd - pour revenir au path précédent ne fonctionne pas...
Essayons le ls :
PS C:\Documents and Settings\thomas> ls
Directory: Microsoft.PowerShell.Core\FileSystem::C:\Documents and Settings\thomas
Rhoo, mais pourquoi ces permissions, ces dates et tout !
Essayons d'abord l'affichage d'un fichier par ligne (ls -1) puis l'affichage en liste détaillée, la vraie (ls -l) :
PS C:\Documents and Settings\thomas> ls -1
Get-ChildItem : Cannot find path 'C:\Documents and Settings\thomas\-1' because it does not exist.
At line:1 char:3
+ ls <<<< -1
PS C:\Documents and Settings\thomas> ls -l
Get-ChildItem : Missing an argument for parameter 'LiteralPath'. Specify a parameter of type 'System.String[]' and try
again.
At line:1 char:5
+ ls -l <<<<
Enfin, bref, les "commandes unix", mort-de-rire, même pas capable de faire un ls, un cd ou un cat.
C'est juste du marketting pour faire croire aux décideurs pressés que c'est pas la peine de passer à Linux ils peuvent prendre WinWaouu sans crainte et que même le pouilleux d'admin qui réclame du unix il sera content. Informations floues, incertaines, trompeuses, du FUD quoi.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est vrai que je suis très suspicieux avec la licence globale, pour les mêmes raisons que celles évoquées plus haut (quel artiste touche ?).
En même temps, il y a peut être moyen de s'en sortir tout de même.
Je prends l'exemple de jamendo, je télécharge quasi toute ma musique dessus, euh savent très bien qui est téléchargé et combien de fois.
Et même si les mêmes albums sont sur la mule, je ne fais pas mes recherches dessus... Je perd la convivialité de jamendo, les pages des artistes, le moyen simple de voir les albums du même artiste, les commentaires, les recommandations des autres...
Ils peuvent très bien faire une plateforme similaire : un annuaire top-moumoute et un téléchargement en bittorrent.
Si la plate-forme est de très bonne qualité niveau accessibilité, ergonomie, avec des formats de qualités sans drm, les gens iront directement dessus, plutôt que devoir trier les fake pour trouver l'album monopiste .wma dans une archive .ace sous mumule.
Et même, le monopole de ce genre de site n'est même pas obligatoire :
Les sociétés qui souhaitent fournir ce service légalement passent un contrat, ils touchent un pourcentage du pactole en tant qu'intermédiaire qui fournit un service qui coûte.. Comme ils fournissent les nombres de téléchargements ils touchent à la hauteur du nombre d'oeuvres servies (quelque soit l'artiste). Fournissant aussi le détail des téléchargement (quels artistes à quel pourcentage) ce qui reste du pactole est reversé aux artistes en conséquence.
Bon par contre l'organisme qui perçoit les recettes de la licence globale, qui redistribue aux fournisseurs de contenu et aux artistes, j'ai du mal à imaginer un système non centralisé (monopole ?).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et c'est tout à fait ça :).
Ça a marché pour la libération de blender, ça a marché pour le projet orange (Elephants Dream) [http://orange.blender.org/]... On peut être frileux avec le modèle économique, mais avec eux je pense qu'on peut leur faire confiance : ils l'ont déjà fait et ça a marché, ils seraient franchement très idiots de se tirer une balle dans le pied en partant avec la caisse.
Il y a sûrement plein d'autres projets tout aussi inimaginables qui peuvent être lancés mais peu sont capables de prendre le risque, eux si.
Pas de screenshot, pas de vidéo, pas de description...
C'est sûr vu qu'ils sont au tout début, pour le projet apricot y a pas grand chose encore, mais tu peux aller voir le projet peach [http://peach.blender.org], y a déjà tout pleins de vidéos intéressantes, explications, rapports sur l'avancement du projet etc.
Ça devrait être pareil avec apricot ils bossent pour de vrai.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce qui est sûr, c'est que contrairement à ce qu'on reproche à beaucoup de projets libres, y a des vrais graphistes ! Et la qualité graphique sera déjà elle même un miracle pour un jeu libre fais en 6 mois par une équipe de 7 personnes.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'exemple du gamin qui download et installe n'importe quoi, exemple typique du probleme interface chaise-clavier, et qui detruit tous le systeme et les donnees des parents par la meme occasion c'est du vecu. La meme chose ne peut pas se produire par defaut sous un unix
L'exemple du gamin qui lance un .desktop foiré peut se produire par défaut sous unix.
Mais en fait à te lire j'ai l'impression qu'il y a un gros quiproquo.
1 je ne crois pas que tout les "bad guys" soient sous windows.
2 je n'ai pas à justifier pourquoi Vista a fait comme XP, je n'aime pas Microsoft, je n'aime pas les manières de faire de Microsoft, je n'aime pas les produits de Microsoft, nottament Vista et XP.
3 je ne trouve pas normal que la réaction de microsoft fut d'acheter un antivirus blabla.
Mon intervention n'était pas pour dire "Linux c'est pas bien gnagnagna windows c'est mieux" , c'était pour répondre au fait que "les virus qu'il faut cliquer dessus" ça n'était pas un vrai virus. Certes c'est carrément pas évolué à coté de ce qui se fait du coté de chez Wind OS mais ça reste un vrai risque, même sous Linux.
Tu prêches à un converti, mais peut-être à un converti un peu parano :D.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je suis loin d'être un afficionado de Windows, quand je l'utilise (au boulot par exemple) c'est vraiment à contrecoeur.
T'inquiètes que tout ce que tu dis à propos des défauts de windows je connais très bien.
Et désolé s'il y a quelqu'un qui dans son language présente les choses en tout blanc ou tout noir c'est toi.
Je ne dis pas que Windows ne doit ses virus qu'à sa grande popularité (dans le sens installé partout pas voulu par tous) ni que Linux ne doit sa sécurité qu'à sa faible utilisation.
Je sais très bien que globalement nos systèmes libres sont mieux conçu et par la même moins vulnérables, il n'empêche que certaines choses sont faisable avec Linux, certes pas beaucoup et c'est carrément plus limité, mais faisable quand même.
L'exemple du ver IM qui se propage avec l'intervention de l'utilisateur n'est pas anodin. Ça peut nous paraitre absurde, mais il ne faut pas sous-estimer la nuisance de ce genre de choses.
Ce genre de vers utilisent l'approche sociale, ils parlent français, parfois même un français correct, parfois un langage plus kikoolol ça dépend ça permet de toucher différents publics, ils sortent des éléments pour mettre en confiance :
Typiquement :
Tiens voilà mes photo !
~ votre correspondant vous envoie "PotosdeVacances.zip"
(quelques instants plus tard)
ne t'inquiète pas c'est pas un virus !
Beaucoup peuvent tomber dedans.
Et même si tu ne te fais pas avoir toi même tu en subis les conséquence car tout les quart d'heures tu reçois un nouveau message "tiens ma soeur a voulu que tu regarde ça !".
Tu ne perds pas tes données tu n'es pas vérolé mais tu te fais spammer à longueur de journée.
Tu pourras me dire "mauvais amis changer d'amis", désolé j'ai une famille, des petits-cousins, des amis qui ont des petites frêres et soeurs, des parents débutants, qui sont capable de tomber dans le panneau.
Et ce genre de nuisances sont propageable même sous E17/Hurd.
Et ce n'est pas forcément GNU/Linux qui est en cause, si GNU/Linux est utilisé par un nombre toujours plus important d'interfaces chaise/clavier, il y a d'autant plus de chance de trouver des interfaces chaise/clavier défectueuses qui utilisent GNU, même si GNU était parfait.
D'où la popularité du système sera toujours importante pour choisir ses cibles.
Il y avait un truc qui se faisait au Lycée : certains malins disaient "pour avoir plus de mémoire sur ta ti83 tu fais [mode] [alpha] [s]" en fait c'était une combinaison non documentée pour lancer le self test et donc ça vidait la mémoire. La TI n'était pas en cause, l'OS non plus. Mais le public restreint de gens abusable était suffisant pour que quelques malins s'en amusent.
Pour reprendre l'exemple du vers IM.
Aujourd'hui ce type de vers est très répandu et est très efficace. Puisqu'il est tout à fait reproduisible sur nos bureaux libres et que pourtant il n'existe pas, c'est que personne ne l'a encore écrit.
Le multi-utilisateur d'une machine distante ne t'empêchera pas de te faire spammer par ladite machine distante, par un petit serveur smtp qui tourne en userland et lancé par un .desktop reçu par jabber. Sans être toi même vérolé, sans corrompre ton système, sans toucher à tes données tu en subira les conséquence, à cause d'un malware GNU/Linux qui peut être écrit et fonctionnera.
C'est pas bien compliqué d'exiger le chmod +x sur un fichier .desktop, et c'est toujours une sécurité pour l'avenir.
Je n'ai pas envie qu'on ai à sortir un antivirus pour bureau *nix qui calculerai la signature de chaque .desktop ouvert pour la comparer avec une base de .desktop connus comme malicieux.
Profitons que ce standard freedesktop ne soit pas encore un monopole comme dit plus haut et que la masse de bureaux libres installés ne soit encore que si petite pour réfléchir posément à ce qui doit être fait et corrigé.
Que l'on ne se trouve pas un jour avec une impassse du à un changement qui serait trop lourd à mettre en place aux vue de la masse d'utilisateurs ainsi que l'inertie des développements.
Il ne faudrait pas être trop confiant et laisser des trous béants par sous-estimation du danger.
Une bonne conception doit aussi prévoir l'erreur de l'utilisateur qui se fait abuser (de la même manière que beaucoup de distributions font un alias de rm en rm -i, c'est presque rien mais ça peut sauver la vie lors d'une inattention).
Je viens pas dire GNU/Linux c'est tout pourri c'est tout troué. Non, ce que je viens dire c'est "s'il vous plait ne laissez pas passer de tels trous ça nous retomberas dessus un jour". Et c'est aussi pour toi.
Le jour où tu recevras un spam envoyé par un serveur smtp en espace utilisateur d'une machine zombie d'un botnet de machines GNU/Linux compromises par un .desktop lancé par un utilisateur distrait qui l'avait reçu par jabber sous Gajim, tu penseras peut-être à moi.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En même temps Microsoft a désormais une politique de certification des pilotes, mais l'expérience montre que ça n'est pas suffisant :).
Et ça reste des blobs tiers à Microsoft donc ils n'ont de toute manière pas un contrôle total, c'est une mauvaise manière de faire !
Pour le prix qu'on paie on pourrait espérer une meilleure politique de sécurité aussi près du noyau !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
MS n'impose rien du tout, tu n'es pas force de vendre Vista que je sache, XP est toujours la.
Hum, en effet pour prouver que Microsoft l'impose il faudrait voir les prix que fait Microsoft aux fabricants qui vendent du Vista, et combien quand ils vendent du XP.
Ah non je ne peux pas il y a vente liée !
Tu n'es pas force d'acheter les pieces detachees non supportees par Vista
On parlait de pièces déjà possédées et compatibles XP, et qui ne sont pas compatibles avec le Vista qu'on nous impose par la vente liée d'un nouvel ordinateur.
Du grand n'importe quoi, plein de constructeurs vendent encore des PCs avec XP
Comme il y a des constructeurs qui vendent des PCs avec GNU/Linux.
Ça n'empêche que tu ne peux pas demander un XP en magasin à la place du Vista déjà installé. Ah mais nous revenons à la vente liée !!!
la compatibilite HW est dependante des drivers fournis par les constructeurs hein, pas de MS.
Vu le prix qu'on paie MS s'il ne fait même pas ce qu'il faut pour que ça tourne sur nos machines... c'est bien parcequ'on est forcé par la vente liée qu'on l'achète !
(Quadruple combo)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Epiphany
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Epiphanie : frangipane ou brioche ?. Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: tu devrais changer de metier
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mes prédictions pour 2008. Évalué à 2.
Et surtout totalement admises et reconnues par l'auteur lui-même.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi t'as acheté une nvidia ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal x86_64. Évalué à 2.
Par contre je suis étonné de tes 100 FPS sur Nexuiz qui est super gourmand. Tu met quoi comme option ?
Même moi avec ma geforce 6600 256Mo je ne met pas à fond les particules et j'évite trop d'effets "hype", je ne peux pas tous les activer en même temps même si c'est déjà pas mal.
J'ai un frère qui a une Intel (je ne sais pas laquelle par contre, je crois que c'était la dernière à Noël l'année dernière), les dérivés ioQuake3 (Tremulous, UrT) tournent à 100% des options, mais Nexuiz faut brider assez sérieusement !
Nexuiz 100fps... Nexuiz je le fais tourner sur une geforce4 PCI aussi... mais dans ce cas les explosions c'est des sprites 2D.
Je tolère l'absence de certains ombrages dynamiques, le gloom et autres bouffeurs de CG, mais je considère que Nexuiz tourne s'il y a les particules (même si pas à fond) et les deux premiers effets de lumières/ombres dans la liste des options (je n'ai plus la description en tête).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Compatibilité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche IE8, le test Acid2 et le futur du web. Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Broie-le.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le disque, le loup et le phoque. Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tournant ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Awesome, gestionnaire de fenêtre en version 2.0. Évalué à 3.
Tu voudrais peut-être qu'elle se plient au tiens, de modèle de développement ?
Et toi ça te coûte combien pour qu'elles fassent selon tes désirs ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Adobe
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opera attaque Microsoft. Évalué à 9.
¹ hui : http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=h(...)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: non, pas hu !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du livre blanc de l'APRIL. Évalué à 2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# hu ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du livre blanc de l'APRIL. Évalué à 1.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Explications :
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [:totoz]. Évalué à 2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Explications : la crainte des brevets dormants par les grosses boite
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nokia refuse la standardisation d'OGG au sein du W3c. Évalué à 1.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Rhaaaa
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Free déploie l'IPV6. Évalué à 1.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pas très commerçant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Blender et Crystal Space : Projet Abricot. Évalué à 3.
La différence est dans le fait que c'est une libération qu'il a fallu acheter pour blender, et que pour les projets orange/pêche/abricot c'est une production.
Certe entre le rachat d'un produit existant et le développement d'un nouveau il y a une marge, au moins dans le premier on connait le résultat final, mais du point de vue de la confiance qu'on peut avoir en eux ça joue énormément aussi : la communauté a payé et a reçue comme promi, deux fois
C'est peut-être aussi ce qui a permit le projet orange de marcher d'ailleurs cette nuance entre la libération de Blender et Elephants Dream, c'est plus facile d'atteindre une barre haute lorsqu'on a déjà monté les premiers barreaux de l'échelle, le projet de libération de Blender était moins risqué et plus osable, le Projet orange l'était déjà plus, mais la confiance était déjà là..
Avec le projet peach et abricot... On revise un barreau déjà atteint.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Evolution est maintenant utilisable
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparaison des clients mails sous Linux. Évalué à 2.
Par contre en effet je cherche des retours sur des serveurs Imap : le point que tu relèves me concerne tout particulièrement car j'ai plusieurs centaines de Mo ! La lourdeur de la configuration n'est pas un problème si le résultat est au rendez-vous.
Hey, linux-magasine, voudriez-pas refaire votre comparatif mais avec les seveurs maintenant ? :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Explications :
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [:totoz]. Évalué à 3.
(Au passage, il n'y a même ni wc ni grep ni less, en même temps avec toutes leurs commandes qui rajoutent des sauts de lignes, des commentaires etc. la sortie est rarement exploitable, leur idée du shell unix doit se limiter à ls | more )
Autre blague :
Je trouve leur publicité autour de leur soit-disant shell compatible unix complètement déplacée, et ils nous tannent avec ça depuis des mois... :|
Beaucoup de gens un peu avertis que je croisent (mais windowsien, n'ayant touché le shell unix que de très loin et le shell windows encore moins) me sortent régulièrement "oué c'est vrai que le shell c'est super puissant si on connait, mais maintenant linux n'a plus cet avantage vis à vis de Windows depuis qu'ils ont sorti le powershell compatible unix.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Evolution est maintenant utilisable
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparaison des clients mails sous Linux. Évalué à 3.
Il y a un truc dont j'hésite depuis un moment, c'est de me mettre un serveur imap sur ma machine, de transférer tout les mails de mon thunderbird actuel sur ce compte imap local, et avec fetchmail récupérer les mails futurs de toutes mes boites mail.
Ca me permettrait d'être totalement indépendant du client mail, si l'envie me prenais de tester un mailer je n'aurai qu'à donner l'identifiant et le mot de passe sur l'imap local.
Ca fait des années que je me traine le thunderbird, avec un profil que je traine depuis que j'étais sous windows, et ça fait des mois que je veux changer parce que j'en ai marre de sa lourdeur, son toolkit qu'il est le seul à utiliser sur mon bureau, de son thème à la vista, et de sa non-intégration dans gnome. Ca fait des mois que j'y réfléchis sans le faire, alors je me dit que quitte à migrer autant faire ça bien et prévoir les autres fois !
En plus pour mettre en place une syncro de ma boite mail sur une autre machine (à but de sauvegarde) je suppose que ça serait pas très compliqué (genre un fetchmail aussi). Dès que je brancherai le laptop sur le réseau hop sauvegarde en silence.
Et ça aurait l'avantage supplémentaire (sécurité) que mes mails pourraient être sur le disque sous un autre compte que l'utilisateur courant.
Et vous, que pensez vous de cette idée ? y a t'il quelqu'un qui l'a fait ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Controle et libre?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le projet Webkit clarifie ses règles. Évalué à 9.
mouarf roftlol xptdr
Genre on a attendu l'iphone pour que les gens choisissent leur téléphone mobile que parcequ'il y a appareil photo / caméra vidéo / lecteur mp3 / lecteur de carte sd, et qu'il est dans le dernier clip de SweetPussyBarbie...
Après "avant qu'ubuntu ne révolutionne Linux les distributions c'étaient tcsh et ksh" on a "avant qu'Apple ne révolutionne les mobiles on composait avec un cadran".
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Explications :
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [:totoz]. Évalué à 10.
en fait c'est juste un renommage de leurs commandes, ou pire un redéveloppement en moins bien.
je voulais essayer mon éditeur de texte favoris :Et non ! Même cat ne sait pas faire un truc basique comme prendre comme entrée l'entrée standard.
A la place ils ont fait leur cowboy avec un truc pseudo-interactif qui te demande le path du fichier à cater. \o/
Admirez : cd ~ nous fait bien changer de répertoire vers le home, mais pas cd tout seul, cd - pour revenir au path précédent ne fonctionne pas...
Essayons le ls :Rhoo, mais pourquoi ces permissions, ces dates et tout !
Essayons d'abord l'affichage d'un fichier par ligne (ls -1) puis l'affichage en liste détaillée, la vraie (ls -l) :
Enfin, bref, les "commandes unix", mort-de-rire, même pas capable de faire un ls, un cd ou un cat.
C'est juste du marketting pour faire croire aux décideurs pressés que c'est pas la peine de passer à Linux ils peuvent prendre WinWaouu sans crainte et que même le pouilleux d'admin qui réclame du unix il sera content. Informations floues, incertaines, trompeuses, du FUD quoi.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# mitigé
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal P2P : L'Association des auteurs-compositeurs canadiens propose ... la licence globale !. Évalué à 3.
En même temps, il y a peut être moyen de s'en sortir tout de même.
Je prends l'exemple de jamendo, je télécharge quasi toute ma musique dessus, euh savent très bien qui est téléchargé et combien de fois.
Et même si les mêmes albums sont sur la mule, je ne fais pas mes recherches dessus... Je perd la convivialité de jamendo, les pages des artistes, le moyen simple de voir les albums du même artiste, les commentaires, les recommandations des autres...
Ils peuvent très bien faire une plateforme similaire : un annuaire top-moumoute et un téléchargement en bittorrent.
Si la plate-forme est de très bonne qualité niveau accessibilité, ergonomie, avec des formats de qualités sans drm, les gens iront directement dessus, plutôt que devoir trier les fake pour trouver l'album monopiste .wma dans une archive .ace sous mumule.
Et même, le monopole de ce genre de site n'est même pas obligatoire :
Les sociétés qui souhaitent fournir ce service légalement passent un contrat, ils touchent un pourcentage du pactole en tant qu'intermédiaire qui fournit un service qui coûte.. Comme ils fournissent les nombres de téléchargements ils touchent à la hauteur du nombre d'oeuvres servies (quelque soit l'artiste). Fournissant aussi le détail des téléchargement (quels artistes à quel pourcentage) ce qui reste du pactole est reversé aux artistes en conséquence.
Bon par contre l'organisme qui perçoit les recettes de la licence globale, qui redistribue aux fournisseurs de contenu et aux artistes, j'ai du mal à imaginer un système non centralisé (monopole ?).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pas très commerçant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Blender et Crystal Space : Projet Abricot. Évalué à 4.
Et c'est tout à fait ça :).
Ça a marché pour la libération de blender, ça a marché pour le projet orange (Elephants Dream) [http://orange.blender.org/]... On peut être frileux avec le modèle économique, mais avec eux je pense qu'on peut leur faire confiance : ils l'ont déjà fait et ça a marché, ils seraient franchement très idiots de se tirer une balle dans le pied en partant avec la caisse.
Il y a sûrement plein d'autres projets tout aussi inimaginables qui peuvent être lancés mais peu sont capables de prendre le risque, eux si.
C'est sûr vu qu'ils sont au tout début, pour le projet apricot y a pas grand chose encore, mais tu peux aller voir le projet peach [http://peach.blender.org], y a déjà tout pleins de vidéos intéressantes, explications, rapports sur l'avancement du projet etc.
Ça devrait être pareil avec apricot ils bossent pour de vrai.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Formidable !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Blender et Crystal Space : Projet Abricot. Évalué à 5.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ridicule
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 2.
L'exemple du gamin qui lance un .desktop foiré peut se produire par défaut sous unix.
Mais en fait à te lire j'ai l'impression qu'il y a un gros quiproquo.
1 je ne crois pas que tout les "bad guys" soient sous windows.
2 je n'ai pas à justifier pourquoi Vista a fait comme XP, je n'aime pas Microsoft, je n'aime pas les manières de faire de Microsoft, je n'aime pas les produits de Microsoft, nottament Vista et XP.
3 je ne trouve pas normal que la réaction de microsoft fut d'acheter un antivirus blabla.
Mon intervention n'était pas pour dire "Linux c'est pas bien gnagnagna windows c'est mieux" , c'était pour répondre au fait que "les virus qu'il faut cliquer dessus" ça n'était pas un vrai virus. Certes c'est carrément pas évolué à coté de ce qui se fait du coté de chez Wind OS mais ça reste un vrai risque, même sous Linux.
Tu prêches à un converti, mais peut-être à un converti un peu parano :D.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ridicule
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 2.
T'inquiètes que tout ce que tu dis à propos des défauts de windows je connais très bien.
Et désolé s'il y a quelqu'un qui dans son language présente les choses en tout blanc ou tout noir c'est toi.
Je ne dis pas que Windows ne doit ses virus qu'à sa grande popularité (dans le sens installé partout pas voulu par tous) ni que Linux ne doit sa sécurité qu'à sa faible utilisation.
Je sais très bien que globalement nos systèmes libres sont mieux conçu et par la même moins vulnérables, il n'empêche que certaines choses sont faisable avec Linux, certes pas beaucoup et c'est carrément plus limité, mais faisable quand même.
L'exemple du ver IM qui se propage avec l'intervention de l'utilisateur n'est pas anodin. Ça peut nous paraitre absurde, mais il ne faut pas sous-estimer la nuisance de ce genre de choses.
Ce genre de vers utilisent l'approche sociale, ils parlent français, parfois même un français correct, parfois un langage plus kikoolol ça dépend ça permet de toucher différents publics, ils sortent des éléments pour mettre en confiance :
Typiquement :
Beaucoup peuvent tomber dedans.
Et même si tu ne te fais pas avoir toi même tu en subis les conséquence car tout les quart d'heures tu reçois un nouveau message "tiens ma soeur a voulu que tu regarde ça !".
Tu ne perds pas tes données tu n'es pas vérolé mais tu te fais spammer à longueur de journée.
Tu pourras me dire "mauvais amis changer d'amis", désolé j'ai une famille, des petits-cousins, des amis qui ont des petites frêres et soeurs, des parents débutants, qui sont capable de tomber dans le panneau.
Et ce genre de nuisances sont propageable même sous E17/Hurd.
Et ce n'est pas forcément GNU/Linux qui est en cause, si GNU/Linux est utilisé par un nombre toujours plus important d'interfaces chaise/clavier, il y a d'autant plus de chance de trouver des interfaces chaise/clavier défectueuses qui utilisent GNU, même si GNU était parfait.
D'où la popularité du système sera toujours importante pour choisir ses cibles.
Il y avait un truc qui se faisait au Lycée : certains malins disaient "pour avoir plus de mémoire sur ta ti83 tu fais [mode] [alpha] [s]" en fait c'était une combinaison non documentée pour lancer le self test et donc ça vidait la mémoire. La TI n'était pas en cause, l'OS non plus. Mais le public restreint de gens abusable était suffisant pour que quelques malins s'en amusent.
Pour reprendre l'exemple du vers IM.
Aujourd'hui ce type de vers est très répandu et est très efficace. Puisqu'il est tout à fait reproduisible sur nos bureaux libres et que pourtant il n'existe pas, c'est que personne ne l'a encore écrit.
Le multi-utilisateur d'une machine distante ne t'empêchera pas de te faire spammer par ladite machine distante, par un petit serveur smtp qui tourne en userland et lancé par un .desktop reçu par jabber. Sans être toi même vérolé, sans corrompre ton système, sans toucher à tes données tu en subira les conséquence, à cause d'un malware GNU/Linux qui peut être écrit et fonctionnera.
C'est pas bien compliqué d'exiger le chmod +x sur un fichier .desktop, et c'est toujours une sécurité pour l'avenir.
Je n'ai pas envie qu'on ai à sortir un antivirus pour bureau *nix qui calculerai la signature de chaque .desktop ouvert pour la comparer avec une base de .desktop connus comme malicieux.
Profitons que ce standard freedesktop ne soit pas encore un monopole comme dit plus haut et que la masse de bureaux libres installés ne soit encore que si petite pour réfléchir posément à ce qui doit être fait et corrigé.
Que l'on ne se trouve pas un jour avec une impassse du à un changement qui serait trop lourd à mettre en place aux vue de la masse d'utilisateurs ainsi que l'inertie des développements.
Il ne faudrait pas être trop confiant et laisser des trous béants par sous-estimation du danger.
Une bonne conception doit aussi prévoir l'erreur de l'utilisateur qui se fait abuser (de la même manière que beaucoup de distributions font un alias de rm en rm -i, c'est presque rien mais ça peut sauver la vie lors d'une inattention).
Je viens pas dire GNU/Linux c'est tout pourri c'est tout troué. Non, ce que je viens dire c'est "s'il vous plait ne laissez pas passer de tels trous ça nous retomberas dessus un jour". Et c'est aussi pour toi.
Le jour où tu recevras un spam envoyé par un serveur smtp en espace utilisateur d'une machine zombie d'un botnet de machines GNU/Linux compromises par un .desktop lancé par un utilisateur distrait qui l'avait reçu par jabber sous Gajim, tu penseras peut-être à moi.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ridicule
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 3.
Et ça reste des blobs tiers à Microsoft donc ils n'ont de toute manière pas un contrôle total, c'est une mauvaise manière de faire !
Pour le prix qu'on paie on pourrait espérer une meilleure politique de sécurité aussi près du noyau !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ridicule
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trois associations s'attaquent aux propos fallacieux de Luc Chatel. Évalué à 2.
Hum, en effet pour prouver que Microsoft l'impose il faudrait voir les prix que fait Microsoft aux fabricants qui vendent du Vista, et combien quand ils vendent du XP.
Ah non je ne peux pas il y a vente liée !
On parlait de pièces déjà possédées et compatibles XP, et qui ne sont pas compatibles avec le Vista qu'on nous impose par la vente liée d'un nouvel ordinateur.
Comme il y a des constructeurs qui vendent des PCs avec GNU/Linux.
Ça n'empêche que tu ne peux pas demander un XP en magasin à la place du Vista déjà installé. Ah mais nous revenons à la vente liée !!!
Vu le prix qu'on paie MS s'il ne fait même pas ce qu'il faut pour que ça tourne sur nos machines... c'est bien parcequ'on est forcé par la vente liée qu'on l'achète !
(Quadruple combo)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes