ne venez surtout pas vous plaindre, après, qu'il n'y ait pas beaucoup de logiciels commerciaux et proprios sous Linux.
Mouarf, genre je vais me plaindre de ne pas avoir beaucoup de logiciels proprios sous Linux :D.
Y en a encore trop que je ne peux pas éviter (pilote nvidia, greffon flash...) alors je vais pas me plaindre de pas en avoir d'autre !
Ensuite dans le domaine du jeu, à la rigueur je pourrais me plaindre qu'il n'y a pas assez de jeux LIBRES de bonne facture sous Linux. Mais quelque soit la plainte, si j'avais à formuler une requête, le libre ne serait pas vu comme un plus, mais comme un pré requis.
C'est mon cas personnel certes mais je doit pas être le seul ici.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Boah moi j'en connais qui ont mit 200€ dans un pack office boîte, et c'est pour "usage non commercial uniquement". C'est même affiché dans la barre de titre pour qu'on l'oublie pas : "Microsoft Word 2007 utilisation non commerciale".
Oué, à ce prix là t'as même pas le droit de travailler avec.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour le proprio, je n'en ai aucune idée :) Et je ne veux pas savoir, j'en ai déjà trop souffert :)
Sinon oui, je suis bien conscient que c'est faisable tout ça, si les logiciels d'interface le font c'est que c'est techniquement possible, mais ce qui est sûr c'est que justement ça implique une surcouche au système de base.
Le développer, c'est possible, mais ça mettrais trop de temps :p.
Et la personne qui serait en charge de la machine n'aura pas mes compétences unix. Donc si je pouvais ne pas être le seul à qui elle pourrait se confier en cas de problème, cela m'aiderai beaucoup. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si c'est développé par TuxFamily, je suppose que c'est ce qu'ils utilisent :).
Donc à priori niveau robustesse, mises-à-jour et tout, c'est garanti, v'là le test en conditions réelles !
Faut voir après niveau simplicité d'usage !
Merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah ouai je viens de regarder le fameux lisaac.c c'est assez affreux à voir ^^.
En fait ce qu'on peut-dire aussi c'est que Lisaac dépend du compilateur C, et donc qu'un code en lisaac ne peut donner un programme plus rapide que ce que peut donner ce même compilateur C, quelque soit le langage à la base et les étapes de transcription.
Je pense donc que Lisaac est plus dépendant du compilateur C que du langage C lui même (qui est assez bas-niveau pour pouvoir être torturé dans tout les sens).
En fait c'est bien là où pèche la rhétorique : c'est qu'il doit être possible de faire à peu près tout en C (sans prendre en compte les critères de lisibilité, clarté, concision, maintenabilité...) donc forcément tout code, même s'il ne passait pas par l'étape C à la compilation comme Lisaac, pourrait avoir un équivalent en C aussi rapide que lui.
Conclusion : améliorons toujours gcc. :)
Je pense qu'il faut voir le code C produit par Lisaac comme une étape de précompilation : ce n'est déjà plus le source. Écrire un programme en C aussi rapide qu'un programme en C pourrait revenir à programmer un programme directement en binaire avec éditions de liens et tout et tout, et qui soit aussi rapide que celui en assembleur. c'est possible, certains l'ont fait peut-être, mais bon...
D'ailleurs, si j'ai bien, deux langages turing-complets doivent pouvoir être retranscrit dans l'un ou dans l'autres des langages avec un comportement final identique, à l'instruction près, où alors ils ne seraient pas turing-complets. Donc il est possible d'écrire un code Lisaac qui soit aussi lent qu'un code C. (qui veut écrire le compilateur ? XD).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La liste des compétiteurs de DTC va m'être très utile, ezAdmin a d'ailleurs l'air d'être sympa et très bien intégré à Debian et cité par ezAdmin http://dev.planet-work.net/content/view/18/46/ comme un projet très proche (si j'interprète convenablement le « close », je ne suis pas très doué en anglais).
D'ailleurs c'est vraiment un truc bien dans le libre, vu que le modèle économique ne tient pas sur un enfermement des utilisateurs, les projets sont les premiers à indiquer les concurrents !
J'ai trouvé le wikipédia allemand plus fourni que son homologue Français et Anglais sur le sujet : http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Konfiguration qui a l'air de lister aussi bien des projets libres que proprios.
Bon par contre je ne parle pas un mot de cette langue, mais au moins j'ai les liens et je devine que ceux indiqués « Lizenz: proprietär » sont ceux que je ne cherche pas ^^.
Je vais potasser tout ça, mais si certains ici avaient un retour d'expérience ce serait vraiment super !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, je me suis étonné moi même lorsque je suis arrivé à cette conclusion. :D
Même si on est vendredi je n'ai pas du tout écrit ça pour troller.
Pour étendre la réflexion et être plus juste, ce qui ne marche vraiment vraiment pas, c'est le propriétaire avec le libre en même temps.
Le problème vient surtout que les deux mondes (proprio, libre) fonctionnent totalement différemment.
Le propriétaire avec le propriétaire peut fonctionner à condition de garder le même système d'exploitation pendant 7 ans par exemple (bon là j'avoue le coté glissant ^^).
Mais c'est pas si trollesque, car dans les cas sur lesquels j'ai travaillé, si on veut vraiment de la stabilité, il ne faut pas changer de version de distribution, et se restreindre aux mises à jour. En fait on se retrouve à mettre à jour les softs de chaques coté comme sous les systèmes d'exploitation proprios, et là le système proprio fonctionne (enfin, marchotte, comme sous les systèmes d'exploitation proprios).
Et en fait, si le modèle « propriétaire sur du propriétaire » marche si bien, c'est que justement ça marche mal, et que ça implique obligatoirement du support très cher, vu qu'on est le seul compétent sur le domaine.
Donc oui le modèle propriétaire est très intéressant commercialement, ça brasse des l'argent dans tout les sens*, mais techniquement c'est complètement inadapté.
*Brasser plein d'argent ne veut pas dire rentable :
On peut vendre des licences qui coûtent des millions d'euros avec un coût de développement (achat de technos, paiement de licenses, royalties, brevets) de plusieurs milions d'euros aussi.
Ou on peut fournir un soft gratos avec un coût de développement carrément moindre (y a même des bénévoles qui aident, c'est fou) et fournir un support carrément moindre.
C'est pas sûr que l'un soit plus rentable que l'autre, mais par contre dans un des cas les chèques se font avec pleins de zéros, et ça ça fait bling bling dans les yeux des commerciaux qui oublient que 10000000000 - 10000000000 < 10 - 1.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Nan plus sérieusement ça ressemble à ce que je cherche, en plus comme il est compatible gentoo je vais pouvoir le tester à la maison pour voir ! Merci !
Sinon, en fait ce que j'aimerai bien ce serait un soft de ce type qui soit disponible depuis le gestionnaire de paquet, qui s'installe avec un yum truc / apt-get machinchose, et qui soit donc mis à jour avec le reste de la distribution, car c'est bien tout l'avantage du libre de permettre ce genre de chose ! Mais c'est peut-être trop demander :) .
Mais c'est ce qui me fait dire que je cherche donc avec ça une distribution, j'ai appris GNU/Linux sous gentoo et slackware, donc je connais un minimum le camboui, et je touche à de l'ubuntu niveau bureautique dans le cadre de ma famille (nombreuse :p) et fedora niveau serveur dans un cadre professionnel, ce qui m'apporte une certaine connaissance en red-hat-like et debian-like et je suis donc assez polyvalent, si une grosse distribution costaud me propose un des ces softs elle pourrait être choisie pour ça.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tout à fait, ce problème des CC n'est franchement pas anodin, en fait la CC c'est la liberté sur un Blob fermé :
J'ai une map, je peux la rediffuser, je peux l'utiliser dans un projet de jeu autre, mais rien ne me garanti que je peux modifier la map elle-même. La map est une brique qui peut être incluse dans un projet libre, mais la brique en elle même peut-être fermée, totalement. Alors que justement, dans un fichier map, il y a des modèles, des textures, des sons, qui peuvent être séparés, et qui peuvent même eux-même avoir des sources.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je suis d'accord qu'on puisse dire « un humain peut écrire du C aussi rapide que le C généré par Lisaac » mais il est plus difficile de soutenir qu' « un humain peut écrire un code en C aussi rapide que le C généré par Lisaac, et qui soit également aussi maintenable que le code Lisaac ».
Ça doit être un peu comme maintenir un code après passage au préprocesseur, ou pire un code décompilé.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
De ce que j'ai testé le lien ressemble à /getfile/12345ABCDetc.
On peut imaginer un programe Entilope (pourquoi pas) qui aurait pour rôle de fournir une miniature aux fichiers de jyraphe, dont le lien de la miniature serait /getthumb/12345ABCDetc. (pourquoi pas).
Une appli pour chaque chose et qui le fait bien et simplement :).
Ce même programme pourrait fournir une miniature en cas de photo, ou une icone représentative du type de fichier.
L'intégration dans Jyraphe consisterait seulement à fournir le deuxième lien (la miniature) si Entilope est installé.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bof, un jour j'étais devant ma bécane, je monte à l'étage chercher du miam, je redescend : machine éteinte dans son dernier sommeil.
Carte mère morte, et un des disques dur aussi. Tout le reste (autres DD, CG, CTV etc.) tourne depuis sur une autre bécane. Je ne sais pas ce qui c'est passé, ni quel est le lien entre une carte mère qui grille et un disque dur.
Toujours est-il que lorsqu'on ne sait pas pourquoi ça a foiré, ce n'est pas parce que l'un a été touché que les autres n'ont pas souffert non plus !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Clair !
Les gens sont de plus en plus intéressé, se disant que c'est peut-être une alternative valable, ce qui sous-tend 90% des questions des gens c'est bien, « est ce que ça leur apporterai quelquechose ? », « Est-ce que je peux migrer aujourd'hui ? »
Parfois je me demande si je vais pas devoir m'installer un distrib grand public avec des logiciels grand public...
Parce que c'est un peu gênant quand t'as tout pleins de gens intéressés autour de toi et qui regardent ton bureau e17/gentoo avec un thème vidéo inversé et que tu fais tout dans un screen qu'est sur une machine distante, via ssh. T'es obligé de dire « oui c'est Linux mais faut pas le prendre comme référence », alors que justement ils ont la chance d'avoir un Linux qui tourne devant eux... :/
Ou alors que t'ouvres un terminal pour faire un emerge alors que t'avais rollé 2min plus tôt en disant que sous Linusk pour ajouter un logiciel il suffisait de faire « menu-démarrer-like -> ajouter un progremme-> choisir -> valider » et que tout se faisait tout seul et que c'était mit à jour par la distrib. (Bon, le fait d'être passé de Slackware à Gentoo a tout de même rendue vraie la deuxième partie ^^).
Remarquez c'est un peu pareil avec le XO, l'environnement par défaut (sugar) est pas des plus classique, alors quand les gens posent la question « ça tourne sous linux ? » et qu'on dit oui il faut ajouter que ce n'est pas représentatif.
Bon en tout cas montrer qu'en 2008 une machine tourne sur 256mo de ram n'en bouffant que 15 en pouvant faire tout plein de truc classiques : mater des vidéos, photos, écouter de la musique, surfer sur le waib, etc. ça fait évoluer les mentalités sur les apriori du windows-tout-puissant-top-moumoute-le-meilleur-que-forcément-personne-ne-peut-faire-mieux-car-sinon-ça-se-saurait.
Noter aussi que ce n'est déjà plus la question « ça tourne sous windows ? » ou « ça tourne sous quoi ? » avant même de voir à quoi ça ressemble, => évolution des mentalités : Dans certains cas les gens pensent que par défaut, c'est du Linux ! Car Linux ça marche bien c'est léger, c'est rapide, c'est puissant même avec une petite machine et on peut faire ce qu'on fait d'habitude avec, aussi.
À ça on ajoute que je n'ai aucun copain geek dans mon entourage qui n'aie un eeepc, tout ceux que je vois sont des gens à priori lambda queje ne connais pas, et je n'ai encore rien vu d'autre que la Xandros de base. Ça se trouve d'ici quelque mois les gens demanderont en magasin « c'est du linux ? » lorsqu'ils voudront acheter un eeepc-like, parceque pour eux linux = le mieux pour mon eeepc-like.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
wh00t pas mal il m'a sorti direct gentoo et slackware, les seules distributons qui ont tenues plus d'un jour sur mes pcs. (Aujourd'hui gentoo et durant quelques années auparavant slackware).
Je ne sais pas si ça marche pour les débutants ce test, mais en tout cas je confirme pour les barbus ! :p
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait e17 est sensé sortir après le port de Duke Nukem Forever sous Hurd, alors lorsqu'une bibliothèque du projet sort en version alpha, c'est vraiment la fête !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Un truc que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi il y a une touche enter sur une caltos rpn ?
Si le zéro est déjà pré entrée, 2 + 3 + donne le même résultat.
C'est sûr qu'avec les parenthèses inutiles on peut se permettre malgré tout une touche enter, mais tout de même !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a des utilisateurs qui veulent vivre avec leur temps et il y en a d'autres qui sont plus perfectionnistes.
Sans même rentrer dans le débat LaTeX vs OOo, je déduit de cette superbe phrase que :
On ne peut pas vivre avec son temps et être perfectionniste à la fois. Décision empirique.
Le perfectionnisme, c'est forcément du passé. Chercher la perfection, c'est ringard. Décisions empiriques.
Le passé c'est moins bien, il n'y a jamais de regression, le passé c'est mal. Décisions empiriques.
Chercher le bien, c'est mal. Décision empirique.
Se contenter du médiocre c'est être dans l'ère du temps, donc c'est bien. Décision empirique.
Le parfait c'est le mal, le médiocre, c'est le mieux. Décisions empiriques.
Se contenter du mal, c'est bien. Décision empirique.
Vivre avec son temps c'est mieux car notre temps est toujours mieux. Pourquoi aujourd'hui est toujours mieux ? vivre avec son temps serait toujours un progrès ? c'est encore une décision empirique. Même si c'était mieux avant, ajourd'hui est toujours mieux qu'hier.
LaTeX c'est être perfectionniste. Décision emprique.
OOo c'est vivre avec son temps. Décision empirique.
LaTeX c'est mal, OOo c'est bien. Décisions empiriques.
Pas besoin de connaitre ni OOo ni LaTeX en fait, on sait quoi choisir, et la raison aura vaincu.
Sinon quelqu'un avait dit "Être dans le vent : une ambition de feuille morte", ça devait être Gustave Thibon.
On pourrait aussi dire que peut-être que LaTeX n'est pas dans l'ère du temps, parcequ'il est peut-être avant-gardiste (ça n'est pas incompatible).
On pourrait dire aussi que si "vivre avec son temps" c'est bien, alors le bien est totalement instable, la seule manière d'être dans le bien est de se laisser faire, se laisser modeler, se laisser glisser à la surface de l'eau comme le cadavre d'un chien crevé. Surtout de ne pas être libre !
Dernière remarque : qui décide du temps, et donc ce que seront et feront ceux qui vivent avec leur temps ?
Il y a des gens qui ne choisissent pas ce qu'ils font, il y en a même qui le veulent !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est pas non plus incompatible, et au final ça revient à peu près au même : dans le troc "bien/service" contre "argent", l'argent sert à rendre possible ce troc car il faut bien avoir quelquechose à échanger.
L'argent sert à faire tourner l'entreprise, et est donc un moyen, non un but.
Après en complexifiant le système on peut rajouter tout plein de trucs : fond de roulement, épargne, emprunt, capital [...], qui sont également des moyens utilisés pour faire tourner l'entreprise.
L'argent doit toujours rester un moyen de l'entreprise.
Si on considère l'argent comme un but on va droit à la catastrophe : il alors est normal de fournir un service contre 1000 fois sons prix par exemple, vu que c'est le fait d'amasser qui est visé, et non de fournir le service.
Un marché avec des entreprises qui servent à faire de l'argent, et non à utiliser l'argent, c'est un marché déséquilibré.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: [inutile ! inutile ! inutile ! vite, il a peut-être raison !]
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jack Keane bientôt sous Linux ?. Évalué à 3.
Mouarf, genre je vais me plaindre de ne pas avoir beaucoup de logiciels proprios sous Linux :D.
Y en a encore trop que je ne peux pas éviter (pilote nvidia, greffon flash...) alors je vais pas me plaindre de pas en avoir d'autre !
Ensuite dans le domaine du jeu, à la rigueur je pourrais me plaindre qu'il n'y a pas assez de jeux LIBRES de bonne facture sous Linux. Mais quelque soit la plainte, si j'avais à formuler une requête, le libre ne serait pas vu comme un plus, mais comme un pré requis.
C'est mon cas personnel certes mais je doit pas être le seul ici.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et les utilisateurs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suite bureautique : microsoft passe au gratuit. Évalué à 8.
Oué, à ce prix là t'as même pas le droit de travailler avec.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Webmin
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Du précuit, ou du manuel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 2.
Sinon oui, je suis bien conscient que c'est faisable tout ça, si les logiciels d'interface le font c'est que c'est techniquement possible, mais ce qui est sûr c'est que justement ça implique une surcouche au système de base.
Le développer, c'est possible, mais ça mettrais trop de temps :p.
Et la personne qui serait en charge de la machine n'aura pas mes compétences unix. Donc si je pouvais ne pas être le seul à qui elle pourrait se confier en cas de problème, cela m'aiderai beaucoup. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: AGPL
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Launchpad, enfin Libre ?. Évalué à 3.
Et ça, ce serait cool !
(D'où y a pas que les sites qui peuvent être mis en AGPL)
* CF http://forum.meebo.com/viewtopic.php?=&p=79107 dernier commentaire, de meebomark
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Webmin
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 2.
(À priori ça me semble un peu compliqué au niveau interface, mais je garde sous le coude)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: VHFFS
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 3.
Donc à priori niveau robustesse, mises-à-jour et tout, c'est garanti, v'là le test en conditions réelles !
Faut voir après niveau simplicité d'usage !
Merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ton titre se démonte en 1 minute top chrono.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lisaac plus rapide que le C !. Évalué à 2.
En fait ce qu'on peut-dire aussi c'est que Lisaac dépend du compilateur C, et donc qu'un code en lisaac ne peut donner un programme plus rapide que ce que peut donner ce même compilateur C, quelque soit le langage à la base et les étapes de transcription.
Je pense donc que Lisaac est plus dépendant du compilateur C que du langage C lui même (qui est assez bas-niveau pour pouvoir être torturé dans tout les sens).
En fait c'est bien là où pèche la rhétorique : c'est qu'il doit être possible de faire à peu près tout en C (sans prendre en compte les critères de lisibilité, clarté, concision, maintenabilité...) donc forcément tout code, même s'il ne passait pas par l'étape C à la compilation comme Lisaac, pourrait avoir un équivalent en C aussi rapide que lui.
Conclusion : améliorons toujours gcc. :)
Je pense qu'il faut voir le code C produit par Lisaac comme une étape de précompilation : ce n'est déjà plus le source. Écrire un programme en C aussi rapide qu'un programme en C pourrait revenir à programmer un programme directement en binaire avec éditions de liens et tout et tout, et qui soit aussi rapide que celui en assembleur. c'est possible, certains l'ont fait peut-être, mais bon...
D'ailleurs, si j'ai bien, deux langages turing-complets doivent pouvoir être retranscrit dans l'un ou dans l'autres des langages avec un comportement final identique, à l'instruction près, où alors ils ne seraient pas turing-complets. Donc il est possible d'écrire un code Lisaac qui soit aussi lent qu'un code C. (qui veut écrire le compilateur ? XD).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: DTC?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 3.
La liste des compétiteurs de DTC va m'être très utile, ezAdmin a d'ailleurs l'air d'être sympa et très bien intégré à Debian et cité par ezAdmin http://dev.planet-work.net/content/view/18/46/ comme un projet très proche (si j'interprète convenablement le « close », je ne suis pas très doué en anglais).
D'ailleurs c'est vraiment un truc bien dans le libre, vu que le modèle économique ne tient pas sur un enfermement des utilisateurs, les projets sont les premiers à indiquer les concurrents !
J'ai trouvé le wikipédia allemand plus fourni que son homologue Français et Anglais sur le sujet : http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Konfiguration qui a l'air de lister aussi bien des projets libres que proprios.
Bon par contre je ne parle pas un mot de cette langue, mais au moins j'ai les liens et je devine que ceux indiqués « Lizenz: proprietär » sont ceux que je ne cherche pas ^^.
Je vais potasser tout ça, mais si certains ici avaient un retour d'expérience ce serait vraiment super !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: J'ai mal a mon commercial !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 4.
Même si on est vendredi je n'ai pas du tout écrit ça pour troller.
Pour étendre la réflexion et être plus juste, ce qui ne marche vraiment vraiment pas, c'est le propriétaire avec le libre en même temps.
Le problème vient surtout que les deux mondes (proprio, libre) fonctionnent totalement différemment.
Le propriétaire avec le propriétaire peut fonctionner à condition de garder le même système d'exploitation pendant 7 ans par exemple (bon là j'avoue le coté glissant ^^).
Mais c'est pas si trollesque, car dans les cas sur lesquels j'ai travaillé, si on veut vraiment de la stabilité, il ne faut pas changer de version de distribution, et se restreindre aux mises à jour. En fait on se retrouve à mettre à jour les softs de chaques coté comme sous les systèmes d'exploitation proprios, et là le système proprio fonctionne (enfin, marchotte, comme sous les systèmes d'exploitation proprios).
Et en fait, si le modèle « propriétaire sur du propriétaire » marche si bien, c'est que justement ça marche mal, et que ça implique obligatoirement du support très cher, vu qu'on est le seul compétent sur le domaine.
Donc oui le modèle propriétaire est très intéressant commercialement, ça brasse des l'argent dans tout les sens*, mais techniquement c'est complètement inadapté.
*Brasser plein d'argent ne veut pas dire rentable :
On peut vendre des licences qui coûtent des millions d'euros avec un coût de développement (achat de technos, paiement de licenses, royalties, brevets) de plusieurs milions d'euros aussi.
Ou on peut fournir un soft gratos avec un coût de développement carrément moindre (y a même des bénévoles qui aident, c'est fou) et fournir un support carrément moindre.
C'est pas sûr que l'un soit plus rentable que l'autre, mais par contre dans un des cas les chèques se font avec pleins de zéros, et ça ça fait bling bling dans les yeux des commerciaux qui oublient que 10000000000 - 10000000000 < 10 - 1.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: DTC?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal à la recherche de l'interface d'administration perdue. Évalué à 3.
Nan plus sérieusement ça ressemble à ce que je cherche, en plus comme il est compatible gentoo je vais pouvoir le tester à la maison pour voir ! Merci !
Sinon, en fait ce que j'aimerai bien ce serait un soft de ce type qui soit disponible depuis le gestionnaire de paquet, qui s'installe avec un yum truc / apt-get machinchose, et qui soit donc mis à jour avec le reste de la distribution, car c'est bien tout l'avantage du libre de permettre ce genre de chose ! Mais c'est peut-être trop demander :) .
Mais c'est ce qui me fait dire que je cherche donc avec ça une distribution, j'ai appris GNU/Linux sous gentoo et slackware, donc je connais un minimum le camboui, et je touche à de l'ubuntu niveau bureautique dans le cadre de ma famille (nombreuse :p) et fedora niveau serveur dans un cadre professionnel, ce qui m'apporte une certaine connaissance en red-hat-like et debian-like et je suis donc assez polyvalent, si une grosse distribution costaud me propose un des ces softs elle pourrait être choisie pour ça.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: blog blog...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7.6 le FPS libre pour les artistes. Évalué à 3.
J'ai une map, je peux la rediffuser, je peux l'utiliser dans un projet de jeu autre, mais rien ne me garanti que je peux modifier la map elle-même. La map est une brique qui peut être incluse dans un projet libre, mais la brique en elle même peut-être fermée, totalement. Alors que justement, dans un fichier map, il y a des modèles, des textures, des sons, qui peuvent être séparés, et qui peuvent même eux-même avoir des sources.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ton titre se démonte en 1 minute top chrono.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lisaac plus rapide que le C !. Évalué à 10.
Ça doit être un peu comme maintenir un code après passage au préprocesseur, ou pire un code décompilé.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Miniature ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jyraphe 0.2. Évalué à 6.
On peut imaginer un programe Entilope (pourquoi pas) qui aurait pour rôle de fournir une miniature aux fichiers de jyraphe, dont le lien de la miniature serait /getthumb/12345ABCDetc. (pourquoi pas).
Une appli pour chaque chose et qui le fait bien et simplement :).
Ce même programme pourrait fournir une miniature en cas de photo, ou une icone représentative du type de fichier.
L'intégration dans Jyraphe consisterait seulement à fournir le deuxième lien (la miniature) si Entilope est installé.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Libérons l'hygiène corporelle !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 5.
Sportif ? bon, ok autant pas se rincer :).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sauvegarde ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Die Hard : une journée en enfer. Évalué à 4.
Carte mère morte, et un des disques dur aussi. Tout le reste (autres DD, CG, CTV etc.) tourne depuis sur une autre bécane. Je ne sais pas ce qui c'est passé, ni quel est le lien entre une carte mère qui grille et un disque dur.
Toujours est-il que lorsqu'on ne sait pas pourquoi ça a foiré, ce n'est pas parce que l'un a été touché que les autres n'ont pas souffert non plus !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Peut-être ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
Les gens sont de plus en plus intéressé, se disant que c'est peut-être une alternative valable, ce qui sous-tend 90% des questions des gens c'est bien, « est ce que ça leur apporterai quelquechose ? », « Est-ce que je peux migrer aujourd'hui ? »
Parfois je me demande si je vais pas devoir m'installer un distrib grand public avec des logiciels grand public...
Parce que c'est un peu gênant quand t'as tout pleins de gens intéressés autour de toi et qui regardent ton bureau e17/gentoo avec un thème vidéo inversé et que tu fais tout dans un screen qu'est sur une machine distante, via ssh. T'es obligé de dire « oui c'est Linux mais faut pas le prendre comme référence », alors que justement ils ont la chance d'avoir un Linux qui tourne devant eux... :/
Ou alors que t'ouvres un terminal pour faire un emerge alors que t'avais rollé 2min plus tôt en disant que sous Linusk pour ajouter un logiciel il suffisait de faire « menu-démarrer-like -> ajouter un progremme-> choisir -> valider » et que tout se faisait tout seul et que c'était mit à jour par la distrib. (Bon, le fait d'être passé de Slackware à Gentoo a tout de même rendue vraie la deuxième partie ^^).
Remarquez c'est un peu pareil avec le XO, l'environnement par défaut (sugar) est pas des plus classique, alors quand les gens posent la question « ça tourne sous linux ? » et qu'on dit oui il faut ajouter que ce n'est pas représentatif.
Bon en tout cas montrer qu'en 2008 une machine tourne sur 256mo de ram n'en bouffant que 15 en pouvant faire tout plein de truc classiques : mater des vidéos, photos, écouter de la musique, surfer sur le waib, etc. ça fait évoluer les mentalités sur les apriori du windows-tout-puissant-top-moumoute-le-meilleur-que-forcément-personne-ne-peut-faire-mieux-car-sinon-ça-se-saurait.
Noter aussi que ce n'est déjà plus la question « ça tourne sous windows ? » ou « ça tourne sous quoi ? » avant même de voir à quoi ça ressemble, => évolution des mentalités : Dans certains cas les gens pensent que par défaut, c'est du Linux ! Car Linux ça marche bien c'est léger, c'est rapide, c'est puissant même avec une petite machine et on peut faire ce qu'on fait d'habitude avec, aussi.
À ça on ajoute que je n'ai aucun copain geek dans mon entourage qui n'aie un eeepc, tout ceux que je vois sont des gens à priori lambda queje ne connais pas, et je n'ai encore rien vu d'autre que la Xandros de base. Ça se trouve d'ici quelque mois les gens demanderont en magasin « c'est du linux ? » lorsqu'ils voudront acheter un eeepc-like, parceque pour eux linux = le mieux pour mon eeepc-like.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Les distribs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche PasseraLinux.fr mis à jour et lancé sur son petit bout de chemin. Évalué à 3.
Je ne sais pas si ça marche pour les débutants ce test, mais en tout cas je confirme pour les barbus ! :p
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Persch
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 7.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Euh... Première page???
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 10.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les serveurs de TuxFamily vont déménager en Islande. Évalué à 4.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est du Deja Vu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.4. Évalué à 2.
Si le zéro est déjà pré entrée, 2 + 3 + donne le même résultat.
C'est sûr qu'avec les parenthèses inutiles on peut se permettre malgré tout une touche enter, mais tout de même !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est du Deja Vu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.4. Évalué à 5.
Sans même rentrer dans le débat LaTeX vs OOo, je déduit de cette superbe phrase que :
On ne peut pas vivre avec son temps et être perfectionniste à la fois. Décision empirique.
Le perfectionnisme, c'est forcément du passé. Chercher la perfection, c'est ringard. Décisions empiriques.
Le passé c'est moins bien, il n'y a jamais de regression, le passé c'est mal. Décisions empiriques.
Chercher le bien, c'est mal. Décision empirique.
Se contenter du médiocre c'est être dans l'ère du temps, donc c'est bien. Décision empirique.
Le parfait c'est le mal, le médiocre, c'est le mieux. Décisions empiriques.
Se contenter du mal, c'est bien. Décision empirique.
Vivre avec son temps c'est mieux car notre temps est toujours mieux. Pourquoi aujourd'hui est toujours mieux ? vivre avec son temps serait toujours un progrès ? c'est encore une décision empirique. Même si c'était mieux avant, ajourd'hui est toujours mieux qu'hier.
LaTeX c'est être perfectionniste. Décision emprique.
OOo c'est vivre avec son temps. Décision empirique.
LaTeX c'est mal, OOo c'est bien. Décisions empiriques.
Pas besoin de connaitre ni OOo ni LaTeX en fait, on sait quoi choisir, et la raison aura vaincu.
Sinon quelqu'un avait dit "Être dans le vent : une ambition de feuille morte", ça devait être Gustave Thibon.
On pourrait aussi dire que peut-être que LaTeX n'est pas dans l'ère du temps, parcequ'il est peut-être avant-gardiste (ça n'est pas incompatible).
On pourrait dire aussi que si "vivre avec son temps" c'est bien, alors le bien est totalement instable, la seule manière d'être dans le bien est de se laisser faire, se laisser modeler, se laisser glisser à la surface de l'eau comme le cadavre d'un chien crevé. Surtout de ne pas être libre !
Dernière remarque : qui décide du temps, et donc ce que seront et feront ceux qui vivent avec leur temps ?
Il y a des gens qui ne choisissent pas ce qu'ils font, il y en a même qui le veulent !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# FOUTAISES !!! \_ю<
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un trou noir qui absorbe la Terre.... Évalué à 2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Calcul
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un peu d'histoire.... Évalué à 5.
L'argent sert à faire tourner l'entreprise, et est donc un moyen, non un but.
Après en complexifiant le système on peut rajouter tout plein de trucs : fond de roulement, épargne, emprunt, capital [...], qui sont également des moyens utilisés pour faire tourner l'entreprise.
L'argent doit toujours rester un moyen de l'entreprise.
Si on considère l'argent comme un but on va droit à la catastrophe : il alors est normal de fournir un service contre 1000 fois sons prix par exemple, vu que c'est le fait d'amasser qui est visé, et non de fournir le service.
Un marché avec des entreprises qui servent à faire de l'argent, et non à utiliser l'argent, c'est un marché déséquilibré.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes