La base de données exposée était hébergée par une entreprise baptisée Dedibox (appartenant à une société informatique plus grande, Online SAS), sur des serveurs appartenant à une autre société, Poney Telecom. Toutefois, la plupart des serveurs en ligne du Figaro utilisent des services d’hébergement plus connus et adoptant une approche plus axée sur la sécurité, comme Akamai. Poney Telecom a également la réputation d’avoir des pratiques douteuses et contraires à l’éthique en matière d’hébergement, et des problèmes de sécurité, et cette société est connue pour les nombreuses attaques en ligne semblant provenir de son réseau de serveurs.
Ce qui est excellent dans ce monde c’est que quoi que tu fasses, tu seras toujours associé à des trucs louches. Sur des sujets plus sordides on peut même lire ça :
Le procureur évoque « la dangerosité qui existe sur les réseaux sociaux », le darkweb, une certaine « manipulation mentale ». Il prétend ensuite que le site de Mr Maillaud est hébergé par OVH, comme le site d’Alain Soral, « grand ami de Stan Maillaud » ajoute-t-il, à l’étonnement de ce dernier. citation.
Donc en fait si tu fais héberger tes serveurs chez Online tu seras présenté comme ayant fait le choix d’un réseau de délinquants sur Internet, et si tu fais héberger tes serveurs chez OVH tu seras présenté comme le colocataire d’Alain Soral ou de Stan Maillaud.
Dommage pour la préférence nationale : notez qu’Online et OVH sont des sociétés françaises et qu’Akamai est une société américaine. Prenez soin de votre réputation : choisissez un hébergeur américain ! Je crois que la plus efficace des théories du complot c’est la bêtise. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne sais pas si tu t’es rendu-compte, mais on est complètement d’accord sur tous les plans, et nous tenons exactement le même discours :
Le fait de parler d’une situation généralisée.
Ou il n'a juste pas envie de se battre contre l'humanité toute entière ?
Le fait que le problème est systémique et se situe au niveau de la société :
Il y a des gens compétents, contrebalancé par une politique d'entreprise totalement moisie, un recrutement défectueux, une ambiance anti-initiative, etc. Au doigt mouillé je dirais un grosse boîte sur deux.
C’est pourquoi je ne me soucie pas des cas particuliers. Donc tu n’as pas besoin de mes les opposer.
En fait il me semble que tu fais une forme d’essentialisme que je ne me permets pas de faire. Quand je parle du management ou des managers je ne les considère pas comme une catégorie d’humains (« race de manager ») avec ses particularité intrinsèques ce qui fait que dès lors que l’on serait manager, on aurait aussi les traits comportementaux qui vont avec. Les essentialismes en forme de classe ce n’est pas pour moi. Je ne le fais pas non-plus avec les subordonnés (au contraire de ce que le management fait). Je ne présente pas un camp contre un autre, il n’y a pas de race de manager ou de race d’employé. Les défauts des managers ne retombent donc pas nécessairement sur un homme qui signe un contrat de direction, par nature. Il n’y a donc pas besoin de le prendre personnellement pour soi ou pour les autres.
Il y a énormément d'entreprises qui n'ont pas l'ombre d'un informaticien compétent, et dont les prestataires sont à la rue.
Dans ces situations, les vrais problèmes sont parfois résolus par des stagiaires ou des employés excédés.
Ceci est le signe d’un problème de direction. C’est un constat, il n’y a pas de jugement moral sur les personnes. Je ne dis pas que je ferai mieux, etc. Mais c’est un constat : c’est la conséquence d’un problème de direction. Je ne jette pas la pierre au patron de telle ou telle boîte que tu connais, ils ne sont pas aidés, nous ne sommes pas aidés. La formation même des gens est mauvaise, je parle là de l’enseignement. C’est la société qui est complètement saccagée par des méthodes de fonctionnement délétères, je ne dis pas que telle personne qui ne sait pas faire ou n’a pas la connaissance est responsable de cette situation.
Au final, j’ai seulement rebondi pour défendre le fait que je trouve l’image de Psychofox significative. Le fait de pouvoir constater que le fait de se déplacer avec le laptop ouvert semble se voir chez les managers, ça nous dit quelque du management. Tous les managers qui se ballade avec un laptop ouvert ne sont pas stupide, mais c’est un comportement de manager stupide, comprendre : la stupidité qui est attendue des managers (j’insiste sur le fait qu’il y un fonctionnement qui favorise les anti-compétences) engendre des comportements qui se remarquent au niveau macroscopique. Les cas particuliers ne m’intéressent pas ici.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ces managers stupides qui se baladent avec un laptop ouvert.
C'est quoi cet élitisme à 2 sous…
Ce n’est pas de l’élitisme. Celui qui n’est pas capable de trouver la personne compétente pour résoudre ton problème, celui qui se satisfait de ne même pas imaginer qu’une solution pourrait exister et qu’il existe des spécialistes pour ton problème, alors celui-là n’est pas un directeur et n’est un parasite en plus d’être un imposteur. Le propre d’un métier de direction est de trouver des personnes plus compétentes que soi dans les domaines qui n’est pas de sa propre compétence, cela s’appelle la subsidiarité.
En soit, on s’en moque du laptop ouvert, ce n’est pas suffisant pour faire paraître quelqu’un stupide. Le message de Psychofox me semble assez explicite sur le caractère systématique d’un comportement qui induit naturellement ces bizarreries de manière organique. Le jour où tu te ballades avec un laptop ouvert de manière exceptionnelle, n’en déduit pas encore que ton comportement est toxique. Le jour où par contre tu oublies de penser « il doit bien y avoir une solution » quand bien même tu n’aurais pas le temps de la chercher, et que tu t’en satisfais, alors ce jour tu pourras te remettre en question. =)
Tout est question de se satisfaire de la médiocrité, de ne plus chercher les solutions, d’oublier le principe même de subsidiarité et donc l’idée de compétence, etc. Ce n’est pas spécialement la faute des hommes qui ont les postes de managers, le cursus de formation, l’environnement etc. encouragent cela, le simple fait que l’on ait besoin d’un autre mot que directeur et que l’on ne cherche pas des directeurs met la puce à l’oreille : la compétence de direction n’est déjà pas recherchée chez le candidat, celui-ci est donc invité à ne pas développer ou à enfouir cette compétence pour devenir le manager qu’on attend de lui. Au final se balader avec un laptop ouvert pourrait être un accélérateur de carrière, car en témoignant de sa capacité à ne plus penser la subsidiarité, alors on se montre prêt à être un manager sans risque de devenir un directeur. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
OK, merci la fake news. C’était comme les gens qui se baladaient en période de confinement en disant « vous connaissez-vous, quelqu’un qui connaît quelqu’un qui l’a attrapé ? ». En fait, maintenant oui, à l’époque, bah pas encore, et heureusement d’ailleurs, c’est déjà suffisamment contagieux comme ça.
La manipulation tient au fait qu'à cause du confinement, de la déprogrammation des soins qui n'étaient pas urgents, de la fermeture de certains services, et de l'isolement des patients du Covid-19 sans visites possibles, forcément il n'y a personne dans les halls des hôpitaux. Mais ces images ne montrent évidemment jamais les départements Covid ni les salles de réanimation.
Alors bien sur, c’est aussi la parole de « quelqu’un sur internet » qui peut aussi se tromper, mais je trouve cela beaucoup plus rationnel en fait.
En fait il est tout à fait possible que des hôpitaux soient vide, mais dans ce cas ça peut signifier tout plein de choses différentes que « le covid-19 n’est pas si dangereux ». Ça peut révéler une incompétence, des intérêts privés, un problème d’organisation, des services inadaptés. En fait on peut toujours satisfaire son désir de bouc émissaire, peut-être même avec de vrais problèmes et avec de vrais scandales, sans forcément choisir le plus facile de tous en mode onnouscachetout™, ce qui est d’ailleurs le moins constructif car en ne pointant pas les vrais problèmes, on ne pourra pas les traiter.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le salaire des animateurs de chaîne Youtube, c’est essentiellement du sponsor/placement de produit. Il n’y a pas que ça, certains n’en font pas. Mais pour ceux qui en font, ils témoignent que c’est leur revenu le plus fiable. Donc dans le cas présent, pour financer le développement de ce qui mangerait éventuellement à Firefox pour que Jitsi recommande Firefox, Firefox pourrait recommander Google Chrome, on ne sera pas bien avancé. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
AMD ne fait pas que publier de la documentation que des indépendants lisent pour développer des pilotes tant bien que mal dans leur garage.
Les développeurs salariés d’AMD travaillent directement sur le pilote côté Linux et Mesa, et ils n’attendent pas la sortie des produits en rayon pour développer les pilotes. Cela a d’ailleurs fait de Linux (le code source) une source d’information importante des spéculateurs d’actu informatique, qui sondent les commits d’AMD (ou plus exactement, qui suivent attentivement les articles de Phoronix qui sonde la LKML, la mailing-list de Mesa et les commits de Linux et Mesa) pour dénicher l’information croustillante qui vendra du clic au chaland en mal de pronostics sur les produits à venir.
Cela fait maintenant plusieurs années que le pilote propriétaire d’AMD est déconseillé par AMD sous Linux pour toute personne qui n’aurait pas besoin d’un comportement spécifique ou d’une fonction non-standard mais historique que seul celui-ci prend en charge. Cela fait aussi plusieurs années que le pilote propriétaire d’AMD est moins performant que le pilote libre développé aussi par AMD (et le pilote libre a toujours eu la réputation d’être plus stable).
Je ne sais pas comment ils s’en sortent avec les licences, mais le code source du pilote Linux (je parle du noyau, là) est développé de manière à unifier en interne les pilotes des autres architectures (consoles, ça veut aussi dire des OS très différents). Parce qu’excepté la Nintendo Switch qui utilise Nvidia, toutes les autres consoles (Xbox truc, PlayStation machin, et aussi la discrète (à venir) Atari VCS) tournent sur des GPU AMD, que ce soit la précédente génération et la nouvelle : ils ont choisi de conserver le même fournisseur et exploitent la même architecture gagnante : les APU AMD avec du Zen côté CPU et du Vega côté GPU au minimum.
AMD n’a aucun intérêt à développer en double ou triple le travail qu’il peut réutiliser, AMD n’a aucun intérêt à attendre la distribution de ses produits pour soumettre le code dans les dépôts amont chez Linux et Mesa (ce serait se tirer une balle dans le pied). C’est comme ça que le noyau Linux est devenu une des premières source de fuite d’information sur les prochaines générations de GPU AMD, ainsi que la segmentation de leur futures offres.
Ton affirmation laisse supposer que tant que les produits ne sont pas en rayon les développeurs salariés d’AMD ont besoin que des pirates leur révèlent les dossiers de leurs chefs d’équipe pour développer le code qu’ils sont payés à écrire et que leur chef leur demande d’écrire. Ce qui n’a pas de sens et si cela était vrai, mettrait les salariés d’AMD dans une situation délicate sur le plan légal.
Ce que tu dis serait par contre peut-être recevable si le scénario se produisait chez Nvidia (ou si cela concernait ATI il y a 15 ans) étant donné que la production de code libre NVidia dans ce domaine est quasi inexistante, et que les développeurs de pilotes libres (forcément sans rapport avec Nvidia dans ce contexte) pourrait être intéressés par certaines informations qui fuiteraient. Par contre, attention, cela ne signifie pas forcément que cette information serait utilisable légalement. Ça se trouve personne n’en pourrait rien en faire pour des raisons légales, même pour des motifs parfaitement louables.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Certains l’ont déjà fait remarquer, mais ça existe déjà, et il semble que la phase de cryogénisation ne soit désormais plus nécessaire, on pourrait même stocker tout un ADN humain en soumettant le monoxyde de dihydrogène à une représentation phonique de celui-ci, tel que révélé par le chercheur Monsieur Bidouille dans sa présentation WiFi “bien être”. Cela serait en effet utilisé pour faire de la thérapie génique sans contact dans un rayon de 5,5m, ce afin de compenser les effets biologiques des rayonnements électromagnétiques, procédé documenté dans la revue Deus Ex Silicium : Décorticage intégral d'un Oscillateur Magnétique de Compensation. Le démonstrateur serait entièrement passif, alimenté par le rayonnement électromagnétique ambiant. Il ne serait donc pas inutile de s’assurer que le lieu de vie soit soumis à un rayonnement suffisamment élevé pour en garantir les effets.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je pense qu’une bonne raison de porter un masque même si le masque n’aurait pas beaucoup d’effet, c’est que porter un masque est un témoignage visible d’une prise au sérieux de la situation, et d’une volonté de faire ce qui est à notre portée.
L’homme est un animal social et il est plus facile pour lui de mettre en œuvre de bonnes pratiques s’il voit le groupe mettre en œuvre de bonnes pratiques. Il sera psychologiquement plus facile aux gens de se saluer en faisant coucou de la main en se voyant mutuellement porter un masque, au lieu de se serrer la main, ce qui réduira naturellement la proximité (la proximité qu’il faut pour se serrer la main n’est pas ordinaire). Enfin, c’est globalement ce que tu as écrit sur ta page, de manière très claire.
Le moins pire : on paye et on stocke des trucs non piratés.
Je ne vois pas pourquoi payer deux fois serait moins pire.
Le principe même de faire payerla “copie privée” est pourri à la base, car la copie est le moyen le plus économique de réduire les coûts de récupération en cas de sinistre (au point que si la copie fait défaut, on aurait tendance à laisser tomber).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
OKOK, donc en fait ton seul moyen d’action est entre ton serveur de mail et ton client de messagerie inclus, donc si tu configures la suppression dans ton client de messagerie j’imagine que l’impact écologique reste acceptable. =)
Ça n’est pas comparable avec l’hypothèse d’un fournisseur de centaine/milliers/millions de boîtes qui au lieu de purger ces spams qui ne laissent aucun doute sur leur nature, les traiterait par négligence. Ce n’est pas le même ordre de grandeur. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
0.4 NO_DNS_FOR_FROM DNS: Adresse From: inconnue en DNS (pas d'enregistrement MX)
À ma connaissance, les grands fournisseurs comme GMail purgent ces courriels avant même l’arrivée dans le dossier spams.
Si les outils que tu utilises rendent au moins aussi facile pour toi de supprimer de tels courriels que de les placer dans les spams, où si le surcoût pour toi n’est pas démesuré, tu n’as rien à perdre à les détruire à vue.
Dans certaines circonstances, si tu opères un serveur de redirection par exemple, tu serais tenu responsable de ne pas le faire par les acteurs qui viennent après toi dans la chaîne de livraison (pour reprendre cet exemple, un serveur de redirection qui redirige du spam est techniquement considéré comme la source du spam). Dans ce cas, c’est un devoir de prendre les moyens nécessaire pour purger de tels courriels. Remarque en passant : pour des raisons similaires, opérer un serveur de redirection sans greylisting est du suicide.
Il y a quelques règles comme celles-là où la volonté de dépenser de l’énergie et du temps à traiter le courriel, ne serait-ce que pour le mettre dans un dossier spam, relèverait d’un trouble obsessionnel. Historiquement on appelle cela de l’idolâtrie (servir un culte à quelque chose qui n’en vaut pas la peine).
Puisque le courriel te parvient avec cette entête c’est qu’il est traité par la chaîne de livraison. Si tu n’opères pas le serveur mail et que tu n’as pas de pouvoir d’administration dessus, tu es en droit d’exiger de ton fournisseur qu’il purge ces courriels et t’épargne de devoir les traiter : tu n’as pas à subir ces pourriels, et il te serait légitime de considérer qu’il y a un manquement dans la chaîne de livraison.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
les vidéos étaient éphémères et la personne a pris une capture vidéo de l'écran, et la seule façon de se prémunir de ça est de s'interdire une vie privée
Je ne pense pas que s’interdire de diffuser une vidéo éphémère sur facebook messenger signifie s’interdire une vie privée.
Je n’ai pas besoin de facebook messenger pour organiser chez moi des orgies avec un club échangiste le samedi soir, ou pour faire sagement une partie de monopoly avec mes frères et sœurs le dimanche soir, ni n’ai aucun besoin de diffuser ces parties éphémères en vidéo sur facebook messenger pour en profiter pleinement. S’interdire de faire quelque sur facebook ne met pas en danger la vie privée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Sur l’aspect « communication », avec Blender et Godot, Unreal se construit une réputation de mécène de logiciel libre, à défaut de faire du logiciel libre.
Lors du rachat de GitHub par Microsoft, j’avais trouvé pertinente l’analyse suivante (article désormais payant, j’avais fait une copie d’écran de la phrase toutefois) : « Developers love GitHub, and Microsoft needs the love of developers / Les développeurs aiment GitHub, et Microsoft a besoin de l’amour des développeurs ».
Le bourgeois dépense sans compter pour entretenir sa maîtresse et s’assurer de sa constante disponibilité.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ainsi, à moyen terme UE grappe des part de marché dans la partie supérieure, Godot dans la partie inférieure, et Unity n'a plus que les yeux pour pleurer!
Faudrait-il encore que UE ait un retour sur investissement pour cette partie inférieure, par contre l’éventualité d’affaiblir Unity à perte pourrait serait une stratégie qui fait sens, mais c’est un pari risqué, d’une part parce que c’est jouer par la bande, d’autre part parce que l’argent donné à Godot pourrait aussi lui servir à devenir concurrent d’UE4 pour la partie inférieure.
Bien que cette hypothèses soit difficile à invalider (et difficile à valider également), j’adhère plus facilement à l’idée que Godot n’est pas vu comme une menace, pas une menace suffisante comparé à ce dont il pourraient gagner de l’opération (à déterminer: communication, etc.)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En vrai j’ai déjà rêvé que j’éditais un écrit en langue française dans vim, mais si je visualisais l’affichage de vim, mon cerveau rêvait les tampons de copie ainsi que les tampons d’annulation. C’est à dire que je rêvais mon texte en français en maintenant la conscience de l’arbre des variantes formées par mes éditions successives.
Je ne dis pas que je suis un bon développeur mais… je constate que j’ai hardcodé mon cerveau sur certaine tâches.
J’ai aussi constaté une capacité à abstraire une partie d’un code source, typiquement travailler sur une fenêtre qui correspondrait à 1/100ème du code source et à éditer l’ensemble en sautant dans le code à travers cette fenêtre sans avoir à tenir compte de la position géographique des différentes parties dans ce même fichier: je n’utilise pas d’ascenseur vertical et je ne me sers des numéro de ligne que pour retrouver ce qu’un débogueur ou une recherche m’indique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mais sur le fond, oui, c’est un peu absurde d’aller dans cette direction en 2020.
J’ai découvert récemment par exemple que la version Steam de Quake Live était pour processeur Intel 32-bit uniquement. Qu’ils avaient supprimé la prise en charge de Linux je le savais, mais que seule la version 32-bit soit distribuée m’a laissé pantois. Ce choix a été fait il y a quelques années, mais l’idée de faire un choix qui suppose que Microsoft maintienne indéfiniment la prise en charge du 32-bit est un choix qui apparaît comme de moins en moins évident. Soyons clair, Microsoft ne semble pas prêt d’arrêter, mais je serai quelqu’un de chez Microsoft en charge de la compatibilité antérieure je dirai « mais pourquoi tu fais ça ? ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« Les œuvres tombent dans le domaine public comme l’on tombe amoureux. »
« Les œuvres entrent dans le domaine public comme l’homme sage entre dans les prairies élyséennes. »
Utiliser le verbe « s’élever » dans ce contexte ressemble à un barbarisme idéologique qui ne correspond pas aux usages divers et variés déjà utilisés dans des contextes que l’on peut rapprocher, ce qui est rugueux, voir abrasif pour l’oreille.
Le propre d’une langue est d’être vivante, la langue forme un corps et ce qui s’y développe sans respecter l’équilibre du corps est une tumeur cancéreuse. Le propre du cancer est d’abandonner la pluricellularité du corps pour retrouver son fonctionnement monocellulaire, et faisant cavalier seul, se retrouve en guerre avec le corps lui-même. Oui aux innovations. Les innovations c’est la vie quand elles respectent le corps de la langue.
Il n’y a rien de négatif dans « tomber » ni dans « entrer » :
« Je suis tombé hier sur un restaurant très typique, tu m’en diras des nouvelles ! »
« Entrez dans la danse ! »
Il n’est donc pas nécessaire de forcer un élément de langage qui ne respecte pas le corps de la langue, au risque de mettre cet élément de langage en guerre contre le corps de la langue lui-même, avec une insistance qui ne pourrait que la blesser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
l’attaquant a raison et prend la propriété de tout le code, avec le but d’en tirer un maximum de profit
Pas nécessairement, je ne vois pas trop pourquoi le code qui a été ajouté par les contributeurs après avoir quitté la boîte, y compris par l’ex-employé, appartiendrait magiquement à l’employeur initial.
Même la GPL “virale” ne donne pas l’attribution, et même si l’auteur original demandait une attribution de copyright (je ne sais pas). Si la justice tranche que l’auteur n’avait pas le droit de mettre une licence libre, bah il n’avait pas non-plus le droit d’attribuer à son employeur le copyright de contributions tierces qui n’ont aucun contrat avec l’employeur… D’autant plus après qu’il ait quitté la boîte.
On aurait alors un ayant droit avec un code vieux de 15 ans, et 15 ans de code orphelin qu’il faudrait rebaser sur un autre tronc original.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est assez imprécis et très réducteur des luttes féministes
Tu noteras mon « certaines » ;-)
La véracité du "Droit de cuissage" a effectivement été remis en question il y a un bon quart de siècle mais cela n'a évacué en rien le "fait cuissage" en lui-même
Justement, le mythe du « droit de cuissage » est différent du « fait cuissage » en ce qu’il prétend être un « truc ancien des méchants qui étaient avant nous ». C’est un mécanisme de récit apocryphe pour le passé qui vise à légitimer un récit apocryphe pour le présent. En effet, les turpitudes réelles de notre monde ne sont pas plus glorieuses.
L’autre exemple qui me vient à l’esprit de falsification du passé visant à défendre un récit apocryphe du présent de celui qui raconte, c’est l’idée que le moyen-âge était sale, alors que semble-t-il, le moyen-âge était bien plus hygiénique que la renaissance, mais pour les « renaissants » il fallait bien se sentir meilleur que la génération précédente.
Bref, tout ça pour dire que par principe je trouve que c’est une bonne idée de se pencher sur les oubliés de l’histoire, on pourrait être surpris de découvrir que les siècles racontés comme misogynes le sont peut-être moins que ceux qui les racontent. C’est vrai pour les femmes, c’est probablement vrai pour probablement plein d’autres sujets aussi.
Je suis curieux de savoir quelles périodes sont traitées par ces contributeurs. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si l’élu est mauvais le danger n’est pas qu’il se gargarise mais qu’il ait le pouvoir. Donc connaître la proportion des voteurs-sanctionneurs est utile pour les statistiques et les commentateurs-chroniqueurs, mais à moins que l’élu soit susceptible, ça s’arrête là.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# La plus efficace des théories du complot c’est la bêtise
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fuite de données personnelles par Le Figaro. Évalué à 8. Dernière modification le 07 mai 2020 à 00:26.
Ce qui est excellent dans ce monde c’est que quoi que tu fasses, tu seras toujours associé à des trucs louches. Sur des sujets plus sordides on peut même lire ça :
Donc en fait si tu fais héberger tes serveurs chez Online tu seras présenté comme ayant fait le choix d’un réseau de délinquants sur Internet, et si tu fais héberger tes serveurs chez OVH tu seras présenté comme le colocataire d’Alain Soral ou de Stan Maillaud.
Dommage pour la préférence nationale : notez qu’Online et OVH sont des sociétés françaises et qu’Akamai est une société américaine. Prenez soin de votre réputation : choisissez un hébergeur américain ! Je crois que la plus efficace des théories du complot c’est la bêtise. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: danke
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.36 à la cool. Évalué à 3.
Je ne sais pas si tu t’es rendu-compte, mais on est complètement d’accord sur tous les plans, et nous tenons exactement le même discours :
C’est pourquoi je ne me soucie pas des cas particuliers. Donc tu n’as pas besoin de mes les opposer.
En fait il me semble que tu fais une forme d’essentialisme que je ne me permets pas de faire. Quand je parle du management ou des managers je ne les considère pas comme une catégorie d’humains (« race de manager ») avec ses particularité intrinsèques ce qui fait que dès lors que l’on serait manager, on aurait aussi les traits comportementaux qui vont avec. Les essentialismes en forme de classe ce n’est pas pour moi. Je ne le fais pas non-plus avec les subordonnés (au contraire de ce que le management fait). Je ne présente pas un camp contre un autre, il n’y a pas de race de manager ou de race d’employé. Les défauts des managers ne retombent donc pas nécessairement sur un homme qui signe un contrat de direction, par nature. Il n’y a donc pas besoin de le prendre personnellement pour soi ou pour les autres.
Ceci est le signe d’un problème de direction. C’est un constat, il n’y a pas de jugement moral sur les personnes. Je ne dis pas que je ferai mieux, etc. Mais c’est un constat : c’est la conséquence d’un problème de direction. Je ne jette pas la pierre au patron de telle ou telle boîte que tu connais, ils ne sont pas aidés, nous ne sommes pas aidés. La formation même des gens est mauvaise, je parle là de l’enseignement. C’est la société qui est complètement saccagée par des méthodes de fonctionnement délétères, je ne dis pas que telle personne qui ne sait pas faire ou n’a pas la connaissance est responsable de cette situation.
Au final, j’ai seulement rebondi pour défendre le fait que je trouve l’image de Psychofox significative. Le fait de pouvoir constater que le fait de se déplacer avec le laptop ouvert semble se voir chez les managers, ça nous dit quelque du management. Tous les managers qui se ballade avec un laptop ouvert ne sont pas stupide, mais c’est un comportement de manager stupide, comprendre : la stupidité qui est attendue des managers (j’insiste sur le fait qu’il y un fonctionnement qui favorise les anti-compétences) engendre des comportements qui se remarquent au niveau macroscopique. Les cas particuliers ne m’intéressent pas ici.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: danke
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.36 à la cool. Évalué à 1. Dernière modification le 16 avril 2020 à 06:29.
Ce n’est pas de l’élitisme. Celui qui n’est pas capable de trouver la personne compétente pour résoudre ton problème, celui qui se satisfait de ne même pas imaginer qu’une solution pourrait exister et qu’il existe des spécialistes pour ton problème, alors celui-là n’est pas un directeur et n’est un parasite en plus d’être un imposteur. Le propre d’un métier de direction est de trouver des personnes plus compétentes que soi dans les domaines qui n’est pas de sa propre compétence, cela s’appelle la subsidiarité.
En soit, on s’en moque du laptop ouvert, ce n’est pas suffisant pour faire paraître quelqu’un stupide. Le message de Psychofox me semble assez explicite sur le caractère systématique d’un comportement qui induit naturellement ces bizarreries de manière organique. Le jour où tu te ballades avec un laptop ouvert de manière exceptionnelle, n’en déduit pas encore que ton comportement est toxique. Le jour où par contre tu oublies de penser « il doit bien y avoir une solution » quand bien même tu n’aurais pas le temps de la chercher, et que tu t’en satisfais, alors ce jour tu pourras te remettre en question. =)
Tout est question de se satisfaire de la médiocrité, de ne plus chercher les solutions, d’oublier le principe même de subsidiarité et donc l’idée de compétence, etc. Ce n’est pas spécialement la faute des hommes qui ont les postes de managers, le cursus de formation, l’environnement etc. encouragent cela, le simple fait que l’on ait besoin d’un autre mot que directeur et que l’on ne cherche pas des directeurs met la puce à l’oreille : la compétence de direction n’est déjà pas recherchée chez le candidat, celui-ci est donc invité à ne pas développer ou à enfouir cette compétence pour devenir le manager qu’on attend de lui. Au final se balader avec un laptop ouvert pourrait être un accélérateur de carrière, car en témoignant de sa capacité à ne plus penser la subsidiarité, alors on se montre prêt à être un manager sans risque de devenir un directeur. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Hum
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ? INFORMATION CONFIRMEE !. Évalué à 6.
OK, merci la fake news. C’était comme les gens qui se baladaient en période de confinement en disant « vous connaissez-vous, quelqu’un qui connaît quelqu’un qui l’a attrapé ? ». En fait, maintenant oui, à l’époque, bah pas encore, et heureusement d’ailleurs, c’est déjà suffisamment contagieux comme ça.
Je viens de lire ça:
Alors bien sur, c’est aussi la parole de « quelqu’un sur internet » qui peut aussi se tromper, mais je trouve cela beaucoup plus rationnel en fait.
Dans le même temps certains parlent de clinique privées vides ce qui signifierait non-pas que le covid-19 n’est pas si violent mais que notre pays ne sait pas s’organiser. D’autres articles parlent de flottement à la mise en place du dispositif par exemple.
En fait il est tout à fait possible que des hôpitaux soient vide, mais dans ce cas ça peut signifier tout plein de choses différentes que « le covid-19 n’est pas si dangereux ». Ça peut révéler une incompétence, des intérêts privés, un problème d’organisation, des services inadaptés. En fait on peut toujours satisfaire son désir de bouc émissaire, peut-être même avec de vrais problèmes et avec de vrais scandales, sans forcément choisir le plus facile de tous en mode onnouscachetout™, ce qui est d’ailleurs le moins constructif car en ne pointant pas les vrais problèmes, on ne pourra pas les traiter.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dénigrement ou réalité, dogme ou pratique?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jitsi dénigre Firefox et décrédibilise des logiciels libres. Évalué à 3.
Le salaire des animateurs de chaîne Youtube, c’est essentiellement du sponsor/placement de produit. Il n’y a pas que ça, certains n’en font pas. Mais pour ceux qui en font, ils témoignent que c’est leur revenu le plus fiable. Donc dans le cas présent, pour financer le développement de ce qui mangerait éventuellement à Firefox pour que Jitsi recommande Firefox, Firefox pourrait recommander Google Chrome, on ne sera pas bien avancé. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Rêve pas
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AMD a des fuites. Évalué à 7.
AMD ne fait pas que publier de la documentation que des indépendants lisent pour développer des pilotes tant bien que mal dans leur garage.
Les développeurs salariés d’AMD travaillent directement sur le pilote côté Linux et Mesa, et ils n’attendent pas la sortie des produits en rayon pour développer les pilotes. Cela a d’ailleurs fait de Linux (le code source) une source d’information importante des spéculateurs d’actu informatique, qui sondent les commits d’AMD (ou plus exactement, qui suivent attentivement les articles de Phoronix qui sonde la LKML, la mailing-list de Mesa et les commits de Linux et Mesa) pour dénicher l’information croustillante qui vendra du clic au chaland en mal de pronostics sur les produits à venir.
Cela fait maintenant plusieurs années que le pilote propriétaire d’AMD est déconseillé par AMD sous Linux pour toute personne qui n’aurait pas besoin d’un comportement spécifique ou d’une fonction non-standard mais historique que seul celui-ci prend en charge. Cela fait aussi plusieurs années que le pilote propriétaire d’AMD est moins performant que le pilote libre développé aussi par AMD (et le pilote libre a toujours eu la réputation d’être plus stable).
Je ne sais pas comment ils s’en sortent avec les licences, mais le code source du pilote Linux (je parle du noyau, là) est développé de manière à unifier en interne les pilotes des autres architectures (consoles, ça veut aussi dire des OS très différents). Parce qu’excepté la Nintendo Switch qui utilise Nvidia, toutes les autres consoles (Xbox truc, PlayStation machin, et aussi la discrète (à venir) Atari VCS) tournent sur des GPU AMD, que ce soit la précédente génération et la nouvelle : ils ont choisi de conserver le même fournisseur et exploitent la même architecture gagnante : les APU AMD avec du Zen côté CPU et du Vega côté GPU au minimum.
AMD n’a aucun intérêt à développer en double ou triple le travail qu’il peut réutiliser, AMD n’a aucun intérêt à attendre la distribution de ses produits pour soumettre le code dans les dépôts amont chez Linux et Mesa (ce serait se tirer une balle dans le pied). C’est comme ça que le noyau Linux est devenu une des premières source de fuite d’information sur les prochaines générations de GPU AMD, ainsi que la segmentation de leur futures offres.
Ton affirmation laisse supposer que tant que les produits ne sont pas en rayon les développeurs salariés d’AMD ont besoin que des pirates leur révèlent les dossiers de leurs chefs d’équipe pour développer le code qu’ils sont payés à écrire et que leur chef leur demande d’écrire. Ce qui n’a pas de sens et si cela était vrai, mettrait les salariés d’AMD dans une situation délicate sur le plan légal.
Ce que tu dis serait par contre peut-être recevable si le scénario se produisait chez Nvidia (ou si cela concernait ATI il y a 15 ans) étant donné que la production de code libre NVidia dans ce domaine est quasi inexistante, et que les développeurs de pilotes libres (forcément sans rapport avec Nvidia dans ce contexte) pourrait être intéressés par certaines informations qui fuiteraient. Par contre, attention, cela ne signifie pas forcément que cette information serait utilisable légalement. Ça se trouve personne n’en pourrait rien en faire pour des raisons légales, même pour des motifs parfaitement louables.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Certains se passent même de cryogénisation et stockent l’ADN humain pour le recombiner à distance
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les premiers SSW prévus pour Noël. Évalué à 4. Dernière modification le 01 avril 2020 à 18:18.
Certains l’ont déjà fait remarquer, mais ça existe déjà, et il semble que la phase de cryogénisation ne soit désormais plus nécessaire, on pourrait même stocker tout un ADN humain en soumettant le monoxyde de dihydrogène à une représentation phonique de celui-ci, tel que révélé par le chercheur Monsieur Bidouille dans sa présentation WiFi “bien être”. Cela serait en effet utilisé pour faire de la thérapie génique sans contact dans un rayon de 5,5m, ce afin de compenser les effets biologiques des rayonnements électromagnétiques, procédé documenté dans la revue Deus Ex Silicium : Décorticage intégral d'un Oscillateur Magnétique de Compensation. Le démonstrateur serait entièrement passif, alimenté par le rayonnement électromagnétique ambiant. Il ne serait donc pas inutile de s’assurer que le lieu de vie soit soumis à un rayonnement suffisamment élevé pour en garantir les effets.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Efficacité ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire de masques (enfin un tutoriel quoi). Évalué à 4.
Hmmm, le lien est incomplet, le voici en version-qui-marche™ :
https://www.rtbf.be/info/regions/brabant-wallon/detail_coronavirus-fabriquer-des-masques-pour-aider-ceux-qui-en-ont-besoin-d-accord-mais-pas-n-importe-comment?id=10459261
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Efficacité ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire de masques (enfin un tutoriel quoi). Évalué à 3.
Cet article dit que le coton n’est pas approprié :
https://www.rtbf.be/info/regions/brabant-wallon/detail_coronavirus-fabriquer-des-masques-pour-aider-ceux-qui-en-ont-besoin-d-accord-mais-pas-n-importe-comment
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Efficacité ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire de masques (enfin un tutoriel quoi). Évalué à 6.
Je pense qu’une bonne raison de porter un masque même si le masque n’aurait pas beaucoup d’effet, c’est que porter un masque est un témoignage visible d’une prise au sérieux de la situation, et d’une volonté de faire ce qui est à notre portée.
L’homme est un animal social et il est plus facile pour lui de mettre en œuvre de bonnes pratiques s’il voit le groupe mettre en œuvre de bonnes pratiques. Il sera psychologiquement plus facile aux gens de se saluer en faisant coucou de la main en se voyant mutuellement porter un masque, au lieu de se serrer la main, ce qui réduira naturellement la proximité (la proximité qu’il faut pour se serrer la main n’est pas ordinaire). Enfin, c’est globalement ce que tu as écrit sur ta page, de manière très claire.
C’est pour cela que j’ai partagé (1, 2).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sans oublier la RCP
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Piratage : le gouvernement refuse de punir les internautes. Évalué à 3.
Je ne vois pas pourquoi payer deux fois serait moins pire.
Le principe même de faire payerla “copie privée” est pourri à la base, car la copie est le moyen le plus économique de réduire les coûts de récupération en cas de sinistre (au point que si la copie fait défaut, on aurait tendance à laisser tomber).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mais quand "Adresse From: inconnue en DNS" ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Script de désinscription massive (suite). Évalué à 4.
OKOK, donc en fait ton seul moyen d’action est entre ton serveur de mail et ton client de messagerie inclus, donc si tu configures la suppression dans ton client de messagerie j’imagine que l’impact écologique reste acceptable. =)
Ça n’est pas comparable avec l’hypothèse d’un fournisseur de centaine/milliers/millions de boîtes qui au lieu de purger ces spams qui ne laissent aucun doute sur leur nature, les traiterait par négligence. Ce n’est pas le même ordre de grandeur. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mais quand "Adresse From: inconnue en DNS" ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Script de désinscription massive (suite). Évalué à 4.
À ma connaissance, les grands fournisseurs comme GMail purgent ces courriels avant même l’arrivée dans le dossier spams.
Si les outils que tu utilises rendent au moins aussi facile pour toi de supprimer de tels courriels que de les placer dans les spams, où si le surcoût pour toi n’est pas démesuré, tu n’as rien à perdre à les détruire à vue.
Dans certaines circonstances, si tu opères un serveur de redirection par exemple, tu serais tenu responsable de ne pas le faire par les acteurs qui viennent après toi dans la chaîne de livraison (pour reprendre cet exemple, un serveur de redirection qui redirige du spam est techniquement considéré comme la source du spam). Dans ce cas, c’est un devoir de prendre les moyens nécessaire pour purger de tels courriels. Remarque en passant : pour des raisons similaires, opérer un serveur de redirection sans greylisting est du suicide.
Il y a quelques règles comme celles-là où la volonté de dépenser de l’énergie et du temps à traiter le courriel, ne serait-ce que pour le mettre dans un dossier spam, relèverait d’un trouble obsessionnel. Historiquement on appelle cela de l’idolâtrie (servir un culte à quelque chose qui n’en vaut pas la peine).
Puisque le courriel te parvient avec cette entête c’est qu’il est traité par la chaîne de livraison. Si tu n’opères pas le serveur mail et que tu n’as pas de pouvoir d’administration dessus, tu es en droit d’exiger de ton fournisseur qu’il purge ces courriels et t’épargne de devoir les traiter : tu n’as pas à subir ces pourriels, et il te serait légitime de considérer qu’il y a un manquement dans la chaîne de livraison.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas que toi, mais pas une raison, et tu blâmes la victime
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Benjamin Griveaux et Facebook : De la bonne utilisation des réseaux sociaux…. Évalué à 9.
Je ne pense pas que s’interdire de diffuser une vidéo éphémère sur facebook messenger signifie s’interdire une vie privée.
Je n’ai pas besoin de facebook messenger pour organiser chez moi des orgies avec un club échangiste le samedi soir, ou pour faire sagement une partie de monopoly avec mes frères et sœurs le dimanche soir, ni n’ai aucun besoin de diffuser ces parties éphémères en vidéo sur facebook messenger pour en profiter pleinement. S’interdire de faire quelque sur facebook ne met pas en danger la vie privée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pourquoi Godot?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette année on a pas mal parlé d’Epic à la GodotCon. Évalué à 9. Dernière modification le 06 février 2020 à 08:09.
Sur l’aspect « communication », avec Blender et Godot, Unreal se construit une réputation de mécène de logiciel libre, à défaut de faire du logiciel libre.
Lors du rachat de GitHub par Microsoft, j’avais trouvé pertinente l’analyse suivante (article désormais payant, j’avais fait une copie d’écran de la phrase toutefois) : « Developers love GitHub, and Microsoft needs the love of developers / Les développeurs aiment GitHub, et Microsoft a besoin de l’amour des développeurs ».
Le bourgeois dépense sans compter pour entretenir sa maîtresse et s’assurer de sa constante disponibilité.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pourquoi Godot?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette année on a pas mal parlé d’Epic à la GodotCon. Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2020 à 07:52.
Faudrait-il encore que UE ait un retour sur investissement pour cette partie inférieure, par contre l’éventualité d’affaiblir Unity à perte pourrait serait une stratégie qui fait sens, mais c’est un pari risqué, d’une part parce que c’est jouer par la bande, d’autre part parce que l’argent donné à Godot pourrait aussi lui servir à devenir concurrent d’UE4 pour la partie inférieure.
Bien que cette hypothèses soit difficile à invalider (et difficile à valider également), j’adhère plus facilement à l’idée que Godot n’est pas vu comme une menace, pas une menace suffisante comparé à ce dont il pourraient gagner de l’opération (à déterminer: communication, etc.)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Censure sur /r/milano
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Censure abusive en cours sur Reddit. Évalué à 2.
Même les blondes ont un barbu (désolé).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Je ne dis pas que je suis un bon développeur mais…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dans le cerveau très spécial des bons développeurs. Évalué à 6. Dernière modification le 05 février 2020 à 04:43.
En vrai j’ai déjà rêvé que j’éditais un écrit en langue française dans vim, mais si je visualisais l’affichage de vim, mon cerveau rêvait les tampons de copie ainsi que les tampons d’annulation. C’est à dire que je rêvais mon texte en français en maintenant la conscience de l’arbre des variantes formées par mes éditions successives.
Je ne dis pas que je suis un bon développeur mais… je constate que j’ai hardcodé mon cerveau sur certaine tâches.
J’ai aussi constaté une capacité à abstraire une partie d’un code source, typiquement travailler sur une fenêtre qui correspondrait à 1/100ème du code source et à éditer l’ensemble en sautant dans le code à travers cette fenêtre sans avoir à tenir compte de la position géographique des différentes parties dans ce même fichier: je n’utilise pas d’ascenseur vertical et je ne me sers des numéro de ligne que pour retrouver ce qu’un débogueur ou une recherche m’indique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Psyonix laisse tomber Linux et macOS
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette année on a pas mal parlé d’Epic à la GodotCon. Évalué à 8.
Petite faute de frappe ici :
Bien sûr il faut lire « sortie en 2009 ». (cf. DirectX#DirectX_11) 😉
Mais sur le fond, oui, c’est un peu absurde d’aller dans cette direction en 2020.
J’ai découvert récemment par exemple que la version Steam de Quake Live était pour processeur Intel 32-bit uniquement. Qu’ils avaient supprimé la prise en charge de Linux je le savais, mais que seule la version 32-bit soit distribuée m’a laissé pantois. Ce choix a été fait il y a quelques années, mais l’idée de faire un choix qui suppose que Microsoft maintienne indéfiniment la prise en charge du 32-bit est un choix qui apparaît comme de moins en moins évident. Soyons clair, Microsoft ne semble pas prêt d’arrêter, mais je serai quelqu’un de chez Microsoft en charge de la compatibilité antérieure je dirai « mais pourquoi tu fais ça ? ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Happy Public Domain Day!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 2020, l’année du coincoin !. Évalué à 7.
« Les œuvres tombent dans le domaine public comme l’on tombe amoureux. »
« Les œuvres entrent dans le domaine public comme l’homme sage entre dans les prairies élyséennes. »
Utiliser le verbe « s’élever » dans ce contexte ressemble à un barbarisme idéologique qui ne correspond pas aux usages divers et variés déjà utilisés dans des contextes que l’on peut rapprocher, ce qui est rugueux, voir abrasif pour l’oreille.
Le propre d’une langue est d’être vivante, la langue forme un corps et ce qui s’y développe sans respecter l’équilibre du corps est une tumeur cancéreuse. Le propre du cancer est d’abandonner la pluricellularité du corps pour retrouver son fonctionnement monocellulaire, et faisant cavalier seul, se retrouve en guerre avec le corps lui-même. Oui aux innovations. Les innovations c’est la vie quand elles respectent le corps de la langue.
Il n’y a rien de négatif dans « tomber » ni dans « entrer » :
« Je suis tombé hier sur un restaurant très typique, tu m’en diras des nouvelles ! »
« Entrez dans la danse ! »
Il n’est donc pas nécessaire de forcer un élément de langage qui ne respecte pas le corps de la langue, au risque de mettre cet élément de langage en guerre contre le corps de la langue lui-même, avec une insistance qui ne pourrait que la blesser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 7.
C’est aujourd’hui une fiction, mais je ne vois rien pour me rassurer sur l’infaisabilité future de cette chose :
https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ballistique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 5.
Ni mettre de nom sur ce qui pourrait rester du porteur de l’arme s’il venait à être neutralisé (autre que celui d’un hiérarque ou d’un ministère).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# paternité d’un code qui a évolué en 15 ans
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 10.
Pas nécessairement, je ne vois pas trop pourquoi le code qui a été ajouté par les contributeurs après avoir quitté la boîte, y compris par l’ex-employé, appartiendrait magiquement à l’employeur initial.
Même la GPL “virale” ne donne pas l’attribution, et même si l’auteur original demandait une attribution de copyright (je ne sais pas). Si la justice tranche que l’auteur n’avait pas le droit de mettre une licence libre, bah il n’avait pas non-plus le droit d’attribuer à son employeur le copyright de contributions tierces qui n’ont aucun contrat avec l’employeur… D’autant plus après qu’il ait quitté la boîte.
On aurait alors un ayant droit avec un code vieux de 15 ans, et 15 ans de code orphelin qu’il faudrait rebaser sur un autre tronc original.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 8.
Tu noteras mon « certaines » ;-)
Justement, le mythe du « droit de cuissage » est différent du « fait cuissage » en ce qu’il prétend être un « truc ancien des méchants qui étaient avant nous ». C’est un mécanisme de récit apocryphe pour le passé qui vise à légitimer un récit apocryphe pour le présent. En effet, les turpitudes réelles de notre monde ne sont pas plus glorieuses.
L’autre exemple qui me vient à l’esprit de falsification du passé visant à défendre un récit apocryphe du présent de celui qui raconte, c’est l’idée que le moyen-âge était sale, alors que semble-t-il, le moyen-âge était bien plus hygiénique que la renaissance, mais pour les « renaissants » il fallait bien se sentir meilleur que la génération précédente.
Bref, tout ça pour dire que par principe je trouve que c’est une bonne idée de se pencher sur les oubliés de l’histoire, on pourrait être surpris de découvrir que les siècles racontés comme misogynes le sont peut-être moins que ceux qui les racontent. C’est vrai pour les femmes, c’est probablement vrai pour probablement plein d’autres sujets aussi.
Je suis curieux de savoir quelles périodes sont traitées par ces contributeurs. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 6.
Si l’élu est mauvais le danger n’est pas qu’il se gargarise mais qu’il ait le pouvoir. Donc connaître la proportion des voteurs-sanctionneurs est utile pour les statistiques et les commentateurs-chroniqueurs, mais à moins que l’élu soit susceptible, ça s’arrête là.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes