Je pense qu’une bonne raison de porter un masque même si le masque n’aurait pas beaucoup d’effet, c’est que porter un masque est un témoignage visible d’une prise au sérieux de la situation, et d’une volonté de faire ce qui est à notre portée.
L’homme est un animal social et il est plus facile pour lui de mettre en œuvre de bonnes pratiques s’il voit le groupe mettre en œuvre de bonnes pratiques. Il sera psychologiquement plus facile aux gens de se saluer en faisant coucou de la main en se voyant mutuellement porter un masque, au lieu de se serrer la main, ce qui réduira naturellement la proximité (la proximité qu’il faut pour se serrer la main n’est pas ordinaire). Enfin, c’est globalement ce que tu as écrit sur ta page, de manière très claire.
Le moins pire : on paye et on stocke des trucs non piratés.
Je ne vois pas pourquoi payer deux fois serait moins pire.
Le principe même de faire payerla “copie privée” est pourri à la base, car la copie est le moyen le plus économique de réduire les coûts de récupération en cas de sinistre (au point que si la copie fait défaut, on aurait tendance à laisser tomber).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
OKOK, donc en fait ton seul moyen d’action est entre ton serveur de mail et ton client de messagerie inclus, donc si tu configures la suppression dans ton client de messagerie j’imagine que l’impact écologique reste acceptable. =)
Ça n’est pas comparable avec l’hypothèse d’un fournisseur de centaine/milliers/millions de boîtes qui au lieu de purger ces spams qui ne laissent aucun doute sur leur nature, les traiterait par négligence. Ce n’est pas le même ordre de grandeur. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
0.4 NO_DNS_FOR_FROM DNS: Adresse From: inconnue en DNS (pas d'enregistrement MX)
À ma connaissance, les grands fournisseurs comme GMail purgent ces courriels avant même l’arrivée dans le dossier spams.
Si les outils que tu utilises rendent au moins aussi facile pour toi de supprimer de tels courriels que de les placer dans les spams, où si le surcoût pour toi n’est pas démesuré, tu n’as rien à perdre à les détruire à vue.
Dans certaines circonstances, si tu opères un serveur de redirection par exemple, tu serais tenu responsable de ne pas le faire par les acteurs qui viennent après toi dans la chaîne de livraison (pour reprendre cet exemple, un serveur de redirection qui redirige du spam est techniquement considéré comme la source du spam). Dans ce cas, c’est un devoir de prendre les moyens nécessaire pour purger de tels courriels. Remarque en passant : pour des raisons similaires, opérer un serveur de redirection sans greylisting est du suicide.
Il y a quelques règles comme celles-là où la volonté de dépenser de l’énergie et du temps à traiter le courriel, ne serait-ce que pour le mettre dans un dossier spam, relèverait d’un trouble obsessionnel. Historiquement on appelle cela de l’idolâtrie (servir un culte à quelque chose qui n’en vaut pas la peine).
Puisque le courriel te parvient avec cette entête c’est qu’il est traité par la chaîne de livraison. Si tu n’opères pas le serveur mail et que tu n’as pas de pouvoir d’administration dessus, tu es en droit d’exiger de ton fournisseur qu’il purge ces courriels et t’épargne de devoir les traiter : tu n’as pas à subir ces pourriels, et il te serait légitime de considérer qu’il y a un manquement dans la chaîne de livraison.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
les vidéos étaient éphémères et la personne a pris une capture vidéo de l'écran, et la seule façon de se prémunir de ça est de s'interdire une vie privée
Je ne pense pas que s’interdire de diffuser une vidéo éphémère sur facebook messenger signifie s’interdire une vie privée.
Je n’ai pas besoin de facebook messenger pour organiser chez moi des orgies avec un club échangiste le samedi soir, ou pour faire sagement une partie de monopoly avec mes frères et sœurs le dimanche soir, ni n’ai aucun besoin de diffuser ces parties éphémères en vidéo sur facebook messenger pour en profiter pleinement. S’interdire de faire quelque sur facebook ne met pas en danger la vie privée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Sur l’aspect « communication », avec Blender et Godot, Unreal se construit une réputation de mécène de logiciel libre, à défaut de faire du logiciel libre.
Lors du rachat de GitHub par Microsoft, j’avais trouvé pertinente l’analyse suivante (article désormais payant, j’avais fait une copie d’écran de la phrase toutefois) : « Developers love GitHub, and Microsoft needs the love of developers / Les développeurs aiment GitHub, et Microsoft a besoin de l’amour des développeurs ».
Le bourgeois dépense sans compter pour entretenir sa maîtresse et s’assurer de sa constante disponibilité.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ainsi, à moyen terme UE grappe des part de marché dans la partie supérieure, Godot dans la partie inférieure, et Unity n'a plus que les yeux pour pleurer!
Faudrait-il encore que UE ait un retour sur investissement pour cette partie inférieure, par contre l’éventualité d’affaiblir Unity à perte pourrait serait une stratégie qui fait sens, mais c’est un pari risqué, d’une part parce que c’est jouer par la bande, d’autre part parce que l’argent donné à Godot pourrait aussi lui servir à devenir concurrent d’UE4 pour la partie inférieure.
Bien que cette hypothèses soit difficile à invalider (et difficile à valider également), j’adhère plus facilement à l’idée que Godot n’est pas vu comme une menace, pas une menace suffisante comparé à ce dont il pourraient gagner de l’opération (à déterminer: communication, etc.)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En vrai j’ai déjà rêvé que j’éditais un écrit en langue française dans vim, mais si je visualisais l’affichage de vim, mon cerveau rêvait les tampons de copie ainsi que les tampons d’annulation. C’est à dire que je rêvais mon texte en français en maintenant la conscience de l’arbre des variantes formées par mes éditions successives.
Je ne dis pas que je suis un bon développeur mais… je constate que j’ai hardcodé mon cerveau sur certaine tâches.
J’ai aussi constaté une capacité à abstraire une partie d’un code source, typiquement travailler sur une fenêtre qui correspondrait à 1/100ème du code source et à éditer l’ensemble en sautant dans le code à travers cette fenêtre sans avoir à tenir compte de la position géographique des différentes parties dans ce même fichier: je n’utilise pas d’ascenseur vertical et je ne me sers des numéro de ligne que pour retrouver ce qu’un débogueur ou une recherche m’indique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mais sur le fond, oui, c’est un peu absurde d’aller dans cette direction en 2020.
J’ai découvert récemment par exemple que la version Steam de Quake Live était pour processeur Intel 32-bit uniquement. Qu’ils avaient supprimé la prise en charge de Linux je le savais, mais que seule la version 32-bit soit distribuée m’a laissé pantois. Ce choix a été fait il y a quelques années, mais l’idée de faire un choix qui suppose que Microsoft maintienne indéfiniment la prise en charge du 32-bit est un choix qui apparaît comme de moins en moins évident. Soyons clair, Microsoft ne semble pas prêt d’arrêter, mais je serai quelqu’un de chez Microsoft en charge de la compatibilité antérieure je dirai « mais pourquoi tu fais ça ? ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« Les œuvres tombent dans le domaine public comme l’on tombe amoureux. »
« Les œuvres entrent dans le domaine public comme l’homme sage entre dans les prairies élyséennes. »
Utiliser le verbe « s’élever » dans ce contexte ressemble à un barbarisme idéologique qui ne correspond pas aux usages divers et variés déjà utilisés dans des contextes que l’on peut rapprocher, ce qui est rugueux, voir abrasif pour l’oreille.
Le propre d’une langue est d’être vivante, la langue forme un corps et ce qui s’y développe sans respecter l’équilibre du corps est une tumeur cancéreuse. Le propre du cancer est d’abandonner la pluricellularité du corps pour retrouver son fonctionnement monocellulaire, et faisant cavalier seul, se retrouve en guerre avec le corps lui-même. Oui aux innovations. Les innovations c’est la vie quand elles respectent le corps de la langue.
Il n’y a rien de négatif dans « tomber » ni dans « entrer » :
« Je suis tombé hier sur un restaurant très typique, tu m’en diras des nouvelles ! »
« Entrez dans la danse ! »
Il n’est donc pas nécessaire de forcer un élément de langage qui ne respecte pas le corps de la langue, au risque de mettre cet élément de langage en guerre contre le corps de la langue lui-même, avec une insistance qui ne pourrait que la blesser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
l’attaquant a raison et prend la propriété de tout le code, avec le but d’en tirer un maximum de profit
Pas nécessairement, je ne vois pas trop pourquoi le code qui a été ajouté par les contributeurs après avoir quitté la boîte, y compris par l’ex-employé, appartiendrait magiquement à l’employeur initial.
Même la GPL “virale” ne donne pas l’attribution, et même si l’auteur original demandait une attribution de copyright (je ne sais pas). Si la justice tranche que l’auteur n’avait pas le droit de mettre une licence libre, bah il n’avait pas non-plus le droit d’attribuer à son employeur le copyright de contributions tierces qui n’ont aucun contrat avec l’employeur… D’autant plus après qu’il ait quitté la boîte.
On aurait alors un ayant droit avec un code vieux de 15 ans, et 15 ans de code orphelin qu’il faudrait rebaser sur un autre tronc original.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est assez imprécis et très réducteur des luttes féministes
Tu noteras mon « certaines » ;-)
La véracité du "Droit de cuissage" a effectivement été remis en question il y a un bon quart de siècle mais cela n'a évacué en rien le "fait cuissage" en lui-même
Justement, le mythe du « droit de cuissage » est différent du « fait cuissage » en ce qu’il prétend être un « truc ancien des méchants qui étaient avant nous ». C’est un mécanisme de récit apocryphe pour le passé qui vise à légitimer un récit apocryphe pour le présent. En effet, les turpitudes réelles de notre monde ne sont pas plus glorieuses.
L’autre exemple qui me vient à l’esprit de falsification du passé visant à défendre un récit apocryphe du présent de celui qui raconte, c’est l’idée que le moyen-âge était sale, alors que semble-t-il, le moyen-âge était bien plus hygiénique que la renaissance, mais pour les « renaissants » il fallait bien se sentir meilleur que la génération précédente.
Bref, tout ça pour dire que par principe je trouve que c’est une bonne idée de se pencher sur les oubliés de l’histoire, on pourrait être surpris de découvrir que les siècles racontés comme misogynes le sont peut-être moins que ceux qui les racontent. C’est vrai pour les femmes, c’est probablement vrai pour probablement plein d’autres sujets aussi.
Je suis curieux de savoir quelles périodes sont traitées par ces contributeurs. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si l’élu est mauvais le danger n’est pas qu’il se gargarise mais qu’il ait le pouvoir. Donc connaître la proportion des voteurs-sanctionneurs est utile pour les statistiques et les commentateurs-chroniqueurs, mais à moins que l’élu soit susceptible, ça s’arrête là.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce ne sont pas les travailleurs d’une autre catégorie socio-professionnelle qui endettent tes enfants.
C’est l’organisation économique de notre pays (et pas que notre pays) qui endette tes enfants. Ton employeur te verse (ou si tu es ton propre patron tu te verses) chaque mois une part de la dette d’un autre, c’est cette part de la dette d’un autre qui te permet de contraindre à ton tour le travail d’un autre. Pouvoir contraindre par un bon sur la dette le travail d’un autre, c’est ce qu’on appelle le « pouvoir d’achat ».
Si tu rembourses la dette sans changer ce système, il n’y a plus de monnaie, il n’y a plus de salaire, il n’y a plus de retraite.
Les alternatives sont soit l’absence de monnaie (difficilement crédible), soit des monnaies basées sur autre chose que la dette. Notre économie actuelle est fondée sur la dette parce que la dette, ça se mine très facilement.
Avec une monnaie dette la création de monnaie est très facile : il suffit de prêter à quelqu’un qui a besoin, tu n’as pas besoin d’argent pour prêter, tu inscris seulement un compte débiteur. Ton débiteur travaille pour rembourser son crédit, c’est son travail qui va donner la valeur de la monnaie qui a été créée ainsi. Normalement lorsque le débiteur a remboursé, tu détruit la monnaie, mais tu conserve les intérêts, qui ont donc la valeur du travail de ton débiteur. Cette monnaie qui subsiste avec les intérêts a ainsi été minée à partir de rien. En réalité elle provient d’un autre crédit d’une autre personne, mais c’est une pyramide dont on ne voit pas le bout et donc la dette se creuse. L’autre moyen d’obtenir de la monnaie à partir de rien c’est de spéculer avec la monnaie dette entre la création et la destruction (remboursement). Logiquement, puisque le même travail est alors évalué avec plus de monnaie, ça dévalue la monnaie, ce qui provoque une inflation.
En attendant ce qui semble être une utopie, pour payer nos retraites je serai étonné qu’on ne puisse pas prendre de la dette ailleurs que dans les salaires (et les salaires des classes moyennes et petites).
La réforme des retraites proposée semble évaluer le travail avec moins de monnaie, ce qui augmente la valeur de la monnaie. Pour les grands possesseurs de monnaie dette, c’est plus de pouvoir d’achat, dit autrement : c’est plus de pouvoir de contraindre le travail d’autrui.
Enfin, c’est ce que je comprends du bouzin…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
l’étape suivante est la perte de la formulation, c’est à dire la capacité à ordonner une pensée.
La chaîne YouTube Linguisticae a récemment sorti une vidéo sur la Novlangue. Le lien pointe directement sur la partie du vidéo qui démonte cette idée impossibilité à ordonner une pensée par la perte de la formulation.
Il ne faut pas voir un absolu dans ma phrase, tout comme la méthode globale n’a pas rendu toutes les générations l’ayant pratiquées absolument analphabètes. Le langage est un outil efficace pour structurer la penser. Par exemple la méthode globale tire moins parti de l’analyse syllabique que la méthode syllabique (par définition) et repose beaucoup plus sur la reconnaissance d’un lexique prédéfini que des mécanismes qui composent la langue au delà des limites de ce lexique. La faiblesse de l’exercice analytique exercé dans l’apprentissage peut se manifester dans d’autres domaines, et dans le langage, freiner l’extension du lexique et la découverte de nouvelles formes qui portent de nouvelles idées.
Je ne parlerait donc pas d’impossibilité à ordonner une pensée par la perte de tel ou tel outil de formulation que l’homme a mis des millénaires à développer. Cela serait d’ailleurs incongru car il a bien fallu ordonner préalablement une pensée pour établir le premier langage. Je ne peux cependant que reconnaître que ces outils ont été forgés précieusement et conservés pour leur utilité. Un peu comme les espèces, les outils de formulation sont soumis à une sélection. Le primitif « Hein ? » survit dans le langage courant, mais ce moyen d’expression qui est un langage à part entière ne survit pas vraiment dans les publications à comité de lectures.
Je ne m’inquiète pas que les générations futures perdent intégralement la pensée, je n’y crois pas du tout d’ailleurs, mais je m’inquiète qu’elles y éprouvent des difficultés parce que nous leur léguerions des outils dont nous n’aurions pas pris suffisamment soin, voire que nous aurions abîmé, ce qui pourrait causer un vocabulaire appauvri, des capacités analytiques moins exercées, des difficultés à lire de long exposés et à exprimer un discours et transmettre une pensée, etc.
J’ai découvert récemment la chaîne Cover in French (exemple) », j’ai pris une claque. Il y a souvent des commentaires qui disent « en français j’avoue que j’avais peur, de l’appréhension », d’autres que « en plus en français, vous n’êtes pas aidé ». Pour moi cette chaîne m’a définitivement convaincu que lorsque quelqu’un dit qu’il chante en anglais parce qu’en français ça sonne mal, c’est qu’il y a soit un défaut dans l’instrumentation, la performance vocale, l’arrangement, la production… ou la rédaction. Ce n’est pas d’exprimer ses sentiments ou de raconter des histoires en français qui sonne mal, c’est de les exprimer et les raconter dans le langage de tous les jours, comme on achète un poisson ou renvoie un téléprospecteur. La langue est un support, et un support fragilisé échoue plus facilement à transporter ce qu’il doit transporter.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La phrase « vous avez quatre heure » trahissait j’espère une certaine légèreté dans ce paragraphe. :-)
Je ne sais vraiment quels sont les types de profils que ces contributeurs ont tendance à écrire, mais par principe l’idée d’enrichir l’encyclopédie me plait. J’ai évoqué un peu le sujet, mais j’ai souvent entendu des femmes et des hommes déplorer une certaine tendance à invisibiliser les femmes d’une génération précédente par les générations suivantes. Par exemple le moyen-âge. Dans ce cas là les générations suivantes ont même noirci le trait quant au comportement des hommes à l’égard des femmes (mythe du droit de cuissage), ce qui amène à une situation où dans l’imaginaire collectif soit les femmes du moyen-âge n’existent pas, soient elles existent pour démontrer que les hommes d’alors étaient moins propres que les hommes qui leur ont succédé, une espèce de faire-valoir par la bande : un faire-dévaloir.
Certaines féministes usent de ce stratagème d’ailleurs : il n’est pas rare de voir une personne féministe jouer de ce genre de mythe pour réduire la femme du passé à une seule condition de victime de l’homme, afin de mieux se scandaliser de l’homme actuel qui lui, serait le même puisqu’éternel. Ce qui est assez triste.
Si je dois m’inquiéter, c’est de savoir si cela enrichit vraiment l’encyclopédie et ne cherche pas uniquement à gonfler des statistiques, avec le risque d’une altération de la vigilance au sujet de ces contributions ou d’une forme de laxisme consenti par peur de stigmatisation. Il y a déjà eu des initiatives pour essayer, par exemple, de rapporter des pratiques dites homosexuelles, bi etc. sur des articles de personnages historiques, et parfois ce genre de comportement militant semble plus viser la constitution d’une statistique à visée propagandiste à court terme que la pertinence de l‘information. Je pourrais aussi encourager les contributeurs à indiquer sur les fiches histo ceux qui se touchent la nouille afin de montrer qu’il y a des grands hommes qui se touchent la nouille, mais est-ce que j’en ai quelque chose à faire que Napoléon se touche la nouille ?
Calculatrice autorisée ?
Si tu peux la programmer, oui. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
(XXIe siècle) De défense et Pikachu, nom d’un célèbre Pokémon.
L’expression vient de l’argument « puisqu’il existe un article Pikachu (sujet que je juge mineur), un article sur mon sujet mineur peut aussi exister ». La date exacte de l’apparition de cette expression sur Wikipédia est perdue.
Locution nominale
défense Pikachu \de.fɑ̃s pi.ka.tʃu\ féminin
(Jargon des wikis) Sophisme qui consiste à justifier la conservation d’un article par l’existence d’autres articles dont l’admissibilité est (ou a été) controversée.
Le terme de jargon wikipédien dit « défense Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour défendre un article, en le comparant à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia et que celui qui a recours à la « défense Pikachu » juge d'un niveau analogue, voire inférieur ; c'est de la fréquente référence en pareil cas aux articles touchant à Pikachu que provient cette expression consacrée. — (Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu » sur l’encyclopédie Wikipédia)
Le terme de jargon wikipédien dit « défense Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour défendre un article, qui consiste à comparer cet article à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia et que celui qui a recours à la « défense Pikachu » juge d'un niveau analogue, voire inférieur (voir Whataboutism). C'est de la fréquente remise en cause du caractère encyclopédique de Pikachu que provient cette expression consacrée (il arrive qu'on mette aussi très souvent en avant Nabilla Benattia ou encore Mickaël Vendetta).
Une telle défense part de l'idée que tous les articles déjà présents sur Wikipédia sont admissibles ou respectent les règles de Wikipédia. Pourtant, certains de ces articles n'y ont peut-être pas leur place ou enfreignent certaines règles. Partant de ce constat, on ne peut donc pas s'appuyer sur leur existence pour légitimer d'autres articles.
Comparer un article à d'autres ne suffit pas. Il est important de dire ce que l'article en cause apporte à Wikipédia.
De fait, l’admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. Si cette démarche peut apparaître incohérente et frustrante pour l'auteur de l'article contesté, elle est nécessaire pour parvenir à élaborer une encyclopédie dont les différents articles présentent une valeur encyclopédique suffisante.
La défense Pikachu, formulée par exemple en affirmant qu'« il existe plein d'autres articles bien pires ! », peut présenter quelques variantes. Dans le cas d'articles faisant de l’auto-promotion avec une notoriété faible, il est fréquent d'entendre citer la présence d'articles traitant d'entreprises, associations, personnalités politiques ou sites web concurrents à la notoriété bien établie, en les dénigrant ou en les qualifiant de publicitaires ou en invoquant la publicité mensongère.
Si les articles cités comme défense sont réellement « pires », cela pourrait indiquer l'inadmissibilité de l'article cité plutôt que l'admissibilité de celui défendu de cette manière.
Une variante, qu'un contributeur a proposé de nommer « attaque Pikachu », consiste à s'appuyer sur la suppression d'une page pour mettre en cause l'existence d'une autre page, supposée ne pas présenter plus d'intérêt encyclopédique.
Le contributeur de LinuxFr peut renvoyer ses pairs qui useraient de la défense Pikachu vers la page précitée avec le code Markdown suivant :
Le fait même que les femmes soient moins représentées que les hommes dans l'Histoire est une forme de l'Histoire.
Bien vu !
En sur-représentant des femmes qui étaient historiquement sous-représentées, les féministes font-elles du révisionnisme ? Cela ne dessert-il pas le féminisme de dissimuler cette sous-représentations et d’invisibiliser ainsi les victimes ? Vous avez quatre heures.
En fait, d’un autre point de vue, on peut aussi se réjouir que cet effort d’identifier les personnages féminins injustement oubliés par leurs successeurs portera des coups sérieux sinon fatals à certains mythes du « patriarcat » parfois repris à tord et à travers par certains féministes (remarquez la forme grammaticale du genre indéfini, je suppose que des hommes puisse être féministes au même titre que des femmes).
Il se peut en effet que les machos soient… les historiens, et pas forcément ceux qui vivaient le monde que les historiens ont racontés. Un biais de ce type se voit notamment au sujet du moyen-âge, de nombreux mythes ont été forgés à ce sujet pour le faire passer comme sombre afin de mieux fantasmer la superbe de ceux qui lui succédaient.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Nous ne sommes pas des machines. C’est imprononçable. L’écriture inclusive est à l’écriture ce que la méthode globale à la lecture : la perte de la vocalisation fait suite à la perte de la syllabisation, l’étape suivante est la perte de la formulation, c’est à dire la capacité à ordonner une pensée.
Ainsi le “manager” manipulera plus facilement ses marionnettes incapables de construire une pensée, et donc incapable de penser leur dignité personnelle retirée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai conscience que je suis plus exigeant pour moi-même que ne l’est la modération. Ce n’est pas un tord ni un reproche, par exemple sur un autre aspect, je publie parfois des journaux que certains considèrent être des dépêches mais que je trouve trop personnels pour être des dépêches, je sais ainsi que j’ai un auto-filtre beaucoup plus bas que la modération, et c’est peut-être très bien ainsi.
Cependant j’ai vraiment trouvé que cette partie ressemblait un peu trop à un règlement de compte et un peu trop à un enfantillage pour le niveau ordinaire des dépêches. Notez que ça ne me dérangerait pas spécialement dans un journal. Les dépêches me semblent bien plus formelles.
D’une certaine manière c’est rassurant, cela signifie que la haute qualité des dépêches provient bien de la qualité des rédacteurs et que ce sont donc bien des rédacteurs de qualité. Si ce genre de pratique est tellement rare en dépêche que cela me semble être une première, et si ce genre de pratique n’est ordinairement pas filtrée ou reformulée par la modération, alors cela signifie que les auteurs eux-même ne se prêtent ordinairement pas à ce genre de pratique, ce qui est très honorable pour LinuxFr.org en tant que rédaction, et respectable pour LinuxFr.org en tant que lectorat.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Efficacité ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire de masques (enfin un tutoriel quoi). Évalué à 3.
Cet article dit que le coton n’est pas approprié :
https://www.rtbf.be/info/regions/brabant-wallon/detail_coronavirus-fabriquer-des-masques-pour-aider-ceux-qui-en-ont-besoin-d-accord-mais-pas-n-importe-comment
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Efficacité ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire de masques (enfin un tutoriel quoi). Évalué à 6.
Je pense qu’une bonne raison de porter un masque même si le masque n’aurait pas beaucoup d’effet, c’est que porter un masque est un témoignage visible d’une prise au sérieux de la situation, et d’une volonté de faire ce qui est à notre portée.
L’homme est un animal social et il est plus facile pour lui de mettre en œuvre de bonnes pratiques s’il voit le groupe mettre en œuvre de bonnes pratiques. Il sera psychologiquement plus facile aux gens de se saluer en faisant coucou de la main en se voyant mutuellement porter un masque, au lieu de se serrer la main, ce qui réduira naturellement la proximité (la proximité qu’il faut pour se serrer la main n’est pas ordinaire). Enfin, c’est globalement ce que tu as écrit sur ta page, de manière très claire.
C’est pour cela que j’ai partagé (1, 2).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sans oublier la RCP
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Piratage : le gouvernement refuse de punir les internautes. Évalué à 3.
Je ne vois pas pourquoi payer deux fois serait moins pire.
Le principe même de faire payerla “copie privée” est pourri à la base, car la copie est le moyen le plus économique de réduire les coûts de récupération en cas de sinistre (au point que si la copie fait défaut, on aurait tendance à laisser tomber).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mais quand "Adresse From: inconnue en DNS" ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Script de désinscription massive (suite). Évalué à 4.
OKOK, donc en fait ton seul moyen d’action est entre ton serveur de mail et ton client de messagerie inclus, donc si tu configures la suppression dans ton client de messagerie j’imagine que l’impact écologique reste acceptable. =)
Ça n’est pas comparable avec l’hypothèse d’un fournisseur de centaine/milliers/millions de boîtes qui au lieu de purger ces spams qui ne laissent aucun doute sur leur nature, les traiterait par négligence. Ce n’est pas le même ordre de grandeur. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mais quand "Adresse From: inconnue en DNS" ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Script de désinscription massive (suite). Évalué à 4.
À ma connaissance, les grands fournisseurs comme GMail purgent ces courriels avant même l’arrivée dans le dossier spams.
Si les outils que tu utilises rendent au moins aussi facile pour toi de supprimer de tels courriels que de les placer dans les spams, où si le surcoût pour toi n’est pas démesuré, tu n’as rien à perdre à les détruire à vue.
Dans certaines circonstances, si tu opères un serveur de redirection par exemple, tu serais tenu responsable de ne pas le faire par les acteurs qui viennent après toi dans la chaîne de livraison (pour reprendre cet exemple, un serveur de redirection qui redirige du spam est techniquement considéré comme la source du spam). Dans ce cas, c’est un devoir de prendre les moyens nécessaire pour purger de tels courriels. Remarque en passant : pour des raisons similaires, opérer un serveur de redirection sans greylisting est du suicide.
Il y a quelques règles comme celles-là où la volonté de dépenser de l’énergie et du temps à traiter le courriel, ne serait-ce que pour le mettre dans un dossier spam, relèverait d’un trouble obsessionnel. Historiquement on appelle cela de l’idolâtrie (servir un culte à quelque chose qui n’en vaut pas la peine).
Puisque le courriel te parvient avec cette entête c’est qu’il est traité par la chaîne de livraison. Si tu n’opères pas le serveur mail et que tu n’as pas de pouvoir d’administration dessus, tu es en droit d’exiger de ton fournisseur qu’il purge ces courriels et t’épargne de devoir les traiter : tu n’as pas à subir ces pourriels, et il te serait légitime de considérer qu’il y a un manquement dans la chaîne de livraison.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas que toi, mais pas une raison, et tu blâmes la victime
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Benjamin Griveaux et Facebook : De la bonne utilisation des réseaux sociaux…. Évalué à 9.
Je ne pense pas que s’interdire de diffuser une vidéo éphémère sur facebook messenger signifie s’interdire une vie privée.
Je n’ai pas besoin de facebook messenger pour organiser chez moi des orgies avec un club échangiste le samedi soir, ou pour faire sagement une partie de monopoly avec mes frères et sœurs le dimanche soir, ni n’ai aucun besoin de diffuser ces parties éphémères en vidéo sur facebook messenger pour en profiter pleinement. S’interdire de faire quelque sur facebook ne met pas en danger la vie privée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pourquoi Godot?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette année on a pas mal parlé d’Epic à la GodotCon. Évalué à 9. Dernière modification le 06 février 2020 à 08:09.
Sur l’aspect « communication », avec Blender et Godot, Unreal se construit une réputation de mécène de logiciel libre, à défaut de faire du logiciel libre.
Lors du rachat de GitHub par Microsoft, j’avais trouvé pertinente l’analyse suivante (article désormais payant, j’avais fait une copie d’écran de la phrase toutefois) : « Developers love GitHub, and Microsoft needs the love of developers / Les développeurs aiment GitHub, et Microsoft a besoin de l’amour des développeurs ».
Le bourgeois dépense sans compter pour entretenir sa maîtresse et s’assurer de sa constante disponibilité.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et pourquoi Godot?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette année on a pas mal parlé d’Epic à la GodotCon. Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2020 à 07:52.
Faudrait-il encore que UE ait un retour sur investissement pour cette partie inférieure, par contre l’éventualité d’affaiblir Unity à perte pourrait serait une stratégie qui fait sens, mais c’est un pari risqué, d’une part parce que c’est jouer par la bande, d’autre part parce que l’argent donné à Godot pourrait aussi lui servir à devenir concurrent d’UE4 pour la partie inférieure.
Bien que cette hypothèses soit difficile à invalider (et difficile à valider également), j’adhère plus facilement à l’idée que Godot n’est pas vu comme une menace, pas une menace suffisante comparé à ce dont il pourraient gagner de l’opération (à déterminer: communication, etc.)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Censure sur /r/milano
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Censure abusive en cours sur Reddit. Évalué à 2.
Même les blondes ont un barbu (désolé).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Je ne dis pas que je suis un bon développeur mais…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dans le cerveau très spécial des bons développeurs. Évalué à 6. Dernière modification le 05 février 2020 à 04:43.
En vrai j’ai déjà rêvé que j’éditais un écrit en langue française dans vim, mais si je visualisais l’affichage de vim, mon cerveau rêvait les tampons de copie ainsi que les tampons d’annulation. C’est à dire que je rêvais mon texte en français en maintenant la conscience de l’arbre des variantes formées par mes éditions successives.
Je ne dis pas que je suis un bon développeur mais… je constate que j’ai hardcodé mon cerveau sur certaine tâches.
J’ai aussi constaté une capacité à abstraire une partie d’un code source, typiquement travailler sur une fenêtre qui correspondrait à 1/100ème du code source et à éditer l’ensemble en sautant dans le code à travers cette fenêtre sans avoir à tenir compte de la position géographique des différentes parties dans ce même fichier: je n’utilise pas d’ascenseur vertical et je ne me sers des numéro de ligne que pour retrouver ce qu’un débogueur ou une recherche m’indique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Psyonix laisse tomber Linux et macOS
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette année on a pas mal parlé d’Epic à la GodotCon. Évalué à 8.
Petite faute de frappe ici :
Bien sûr il faut lire « sortie en 2009 ». (cf. DirectX#DirectX_11) 😉
Mais sur le fond, oui, c’est un peu absurde d’aller dans cette direction en 2020.
J’ai découvert récemment par exemple que la version Steam de Quake Live était pour processeur Intel 32-bit uniquement. Qu’ils avaient supprimé la prise en charge de Linux je le savais, mais que seule la version 32-bit soit distribuée m’a laissé pantois. Ce choix a été fait il y a quelques années, mais l’idée de faire un choix qui suppose que Microsoft maintienne indéfiniment la prise en charge du 32-bit est un choix qui apparaît comme de moins en moins évident. Soyons clair, Microsoft ne semble pas prêt d’arrêter, mais je serai quelqu’un de chez Microsoft en charge de la compatibilité antérieure je dirai « mais pourquoi tu fais ça ? ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Happy Public Domain Day!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 2020, l’année du coincoin !. Évalué à 7.
« Les œuvres tombent dans le domaine public comme l’on tombe amoureux. »
« Les œuvres entrent dans le domaine public comme l’homme sage entre dans les prairies élyséennes. »
Utiliser le verbe « s’élever » dans ce contexte ressemble à un barbarisme idéologique qui ne correspond pas aux usages divers et variés déjà utilisés dans des contextes que l’on peut rapprocher, ce qui est rugueux, voir abrasif pour l’oreille.
Le propre d’une langue est d’être vivante, la langue forme un corps et ce qui s’y développe sans respecter l’équilibre du corps est une tumeur cancéreuse. Le propre du cancer est d’abandonner la pluricellularité du corps pour retrouver son fonctionnement monocellulaire, et faisant cavalier seul, se retrouve en guerre avec le corps lui-même. Oui aux innovations. Les innovations c’est la vie quand elles respectent le corps de la langue.
Il n’y a rien de négatif dans « tomber » ni dans « entrer » :
« Je suis tombé hier sur un restaurant très typique, tu m’en diras des nouvelles ! »
« Entrez dans la danse ! »
Il n’est donc pas nécessaire de forcer un élément de langage qui ne respecte pas le corps de la langue, au risque de mettre cet élément de langage en guerre contre le corps de la langue lui-même, avec une insistance qui ne pourrait que la blesser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 7.
C’est aujourd’hui une fiction, mais je ne vois rien pour me rassurer sur l’infaisabilité future de cette chose :
https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ballistique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Turquie s'équipe de « drones mitrailleurs ». Évalué à 5.
Ni mettre de nom sur ce qui pourrait rester du porteur de l’arme s’il venait à être neutralisé (autre que celui d’un hiérarque ou d’un ministère).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# paternité d’un code qui a évolué en 15 ans
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à 10.
Pas nécessairement, je ne vois pas trop pourquoi le code qui a été ajouté par les contributeurs après avoir quitté la boîte, y compris par l’ex-employé, appartiendrait magiquement à l’employeur initial.
Même la GPL “virale” ne donne pas l’attribution, et même si l’auteur original demandait une attribution de copyright (je ne sais pas). Si la justice tranche que l’auteur n’avait pas le droit de mettre une licence libre, bah il n’avait pas non-plus le droit d’attribuer à son employeur le copyright de contributions tierces qui n’ont aucun contrat avec l’employeur… D’autant plus après qu’il ait quitté la boîte.
On aurait alors un ayant droit avec un code vieux de 15 ans, et 15 ans de code orphelin qu’il faudrait rebaser sur un autre tronc original.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 8.
Tu noteras mon « certaines » ;-)
Justement, le mythe du « droit de cuissage » est différent du « fait cuissage » en ce qu’il prétend être un « truc ancien des méchants qui étaient avant nous ». C’est un mécanisme de récit apocryphe pour le passé qui vise à légitimer un récit apocryphe pour le présent. En effet, les turpitudes réelles de notre monde ne sont pas plus glorieuses.
L’autre exemple qui me vient à l’esprit de falsification du passé visant à défendre un récit apocryphe du présent de celui qui raconte, c’est l’idée que le moyen-âge était sale, alors que semble-t-il, le moyen-âge était bien plus hygiénique que la renaissance, mais pour les « renaissants » il fallait bien se sentir meilleur que la génération précédente.
Bref, tout ça pour dire que par principe je trouve que c’est une bonne idée de se pencher sur les oubliés de l’histoire, on pourrait être surpris de découvrir que les siècles racontés comme misogynes le sont peut-être moins que ceux qui les racontent. C’est vrai pour les femmes, c’est probablement vrai pour probablement plein d’autres sujets aussi.
Je suis curieux de savoir quelles périodes sont traitées par ces contributeurs. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 6.
Si l’élu est mauvais le danger n’est pas qu’il se gargarise mais qu’il ait le pouvoir. Donc connaître la proportion des voteurs-sanctionneurs est utile pour les statistiques et les commentateurs-chroniqueurs, mais à moins que l’élu soit susceptible, ça s’arrête là.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 10.
Ce ne sont pas les travailleurs d’une autre catégorie socio-professionnelle qui endettent tes enfants.
C’est l’organisation économique de notre pays (et pas que notre pays) qui endette tes enfants. Ton employeur te verse (ou si tu es ton propre patron tu te verses) chaque mois une part de la dette d’un autre, c’est cette part de la dette d’un autre qui te permet de contraindre à ton tour le travail d’un autre. Pouvoir contraindre par un bon sur la dette le travail d’un autre, c’est ce qu’on appelle le « pouvoir d’achat ».
Si tu rembourses la dette sans changer ce système, il n’y a plus de monnaie, il n’y a plus de salaire, il n’y a plus de retraite.
Les alternatives sont soit l’absence de monnaie (difficilement crédible), soit des monnaies basées sur autre chose que la dette. Notre économie actuelle est fondée sur la dette parce que la dette, ça se mine très facilement.
Avec une monnaie dette la création de monnaie est très facile : il suffit de prêter à quelqu’un qui a besoin, tu n’as pas besoin d’argent pour prêter, tu inscris seulement un compte débiteur. Ton débiteur travaille pour rembourser son crédit, c’est son travail qui va donner la valeur de la monnaie qui a été créée ainsi. Normalement lorsque le débiteur a remboursé, tu détruit la monnaie, mais tu conserve les intérêts, qui ont donc la valeur du travail de ton débiteur. Cette monnaie qui subsiste avec les intérêts a ainsi été minée à partir de rien. En réalité elle provient d’un autre crédit d’une autre personne, mais c’est une pyramide dont on ne voit pas le bout et donc la dette se creuse. L’autre moyen d’obtenir de la monnaie à partir de rien c’est de spéculer avec la monnaie dette entre la création et la destruction (remboursement). Logiquement, puisque le même travail est alors évalué avec plus de monnaie, ça dévalue la monnaie, ce qui provoque une inflation.
En attendant ce qui semble être une utopie, pour payer nos retraites je serai étonné qu’on ne puisse pas prendre de la dette ailleurs que dans les salaires (et les salaires des classes moyennes et petites).
La réforme des retraites proposée semble évaluer le travail avec moins de monnaie, ce qui augmente la valeur de la monnaie. Pour les grands possesseurs de monnaie dette, c’est plus de pouvoir d’achat, dit autrement : c’est plus de pouvoir de contraindre le travail d’autrui.
Enfin, c’est ce que je comprends du bouzin…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 5.
Il ne faut pas voir un absolu dans ma phrase, tout comme la méthode globale n’a pas rendu toutes les générations l’ayant pratiquées absolument analphabètes. Le langage est un outil efficace pour structurer la penser. Par exemple la méthode globale tire moins parti de l’analyse syllabique que la méthode syllabique (par définition) et repose beaucoup plus sur la reconnaissance d’un lexique prédéfini que des mécanismes qui composent la langue au delà des limites de ce lexique. La faiblesse de l’exercice analytique exercé dans l’apprentissage peut se manifester dans d’autres domaines, et dans le langage, freiner l’extension du lexique et la découverte de nouvelles formes qui portent de nouvelles idées.
Je ne parlerait donc pas d’impossibilité à ordonner une pensée par la perte de tel ou tel outil de formulation que l’homme a mis des millénaires à développer. Cela serait d’ailleurs incongru car il a bien fallu ordonner préalablement une pensée pour établir le premier langage. Je ne peux cependant que reconnaître que ces outils ont été forgés précieusement et conservés pour leur utilité. Un peu comme les espèces, les outils de formulation sont soumis à une sélection. Le primitif « Hein ? » survit dans le langage courant, mais ce moyen d’expression qui est un langage à part entière ne survit pas vraiment dans les publications à comité de lectures.
Je ne m’inquiète pas que les générations futures perdent intégralement la pensée, je n’y crois pas du tout d’ailleurs, mais je m’inquiète qu’elles y éprouvent des difficultés parce que nous leur léguerions des outils dont nous n’aurions pas pris suffisamment soin, voire que nous aurions abîmé, ce qui pourrait causer un vocabulaire appauvri, des capacités analytiques moins exercées, des difficultés à lire de long exposés et à exprimer un discours et transmettre une pensée, etc.
J’ai découvert récemment la chaîne Cover in French (exemple) », j’ai pris une claque. Il y a souvent des commentaires qui disent « en français j’avoue que j’avais peur, de l’appréhension », d’autres que « en plus en français, vous n’êtes pas aidé ». Pour moi cette chaîne m’a définitivement convaincu que lorsque quelqu’un dit qu’il chante en anglais parce qu’en français ça sonne mal, c’est qu’il y a soit un défaut dans l’instrumentation, la performance vocale, l’arrangement, la production… ou la rédaction. Ce n’est pas d’exprimer ses sentiments ou de raconter des histoires en français qui sonne mal, c’est de les exprimer et les raconter dans le langage de tous les jours, comme on achète un poisson ou renvoie un téléprospecteur. La langue est un support, et un support fragilisé échoue plus facilement à transporter ce qu’il doit transporter.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 8.
La phrase « vous avez quatre heure » trahissait j’espère une certaine légèreté dans ce paragraphe. :-)
Je ne sais vraiment quels sont les types de profils que ces contributeurs ont tendance à écrire, mais par principe l’idée d’enrichir l’encyclopédie me plait. J’ai évoqué un peu le sujet, mais j’ai souvent entendu des femmes et des hommes déplorer une certaine tendance à invisibiliser les femmes d’une génération précédente par les générations suivantes. Par exemple le moyen-âge. Dans ce cas là les générations suivantes ont même noirci le trait quant au comportement des hommes à l’égard des femmes (mythe du droit de cuissage), ce qui amène à une situation où dans l’imaginaire collectif soit les femmes du moyen-âge n’existent pas, soient elles existent pour démontrer que les hommes d’alors étaient moins propres que les hommes qui leur ont succédé, une espèce de faire-valoir par la bande : un faire-dévaloir.
Certaines féministes usent de ce stratagème d’ailleurs : il n’est pas rare de voir une personne féministe jouer de ce genre de mythe pour réduire la femme du passé à une seule condition de victime de l’homme, afin de mieux se scandaliser de l’homme actuel qui lui, serait le même puisqu’éternel. Ce qui est assez triste.
Si je dois m’inquiéter, c’est de savoir si cela enrichit vraiment l’encyclopédie et ne cherche pas uniquement à gonfler des statistiques, avec le risque d’une altération de la vigilance au sujet de ces contributions ou d’une forme de laxisme consenti par peur de stigmatisation. Il y a déjà eu des initiatives pour essayer, par exemple, de rapporter des pratiques dites homosexuelles, bi etc. sur des articles de personnages historiques, et parfois ce genre de comportement militant semble plus viser la constitution d’une statistique à visée propagandiste à court terme que la pertinence de l‘information. Je pourrais aussi encourager les contributeurs à indiquer sur les fiches histo ceux qui se touchent la nouille afin de montrer qu’il y a des grands hommes qui se touchent la nouille, mais est-ce que j’en ai quelque chose à faire que Napoléon se touche la nouille ?
Si tu peux la programmer, oui. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
Wiktionnaire: défense Pikachu
Wikipédia: Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu »
Le contributeur de LinuxFr peut renvoyer ses pairs qui useraient de la défense Pikachu vers la page précitée avec le code Markdown suivant :
Exemple: WP:PIKACHU
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10. Dernière modification le 04 décembre 2019 à 09:09.
Bien vu !
En sur-représentant des femmes qui étaient historiquement sous-représentées, les féministes font-elles du révisionnisme ? Cela ne dessert-il pas le féminisme de dissimuler cette sous-représentations et d’invisibiliser ainsi les victimes ? Vous avez quatre heures.
En fait, d’un autre point de vue, on peut aussi se réjouir que cet effort d’identifier les personnages féminins injustement oubliés par leurs successeurs portera des coups sérieux sinon fatals à certains mythes du « patriarcat » parfois repris à tord et à travers par certains féministes (remarquez la forme grammaticale du genre indéfini, je suppose que des hommes puisse être féministes au même titre que des femmes).
Il se peut en effet que les machos soient… les historiens, et pas forcément ceux qui vivaient le monde que les historiens ont racontés. Un biais de ce type se voit notamment au sujet du moyen-âge, de nombreux mythes ont été forgés à ce sujet pour le faire passer comme sombre afin de mieux fantasmer la superbe de ceux qui lui succédaient.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Créer son service perso de messagerie accessible n’importe où et sur n’importe quelle plateforme. Évalué à 6.
Je proteste ! Je ne me suis jamais loupé dans la configuration de ton serveur !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
Nous ne sommes pas des machines. C’est imprononçable. L’écriture inclusive est à l’écriture ce que la méthode globale à la lecture : la perte de la vocalisation fait suite à la perte de la syllabisation, l’étape suivante est la perte de la formulation, c’est à dire la capacité à ordonner une pensée.
Ainsi le “manager” manipulera plus facilement ses marionnettes incapables de construire une pensée, et donc incapable de penser leur dignité personnelle retirée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: formulation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant de vous y mettre. Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2019 à 19:49.
J’ai conscience que je suis plus exigeant pour moi-même que ne l’est la modération. Ce n’est pas un tord ni un reproche, par exemple sur un autre aspect, je publie parfois des journaux que certains considèrent être des dépêches mais que je trouve trop personnels pour être des dépêches, je sais ainsi que j’ai un auto-filtre beaucoup plus bas que la modération, et c’est peut-être très bien ainsi.
Cependant j’ai vraiment trouvé que cette partie ressemblait un peu trop à un règlement de compte et un peu trop à un enfantillage pour le niveau ordinaire des dépêches. Notez que ça ne me dérangerait pas spécialement dans un journal. Les dépêches me semblent bien plus formelles.
D’une certaine manière c’est rassurant, cela signifie que la haute qualité des dépêches provient bien de la qualité des rédacteurs et que ce sont donc bien des rédacteurs de qualité. Si ce genre de pratique est tellement rare en dépêche que cela me semble être une première, et si ce genre de pratique n’est ordinairement pas filtrée ou reformulée par la modération, alors cela signifie que les auteurs eux-même ne se prêtent ordinairement pas à ce genre de pratique, ce qui est très honorable pour LinuxFr.org en tant que rédaction, et respectable pour LinuxFr.org en tant que lectorat.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes