Ce ne sont pas les travailleurs d’une autre catégorie socio-professionnelle qui endettent tes enfants.
C’est l’organisation économique de notre pays (et pas que notre pays) qui endette tes enfants. Ton employeur te verse (ou si tu es ton propre patron tu te verses) chaque mois une part de la dette d’un autre, c’est cette part de la dette d’un autre qui te permet de contraindre à ton tour le travail d’un autre. Pouvoir contraindre par un bon sur la dette le travail d’un autre, c’est ce qu’on appelle le « pouvoir d’achat ».
Si tu rembourses la dette sans changer ce système, il n’y a plus de monnaie, il n’y a plus de salaire, il n’y a plus de retraite.
Les alternatives sont soit l’absence de monnaie (difficilement crédible), soit des monnaies basées sur autre chose que la dette. Notre économie actuelle est fondée sur la dette parce que la dette, ça se mine très facilement.
Avec une monnaie dette la création de monnaie est très facile : il suffit de prêter à quelqu’un qui a besoin, tu n’as pas besoin d’argent pour prêter, tu inscris seulement un compte débiteur. Ton débiteur travaille pour rembourser son crédit, c’est son travail qui va donner la valeur de la monnaie qui a été créée ainsi. Normalement lorsque le débiteur a remboursé, tu détruit la monnaie, mais tu conserve les intérêts, qui ont donc la valeur du travail de ton débiteur. Cette monnaie qui subsiste avec les intérêts a ainsi été minée à partir de rien. En réalité elle provient d’un autre crédit d’une autre personne, mais c’est une pyramide dont on ne voit pas le bout et donc la dette se creuse. L’autre moyen d’obtenir de la monnaie à partir de rien c’est de spéculer avec la monnaie dette entre la création et la destruction (remboursement). Logiquement, puisque le même travail est alors évalué avec plus de monnaie, ça dévalue la monnaie, ce qui provoque une inflation.
En attendant ce qui semble être une utopie, pour payer nos retraites je serai étonné qu’on ne puisse pas prendre de la dette ailleurs que dans les salaires (et les salaires des classes moyennes et petites).
La réforme des retraites proposée semble évaluer le travail avec moins de monnaie, ce qui augmente la valeur de la monnaie. Pour les grands possesseurs de monnaie dette, c’est plus de pouvoir d’achat, dit autrement : c’est plus de pouvoir de contraindre le travail d’autrui.
Enfin, c’est ce que je comprends du bouzin…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
l’étape suivante est la perte de la formulation, c’est à dire la capacité à ordonner une pensée.
La chaîne YouTube Linguisticae a récemment sorti une vidéo sur la Novlangue. Le lien pointe directement sur la partie du vidéo qui démonte cette idée impossibilité à ordonner une pensée par la perte de la formulation.
Il ne faut pas voir un absolu dans ma phrase, tout comme la méthode globale n’a pas rendu toutes les générations l’ayant pratiquées absolument analphabètes. Le langage est un outil efficace pour structurer la penser. Par exemple la méthode globale tire moins parti de l’analyse syllabique que la méthode syllabique (par définition) et repose beaucoup plus sur la reconnaissance d’un lexique prédéfini que des mécanismes qui composent la langue au delà des limites de ce lexique. La faiblesse de l’exercice analytique exercé dans l’apprentissage peut se manifester dans d’autres domaines, et dans le langage, freiner l’extension du lexique et la découverte de nouvelles formes qui portent de nouvelles idées.
Je ne parlerait donc pas d’impossibilité à ordonner une pensée par la perte de tel ou tel outil de formulation que l’homme a mis des millénaires à développer. Cela serait d’ailleurs incongru car il a bien fallu ordonner préalablement une pensée pour établir le premier langage. Je ne peux cependant que reconnaître que ces outils ont été forgés précieusement et conservés pour leur utilité. Un peu comme les espèces, les outils de formulation sont soumis à une sélection. Le primitif « Hein ? » survit dans le langage courant, mais ce moyen d’expression qui est un langage à part entière ne survit pas vraiment dans les publications à comité de lectures.
Je ne m’inquiète pas que les générations futures perdent intégralement la pensée, je n’y crois pas du tout d’ailleurs, mais je m’inquiète qu’elles y éprouvent des difficultés parce que nous leur léguerions des outils dont nous n’aurions pas pris suffisamment soin, voire que nous aurions abîmé, ce qui pourrait causer un vocabulaire appauvri, des capacités analytiques moins exercées, des difficultés à lire de long exposés et à exprimer un discours et transmettre une pensée, etc.
J’ai découvert récemment la chaîne Cover in French (exemple) », j’ai pris une claque. Il y a souvent des commentaires qui disent « en français j’avoue que j’avais peur, de l’appréhension », d’autres que « en plus en français, vous n’êtes pas aidé ». Pour moi cette chaîne m’a définitivement convaincu que lorsque quelqu’un dit qu’il chante en anglais parce qu’en français ça sonne mal, c’est qu’il y a soit un défaut dans l’instrumentation, la performance vocale, l’arrangement, la production… ou la rédaction. Ce n’est pas d’exprimer ses sentiments ou de raconter des histoires en français qui sonne mal, c’est de les exprimer et les raconter dans le langage de tous les jours, comme on achète un poisson ou renvoie un téléprospecteur. La langue est un support, et un support fragilisé échoue plus facilement à transporter ce qu’il doit transporter.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La phrase « vous avez quatre heure » trahissait j’espère une certaine légèreté dans ce paragraphe. :-)
Je ne sais vraiment quels sont les types de profils que ces contributeurs ont tendance à écrire, mais par principe l’idée d’enrichir l’encyclopédie me plait. J’ai évoqué un peu le sujet, mais j’ai souvent entendu des femmes et des hommes déplorer une certaine tendance à invisibiliser les femmes d’une génération précédente par les générations suivantes. Par exemple le moyen-âge. Dans ce cas là les générations suivantes ont même noirci le trait quant au comportement des hommes à l’égard des femmes (mythe du droit de cuissage), ce qui amène à une situation où dans l’imaginaire collectif soit les femmes du moyen-âge n’existent pas, soient elles existent pour démontrer que les hommes d’alors étaient moins propres que les hommes qui leur ont succédé, une espèce de faire-valoir par la bande : un faire-dévaloir.
Certaines féministes usent de ce stratagème d’ailleurs : il n’est pas rare de voir une personne féministe jouer de ce genre de mythe pour réduire la femme du passé à une seule condition de victime de l’homme, afin de mieux se scandaliser de l’homme actuel qui lui, serait le même puisqu’éternel. Ce qui est assez triste.
Si je dois m’inquiéter, c’est de savoir si cela enrichit vraiment l’encyclopédie et ne cherche pas uniquement à gonfler des statistiques, avec le risque d’une altération de la vigilance au sujet de ces contributions ou d’une forme de laxisme consenti par peur de stigmatisation. Il y a déjà eu des initiatives pour essayer, par exemple, de rapporter des pratiques dites homosexuelles, bi etc. sur des articles de personnages historiques, et parfois ce genre de comportement militant semble plus viser la constitution d’une statistique à visée propagandiste à court terme que la pertinence de l‘information. Je pourrais aussi encourager les contributeurs à indiquer sur les fiches histo ceux qui se touchent la nouille afin de montrer qu’il y a des grands hommes qui se touchent la nouille, mais est-ce que j’en ai quelque chose à faire que Napoléon se touche la nouille ?
Calculatrice autorisée ?
Si tu peux la programmer, oui. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
(XXIe siècle) De défense et Pikachu, nom d’un célèbre Pokémon.
L’expression vient de l’argument « puisqu’il existe un article Pikachu (sujet que je juge mineur), un article sur mon sujet mineur peut aussi exister ». La date exacte de l’apparition de cette expression sur Wikipédia est perdue.
Locution nominale
défense Pikachu \de.fɑ̃s pi.ka.tʃu\ féminin
(Jargon des wikis) Sophisme qui consiste à justifier la conservation d’un article par l’existence d’autres articles dont l’admissibilité est (ou a été) controversée.
Le terme de jargon wikipédien dit « défense Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour défendre un article, en le comparant à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia et que celui qui a recours à la « défense Pikachu » juge d'un niveau analogue, voire inférieur ; c'est de la fréquente référence en pareil cas aux articles touchant à Pikachu que provient cette expression consacrée. — (Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu » sur l’encyclopédie Wikipédia)
Le terme de jargon wikipédien dit « défense Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour défendre un article, qui consiste à comparer cet article à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia et que celui qui a recours à la « défense Pikachu » juge d'un niveau analogue, voire inférieur (voir Whataboutism). C'est de la fréquente remise en cause du caractère encyclopédique de Pikachu que provient cette expression consacrée (il arrive qu'on mette aussi très souvent en avant Nabilla Benattia ou encore Mickaël Vendetta).
Une telle défense part de l'idée que tous les articles déjà présents sur Wikipédia sont admissibles ou respectent les règles de Wikipédia. Pourtant, certains de ces articles n'y ont peut-être pas leur place ou enfreignent certaines règles. Partant de ce constat, on ne peut donc pas s'appuyer sur leur existence pour légitimer d'autres articles.
Comparer un article à d'autres ne suffit pas. Il est important de dire ce que l'article en cause apporte à Wikipédia.
De fait, l’admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. Si cette démarche peut apparaître incohérente et frustrante pour l'auteur de l'article contesté, elle est nécessaire pour parvenir à élaborer une encyclopédie dont les différents articles présentent une valeur encyclopédique suffisante.
La défense Pikachu, formulée par exemple en affirmant qu'« il existe plein d'autres articles bien pires ! », peut présenter quelques variantes. Dans le cas d'articles faisant de l’auto-promotion avec une notoriété faible, il est fréquent d'entendre citer la présence d'articles traitant d'entreprises, associations, personnalités politiques ou sites web concurrents à la notoriété bien établie, en les dénigrant ou en les qualifiant de publicitaires ou en invoquant la publicité mensongère.
Si les articles cités comme défense sont réellement « pires », cela pourrait indiquer l'inadmissibilité de l'article cité plutôt que l'admissibilité de celui défendu de cette manière.
Une variante, qu'un contributeur a proposé de nommer « attaque Pikachu », consiste à s'appuyer sur la suppression d'une page pour mettre en cause l'existence d'une autre page, supposée ne pas présenter plus d'intérêt encyclopédique.
Le contributeur de LinuxFr peut renvoyer ses pairs qui useraient de la défense Pikachu vers la page précitée avec le code Markdown suivant :
Le fait même que les femmes soient moins représentées que les hommes dans l'Histoire est une forme de l'Histoire.
Bien vu !
En sur-représentant des femmes qui étaient historiquement sous-représentées, les féministes font-elles du révisionnisme ? Cela ne dessert-il pas le féminisme de dissimuler cette sous-représentations et d’invisibiliser ainsi les victimes ? Vous avez quatre heures.
En fait, d’un autre point de vue, on peut aussi se réjouir que cet effort d’identifier les personnages féminins injustement oubliés par leurs successeurs portera des coups sérieux sinon fatals à certains mythes du « patriarcat » parfois repris à tord et à travers par certains féministes (remarquez la forme grammaticale du genre indéfini, je suppose que des hommes puisse être féministes au même titre que des femmes).
Il se peut en effet que les machos soient… les historiens, et pas forcément ceux qui vivaient le monde que les historiens ont racontés. Un biais de ce type se voit notamment au sujet du moyen-âge, de nombreux mythes ont été forgés à ce sujet pour le faire passer comme sombre afin de mieux fantasmer la superbe de ceux qui lui succédaient.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Nous ne sommes pas des machines. C’est imprononçable. L’écriture inclusive est à l’écriture ce que la méthode globale à la lecture : la perte de la vocalisation fait suite à la perte de la syllabisation, l’étape suivante est la perte de la formulation, c’est à dire la capacité à ordonner une pensée.
Ainsi le “manager” manipulera plus facilement ses marionnettes incapables de construire une pensée, et donc incapable de penser leur dignité personnelle retirée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai conscience que je suis plus exigeant pour moi-même que ne l’est la modération. Ce n’est pas un tord ni un reproche, par exemple sur un autre aspect, je publie parfois des journaux que certains considèrent être des dépêches mais que je trouve trop personnels pour être des dépêches, je sais ainsi que j’ai un auto-filtre beaucoup plus bas que la modération, et c’est peut-être très bien ainsi.
Cependant j’ai vraiment trouvé que cette partie ressemblait un peu trop à un règlement de compte et un peu trop à un enfantillage pour le niveau ordinaire des dépêches. Notez que ça ne me dérangerait pas spécialement dans un journal. Les dépêches me semblent bien plus formelles.
D’une certaine manière c’est rassurant, cela signifie que la haute qualité des dépêches provient bien de la qualité des rédacteurs et que ce sont donc bien des rédacteurs de qualité. Si ce genre de pratique est tellement rare en dépêche que cela me semble être une première, et si ce genre de pratique n’est ordinairement pas filtrée ou reformulée par la modération, alors cela signifie que les auteurs eux-même ne se prêtent ordinairement pas à ce genre de pratique, ce qui est très honorable pour LinuxFr.org en tant que rédaction, et respectable pour LinuxFr.org en tant que lectorat.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Histoire de signifier qu'une modératrice = un modérateur, service.
Perso, je ne comprends pas pourquoi ça part en cacahuète comme ça. Mais… ton intervention vient précisément appuyer le fait qu'une modératrice ≠ un modérateur, car sinon tu n’aurais pas eu besoin de préciser que le travail n’a pas été fait par un modérateur mais par une modératrice.
J’aurai pensé que les gens se seraient retenus de réagir, je ne comprends pas le manque de retenue, mais je comprends tout à fait pourquoi ton message donne une certaine envie de réagir.
Signifier qu’une femme ne vaut pas un homme dans la charge de modération, c’est osé de ta part.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La nétiquette recommande en effet de lurker préalablement, sauf que le but de cette pratique est justement d’identifier, entre autres, les usages afin d’éviter les impairs. Donc oui il est tout à fait normal d’être inscrit pendant deux ans sans rien publier et de faire une publi maladroite à l’issue de ces deux ans.
Sauf que ce qui est bizarre c’est qu’il semble vraiment difficile pour un lurker de passer pendant deux ans à côté du fait que les journaux bookmark ne sont guère appréciés au point que les réactions à ceux-ci appartiennent au folklore et sont limites codifiées… :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je n’aime pas la corruption et la combat quand je le peut, mais qui me dit que Transparency France est au service de mon pays ou même au service du bien ? À la corruption intérieure faut-il ajouter l’ingérence étrangère ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il semble que la branche principale du dépôt de Shotwell a été renommé en mainline:
- * l’organisateur d’images [Shotwell](https://wiki.gnome.org/Apps/Shotwell) reçoit, depuis sa reprise en main, des mises à jour à un rythme [impressionnant](https://github.com/GNOME/shotwell/blob/master/NEWS).+ * l’organisateur d’images [Shotwell](https://wiki.gnome.org/Apps/Shotwell) reçoit, depuis sa reprise en main, des mises à jour à un rythme [impressionnant](https://github.com/GNOME/shotwell/blob/mainline/NEWS).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Merci, c’est le genre d’information importante que j’attendais ! Parce que oui, le choix de privilégier telle ou telle techno dépend d’autres facteurs que la simple techno elle-même : avoir une équipe formée et compétente sur l’une d’entre elle est un élément de décision très important.
En pratique je me dis que c’est peut-être aussi ce qui fait que tant de technos de virtualisations coexistent par exemple : des tas d’industries différentes ont développé des méthodes de travail avec chacune, ces industries ont de très bonnes raisons de privilégier la technologie qui est la mieux maîtrisée par leur équipe, on ne peut donc pas déduire de la seule information de ce choix que les autres technologies seraient intrinsèquement moins bonnes sur le plan technique, ou qu’elles seraient même à déconseiller.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
si l'on compare btrfs, celui-ci n’était qu'en "Technology preview"
Il y a un problème de compréhension : btrfs fait plus qu’un système de fichier, de quelles briques de btrfs parle RedHat quand ils parlent de « technology preview » ?
Dans un schéma à la Stratis btrfs ne fait que système de fichier tandis que par exemple le raid est pris en charge par mdadm, donc le fait que par exemple le raid5 btrfs soit en technology preview en touche une sans faire bouger l’autre…
Actuellement on peut faire ça sous Linux :
[système de fichier : xfs/ext4/btrfs]
|
[gestion de volume : lvm]
|
[chiffrement : luks]
|
[cache en écriture : bcache]
|
[raid : mdadm]
|
[disques physique]
L’idée de Stratis c’est de se dire « OK, btrfs a l’ambition de tout faire depuis le système de fichier jusqu’au matériel, raid inclus, mais à la place on préfère reléguer les opérations en dessous du système de fichier à des briques éprouvées (mdadm, lvm…) ». C’est dans son ambition à prendre en charge toutes ces couches que btrfs était en Technology Preview, mais btrfs pourrait être un composant Stratis.
C’est btrfs en tant que concurrent de Stratis qui était en « Technology Preview », alors que btrfs en tant que système de fichier uniquement n’est pas en concurrence avec Stratis et pourrait même en être une brique essentielle. Pour la couche système de fichier de Stratis RedHat pousse xfs pour ses propres raisons, certains s’étonnent qu’ils poussent xfs au lieu de ext4, mais ils auraient aussi pu pousser btrfs, reiserfs ou autre chose.
S’il y a des choses à améliorer dans la partie système de fichier de btrfs il serait aussi possible à RedHat d’investir du développement n’ayant pas d’autre intention que d’améliorer cette partie là, de la même manière qu’ils investissent du développement pour implémenter dans XFS des fonctionnalités. Ils ont certainement leur raison de privilégier le développement de nouvelles fonctionnalités expérimentales dans XFS plutôt que d’investir dans la stabilité de ces mêmes fonctionnalités qui ne sont plus expérimentales dans btrfs.
Ces choix sont forcément en partie politique et pas seulement technique. En effet, le fait que RedHat a choisi d’ajouter des fonctionnalité expérimentales dans xfs et non pas dans ext4 alors que ce dernier est le système historique de Linux montre que le choix de faire évoluer xfs et pas un autre système de fichier n’est pas seulement une question technique fondée sur le fait qu’xfs ou un autre système de fichier soit éprouvé ou non.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tout ça sonne comme très intéressant pour le futur. D’ici à ce que ce soit disponible et fiable je continuerai de conseiller d’utiliser btrfs comme une brique essentielle de l’architecture du SI afin de mettre en œuvre dès maintenant les méthodes de travail rendues possibles par la copie sur écriture. Mais il sera possible de garder à l’idée que dans la décennie à venir certaines briques fonctionnelles pourraient être remplacées en conservant les mêmes méthodes de travail, typiquement en remplaçant btrfs par XFS tout en conservant l’architecture. Actuellement l’intérêt de btrfs est essentiellement de permettre dès aujourd’hui ces méthodes de travail sans avoir à attendre un temps incertain de stabilisation.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Clairement, si un hypothétique ext5 apportait les snapshots et autres copies sur écriture, je n’aurai aucun remord à mettre btrfs à la poubelle. C’est la seule chose pour laquelle j’utilise btrfs aujourd’hui, pour tout le reste je repose sur mdadm, lvm, etc.
C’est aussi pourquoi je suis assez circonspect à propos de Stratis : en choisissant XFS pour la partie FS, Stratis est fonctionnellement inférieur à ce que j’utilise déjà. Je ne dis pas non au fait de simplifier l’interface utilisateur, mais passer à Stratis serait fonctionnellement une régression pour moi.
damaki se demande si “Est-ce que ça sert plutôt à faciliter le développement d'UI façon QNAP et compagnie pour gérer un NAS ?” mais si ça simplifie le développement d’UI mais que ça ne propose pas les fonctionnalités déjà utilisées en production, ça ne pourrait simplifier que le développement d’UI que personne ne développe.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L’esclavage le plus profond est celui qui est désiré et recherché par l’esclave. On peut en dire de même de la meilleure arnaque. Te dégoûter du service public fait partie du plan qui doit mener au pillage. C’est la partie du plan où tu acceptes le pillage, et si possible que tu en viennes à le désirer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
On aurait aussi des satellites inutiles ou qui retombent, et peut-être quelques gars dégoûtés dans l'ISS si c'est brutal comme catastrophe.
Avec le niveau actuel de “développement” (comprendre : asservissement) de notre société, le scénario pourrait être bien plus catastrophique que ce qu’a vécu Sergueï Krikaliov : l’URSS s’est effondrée alors qu’il était en orbite sur MIR… Ça fait bizarre de l’écrire, mais ce n’était « que » l’effondrement de l’URSS.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui et non, quand je vois le journal je vois que l’auteur a du savoir faire tout ça :
comprendre l’arborescence d’un code source existant
modifier de manière élémentaire un source en c
compiler un noyau
créer une image de système de fichier
démarrer une machine virtuelle directement avec un noyau
démarrer un init custom
Typiquement cela pourrait être un projet de fin de formation pour valider que les personnes formées sont prêtes à rejoindre une équipe qui fait du développement de système embarqué, étant considéré que les compétences « développement en tel ou tel langage » et « connaissance approfondie de tel ou tel noyau » n’entrent pas dans le cadre de cette formation (cela peut faire l’objet d’autres formations).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui pardon, je ne sais pas pourquoi j’ai confondu alu et inox, ce qui ne change pas grand chose au discours : usage d’un matériau maîtrisé et peu cher plutôt que du high tech très cher.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
- ou encore QBasic de Microsoft+ ou encore QuickBASIC de Microsoft
QuickBASIC (1985-1990) pouvait être compilé, tandis que QBasic (1991-????) ne pouvait qu’être interprété. Bien que QBasic est basé sur QuickBASIC, le compilateur et l’éditeur de lien est absent. Dans le contexte d’une calculatrice c’était très important : il fallait pouvoir distribuer un .exe autonome.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 10.
Ce ne sont pas les travailleurs d’une autre catégorie socio-professionnelle qui endettent tes enfants.
C’est l’organisation économique de notre pays (et pas que notre pays) qui endette tes enfants. Ton employeur te verse (ou si tu es ton propre patron tu te verses) chaque mois une part de la dette d’un autre, c’est cette part de la dette d’un autre qui te permet de contraindre à ton tour le travail d’un autre. Pouvoir contraindre par un bon sur la dette le travail d’un autre, c’est ce qu’on appelle le « pouvoir d’achat ».
Si tu rembourses la dette sans changer ce système, il n’y a plus de monnaie, il n’y a plus de salaire, il n’y a plus de retraite.
Les alternatives sont soit l’absence de monnaie (difficilement crédible), soit des monnaies basées sur autre chose que la dette. Notre économie actuelle est fondée sur la dette parce que la dette, ça se mine très facilement.
Avec une monnaie dette la création de monnaie est très facile : il suffit de prêter à quelqu’un qui a besoin, tu n’as pas besoin d’argent pour prêter, tu inscris seulement un compte débiteur. Ton débiteur travaille pour rembourser son crédit, c’est son travail qui va donner la valeur de la monnaie qui a été créée ainsi. Normalement lorsque le débiteur a remboursé, tu détruit la monnaie, mais tu conserve les intérêts, qui ont donc la valeur du travail de ton débiteur. Cette monnaie qui subsiste avec les intérêts a ainsi été minée à partir de rien. En réalité elle provient d’un autre crédit d’une autre personne, mais c’est une pyramide dont on ne voit pas le bout et donc la dette se creuse. L’autre moyen d’obtenir de la monnaie à partir de rien c’est de spéculer avec la monnaie dette entre la création et la destruction (remboursement). Logiquement, puisque le même travail est alors évalué avec plus de monnaie, ça dévalue la monnaie, ce qui provoque une inflation.
En attendant ce qui semble être une utopie, pour payer nos retraites je serai étonné qu’on ne puisse pas prendre de la dette ailleurs que dans les salaires (et les salaires des classes moyennes et petites).
La réforme des retraites proposée semble évaluer le travail avec moins de monnaie, ce qui augmente la valeur de la monnaie. Pour les grands possesseurs de monnaie dette, c’est plus de pouvoir d’achat, dit autrement : c’est plus de pouvoir de contraindre le travail d’autrui.
Enfin, c’est ce que je comprends du bouzin…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 5.
Il ne faut pas voir un absolu dans ma phrase, tout comme la méthode globale n’a pas rendu toutes les générations l’ayant pratiquées absolument analphabètes. Le langage est un outil efficace pour structurer la penser. Par exemple la méthode globale tire moins parti de l’analyse syllabique que la méthode syllabique (par définition) et repose beaucoup plus sur la reconnaissance d’un lexique prédéfini que des mécanismes qui composent la langue au delà des limites de ce lexique. La faiblesse de l’exercice analytique exercé dans l’apprentissage peut se manifester dans d’autres domaines, et dans le langage, freiner l’extension du lexique et la découverte de nouvelles formes qui portent de nouvelles idées.
Je ne parlerait donc pas d’impossibilité à ordonner une pensée par la perte de tel ou tel outil de formulation que l’homme a mis des millénaires à développer. Cela serait d’ailleurs incongru car il a bien fallu ordonner préalablement une pensée pour établir le premier langage. Je ne peux cependant que reconnaître que ces outils ont été forgés précieusement et conservés pour leur utilité. Un peu comme les espèces, les outils de formulation sont soumis à une sélection. Le primitif « Hein ? » survit dans le langage courant, mais ce moyen d’expression qui est un langage à part entière ne survit pas vraiment dans les publications à comité de lectures.
Je ne m’inquiète pas que les générations futures perdent intégralement la pensée, je n’y crois pas du tout d’ailleurs, mais je m’inquiète qu’elles y éprouvent des difficultés parce que nous leur léguerions des outils dont nous n’aurions pas pris suffisamment soin, voire que nous aurions abîmé, ce qui pourrait causer un vocabulaire appauvri, des capacités analytiques moins exercées, des difficultés à lire de long exposés et à exprimer un discours et transmettre une pensée, etc.
J’ai découvert récemment la chaîne Cover in French (exemple) », j’ai pris une claque. Il y a souvent des commentaires qui disent « en français j’avoue que j’avais peur, de l’appréhension », d’autres que « en plus en français, vous n’êtes pas aidé ». Pour moi cette chaîne m’a définitivement convaincu que lorsque quelqu’un dit qu’il chante en anglais parce qu’en français ça sonne mal, c’est qu’il y a soit un défaut dans l’instrumentation, la performance vocale, l’arrangement, la production… ou la rédaction. Ce n’est pas d’exprimer ses sentiments ou de raconter des histoires en français qui sonne mal, c’est de les exprimer et les raconter dans le langage de tous les jours, comme on achète un poisson ou renvoie un téléprospecteur. La langue est un support, et un support fragilisé échoue plus facilement à transporter ce qu’il doit transporter.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 8.
La phrase « vous avez quatre heure » trahissait j’espère une certaine légèreté dans ce paragraphe. :-)
Je ne sais vraiment quels sont les types de profils que ces contributeurs ont tendance à écrire, mais par principe l’idée d’enrichir l’encyclopédie me plait. J’ai évoqué un peu le sujet, mais j’ai souvent entendu des femmes et des hommes déplorer une certaine tendance à invisibiliser les femmes d’une génération précédente par les générations suivantes. Par exemple le moyen-âge. Dans ce cas là les générations suivantes ont même noirci le trait quant au comportement des hommes à l’égard des femmes (mythe du droit de cuissage), ce qui amène à une situation où dans l’imaginaire collectif soit les femmes du moyen-âge n’existent pas, soient elles existent pour démontrer que les hommes d’alors étaient moins propres que les hommes qui leur ont succédé, une espèce de faire-valoir par la bande : un faire-dévaloir.
Certaines féministes usent de ce stratagème d’ailleurs : il n’est pas rare de voir une personne féministe jouer de ce genre de mythe pour réduire la femme du passé à une seule condition de victime de l’homme, afin de mieux se scandaliser de l’homme actuel qui lui, serait le même puisqu’éternel. Ce qui est assez triste.
Si je dois m’inquiéter, c’est de savoir si cela enrichit vraiment l’encyclopédie et ne cherche pas uniquement à gonfler des statistiques, avec le risque d’une altération de la vigilance au sujet de ces contributions ou d’une forme de laxisme consenti par peur de stigmatisation. Il y a déjà eu des initiatives pour essayer, par exemple, de rapporter des pratiques dites homosexuelles, bi etc. sur des articles de personnages historiques, et parfois ce genre de comportement militant semble plus viser la constitution d’une statistique à visée propagandiste à court terme que la pertinence de l‘information. Je pourrais aussi encourager les contributeurs à indiquer sur les fiches histo ceux qui se touchent la nouille afin de montrer qu’il y a des grands hommes qui se touchent la nouille, mais est-ce que j’en ai quelque chose à faire que Napoléon se touche la nouille ?
Si tu peux la programmer, oui. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
Wiktionnaire: défense Pikachu
Wikipédia: Comment argumenter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu »
Le contributeur de LinuxFr peut renvoyer ses pairs qui useraient de la défense Pikachu vers la page précitée avec le code Markdown suivant :
Exemple: WP:PIKACHU
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10. Dernière modification le 04 décembre 2019 à 09:09.
Bien vu !
En sur-représentant des femmes qui étaient historiquement sous-représentées, les féministes font-elles du révisionnisme ? Cela ne dessert-il pas le féminisme de dissimuler cette sous-représentations et d’invisibiliser ainsi les victimes ? Vous avez quatre heures.
En fait, d’un autre point de vue, on peut aussi se réjouir que cet effort d’identifier les personnages féminins injustement oubliés par leurs successeurs portera des coups sérieux sinon fatals à certains mythes du « patriarcat » parfois repris à tord et à travers par certains féministes (remarquez la forme grammaticale du genre indéfini, je suppose que des hommes puisse être féministes au même titre que des femmes).
Il se peut en effet que les machos soient… les historiens, et pas forcément ceux qui vivaient le monde que les historiens ont racontés. Un biais de ce type se voit notamment au sujet du moyen-âge, de nombreux mythes ont été forgés à ce sujet pour le faire passer comme sombre afin de mieux fantasmer la superbe de ceux qui lui succédaient.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Créer son service perso de messagerie accessible n’importe où et sur n’importe quelle plateforme. Évalué à 6.
Je proteste ! Je ne me suis jamais loupé dans la configuration de ton serveur !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
Nous ne sommes pas des machines. C’est imprononçable. L’écriture inclusive est à l’écriture ce que la méthode globale à la lecture : la perte de la vocalisation fait suite à la perte de la syllabisation, l’étape suivante est la perte de la formulation, c’est à dire la capacité à ordonner une pensée.
Ainsi le “manager” manipulera plus facilement ses marionnettes incapables de construire une pensée, et donc incapable de penser leur dignité personnelle retirée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: formulation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant de vous y mettre. Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2019 à 19:49.
J’ai conscience que je suis plus exigeant pour moi-même que ne l’est la modération. Ce n’est pas un tord ni un reproche, par exemple sur un autre aspect, je publie parfois des journaux que certains considèrent être des dépêches mais que je trouve trop personnels pour être des dépêches, je sais ainsi que j’ai un auto-filtre beaucoup plus bas que la modération, et c’est peut-être très bien ainsi.
Cependant j’ai vraiment trouvé que cette partie ressemblait un peu trop à un règlement de compte et un peu trop à un enfantillage pour le niveau ordinaire des dépêches. Notez que ça ne me dérangerait pas spécialement dans un journal. Les dépêches me semblent bien plus formelles.
D’une certaine manière c’est rassurant, cela signifie que la haute qualité des dépêches provient bien de la qualité des rédacteurs et que ce sont donc bien des rédacteurs de qualité. Si ce genre de pratique est tellement rare en dépêche que cela me semble être une première, et si ce genre de pratique n’est ordinairement pas filtrée ou reformulée par la modération, alors cela signifie que les auteurs eux-même ne se prêtent ordinairement pas à ce genre de pratique, ce qui est très honorable pour LinuxFr.org en tant que rédaction, et respectable pour LinuxFr.org en tant que lectorat.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: formulation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur Linux avant de vous y mettre. Évalué à 8. Dernière modification le 25 novembre 2019 à 16:20.
Je suis étonné que ce soit passé à travers le filtre de la modération…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Niveau expert à définir
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'acheter son logement avec le salaire d'un expert C++ (ou autre techno). Évalué à 10.
Perso, je ne comprends pas pourquoi ça part en cacahuète comme ça. Mais… ton intervention vient précisément appuyer le fait qu'une modératrice ≠ un modérateur, car sinon tu n’aurais pas eu besoin de préciser que le travail n’a pas été fait par un modérateur mais par une modératrice.
J’aurai pensé que les gens se seraient retenus de réagir, je ne comprends pas le manque de retenue, mais je comprends tout à fait pourquoi ton message donne une certaine envie de réagir.
Signifier qu’une femme ne vaut pas un homme dans la charge de modération, c’est osé de ta part.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: /e/
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 3.
Tiens, merci de me faire découvrir cette initiative qui me fait aussi voir que Gaël Duval est toujours sur le radar. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: moinsage?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un serveur de mail complet et moderne . Évalué à 4. Dernière modification le 26 octobre 2019 à 15:17.
La nétiquette recommande en effet de lurker préalablement, sauf que le but de cette pratique est justement d’identifier, entre autres, les usages afin d’éviter les impairs. Donc oui il est tout à fait normal d’être inscrit pendant deux ans sans rien publier et de faire une publi maladroite à l’issue de ces deux ans.
Sauf que ce qui est bizarre c’est qu’il semble vraiment difficile pour un lurker de passer pendant deux ans à côté du fait que les journaux bookmark ne sont guère appréciés au point que les réactions à ceux-ci appartiennent au folklore et sont limites codifiées… :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# au service de quelle intelligence ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Préservation de l'identité des sources. Évalué à 10.
Je n’aime pas la corruption et la combat quand je le peut, mais qui me dit que Transparency France est au service de mon pays ou même au service du bien ? À la corruption intérieure faut-il ajouter l’ingérence étrangère ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# branche master/mainline de shotwell
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.34. Évalué à 4. Dernière modification le 22 octobre 2019 à 23:45.
Il semble que la branche principale du dépôt de Shotwell a été renommé en
mainline:ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: btrfs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 2.
Excellent ! J’ai hâte de voie ce que Stratis donnera quand tout cela sera stabilisé !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: btrfs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 4.
Merci, c’est le genre d’information importante que j’attendais ! Parce que oui, le choix de privilégier telle ou telle techno dépend d’autres facteurs que la simple techno elle-même : avoir une équipe formée et compétente sur l’une d’entre elle est un élément de décision très important.
En pratique je me dis que c’est peut-être aussi ce qui fait que tant de technos de virtualisations coexistent par exemple : des tas d’industries différentes ont développé des méthodes de travail avec chacune, ces industries ont de très bonnes raisons de privilégier la technologie qui est la mieux maîtrisée par leur équipe, on ne peut donc pas déduire de la seule information de ce choix que les autres technologies seraient intrinsèquement moins bonnes sur le plan technique, ou qu’elles seraient même à déconseiller.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: btrfs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 4.
Il y a un problème de compréhension : btrfs fait plus qu’un système de fichier, de quelles briques de btrfs parle RedHat quand ils parlent de « technology preview » ?
Dans un schéma à la Stratis btrfs ne fait que système de fichier tandis que par exemple le raid est pris en charge par mdadm, donc le fait que par exemple le raid5 btrfs soit en technology preview en touche une sans faire bouger l’autre…
Actuellement on peut faire ça sous Linux :
L’idée de Stratis c’est de se dire « OK, btrfs a l’ambition de tout faire depuis le système de fichier jusqu’au matériel, raid inclus, mais à la place on préfère reléguer les opérations en dessous du système de fichier à des briques éprouvées (mdadm, lvm…) ». C’est dans son ambition à prendre en charge toutes ces couches que btrfs était en Technology Preview, mais btrfs pourrait être un composant Stratis.
C’est btrfs en tant que concurrent de Stratis qui était en « Technology Preview », alors que btrfs en tant que système de fichier uniquement n’est pas en concurrence avec Stratis et pourrait même en être une brique essentielle. Pour la couche système de fichier de Stratis RedHat pousse xfs pour ses propres raisons, certains s’étonnent qu’ils poussent xfs au lieu de ext4, mais ils auraient aussi pu pousser btrfs, reiserfs ou autre chose.
S’il y a des choses à améliorer dans la partie système de fichier de btrfs il serait aussi possible à RedHat d’investir du développement n’ayant pas d’autre intention que d’améliorer cette partie là, de la même manière qu’ils investissent du développement pour implémenter dans XFS des fonctionnalités. Ils ont certainement leur raison de privilégier le développement de nouvelles fonctionnalités expérimentales dans XFS plutôt que d’investir dans la stabilité de ces mêmes fonctionnalités qui ne sont plus expérimentales dans btrfs.
Ces choix sont forcément en partie politique et pas seulement technique. En effet, le fait que RedHat a choisi d’ajouter des fonctionnalité expérimentales dans xfs et non pas dans ext4 alors que ce dernier est le système historique de Linux montre que le choix de faire évoluer xfs et pas un autre système de fichier n’est pas seulement une question technique fondée sur le fait qu’xfs ou un autre système de fichier soit éprouvé ou non.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: btrfs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 3. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 21:46.
OK, je me réponds à moi-même, RedHat est en train d’implémenter la copie sur écriture dans XFS:
Tout ça sonne comme très intéressant pour le futur. D’ici à ce que ce soit disponible et fiable je continuerai de conseiller d’utiliser btrfs comme une brique essentielle de l’architecture du SI afin de mettre en œuvre dès maintenant les méthodes de travail rendues possibles par la copie sur écriture. Mais il sera possible de garder à l’idée que dans la décennie à venir certaines briques fonctionnelles pourraient être remplacées en conservant les mêmes méthodes de travail, typiquement en remplaçant btrfs par XFS tout en conservant l’architecture. Actuellement l’intérêt de btrfs est essentiellement de permettre dès aujourd’hui ces méthodes de travail sans avoir à attendre un temps incertain de stabilisation.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: btrfs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 2.
Clairement, si un hypothétique ext5 apportait les snapshots et autres copies sur écriture, je n’aurai aucun remord à mettre btrfs à la poubelle. C’est la seule chose pour laquelle j’utilise btrfs aujourd’hui, pour tout le reste je repose sur mdadm, lvm, etc.
C’est aussi pourquoi je suis assez circonspect à propos de Stratis : en choisissant XFS pour la partie FS, Stratis est fonctionnellement inférieur à ce que j’utilise déjà. Je ne dis pas non au fait de simplifier l’interface utilisateur, mais passer à Stratis serait fonctionnellement une régression pour moi.
damaki se demande si “Est-ce que ça sert plutôt à faciliter le développement d'UI façon QNAP et compagnie pour gérer un NAS ?” mais si ça simplifie le développement d’UI mais que ça ne propose pas les fonctionnalités déjà utilisées en production, ça ne pourrait simplifier que le développement d’UI que personne ne développe.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 10. Dernière modification le 14 octobre 2019 à 22:29.
L’esclavage le plus profond est celui qui est désiré et recherché par l’esclave. On peut en dire de même de la meilleure arnaque. Te dégoûter du service public fait partie du plan qui doit mener au pillage. C’est la partie du plan où tu acceptes le pillage, et si possible que tu en viennes à le désirer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 4.
Petite vidéo a propos : Le Fil d'Actu / Un pillage français #4 : Le train.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: L'intérêt ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 4.
Avec le niveau actuel de “développement” (comprendre : asservissement) de notre société, le scénario pourrait être bien plus catastrophique que ce qu’a vécu Sergueï Krikaliov : l’URSS s’est effondrée alors qu’il était en orbite sur MIR… Ça fait bizarre de l’écrire, mais ce n’était « que » l’effondrement de l’URSS.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sympa !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment rendre le shebang plus festif. Évalué à 10.
Oui et non, quand je vois le journal je vois que l’auteur a du savoir faire tout ça :
Typiquement cela pourrait être un projet de fin de formation pour valider que les personnes formées sont prêtes à rejoindre une équipe qui fait du développement de système embarqué, étant considéré que les compétences « développement en tel ou tel langage » et « connaissance approfondie de tel ou tel noyau » n’entrent pas dans le cadre de cette formation (cela peut faire l’objet d’autres formations).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pertinent ou non ? :)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 3.
Oui pardon, je ne sais pas pourquoi j’ai confondu alu et inox, ce qui ne change pas grand chose au discours : usage d’un matériau maîtrisé et peu cher plutôt que du high tech très cher.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: merci pour le coup de pied au derrière :-)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Retour sur la libération du code source de MS-DOS 1.25 et 2.0 par Microsoft. Évalué à 2.
Je me suis rendu compte d’une petite erreur :
QuickBASIC (1985-1990) pouvait être compilé, tandis que QBasic (1991-????) ne pouvait qu’être interprété. Bien que QBasic est basé sur QuickBASIC, le compilateur et l’éditeur de lien est absent. Dans le contexte d’une calculatrice c’était très important : il fallait pouvoir distribuer un
.exeautonome.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes