J'ai, sur ma voiture (qui a un peu plus d'une dizaine d'année et qui est loin d'être un modèle haut de gamme), un système de démarrage/ouverture sans sortir la clef de ma poche/de mon sac.
C’est insupportable ! J’ai une vieille manie, c’est de vérifier que quelque chose est fermé (en tentant d’ouvrir) quand je le quitte et que c’est censé être fermé et que je suis supposé l’avoir fermé. C’est une manie mais je ne vais pas lutter contre, d’une part parce qu’elle ne me coûte pas cher, d’autre part parce que ça m’a effectivement permis plusieurs fois de me rendre compte que je n’avais pas fermé par inattention.
Avec ce genre de clé de proximité tu cliques sur le bouton de verrouillage des portes de la clé et quand tu tentes d’ouvrir la porte pour vérifier qu’elle est bien fermée… la voiture se déverrouille et la porte s’ouvre. Rhaaaaa ! Impossible de vérifier que c’est verrouillé puisque la distance pour ne pas activer le déverrouillage de proximité est plus grande que la longueur de mes deux bras. Il m’est arrivé plusieurs fois de demander à un autre passager de vérifier le verrouillage alors que je suis à distance suffisante…
Et ensuite, avec ce système tu ne sais pas si la voiture était verrouillée ou non avant ton arrivée.
Pour continuer à raconter ma vie, un jour j’étais chez un proche et son enfant avait oublié quelque chose dans la voiture. Je me dévoue pour aller chercher la chose, je prend la clé du parent, je vais sur le parking, la clé à la main, je repère le véhicule à l’emplacement attendu, j’ouvre la porte, la lumière s’allume, je fouille autour du siège auto, sous les sièges, dans la boîte à gant… Et là je remarque ce petit diffuseur de parfum dans la voiture qui semble nouveau à mes yeux… Je lève les yeux et à travers la vitre je vois, sur le parking à la place exactement à côté, un véhicule de même marque, même modèle, même couleur, avec un siège auto à la même place… J’étais en train de fouiller la voiture d’un voisin…
Je ne saurai jamais si la clé ouvrait les deux véhicules ou si le voisin avait oublié de verrouiller sa voiture… À sa décharge, le voisin ne pouvait pas vérifier lui-même qu’il avait réellement verrouillé sa voiture, comme on l’a vu. La boucle est bouclée…
Personnellement je ne fais pas confiance dans les télécommandes, si télécommande il y a j’ai besoin de vérifier que la télécommande a fonctionné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
De ce que j’ai pu tester, il y a au moins les axes routiers (et ferrés) qui sont assez fidèles, ce qui aide vachement à se repérer au vol à vue quand on a simplement envie de se balader sans être un pro de l’aviation et qu’on connaît un peu la région par ailleurs.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je pense faire partie des personnes qui, comme toi, posent des limites. Par exemple la version d’Android que j’utilise (LineageOS) a une fonction de protection des données qui me demande de valider l’accès (une seule fois ou pour toujours) lorsqu’une application veut faire quelque chose (par exemple enregistrer un fichier). Cela s’ajoute aux permissions qui sont demandées à l’installation de l’appli en mode tout ou rien, même si j’ai installé l’application je peux refuser certains accès.
Par exemple je peux installer WhatsApp et refuser l’accès au carnet d’adresse: je suis appelable tout pareil mais l’appli ne peut siphonner mes contacts avec pour seul coût (négligeable à mes yeux) de ne pas afficher le nom de l’interlocuteur (il y a généralement une photo et parfois même un pseudo). Pour une autre application, je me suis laissé donner la permission une et une seule fois pour enregistrer un fichier sur ma carte SD : j’ai tout de même pris le risque que cette autre application lise des trucs même si c’est peu probable, alors que je suis convaincu qu’une seule exception suffirait à WhatsApp pour lire tout le carnet (c’est un peu la fonctionnalité attendue pour WhatsApp).
Je ne serai pas étonné, cependant, si nous étions ultra-minoritaire.
Il y a par contre des moyens pour Google et d’autres de te localiser sans même avoir accès à ton téléphone (et même si tu n’utilises ni Android ni iOS ni…), dès lors que tu as un réseau activé (Wifi, Bluetooth) les autres équipements peuvent reporter ta présence dans leur voisinage. Ça peut être ton téléphone, mais aussi l’autoradio de ta voiture, ton enceinte bluetooth portative, tes airplugs… Pour les données mobiles, j’imagine qu’à moins d’utiliser des méthodes d’agence d’espionnage (IMSI tracker?), il faudrait passer par les opérateurs de téléphonie, je ne sais pas qui a accès à leur données.
Tu coupes Wifi et données mobiles, j’imagine que tu coupes aussi le Bluetooth et tu n’as probablement pas d’airplug ni autres gadgets précités (ou alors avec Bluetooth désactivé si optionnel), certes. Mais autour de moi c’est la fanfare des « je suis-là ».
Le suivi par voisinage, c’était un peu la fonction de base de l’appli StopCovid… mais si, pour cette application, les craintes ont été médiatisées, pour la plupart des applications et systèmes mobiles, pas grand monde ne s’en inquiète vraiment au point de s’en séparer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Indépendamment de la valeur de tes données elle-mêmes, ce que ça peut te coûter de les voir exposées.
Cf. protection des données, les diverses sanctions prévues par le RGPD, etc. Il se peut qu’un intrus se retrouve au contact de données qui ne l’intéresse pas, mais techniquement elles sont exposées.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
un PC sous BSD sera mieux encore que Linux car étant moins commun tu gagne en sécurité
C’est une variante de sécurité par l’obscurité, c’est très efficace contre les bots et autre kiddies, ça ne marche pas vraiment si tu es la cible de 0.1% qui t’en veut directement. Et dans ce cas avoir un truc moins connu et potentiellement moins éprouvé pourrait être plus risqué.
Avoir plein de bugs mais pas connus ça n’aide pas du tout les bots mais ça aide beaucoup celui qui t’en veut vraiment. Et toi-même tu ne sais pas comment t’en protéger.
Note: je ne dis pas que BSD est moins bien que Linux par principe, mais que le principe de « moins commun donc plus sécurisé » a des limites.
La sécurité par l’obscurité n’est pas à jeter complètement, changer le port par défaut de SSH bloquera 99.99% des bots même si ton mot de passe est 123abc, et puis ça soulagera tes logs, mais ça ne doit pas être un prétexte pour utiliser 123abc comme mot de passe et se passer des bonnes pratiques que tu utiliserais si tu avais une vitrine sur la grand-place : pas d’accès root à distance, passphrase, etc. Le port-knocking est aussi une forme de sécurité par l’obscurité c’est pas à jeter non-plus.
Dans tous les cas je préfère un peu de diversité dans les systèmes et les configurations. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
mél est l’abréviation de courriel quand on l’utilise dans un formulaire (comme tél pour téléphone)
J’allais la faire, mais j’en profite pour te corriger toi aussi : mél est l’abréviation de messagerie électronique (m.él) qui a pour seule défense de faire trois lettres comme tél lorsqu’on omet le point, ce qui est pratique pour faire des formulaires alignés avec des espaces sur une machine à écrire (avec fonte à largeur fixe) !
Bref, mél est une curiosité administrative, alors que courriel est vraiment pensé pour être prononcé dans une phrase pour désigner un courrier électronique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce n’est d’ailleurs pas la seule bibliothèque catholique qui utilise Koha, celle du diocèse de Fréjus-Toulon aussi =). Bon par contre pour être fan du logiciel libre on repassera : si le personnel de ce diocèse et les services sont effectivement bienveillants voire convaincus au point d’avoir présenté le projet Philémon comme modèle et avoir contacté la société Akretion, les instances dirigeantes de ce diocèse apparaissent très opposées au logiciel libre (ça peut aller jusqu’au licenciement pour le personnel informatique). Ce qui est assez inexplicable puisque les “décideurs” de cette abbaye et de ce diocèse sont très proches et l’on pourrait s’attendre à ce que les succès de l’un soient convaincants pour l’autre.
J’avais entendu il y a quelques années que c’était pas moins de sept abbayes ou monastères qui utilisaient Odoo dans le sillage de la réussite de l’abbaye du Barroux. Que ce soit Odoo, Koha ou d’autres, les logiciels libres sont bienvenus quand leur connaissance est acquise, et qu’il n’y a pas de résistance de principe pour des motifs non-avoués. Moralement le logiciel propriétaire est difficilement tenable, donc lorsqu’un catholique est sensibilisé à ces questions, le logiciel libre devient une évidence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est normal de payer des frais pour acheminer le produit jusqu'à chez toi.
Il ne parle pas des frais de transport, il parle des frais de douane et des frais de dossiers.
De la même manière, un jour j’ai acheté une batterie à 30€, il y avait 30€ de frais de ports, j’avais un peu mal mais bon, il faut bien que ça soit transporté… À l’arrivée il y avait des frais de douane, et ceux-ci étaient calculés sur l’intégralité de ce que j’avais payé (prix de la batterie et prix des frais de ports = 60€) et étaient de 50%, ce qui fait que j’ai dû payer 30€ de plus à l’arrivée. Au final cette batterie m’a coûtée 90€… et en fait elle n’a pas marché et je n’ai pas réussi à la renvoyer… Fin de l’histoire ? le transporteur perdu les frais de douane en route et me les a réclamé par recommandé pendant des mois… J’ai rien donné de plus.
J'ai eu écho de pratiques de ce type uniquement sur des commandes passées aux États-Unis.
En fait j’aimerai bien qu’on m’explique ce qui se passe avec les États-Unis. Qui demande ces frais de douanes exorbitants ? Les États-Unis à l’export ou la France à l’import ? Parce que clairement, quand tu cherches sur eBay un produit, s’il est dispo aux États-Unis c’est comme s’il n’existait pas. Que les frais de douanes soient annoncés à l’avance ou pas, à vrai dire c’est pas le sujet, mais pourquoi c’est si cher ? C’est généralement très élevé genre au moins le quart…
Si ces frais de douane sont fixés par les États-Unis c’est quoi le but de cette politique ? C’est quel type de protectionnisme qui empêche les exports ?
Si ces frais de douane sont fixés par la France, c’est quoi le but ? C’est sensé produire quel effet ?
De plus, j’ai remarqué que la douane est super zélée avec ce qui vient des États-Unis, c’est rare qu’un produit passe à travers. Alors qu’un produit qui vient d’Asie… comment dire… faudrait vraiment avoir pas de chance pour se manger la douane. Ou peut-être que la quantité de colis n’a rien à voir mais qu’ils ont le même nombre de gus en charge de chaque continent ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est vraiment un gain? En tous état de cause, il faut juste être conscient de ce qu'on fait (filer plus de données à une entité tierce, avec laquelle on a aucun contrat).
Exactement, la question est “à qui on donne nos données”.
Il n’est pas dit que le FAI soit le plus grand méchant entre le FAI et CloudFlare.
Une chose de bien, c’est qu’on peut changer de FAI pour accéder à son site préféré si on n’est pas content de son FAI, alors qu’on ne peut pas se passer de CloudFlare si son site préféré utilise CloudFlare. Et ça c’est problématique : CloudFlare est, entre autre, devenu le frontal du web.
Le silo CloudFlare est peut-être même plus problématique que le silo Facebook, parce qu’au moins pour ce dernier tu sais quand tu es sur facebook et quand tu ne l’est pas (et tu peux facilement bloquer les petits traceurs intégré sur les sites tiers) : C’est tout ou rien pour Facebook, mais tu peux visiter les autres sans Facebook. Pour CloudFlare, tu passe par chez CloudFlare pour aller chez les autres, c’est tout ou rien pour aller chez les autres, et de manière ordinaire tu ne le vois pas.
Autant je trouve sain d’entretenir une certaine méfiance (ou prudence, pour un mot non négatif) envers son FAI, autant je trouve étrange cette manière de donner carte-blanche à n’importe qui tant que ce n’est pas le FAI. C’est pareil pour l’état d’ailleurs : être discret autant que possible est une chose, le faire vis à vis de l’état en se mettant à poil devant la première multinationale aux intérêts privés et étrangers en est une autre. Et si le VPN magique était un pot de miel ? Et si le moteur de recherche n’était pas si discret que ça ? Et si le serveur DNS n’était pas si respectueux de la vie privée qu’il le dit ? À un moment il faut bien faire des choix et prendre des risques pour vivre, et garder en tête que ce n’est pas magique.
CloudFlare voit le trafic déchiffré de ce qu'il héberge, et seulement ça.
Par contre là-dessus, merci Capitaine obvious. Je faisais référence au fait que CloudFlare est tellement présent qu’il est un fournisseur d’accès pour une grosse partie du web, même s’il y a ton « FAI » traditionnel entre, CloudFlare se place juste après ton « FAI » et avant le site que tu visites.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bah, clairement oui c’est un problème de riche. Il faut être privilégié pour mettre en concurrence les fabricants de téléphones au lieu de mettre en concurrence nos dépenses et notre accès aux ressources naturelles.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour d'aussi mauvaises specs, c'est 2x moins cher, donc ça fait dans les $70 le prix de l'OS open source…
Pourquoi tu supposes que $70 c’est le prix de l’OS open source ? Ça peut-être plein de trucs, comme :
une plus petite série,
des salaires plus justes,
des meilleures conditions de travail,
payer ses cotisations sociales…
Ysabeau disait :
En revanche, compte tenu du prix, de l'ordre de 150 €, ce qui n'est pas très cher, je trouve ça plus que correct.
Personnellement, je trouve ça plus que correct de payer 150€ un téléphone s’il me convient.
Si un téléphone me satisfait je peux mettre 150€ dedans, et j’en aurai rien à foutre qu’il soit virtuellement possible de me le vendre pour moitié prix en étant un connard.
Je sais que 150€ ce n’est pas cher pour moi si le téléphone me convient. Peut-importe le nombre de cœurs ou je sais pas quoi. Si j’en ai besoin, si je veux celui-là, je sais que je peux me le permettre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
FreeRadicalSoftware announced on August 12, 2002 plans to open-source the entire suite under the GNU GPL, but then in December 2002 had to announce that sufficient funds—about US $100k—couldn't be raised to license the source code.
From: “Scott Lindsey” (wombat AT gobe DOT com)
To: (gobe-usertalk AT gobe DOT com)
Sent: Thursday, December 05, 2002 1:02 AM
Subject: [gobe-usertalk] FreeRadical
What has happended to the Open sourcing of the code ??
At this time, Free Radical has been unable to raise the money necessary
to license the code from Gobe Software Inc.
Free Radical is effectively a nonstarter at this point.
Donc Free Radical Software n’aurait en fait pas réussi à lever les fonds nécessaires pour libérer le code…
😢
Note : dans cette seconde page il y a un lien vers une brève au sujet du succès de la levée de fond qui a libéré Blender… c’est de l’archéologie tout ça… bon voyage dans le temps !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne serai pas surpris si la non-ouverture des pilotes NVidia était la cause du choix d’Apple en faveur d’AMD pour les GPUs.
Parce que macOS distribue lui-même les pilotes, et généralement il semble qu’Apple semble vouloir avoir la main sur le code qu’ils distribuent eux-même, ce qui est tout à fait rationnel même quand on fait du propriétaire.
Sur console c’est pareil, la seule console actuelle qui a du NVidia c’est la Switch, ce qui récompense probablement plus leur positionnement sur le marché des cartes intégrées ARM + GPU (AMD semble avoir abandonné son expérience ARM) que les conditions de collaborations avec les autres industriels. Si la Xbox première du nom et la PlayStation 3 ont eu un GPU NVidia, la GameCube, la Wii, la Xbox 360, PlayStation 4, Xbox One, et les consoles à venir Atari VCS, Xbox Series X et PlayStation 5 sont toutes sous AMD (les autres consoles non-citées ont eu du SGI, du PowerVR et autres marques minoritaires sur ce marché). Il est connu qu’AMD développe ses pilotes Linux sur la base d’un tronc commun interne, commun à « 4 ou 5 architectures ». Et AMD est très enclin à documenter ses architectures et à montrer son code, si AMD le fait en libre, rien ne les empêche de le faire sous NDA.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'affirmation était sur 10 ans et pareil il y a 10 ans AMD c'était pas vraiment ça.
J’ai tout à fait conscience qu’AMD était vraiment pas au top il y a 10 ans. C’est pourquoi l’écart entre les AMD actuels et les Intel d’avant n’est pas aussi énorme qu’entre les AMD actuels et les AMD d’avant… Mais c’est indéniable, AMD a fait une progression extra-ordinaire. Intel ne peut pas se vanter de progresser autant. Aujourd’hui j’ai l’impression de voir Intel comme AMD était il y a 10 ans… raboter dans les coins pour ne pas trop perdre de place. Cet exemple du FX 9590 était un bon exemple de « faire feu de tout bois » pour réussir à placer des produits dans certains rayons quoi qu’il en coûte. Intel use d’autres manœuvres qu’un OC d’usine, mais c’est un peu la même logique : garder une place dans le rayonnage quoi qu’il en coûte.
Ça montre surtout l'erreur d'Apple de ne pas être passé chez AMD et d'avoir vendu très cher des ordis inférieurs.
Peut-être y-a-t-il une clause d’exclusivité dans un contrat ? Sur le plan des GPU, Apple n’a aucun problème à intégrer du AMD.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
+10% à chaque génération, en 10 ans ça finit par être conséquent.
Dans le même temps, AMD a multiplié la performance de ses processeurs sur certaines tâches par 20 en moins de 7 ans (cf. benchmark Phoronix) :
En juillet 2013 le FX 9590 était ce qu’AMD avait de mieux à offrir pour le marché « desktop » (avec un TDP de 220W). En février 2020 le meilleur qu’AMD propose pour le même marché est le ThreadRipper 3990X (avec un TDP de 280W).
Si tu linéarises la progression, ça fait du +300% par an. D ’ici 2021/2022 AMD aura atteint les 4nm dans sa gravure en production et pourra offrir plus encore. En 10 ans ça va finir par être conséquent.
Alors oui c’est un benchmark favorable, mais même avec un benchmark pensé pour être défavorable car n’utilisant qu’un seul thread (et le point fort du TR 3990X est d’être le CPU avec le plus de cœurs/threads du marché), t’as plus de 200% de gain en moins de 7 ans.
Je n’ai pas de ThreadRipper 3990X, mais j’ai des tâches qui ont la même progression sur le matos AMD que le raytracer testé par Phoronix (j’utilise un autre raytracer) et j’ai un FX 9590 sous la main pour comparer. Si j’extrapole les performances que j’ai pu tester sur d’autres processeurs actuels d’AMD, une tâche que met près de 2 jours (1 jour et 18 heures avec tous les cœurs à 100%) à produire un rendu sur un FX 9590 mettrait 15 minutes sur un TR 3990X.
Et si tu ne peux pas acheter « le meilleur qu’AMD a à offrir » (qui est grave cher, ne le nions pas, 4000€) mais que tu te contentes d’acheter un processeur qui est dans la gamme de prix où était le FX 9590 à l’époque comme un Ryzen 9 3900X (400€), tu multiplies facilement par 5 les performances. Sur un test réel, un rendu qui mettait 5h ne dure plus qu’une heure. Et le TDP du Ryzen 9 3900X c’est 105W.
Donc, comparons 7 heures de calcul avec un CPU à 220W de TDP contre 1 heures de calcul à 105W de TDP… ou 42 heures de calcul avec un CPU à 220W de TDP et 15 minutes avec un CPU à 280W de TDP… La progression d’AMD est énorme, Intel ne suit pas.
Ironiquement, le fait qu’Apple intègre du Intel réduit énormément le gap entre ce que leurs processeurs ARM sont capable de faire et ce qu’un client Apple attend d’eux.
Q: Is Apple's 2019 Mac Pro already obsolete now that AMD has released a 32-core Threadripper CPU and plans to launch a 64-core CPU soon?
A: No, the AMD CPUs are irrelevant to the Mac Pro because the high end workstation/towers, from Apple, H-P and Dell exclusively use Intel Xeon CPUs because they are optimized for high end workloads that those workstations are intended for.
Certaines personnes en sont là pour ne pas se confronter au réel : « le Mac Pro à base de Xeon n’est pas rendu obsolète par la sortie des AMD ThreadRipper parce que de toute façon HP et Dell ne te vendront pas de machine avec un ThreadRipper », et paies-toi l’argument très Apple-compatible : « ils ne te vendront pas du ThreadRipper parce qu’ils vendent du haut de gamme, tu vois ». 🙈
Pour être honnête, la personne donne ensuite un vrai argument avec un exemple de cas d’usage à grande mémoire qui est actuellement réservé à l’offre processeur de serveur d’AMD (Epyc). En gros aujourd’hui le seul argument pour mettre un Xeon dans un ordinateur de bureau c’est si tu as besoin de plus de 256 Go de RAM. Si tu n’as pas besoin de plus de mémoire vive, prendre du Xeon c’est une perte d’argent et un renoncement de puissance insensés. Cela ne fait donc aucun sens (autre que des contrats d’exclusivité) si de grands constructeurs n’intègre pas des offres avec ThreadRipper dans leur haut de gamme pour tout ceux qui n’ont pas de besoin spécifique en mémoire, à côté des offres minoritaires avec Xeon pour ceux qui ont des besoins spécifique en mémoire.
Bref, le fait qu’Apple intègre du Intel dans son haut de gamme et le fait qu’Intel soit à la traîne réduit fortement le chemin à parcourir par Apple pour apporter à ses clients une architecture ARM qui ne soit pas inférieure, non pas à ce que propose le marché, mais à leurs offres précédentes. La captivité de la clientèle rend ce genre de manœuvre plus aisée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je suis un développeur et un utilisateur de logiciel libre et cette association entre falsification et logiciel libre est susceptible de porter atteinte à la considération que l’on me porte.
Un employé en charge de la facturation doit pouvoir utiliser des logiciels libres pour éditer les factures sans que son employeur ne le soupçonne de faux sur la seule base de cet usage. Un prestataire doit pouvoir utiliser des logiciels libres pour éditer ses factures sans que ses clients ne les soupçonne de fraude, etc.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui mais à ce que je sache, pour le moment ne pas les avoir rend les fonctionnalités indisponibles, je pensais plus à des périphériques sans lequel le système ne peut pas démarrer.
Je pourrais donner comme exemple la différence entre une Xbox première du nom et un PC. Cette machine avait beau être très proche d’un PC, elle n’est toujours pas émulée correctement même en reprenant 90% de qemu… Un Mac me semble aussi spécifique qu’une console de salon.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça fonctionne, mais c’est (au moins) 10 fois plus cher.
Plus cher ne signifie pas forcément acheter des licences ou du matériel, plus cher en coût caché, en temps passé à s’arracher les cheveux. Et quand ça marche, tu ne peux pas parier sur le futur, c’est toujours du court-terme.
Pour essayer de faire sentir du doigt l’incertitude sur le futur de n’importe quelle technologie Apple, relis le fait que la vidéo annonçant la migration vers ARM prend aussi soin de montrer que Linux est toujours bootable dans une machine virtuelle depuis un macOS de bureau et de signifier par là qu’ils en prendront soin. C’est important pour Apple de montrer cela pour faire taire les craintes de ceux qui craindraient qu’un ordinateur sous macOS devienne aussi fermé qu’un iBidule où seul iOS est installable. Problème : certaines personnes faisaient plus que démarrer Linux dans une machine virtuelle sur un mac, mais démarrer Linux sur un mac. Que faut-il en penser ? Les craintes sont-elles infondées ? Saurons-nous démarrer Linux sur un mac ARM directement sans virtualisation ?
Saurons-nous virtualiser un mac ARM ? Faudra-t-il émuler des périphériques spécifiques et introuvable ailleurs que dans un mac ARM ?
Bref, ça marche mais faut toujours garder en tête qu’il faut considérer par défaut que c’est du no future.
Et mon témoignage personnel c’est que sur les logiciels libres auxquels je contribue, prendre soin de la plate-forme d’Apple ce sont des mois de travail pour un nombre d’utilisateur qui se compte sur les doigts d’une seule main (parfois sur un seul doigt).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une question me taraude
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité ouverture/démarrage des nouvelles voitures. Évalué à 10.
C’est insupportable ! J’ai une vieille manie, c’est de vérifier que quelque chose est fermé (en tentant d’ouvrir) quand je le quitte et que c’est censé être fermé et que je suis supposé l’avoir fermé. C’est une manie mais je ne vais pas lutter contre, d’une part parce qu’elle ne me coûte pas cher, d’autre part parce que ça m’a effectivement permis plusieurs fois de me rendre compte que je n’avais pas fermé par inattention.
Avec ce genre de clé de proximité tu cliques sur le bouton de verrouillage des portes de la clé et quand tu tentes d’ouvrir la porte pour vérifier qu’elle est bien fermée… la voiture se déverrouille et la porte s’ouvre. Rhaaaaa ! Impossible de vérifier que c’est verrouillé puisque la distance pour ne pas activer le déverrouillage de proximité est plus grande que la longueur de mes deux bras. Il m’est arrivé plusieurs fois de demander à un autre passager de vérifier le verrouillage alors que je suis à distance suffisante…
Et ensuite, avec ce système tu ne sais pas si la voiture était verrouillée ou non avant ton arrivée.
Pour continuer à raconter ma vie, un jour j’étais chez un proche et son enfant avait oublié quelque chose dans la voiture. Je me dévoue pour aller chercher la chose, je prend la clé du parent, je vais sur le parking, la clé à la main, je repère le véhicule à l’emplacement attendu, j’ouvre la porte, la lumière s’allume, je fouille autour du siège auto, sous les sièges, dans la boîte à gant… Et là je remarque ce petit diffuseur de parfum dans la voiture qui semble nouveau à mes yeux… Je lève les yeux et à travers la vitre je vois, sur le parking à la place exactement à côté, un véhicule de même marque, même modèle, même couleur, avec un siège auto à la même place… J’étais en train de fouiller la voiture d’un voisin…
Je ne saurai jamais si la clé ouvrait les deux véhicules ou si le voisin avait oublié de verrouiller sa voiture… À sa décharge, le voisin ne pouvait pas vérifier lui-même qu’il avait réellement verrouillé sa voiture, comme on l’a vu. La boucle est bouclée…
Personnellement je ne fais pas confiance dans les télécommandes, si télécommande il y a j’ai besoin de vérifier que la télécommande a fonctionné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: copie d’écran ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Enlightenment - Le visualiseur de système Evisum est sorti en version 5.3. Évalué à 3.
Merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: applicabilité à Flightgear ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal X-plane et la simulation de vol sous Linux. Évalué à 6.
FlightGear propose quelque chose de similaire, en probablement moins abouti:
De ce que j’ai pu tester, il y a au moins les axes routiers (et ferrés) qui sont assez fidèles, ce qui aide vachement à se repérer au vol à vue quand on a simplement envie de se balader sans être un pro de l’aviation et qu’on connaît un peu la région par ailleurs.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# copie d’écran ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Enlightenment - Le visualiseur de système Evisum est sorti en version 5.3. Évalué à 3.
Je n’aurai pas dit non à une copie d’écran…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comment ça, Google sait ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nous avons un super‑pouvoir pour faire déguerpir les automobilistes 📱 => ⛔ 🚗. Évalué à 10.
Je pense faire partie des personnes qui, comme toi, posent des limites. Par exemple la version d’Android que j’utilise (LineageOS) a une fonction de protection des données qui me demande de valider l’accès (une seule fois ou pour toujours) lorsqu’une application veut faire quelque chose (par exemple enregistrer un fichier). Cela s’ajoute aux permissions qui sont demandées à l’installation de l’appli en mode tout ou rien, même si j’ai installé l’application je peux refuser certains accès.
Par exemple je peux installer WhatsApp et refuser l’accès au carnet d’adresse: je suis appelable tout pareil mais l’appli ne peut siphonner mes contacts avec pour seul coût (négligeable à mes yeux) de ne pas afficher le nom de l’interlocuteur (il y a généralement une photo et parfois même un pseudo). Pour une autre application, je me suis laissé donner la permission une et une seule fois pour enregistrer un fichier sur ma carte SD : j’ai tout de même pris le risque que cette autre application lise des trucs même si c’est peu probable, alors que je suis convaincu qu’une seule exception suffirait à WhatsApp pour lire tout le carnet (c’est un peu la fonctionnalité attendue pour WhatsApp).
Je ne serai pas étonné, cependant, si nous étions ultra-minoritaire.
Il y a par contre des moyens pour Google et d’autres de te localiser sans même avoir accès à ton téléphone (et même si tu n’utilises ni Android ni iOS ni…), dès lors que tu as un réseau activé (Wifi, Bluetooth) les autres équipements peuvent reporter ta présence dans leur voisinage. Ça peut être ton téléphone, mais aussi l’autoradio de ta voiture, ton enceinte bluetooth portative, tes airplugs… Pour les données mobiles, j’imagine qu’à moins d’utiliser des méthodes d’agence d’espionnage (IMSI tracker?), il faudrait passer par les opérateurs de téléphonie, je ne sais pas qui a accès à leur données.
Tu coupes Wifi et données mobiles, j’imagine que tu coupes aussi le Bluetooth et tu n’as probablement pas d’airplug ni autres gadgets précités (ou alors avec Bluetooth désactivé si optionnel), certes. Mais autour de moi c’est la fanfare des « je suis-là ».
Le suivi par voisinage, c’était un peu la fonction de base de l’appli StopCovid… mais si, pour cette application, les craintes ont été médiatisées, pour la plupart des applications et systèmes mobiles, pas grand monde ne s’en inquiète vraiment au point de s’en séparer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: une question de cout
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal sécurité, trop de sécurité, pas de sécurité?. Évalué à 3.
Indépendamment de la valeur de tes données elle-mêmes, ce que ça peut te coûter de les voir exposées.
Cf. protection des données, les diverses sanctions prévues par le RGPD, etc. Il se peut qu’un intrus se retrouve au contact de données qui ne l’intéresse pas, mais techniquement elles sont exposées.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: En informatique comme dans la "vrai" vie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal sécurité, trop de sécurité, pas de sécurité?. Évalué à 9.
C’est une variante de sécurité par l’obscurité, c’est très efficace contre les bots et autre kiddies, ça ne marche pas vraiment si tu es la cible de 0.1% qui t’en veut directement. Et dans ce cas avoir un truc moins connu et potentiellement moins éprouvé pourrait être plus risqué.
Avoir plein de bugs mais pas connus ça n’aide pas du tout les bots mais ça aide beaucoup celui qui t’en veut vraiment. Et toi-même tu ne sais pas comment t’en protéger.
Note: je ne dis pas que BSD est moins bien que Linux par principe, mais que le principe de « moins commun donc plus sécurisé » a des limites.
La sécurité par l’obscurité n’est pas à jeter complètement, changer le port par défaut de SSH bloquera 99.99% des bots même si ton mot de passe est
123abc, et puis ça soulagera tes logs, mais ça ne doit pas être un prétexte pour utiliser123abccomme mot de passe et se passer des bonnes pratiques que tu utiliserais si tu avais une vitrine sur la grand-place : pas d’accès root à distance, passphrase, etc. Le port-knocking est aussi une forme de sécurité par l’obscurité c’est pas à jeter non-plus.Dans tous les cas je préfère un peu de diversité dans les systèmes et les configurations. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mél / courriel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Refus de restituer une carte bancaire. Évalué à 8.
J’allais la faire, mais j’en profite pour te corriger toi aussi : mél est l’abréviation de messagerie électronique (m.él) qui a pour seule défense de faire trois lettres comme tél lorsqu’on omet le point, ce qui est pratique pour faire des formulaires alignés avec des espaces sur une machine à écrire (avec fonte à largeur fixe) !
Bref, mél est une curiosité administrative, alors que courriel est vraiment pensé pour être prononcé dans une phrase pour désigner un courrier électronique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mise à jour
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Logiciel de gestion de moulin à huile. Évalué à 2.
Il y a très longtemps (14 ans ?) un de mes amis faisait tourner Mac OS pour PowerPC sous Linux avec PearPC.
Qu’est ce qui serait bloquant aujourd’hui (au risque d’émuler un MacOS 9 PPC dans un MacOS X PPC dans un Linux x86)?
C’était très lent à l’époque cela-dit…
Les autres qui émulaient des PC x86 avec Bochs avant que Qemu rafle toute l’attention (et le défunt KQemu), qu’ils lèvent la main !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bibliothèque du Barroux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Logiciel de gestion de moulin à huile. Évalué à 7.
Ce n’est d’ailleurs pas la seule bibliothèque catholique qui utilise Koha, celle du diocèse de Fréjus-Toulon aussi =). Bon par contre pour être fan du logiciel libre on repassera : si le personnel de ce diocèse et les services sont effectivement bienveillants voire convaincus au point d’avoir présenté le projet Philémon comme modèle et avoir contacté la société Akretion, les instances dirigeantes de ce diocèse apparaissent très opposées au logiciel libre (ça peut aller jusqu’au licenciement pour le personnel informatique). Ce qui est assez inexplicable puisque les “décideurs” de cette abbaye et de ce diocèse sont très proches et l’on pourrait s’attendre à ce que les succès de l’un soient convaincants pour l’autre.
J’avais entendu il y a quelques années que c’était pas moins de sept abbayes ou monastères qui utilisaient Odoo dans le sillage de la réussite de l’abbaye du Barroux. Que ce soit Odoo, Koha ou d’autres, les logiciels libres sont bienvenus quand leur connaissance est acquise, et qu’il n’y a pas de résistance de principe pour des motifs non-avoués. Moralement le logiciel propriétaire est difficilement tenable, donc lorsqu’un catholique est sensibilisé à ces questions, le logiciel libre devient une évidence.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: America ? Say no more...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à 9.
Il ne parle pas des frais de transport, il parle des frais de douane et des frais de dossiers.
De la même manière, un jour j’ai acheté une batterie à 30€, il y avait 30€ de frais de ports, j’avais un peu mal mais bon, il faut bien que ça soit transporté… À l’arrivée il y avait des frais de douane, et ceux-ci étaient calculés sur l’intégralité de ce que j’avais payé (prix de la batterie et prix des frais de ports = 60€) et étaient de 50%, ce qui fait que j’ai dû payer 30€ de plus à l’arrivée. Au final cette batterie m’a coûtée 90€… et en fait elle n’a pas marché et je n’ai pas réussi à la renvoyer… Fin de l’histoire ? le transporteur perdu les frais de douane en route et me les a réclamé par recommandé pendant des mois… J’ai rien donné de plus.
En fait j’aimerai bien qu’on m’explique ce qui se passe avec les États-Unis. Qui demande ces frais de douanes exorbitants ? Les États-Unis à l’export ou la France à l’import ? Parce que clairement, quand tu cherches sur eBay un produit, s’il est dispo aux États-Unis c’est comme s’il n’existait pas. Que les frais de douanes soient annoncés à l’avance ou pas, à vrai dire c’est pas le sujet, mais pourquoi c’est si cher ? C’est généralement très élevé genre au moins le quart…
Si ces frais de douane sont fixés par les États-Unis c’est quoi le but de cette politique ? C’est quel type de protectionnisme qui empêche les exports ?
Si ces frais de douane sont fixés par la France, c’est quoi le but ? C’est sensé produire quel effet ?
De plus, j’ai remarqué que la douane est super zélée avec ce qui vient des États-Unis, c’est rare qu’un produit passe à travers. Alors qu’un produit qui vient d’Asie… comment dire… faudrait vraiment avoir pas de chance pour se manger la douane. Ou peut-être que la quantité de colis n’a rien à voir mais qu’ils ont le même nombre de gus en charge de chaque continent ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: DoH
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 78 et 78 ESR. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2020 à 10:58.
Exactement, la question est “à qui on donne nos données”.
Il n’est pas dit que le FAI soit le plus grand méchant entre le FAI et CloudFlare.
Une chose de bien, c’est qu’on peut changer de FAI pour accéder à son site préféré si on n’est pas content de son FAI, alors qu’on ne peut pas se passer de CloudFlare si son site préféré utilise CloudFlare. Et ça c’est problématique : CloudFlare est, entre autre, devenu le frontal du web.
Le silo CloudFlare est peut-être même plus problématique que le silo Facebook, parce qu’au moins pour ce dernier tu sais quand tu es sur facebook et quand tu ne l’est pas (et tu peux facilement bloquer les petits traceurs intégré sur les sites tiers) : C’est tout ou rien pour Facebook, mais tu peux visiter les autres sans Facebook. Pour CloudFlare, tu passe par chez CloudFlare pour aller chez les autres, c’est tout ou rien pour aller chez les autres, et de manière ordinaire tu ne le vois pas.
Autant je trouve sain d’entretenir une certaine méfiance (ou prudence, pour un mot non négatif) envers son FAI, autant je trouve étrange cette manière de donner carte-blanche à n’importe qui tant que ce n’est pas le FAI. C’est pareil pour l’état d’ailleurs : être discret autant que possible est une chose, le faire vis à vis de l’état en se mettant à poil devant la première multinationale aux intérêts privés et étrangers en est une autre. Et si le VPN magique était un pot de miel ? Et si le moteur de recherche n’était pas si discret que ça ? Et si le serveur DNS n’était pas si respectueux de la vie privée qu’il le dit ? À un moment il faut bien faire des choix et prendre des risques pour vivre, et garder en tête que ce n’est pas magique.
Par contre là-dessus, merci Capitaine obvious. Je faisais référence au fait que CloudFlare est tellement présent qu’il est un fournisseur d’accès pour une grosse partie du web, même s’il y a ton « FAI » traditionnel entre, CloudFlare se place juste après ton « FAI » et avant le site que tu visites.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: DoH
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 78 et 78 ESR. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2020 à 07:04.
T’es certain que ce n’est pas CloudFlare, ton véritable fournisseur d’accès à Internet ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La solution serait un genre de bios
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour Android (avec l'approbation Google). Évalué à 6.
Bah, clairement oui c’est un problème de riche. Il faut être privilégié pour mettre en concurrence les fabricants de téléphones au lieu de mettre en concurrence nos dépenses et notre accès aux ressources naturelles.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La solution serait un genre de bios
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour Android (avec l'approbation Google). Évalué à 10.
Pourquoi tu supposes que $70 c’est le prix de l’OS open source ? Ça peut-être plein de trucs, comme :
Ysabeau disait :
Personnellement, je trouve ça plus que correct de payer 150€ un téléphone s’il me convient.
Si un téléphone me satisfait je peux mettre 150€ dedans, et j’en aurai rien à foutre qu’il soit virtuellement possible de me le vendre pour moitié prix en étant un connard.
Je sais que 150€ ce n’est pas cher pour moi si le téléphone me convient. Peut-importe le nombre de cœurs ou je sais pas quoi. Si j’en ai besoin, si je veux celui-là, je sais que je peux me le permettre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La solution serait un genre de bios
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour Android (avec l'approbation Google). Évalué à 5.
Oui mais renouveler les gammes renouvelle les pubs et la consommation. Il faut occuper le marché… /o\
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mode 'brut'
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 3.
Bon en fait je me réponds à moi même…
J’ai trouvé ici https://www.tldp.org/FAQ/WordPerfect-Linux-FAQ/future.html ceci :
Et un lien vers https://www.osnews.com/story/2308/obstacles-leave-gobeproductive-closed/ avec des explications et une copie de ce courriel :
Donc Free Radical Software n’aurait en fait pas réussi à lever les fonds nécessaires pour libérer le code…
😢
Note : dans cette seconde page il y a un lien vers une brève au sujet du succès de la levée de fond qui a libéré Blender… c’est de l’archéologie tout ça… bon voyage dans le temps !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mode 'brut'
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 3.
Ça n’a finalement pas abouti : https://linuxfr.org/news/gobe-productive-libere ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: RISC-V
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 3.
Je ne serai pas surpris si la non-ouverture des pilotes NVidia était la cause du choix d’Apple en faveur d’AMD pour les GPUs.
Parce que macOS distribue lui-même les pilotes, et généralement il semble qu’Apple semble vouloir avoir la main sur le code qu’ils distribuent eux-même, ce qui est tout à fait rationnel même quand on fait du propriétaire.
Sur console c’est pareil, la seule console actuelle qui a du NVidia c’est la Switch, ce qui récompense probablement plus leur positionnement sur le marché des cartes intégrées ARM + GPU (AMD semble avoir abandonné son expérience ARM) que les conditions de collaborations avec les autres industriels. Si la Xbox première du nom et la PlayStation 3 ont eu un GPU NVidia, la GameCube, la Wii, la Xbox 360, PlayStation 4, Xbox One, et les consoles à venir Atari VCS, Xbox Series X et PlayStation 5 sont toutes sous AMD (les autres consoles non-citées ont eu du SGI, du PowerVR et autres marques minoritaires sur ce marché). Il est connu qu’AMD développe ses pilotes Linux sur la base d’un tronc commun interne, commun à « 4 ou 5 architectures ». Et AMD est très enclin à documenter ses architectures et à montrer son code, si AMD le fait en libre, rien ne les empêche de le faire sous NDA.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: RISC-V
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 3.
J’ai tout à fait conscience qu’AMD était vraiment pas au top il y a 10 ans. C’est pourquoi l’écart entre les AMD actuels et les Intel d’avant n’est pas aussi énorme qu’entre les AMD actuels et les AMD d’avant… Mais c’est indéniable, AMD a fait une progression extra-ordinaire. Intel ne peut pas se vanter de progresser autant. Aujourd’hui j’ai l’impression de voir Intel comme AMD était il y a 10 ans… raboter dans les coins pour ne pas trop perdre de place. Cet exemple du FX 9590 était un bon exemple de « faire feu de tout bois » pour réussir à placer des produits dans certains rayons quoi qu’il en coûte. Intel use d’autres manœuvres qu’un OC d’usine, mais c’est un peu la même logique : garder une place dans le rayonnage quoi qu’il en coûte.
Peut-être y-a-t-il une clause d’exclusivité dans un contrat ? Sur le plan des GPU, Apple n’a aucun problème à intégrer du AMD.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: RISC-V
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 5.
Dans le même temps, AMD a multiplié la performance de ses processeurs sur certaines tâches par 20 en moins de 7 ans (cf. benchmark Phoronix) :
En juillet 2013 le FX 9590 était ce qu’AMD avait de mieux à offrir pour le marché « desktop » (avec un TDP de 220W). En février 2020 le meilleur qu’AMD propose pour le même marché est le ThreadRipper 3990X (avec un TDP de 280W).
Si tu linéarises la progression, ça fait du +300% par an. D ’ici 2021/2022 AMD aura atteint les 4nm dans sa gravure en production et pourra offrir plus encore. En 10 ans ça va finir par être conséquent.
Alors oui c’est un benchmark favorable, mais même avec un benchmark pensé pour être défavorable car n’utilisant qu’un seul thread (et le point fort du TR 3990X est d’être le CPU avec le plus de cœurs/threads du marché), t’as plus de 200% de gain en moins de 7 ans.
Je n’ai pas de ThreadRipper 3990X, mais j’ai des tâches qui ont la même progression sur le matos AMD que le raytracer testé par Phoronix (j’utilise un autre raytracer) et j’ai un FX 9590 sous la main pour comparer. Si j’extrapole les performances que j’ai pu tester sur d’autres processeurs actuels d’AMD, une tâche que met près de 2 jours (1 jour et 18 heures avec tous les cœurs à 100%) à produire un rendu sur un FX 9590 mettrait 15 minutes sur un TR 3990X.
Et si tu ne peux pas acheter « le meilleur qu’AMD a à offrir » (qui est grave cher, ne le nions pas, 4000€) mais que tu te contentes d’acheter un processeur qui est dans la gamme de prix où était le FX 9590 à l’époque comme un Ryzen 9 3900X (400€), tu multiplies facilement par 5 les performances. Sur un test réel, un rendu qui mettait 5h ne dure plus qu’une heure. Et le TDP du Ryzen 9 3900X c’est 105W.
Donc, comparons 7 heures de calcul avec un CPU à 220W de TDP contre 1 heures de calcul à 105W de TDP… ou 42 heures de calcul avec un CPU à 220W de TDP et 15 minutes avec un CPU à 280W de TDP… La progression d’AMD est énorme, Intel ne suit pas.
Ironiquement, le fait qu’Apple intègre du Intel réduit énormément le gap entre ce que leurs processeurs ARM sont capable de faire et ce qu’un client Apple attend d’eux.
Certaines personnes font de très grand écarts pour ne pas voir le problème, exemple d’un parfait anonyme qui m’a fait bondir:
Certaines personnes en sont là pour ne pas se confronter au réel : « le Mac Pro à base de Xeon n’est pas rendu obsolète par la sortie des AMD ThreadRipper parce que de toute façon HP et Dell ne te vendront pas de machine avec un ThreadRipper », et paies-toi l’argument très Apple-compatible : « ils ne te vendront pas du ThreadRipper parce qu’ils vendent du haut de gamme, tu vois ». 🙈
Pour être honnête, la personne donne ensuite un vrai argument avec un exemple de cas d’usage à grande mémoire qui est actuellement réservé à l’offre processeur de serveur d’AMD (Epyc). En gros aujourd’hui le seul argument pour mettre un Xeon dans un ordinateur de bureau c’est si tu as besoin de plus de 256 Go de RAM. Si tu n’as pas besoin de plus de mémoire vive, prendre du Xeon c’est une perte d’argent et un renoncement de puissance insensés. Cela ne fait donc aucun sens (autre que des contrats d’exclusivité) si de grands constructeurs n’intègre pas des offres avec ThreadRipper dans leur haut de gamme pour tout ceux qui n’ont pas de besoin spécifique en mémoire, à côté des offres minoritaires avec Xeon pour ceux qui ont des besoins spécifique en mémoire.
Bref, le fait qu’Apple intègre du Intel dans son haut de gamme et le fait qu’Intel soit à la traîne réduit fortement le chemin à parcourir par Apple pour apporter à ses clients une architecture ARM qui ne soit pas inférieure, non pas à ce que propose le marché, mais à leurs offres précédentes. La captivité de la clientèle rend ce genre de manœuvre plus aisée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mode 'brut'
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku R1 bêta 2. Évalué à 5.
Ah? Toi aussi ton clavier se blo
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mouais!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une mise en cause infondée de logiciels libres dans une affaire de fausses factures ?. Évalué à 10.
Non, car cela ne contribue pas à l’affaire !
C’est tout aussi déplacé que d’écrire :
La diffamation est une allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne. (service-public.fr)
La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. (Wikipédia)
Je suis un développeur et un utilisateur de logiciel libre et cette association entre falsification et logiciel libre est susceptible de porter atteinte à la considération que l’on me porte.
Un employé en charge de la facturation doit pouvoir utiliser des logiciels libres pour éditer les factures sans que son employeur ne le soupçonne de faux sur la seule base de cet usage. Un prestataire doit pouvoir utiliser des logiciels libres pour éditer ses factures sans que ses clients ne les soupçonne de fraude, etc.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: RE: Transition ARM : Apple assistera certains projet open source
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 5.
Oui mais à ce que je sache, pour le moment ne pas les avoir rend les fonctionnalités indisponibles, je pensais plus à des périphériques sans lequel le système ne peut pas démarrer.
Je pourrais donner comme exemple la différence entre une Xbox première du nom et un PC. Cette machine avait beau être très proche d’un PC, elle n’est toujours pas émulée correctement même en reprenant 90% de qemu… Un Mac me semble aussi spécifique qu’une console de salon.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: RE: Transition ARM : Apple assistera certains projet open source
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 8. Dernière modification le 26 juin 2020 à 23:36.
Ça fonctionne, mais c’est (au moins) 10 fois plus cher.
Plus cher ne signifie pas forcément acheter des licences ou du matériel, plus cher en coût caché, en temps passé à s’arracher les cheveux. Et quand ça marche, tu ne peux pas parier sur le futur, c’est toujours du court-terme.
Pour essayer de faire sentir du doigt l’incertitude sur le futur de n’importe quelle technologie Apple, relis le fait que la vidéo annonçant la migration vers ARM prend aussi soin de montrer que Linux est toujours bootable dans une machine virtuelle depuis un macOS de bureau et de signifier par là qu’ils en prendront soin. C’est important pour Apple de montrer cela pour faire taire les craintes de ceux qui craindraient qu’un ordinateur sous macOS devienne aussi fermé qu’un iBidule où seul iOS est installable. Problème : certaines personnes faisaient plus que démarrer Linux dans une machine virtuelle sur un mac, mais démarrer Linux sur un mac. Que faut-il en penser ? Les craintes sont-elles infondées ? Saurons-nous démarrer Linux sur un mac ARM directement sans virtualisation ?
Saurons-nous virtualiser un mac ARM ? Faudra-t-il émuler des périphériques spécifiques et introuvable ailleurs que dans un mac ARM ?
Bref, ça marche mais faut toujours garder en tête qu’il faut considérer par défaut que c’est du no future.
Et mon témoignage personnel c’est que sur les logiciels libres auxquels je contribue, prendre soin de la plate-forme d’Apple ce sont des mois de travail pour un nombre d’utilisateur qui se compte sur les doigts d’une seule main (parfois sur un seul doigt).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes