Ah oui tout de même ! Je défends l’idée qu’une personne puisse être poussée à changer son comportement si ce comportement est problématique (définir « comportement problématique ») et qu’en cas d’incapacité apparente à changer, certaines mesures peuvent être prises pour protéger ceux qui sont les victimes immédiates même si ces mesures peuvent nuire à la personne en question.
It is 20 years past time to remove Richard Stallman.
Sérieusement, « remove someone » ? L’objectif n’est pas d’empêcher quelqu’un de nuire, de limiter les dégâts, de protéger des gens, l’objectif est clairement de détruire quelqu’un.
Avec ces éléments de langage, Stallman n’est pas quelqu’un qui doit changer, quelqu’un dont on devrait se protéger, quelqu’un qui doit apprendre à éviter certaines choses, quelqu’un avec qui il faut apprendre à éviter certaines choses, non Stallman est quelqu’un qui ne devrait pas exister. Et plus précisément qui n‘aurait jamais dû exister puisqu’en écrivant « It is 20 years past time to remove » elle fait référence à l’œuvre de sa vie.
Il y a une différence entre dire à un employé qu’on licencie qu’il ne devrait plus être là, et lui dire après 20 ans qu’il n’aurait jamais dû être là. Le niveau de violence est incroyable.
Cette personne tient un discours extrêmement violent et agit comme une professionnelle du harcèlement avec un vocabulaire digne des purges de la terreur ou des purges staliniennes…
Cette autre phrase (dans ce même tweet) me laisse pantois :
Many many women have spoken out about the harassment they have received from Stallman. About how they've left the free software community, don't even want to use free software because of his actions. It is 20 years past time to remove Richard Stallman.
En particulier la phrase « About how they've left the free software community, don't even want to use free software because of his actions », qui remise en contexte (définition de « they » précédant cette phrase) signifie :
Many many women having spoken out about the harassment they have received from Stallman have spoken about how left the free software community, don't even want to use free software because of his actions.
Je ne sais pas si cette personne mesure à quelle point sa phrase est profondément sexiste. Je n’emploie pas ici ce terme de manière péjorative, uniquement dans le sens que cette phrase repose sur et défend la réalité d’une différence sexuelle fondamentale. En effet cette phrase définit que pour les femmes la communauté du logiciel libre serait définie comme une communauté de personnes qui doivent être bien ensemble au lieu d’être définie comme une communauté formée autour d’une familiarité avec un concept commun, ce qui peut rassembler des violeurs, des assassins et des saints. L’idée que la femme serait essentiellement centrée sur la communauté dans son effort de survie fait partie des différences sexuées entre l’homme et la femme les plus défendues (idée utilisée pour expliquer qu’il y ait plus de femmes dans le médical ou le social par exemple), une telle affirmation fait donc partie des cibles les plus attaquées par les féministes.
Au delà du fait que cette posture sexiste m’interpelle à la vue du personnage et des positions que cette personne revendique (« Diversity & inclusion consultant, Outreachy organizer »), je ne suis pas du tout d’accord avec sa vision de la communauté du logiciel libre. Ce qui fait la communauté, c’est l’idée de logiciel libre, et cette définition inclus les gens qui mangent leur croûte de pieds, les assassins et les pédophiles. Je ne souhaite pas travailler de telles personnes (du moins les assassins et les pédophiles), mais ces personnes feraient partie de la communauté du logiciel libre si elles défendent le logiciel libre.
C’est bizarre de se revendiquer inclusif et d’exclure les connards. Le propre de la communauté du logiciel libre est d’inclure toute personne qui est en accord avec l’idée du logiciel libre. Le propre de la communauté du logiciel libre n’est pas d’inclure toute personne qui aime la couture, qui fait de la planche à voile, ou qui adhère à une certaine vision du genre et de la sexualité. Ces de ces communautés peuvent se recouper mais par définition la communauté du logiciel libre inclus des assassins, des pédophiles, des ratonneurs, des harceleurs, des violeurs, et heureusement j’espère, des gens biens.
Parce que la communauté du logiciel libre n’est pas définie par l’idée d’être quelqu’un de bien (définir « être quelqu’un de bien »).
Dans cette autre tweet cette personne justifie le fait de s’en prendre directement à la personne de Stallman (« remove Richard Stallman ») parce qu’il pense toujours quelque chose :
I'm sure Richard Stallman still thinks sex with teenagers is acceptable.
Dans le tweet précédent elle explique pourquoi elle suppose que Stallman pense cela car il aurait parlé de « child » et pas de « teenager » lorsqu’il dit avoir changé d’avis sur la sexualité entre adulte et personne jeune. Au delà du fait que cette personne fait un procès d’intention basé sur des suppositions faites de manière que ça l’arrange, ce qui me dérange profondément est que cette personne reproche à Stallmman de « toujours penser que ». Cette personne reproche à Stallman de penser quelque chose.
J’en ai personnellement rien à faire que Stallman pense des conneries. Je crois que dans notre vie on pense tous des conneries monumentales à un moment ou à un autre. Nous sommes tous vulnérables à des pensées complètement connes. La vraie question est de savoir si Stallman est responsable d’abus sexuel sur mineur, question qui n’est pas posée.
Bref, en résumé ce n’est même pas une police de la pensée, c’est une milice de la pensée. Cette personne mène une purge qu’elle justifie par les suppositions qu’elle fait de la pensée des autres.
Mince, j’ai marché dedans…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
N’empêche, c’est fou comme les paroles de certains visiteurs de LinuxFR semble états-unis-centré (je sais que FR de LinuxFR ne veut pas dire France, hein). Je parle du phénomène qui consiste à invoquer des références culturelles américaines (ici l’image qu’on se fait du Texas) comme si elles étaient la plus évidente et la plus appropriée pour le lecteur. Quand le compte ioquake3 d’un réseau social publie « Fuck Trump » comme si le monde entier en avait à carrer des États-Unis, je me dis que l’administrateur du compte en question habite certainement aux États-Unis et est victime d’un biais. Mais quand je lis sur LinuxFR une référence spécifiquement états-unienne écrite comme si elle était universelle, ou à défaut d’universalité, la plus adaptée au public (essentiellement européen je suppose), ça me fait bizarre. Cela semble s’apparenter à une forme de colonialisme culturel.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mon commentaire ne répond pas sur le fond mais il y a plus d’occurrences d’Elsatic que d’Elastic dans ton journal ! Je ne sais pas d’où vient ce lapsus mais il est intéressant ! 🙃
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai pour habitude de plusser les commentaires auxquels je répond par principe (si je n’ai pas plussé le tiens c’est à cause d’un bug). Si le commentaire est inutile, pourquoi répondrai-je ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
À cause d’un bug aussi bizarre qu’étrange, je ne peux plus noter les publications depuis quelques mois, alors je poste ce commentaire pour dire que ton journal m’a bien fait marrer.
Note que je ne me suis pas préoccupé de la version de l’histoire qui pourrait se cacher (je suis trop fatigué, là) ni même si quelque pensée serait défendue, par contre la forme du détournement m’a plu ! Un peu de décalage fait du bien.
Un petit patch cependant:
- qui aurait déclarer+ qui aurait déclaré
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi aussi, mon appareil photo à plusieurs K€ peut être connecté directement en USB pour transférer les photos, mais alors le transfert se fait en USB2 et c’est tout lent. Et comme ce n’est pas du mass-storage ça utilise un protocole dédié PTP mais je sais pas vous, chez moi les trucs comme MTP, PTP, etc. ça marchotte mais pas mieux, que ce soit appareil photo ou téléphone ou je sais pas quoi : déconnexion intempestive si parcours des dossiers en même temps qu’une copie est faite, lenteur anormalement lente dans certains cas sans raison, sans compter que parfois les fichiers ne sont pas tous montrés. En l’occurrence avec PTP sur mon APN, je ne vois pas les fichiers de la carte, mais uniquement une certaine vue des photos. Dans certains cas tu veux vraiment accéder au contenu de la carte quelque soit le type de fichier.
Avec une carte SD tu la branches sur un lecteur USB3 acheté pour la performance et tu bénéficies en plus de la fiabilité des utilitaires de copie et les appels systèmes éprouvés de ton système d’exploitation.
Les gens rencontrent les mêmes problèmes avec appareils photos, enregistreur audio, téléphone etc. Même sur un téléphone parfois le plus efficace reste de retirer la carte SD (ce qui implique souvent de défaire la coque) pour faire des transferts conséquents.
Quand les gens achètent une Go-Pro pour personnaliser le code wifi de la Go-Pro ils doivent placer un fichier sur la carte SD. Une Go-Pro étant une caméra FullHD/4K écrivant des go à la pelle, la carte microSD 128Go des gens est formatée en exFAT. Le plus efficace reste encore de faire le transfert via la carte SD (je ne sais même pas si c’est faisable en USB, je ne me sers de l’USB que pour charger la batterie).
Et l’avantage des cartes SD c’est que… tu peux en avoir plusieurs dans la poche et tu peux toutes les décharger d’un coup si tu as plusieurs lecteurs ! Il est rare de pouvoir brancher plus d’une carte SD dans un appareil photo, et je ne crois pas qu’il existe des modèles avec plus de deux cartes SD…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Certains ont relevés (par exemple ici sur Phoronix) qu’il existe une branche de ce pilote de système de fichier qui semblerait en meilleur état, rebasée sur des sources plus récentes provenant de Samsung et plus activement maintenue :
Effectivement, mon karma ne bouge pas du tout, même la publication de ma dernière dépêche sur la libération de MS-DOS n’a pas fait bouger mon karma d’un poil !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si tu supposes qu'un environnement graphique fenêtré est présent, alors celui qui lance vi dans un émulateur de terminal sans avoir comment le quitter n'a qu'à fermer l'émulateur de terminal. La blague comme l'anecdote réelle à laquelle la blague fait référence impliquent un usage console uniquement. Si tu ne sais pas quitter vi/emacs, que tu ne sais pas interrompre le processus courant, et que tu ne sais ou ne peut pas basculer le terminal courant, le seul moyen de récupérer la main sur le shell est de redémarrer. C'était mon cas dans l'anecdote que je raconte. Encore aujourd'hui toutes les machines que j'administre qui ne sont pas des postes de travail n'ont aucun environnement de bureau disponible et ont pour seule interface le terminal standard.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
On le dit souvent avec vi, mais la première fois où j’ai lancé emacs « pour voir » il y a bientôt 15 ans, j’ai dû redémarrer mon PC pour quitter (je n’ai pas eu ce problème avec vi).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je suis un peu gêné par le titre de la dépêche, car le produit présenté ne semble pas être pas un « sous-système Linux » tel le lecteur s’attend à trouver depuis que cette appellation est utilisée par Microsoft pour désigner une couche de compatibilité binaire avec les logiciels Linux.
Il me semble plus juste de parler de « distribution cygwin », Je reconnais que cela semble moins immédiat pour le néophyte de saisir que le projet vise à fournir un système familier pour les utilisateurs de Linux.
Mais sinon c’est une bonne chose d’avoir une distribution de ce type de distribution disponible dans le Windows Store, c’est d’ailleurs pour moi l’argument le plus important à côté d’un Cygwin ou d’un MSys2.
Dark Moon est la première et la seule distribution Linux à être à la fois indépendante de WSL de Microsoft et à être un portage d'outils GNU tournant avec cygwin.dll distribué aux clients Windows 10 sur le Microsoft Store.
Cette phrase gagnerait beaucoup à être dans le chapo. Et là encore, si Dark Moon X est une « distribution linux », alors FreeBSD est une distribution Linux… ;-)
À propos de Cygwin la distribution et MSYS2, comparé à ces deux distributions quels sont les autres point forts de Dark Moon X en plus de la vocation à installer un bureau facilement et d’être disponible dans le store ?
Pour l’aspect « installer un bureau comme sous Linux », la copie d’écran est sympatoche et bien parlante !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
digiKam a des fonctionnalités très avancées de classement (condition d’un visionnage efficace ;-))
darktable n’est pas fait pour ça. Pour faire une analogie, darktable est une machine outil, et si darktable a des fonctionnalités de visionnage et quelques unes de classement, ce sont les fonctionnalités qui soutiennent la production sur cette machine outil.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si tu cherches la bataille qui doit mettre Debian sur tous les clones d’IBM PC sans voir venir les smartphones, alors oui il semble que la stratégie soit un peu à côté de la plaque. Mais en fait c’est pas ça l’objectif.
C’est quoi le logiciel libre en fait ? On définit souvent le logiciel libre par les quatre libertés fondamentales, mais ça n’est pas l’objectif, ce sont les moyens.
Le logiciel n’a pas de liberté en soi, lorsqu’on parle de logiciel libre on fait une sorte de métonymie, en réalité on parle de la liberté de l’homme.
Il s’agit de la liberté de l’intelligence de l’homme. Le danger qui menace l’intelligence depuis quelques siècles déjà se résume bien dans le concept de « lumières », l’idée d’hommes qui ont propriété sur l’intelligence : ceux qui éclairent, les lumières, et des hommes qui n’ont pas propriété sur l’intelligence : ceux qui sont éclairés. Il s’agit d’une économie de l’intelligence, et par définition l’économie implique la rareté.
Le logiciel c’est l’externalisation de l’intelligence de l’homme sous forme d’outil. Défendre le logiciel libre c’est défendre la liberté de l’intelligence. Le vrai danger du logiciel propriétaire c’est que le savoir faire, la connaissance, et donc l’intelligence, appartiennent à des intérêts privés. Quand tu formes ton employé à Photoshop, tu donnes à Adobe un droit de vie et de mort sur la mise en œuvre du savoir faire acquis par ton employé.
Le propre du logiciel libre, c’est de protéger l’homme comme dépositaire de l’intelligence. C’est ça l’objectif : protéger l’homme comme dépositaire de l’intelligence.
Le dépositaire est celui qui peut faire hériter de ce qu’il hérite. Il n’y a pas des lumières qui éclairent des éclairés : il y a des flammes qui allument d’autres flammes.
Adobe, Google, Apple, ce ne sont que des contingences à l’échelle d’un combat qui est déjà multiséculaire.
Donc non, le libre n’a pas perdu, à moins de se tromper d’objectif et donc de ne pas combattre le bon combat. Ça n’a jamais été facile, ça peut sembler particulièrement difficile aujourd’hui, mais c’est peut-être aussi parce qu’il n’y a jamais eu autant de personnes pour comprendre ne serait-ce que certains aspects du problème.
Le combat n’est clairement pas perdu, certains pourraient dire qu’il est déjà gagné, mais je ne crois pas que je verrai le repos de mon vivant.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah c’est intéressant ! Cela signifierai que je serai peut-être parvenu à 0 en ayant épuisé mon stock de 100 avis au fur et à mesure que le temps passait…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
(Mal)heureusement j’ai cessé d’en avoir besoin (et donc de l’utiliser) en 2008… Il faudra donc probablement un très vieux Firefox pour retrouver un environnement fonctionnel, et peut-être même un vieux Windows, à l’époque j’étais contraint d’utiliser Windows XP !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça me fait penser à IE Tab, une extension pour Firefox qui permettait d’ouvrir une page avec le moteur d’Internet Explorer dans Firefox. Ça a beaucoup certaines personnes à sauter le pas de Firefox car elles étaient assurées de toujours pouvoir charger un site web sans devoir relancer IE pour ce site et jongler avec plusieurs navigateurs… Alors que certains sites ne fonctionnaient pas sous Firefox, les utilisateurs n’avaient pas besoin de quitter Firefox !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bonjour, je rencontre le même problème depuis plusieurs mois. Je n’avais pas trouvé le temps de le rapporter mais je vois que quelqu’un d’autre l’a fait.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Quand quelqu’un dit « Linux 32 bits » on s’attend à ce qu’il signifie « Linux x86 32 bit », donc le Raspberry Pi qui n’a pas un processeur x86 mais ARM n’était déjà pas la destination de ces « builds Linux 32 bits » et ne peut être affecté d’aucune manière par cette décision : les builds arrêtés ne tournaient déjà pas sur la machine…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai plusieurs semaines de vacances et pas le même niveau de déconnexion d’internet ou de l’ordi pour chacune. Et d’ailleurs chercher des idées de photos, chercher comment la réaliser, mettre en scène, shooter, travailler la photo, tout ça ne requiert pas internet, et certaines parties ne requièrent pas d’ordinateur.
Je parle surtout de se déconnecter du travail et de l’outil de travail. Déconnecter le cerveau de certaines interfaces, certains processus, certains mécanismes, certains modes de penser, certaines méthodes, occuper d’autres parties du cerveau. :-)
Troller sur DLFP, envoyer des nouvelles à quelqu’un d’important dans ma vie, mater un documentaire intéressant en ligne, me faire une partie d’un jeu connecté, ça peut demander internet et un ordinateur, mais ça ne me demande pas de connecter mon cerveau à une station de travail, utilisée comme tel. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bon vent
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 10. Dernière modification le 24 septembre 2019 à 00:38.
Ah oui tout de même ! Je défends l’idée qu’une personne puisse être poussée à changer son comportement si ce comportement est problématique (définir « comportement problématique ») et qu’en cas d’incapacité apparente à changer, certaines mesures peuvent être prises pour protéger ceux qui sont les victimes immédiates même si ces mesures peuvent nuire à la personne en question.
Mais quand je lis les paroles de Sage Sharp, je ne vois rien de tout ça:
Sérieusement, « remove someone » ? L’objectif n’est pas d’empêcher quelqu’un de nuire, de limiter les dégâts, de protéger des gens, l’objectif est clairement de détruire quelqu’un.
Avec ces éléments de langage, Stallman n’est pas quelqu’un qui doit changer, quelqu’un dont on devrait se protéger, quelqu’un qui doit apprendre à éviter certaines choses, quelqu’un avec qui il faut apprendre à éviter certaines choses, non Stallman est quelqu’un qui ne devrait pas exister. Et plus précisément qui n‘aurait jamais dû exister puisqu’en écrivant « It is 20 years past time to remove » elle fait référence à l’œuvre de sa vie.
Il y a une différence entre dire à un employé qu’on licencie qu’il ne devrait plus être là, et lui dire après 20 ans qu’il n’aurait jamais dû être là. Le niveau de violence est incroyable.
Cette personne tient un discours extrêmement violent et agit comme une professionnelle du harcèlement avec un vocabulaire digne des purges de la terreur ou des purges staliniennes…
Cette autre phrase (dans ce même tweet) me laisse pantois :
En particulier la phrase « About how they've left the free software community, don't even want to use free software because of his actions », qui remise en contexte (définition de « they » précédant cette phrase) signifie :
Je ne sais pas si cette personne mesure à quelle point sa phrase est profondément sexiste. Je n’emploie pas ici ce terme de manière péjorative, uniquement dans le sens que cette phrase repose sur et défend la réalité d’une différence sexuelle fondamentale. En effet cette phrase définit que pour les femmes la communauté du logiciel libre serait définie comme une communauté de personnes qui doivent être bien ensemble au lieu d’être définie comme une communauté formée autour d’une familiarité avec un concept commun, ce qui peut rassembler des violeurs, des assassins et des saints. L’idée que la femme serait essentiellement centrée sur la communauté dans son effort de survie fait partie des différences sexuées entre l’homme et la femme les plus défendues (idée utilisée pour expliquer qu’il y ait plus de femmes dans le médical ou le social par exemple), une telle affirmation fait donc partie des cibles les plus attaquées par les féministes.
Au delà du fait que cette posture sexiste m’interpelle à la vue du personnage et des positions que cette personne revendique (« Diversity & inclusion consultant, Outreachy organizer »), je ne suis pas du tout d’accord avec sa vision de la communauté du logiciel libre. Ce qui fait la communauté, c’est l’idée de logiciel libre, et cette définition inclus les gens qui mangent leur croûte de pieds, les assassins et les pédophiles. Je ne souhaite pas travailler de telles personnes (du moins les assassins et les pédophiles), mais ces personnes feraient partie de la communauté du logiciel libre si elles défendent le logiciel libre.
C’est bizarre de se revendiquer inclusif et d’exclure les connards. Le propre de la communauté du logiciel libre est d’inclure toute personne qui est en accord avec l’idée du logiciel libre. Le propre de la communauté du logiciel libre n’est pas d’inclure toute personne qui aime la couture, qui fait de la planche à voile, ou qui adhère à une certaine vision du genre et de la sexualité. Ces de ces communautés peuvent se recouper mais par définition la communauté du logiciel libre inclus des assassins, des pédophiles, des ratonneurs, des harceleurs, des violeurs, et heureusement j’espère, des gens biens.
Parce que la communauté du logiciel libre n’est pas définie par l’idée d’être quelqu’un de bien (définir « être quelqu’un de bien »).
Dans cette autre tweet cette personne justifie le fait de s’en prendre directement à la personne de Stallman (« remove Richard Stallman ») parce qu’il pense toujours quelque chose :
Dans le tweet précédent elle explique pourquoi elle suppose que Stallman pense cela car il aurait parlé de « child » et pas de « teenager » lorsqu’il dit avoir changé d’avis sur la sexualité entre adulte et personne jeune. Au delà du fait que cette personne fait un procès d’intention basé sur des suppositions faites de manière que ça l’arrange, ce qui me dérange profondément est que cette personne reproche à Stallmman de « toujours penser que ». Cette personne reproche à Stallman de penser quelque chose.
J’en ai personnellement rien à faire que Stallman pense des conneries. Je crois que dans notre vie on pense tous des conneries monumentales à un moment ou à un autre. Nous sommes tous vulnérables à des pensées complètement connes. La vraie question est de savoir si Stallman est responsable d’abus sexuel sur mineur, question qui n’est pas posée.
Bref, en résumé ce n’est même pas une police de la pensée, c’est une milice de la pensée. Cette personne mène une purge qu’elle justifie par les suppositions qu’elle fait de la pensée des autres.
Mince, j’ai marché dedans…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Corrigé
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Nombre d'avis à 0. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 23 septembre 2019 à 01:48.
Bravo ! En effet j’utilise une css personnalisée ! Et maintenant j’ai des avis que je dilapide déjà et mon karma semble évoluer ! :D
Merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: osef
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 10. Dernière modification le 22 septembre 2019 à 03:46.
N’empêche, c’est fou comme les paroles de certains visiteurs de LinuxFR semble états-unis-centré (je sais que FR de LinuxFR ne veut pas dire France, hein). Je parle du phénomène qui consiste à invoquer des références culturelles américaines (ici l’image qu’on se fait du Texas) comme si elles étaient la plus évidente et la plus appropriée pour le lecteur. Quand le compte ioquake3 d’un réseau social publie « Fuck Trump » comme si le monde entier en avait à carrer des États-Unis, je me dis que l’administrateur du compte en question habite certainement aux États-Unis et est victime d’un biais. Mais quand je lis sur LinuxFR une référence spécifiquement états-unienne écrite comme si elle était universelle, ou à défaut d’universalité, la plus adaptée au public (essentiellement européen je suppose), ça me fait bizarre. Cela semble s’apparenter à une forme de colonialisme culturel.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Contradictions
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 5.
Facile : vous êtes tous les trois des dinos partouzeurs de droite !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Elsa tique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Elastic fait fermer les dépôts SearchGuard sur GitHub. Évalué à 8.
Mon commentaire ne répond pas sur le fond mais il y a plus d’occurrences d’Elsatic que d’Elastic dans ton journal ! Je ne sais pas d’où vient ce lapsus mais il est intéressant ! 🙃
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pour être honnête j'y pense aussi ....
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 7.
J’ai pour habitude de plusser les commentaires auxquels je répond par principe (si je n’ai pas plussé le tiens c’est à cause d’un bug). Si le commentaire est inutile, pourquoi répondrai-je ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# ➕𝟭
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fuite de Conan le Cimmérien: un autre point de vue. Évalué à 3. Dernière modification le 18 septembre 2019 à 22:07.
À cause d’un bug aussi bizarre qu’étrange, je ne peux plus noter les publications depuis quelques mois, alors je poste ce commentaire pour dire que ton journal m’a bien fait marrer.
Note que je ne me suis pas préoccupé de la version de l’histoire qui pourrait se cacher (je suis trop fatigué, là) ni même si quelque pensée serait défendue, par contre la forme du détournement m’a plu ! Un peu de décalage fait du bien.
Un petit patch cependant:
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pour quoi faire.?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 3.
Moi aussi, mon appareil photo à plusieurs K€ peut être connecté directement en USB pour transférer les photos, mais alors le transfert se fait en USB2 et c’est tout lent. Et comme ce n’est pas du mass-storage ça utilise un protocole dédié PTP mais je sais pas vous, chez moi les trucs comme MTP, PTP, etc. ça marchotte mais pas mieux, que ce soit appareil photo ou téléphone ou je sais pas quoi : déconnexion intempestive si parcours des dossiers en même temps qu’une copie est faite, lenteur anormalement lente dans certains cas sans raison, sans compter que parfois les fichiers ne sont pas tous montrés. En l’occurrence avec PTP sur mon APN, je ne vois pas les fichiers de la carte, mais uniquement une certaine vue des photos. Dans certains cas tu veux vraiment accéder au contenu de la carte quelque soit le type de fichier.
Avec une carte SD tu la branches sur un lecteur USB3 acheté pour la performance et tu bénéficies en plus de la fiabilité des utilitaires de copie et les appels systèmes éprouvés de ton système d’exploitation.
Les gens rencontrent les mêmes problèmes avec appareils photos, enregistreur audio, téléphone etc. Même sur un téléphone parfois le plus efficace reste de retirer la carte SD (ce qui implique souvent de défaire la coque) pour faire des transferts conséquents.
Quand les gens achètent une Go-Pro pour personnaliser le code wifi de la Go-Pro ils doivent placer un fichier sur la carte SD. Une Go-Pro étant une caméra FullHD/4K écrivant des go à la pelle, la carte microSD 128Go des gens est formatée en exFAT. Le plus efficace reste encore de faire le transfert via la carte SD (je ne sais même pas si c’est faisable en USB, je ne me sers de l’USB que pour charger la batterie).
Et l’avantage des cartes SD c’est que… tu peux en avoir plusieurs dans la poche et tu peux toutes les décharger d’un coup si tu as plusieurs lecteurs ! Il est rare de pouvoir brancher plus d’une carte SD dans un appareil photo, et je ne crois pas qu’il existe des modèles avec plus de deux cartes SD…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# une autre branche semble plus à jour et mieux maintenue
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 9.
Certains ont relevés (par exemple ici sur Phoronix) qu’il existe une branche de ce pilote de système de fichier qui semblerait en meilleur état, rebasée sur des sources plus récentes provenant de Samsung et plus activement maintenue :
https://github.com/arter97/exfat-linux
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Il n'est pas un dieu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 0.
C’est marrant, on peut aussi lire ta phrase de cette manière :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: “Il vous reste 0 avis”
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Nombre d'avis à 0. Évalué à 2 (+0/-0).
Effectivement, mon karma ne bouge pas du tout, même la publication de ma dernière dépêche sur la libération de MS-DOS n’a pas fait bouger mon karma d’un poil !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# 🗹 parce que j’avais écrit un patch
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage La dernière fois que j’ai compilé un noyau Linux, c’était parce que…. Évalué à 6.
🗹 j’ai ajouté les identifiants USB d’une manette de jeu pour activer sa prise en charge
🗹 j’ai changé le profil d’alimentation par défaut d’une carte graphique radeon pour contourner un bug qui semble lié au firmware
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Jargon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Navigateur Next 1.3.1: améliorations du minibuffer, du support pour de multiples plateformes, etc. Évalué à 2.
Si tu supposes qu'un environnement graphique fenêtré est présent, alors celui qui lance vi dans un émulateur de terminal sans avoir comment le quitter n'a qu'à fermer l'émulateur de terminal. La blague comme l'anecdote réelle à laquelle la blague fait référence impliquent un usage console uniquement. Si tu ne sais pas quitter vi/emacs, que tu ne sais pas interrompre le processus courant, et que tu ne sais ou ne peut pas basculer le terminal courant, le seul moyen de récupérer la main sur le shell est de redémarrer. C'était mon cas dans l'anecdote que je raconte. Encore aujourd'hui toutes les machines que j'administre qui ne sont pas des postes de travail n'ont aucun environnement de bureau disponible et ont pour seule interface le terminal standard.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Jargon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Navigateur Next 1.3.1: améliorations du minibuffer, du support pour de multiples plateformes, etc. Évalué à 2. Dernière modification le 06 septembre 2019 à 00:26.
On le dit souvent avec vi, mais la première fois où j’ai lancé emacs « pour voir » il y a bientôt 15 ans, j’ai dû redémarrer mon PC pour quitter (je n’ai pas eu ce problème avec vi).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: une distribution cygwin
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dark Moon X, un sous‐système Cygwin portable + Xfce sans WSL. Évalué à 3.
Ah oui, l’aspect portable est distinctif aussi, en effet.
(Même remarque sur PsychoFox sur le noyau).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# une distribution cygwin
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dark Moon X, un sous‐système Cygwin portable + Xfce sans WSL. Évalué à 10.
Je suis un peu gêné par le titre de la dépêche, car le produit présenté ne semble pas être pas un « sous-système Linux » tel le lecteur s’attend à trouver depuis que cette appellation est utilisée par Microsoft pour désigner une couche de compatibilité binaire avec les logiciels Linux.
Il me semble plus juste de parler de « distribution cygwin », Je reconnais que cela semble moins immédiat pour le néophyte de saisir que le projet vise à fournir un système familier pour les utilisateurs de Linux.
Mais sinon c’est une bonne chose d’avoir une distribution de ce type de distribution disponible dans le Windows Store, c’est d’ailleurs pour moi l’argument le plus important à côté d’un Cygwin ou d’un MSys2.
Cette phrase gagnerait beaucoup à être dans le chapo. Et là encore, si Dark Moon X est une « distribution linux », alors FreeBSD est une distribution Linux… ;-)
À propos de Cygwin la distribution et MSYS2, comparé à ces deux distributions quels sont les autres point forts de Dark Moon X en plus de la vocation à installer un bureau facilement et d’être disponible dans le store ?
Pour l’aspect « installer un bureau comme sous Linux », la copie d’écran est sympatoche et bien parlante !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# digiKam?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel visualisation de photos. Évalué à 3.
digiKam a des fonctionnalités très avancées de classement (condition d’un visionnage efficace ;-))
darktable n’est pas fait pour ça. Pour faire une analogie, darktable est une machine outil, et si darktable a des fonctionnalités de visionnage et quelques unes de classement, ce sont les fonctionnalités qui soutiennent la production sur cette machine outil.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# N’a perdu que celui qui refuse de se battre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 10.
Si tu cherches la bataille qui doit mettre Debian sur tous les clones d’IBM PC sans voir venir les smartphones, alors oui il semble que la stratégie soit un peu à côté de la plaque. Mais en fait c’est pas ça l’objectif.
C’est quoi le logiciel libre en fait ? On définit souvent le logiciel libre par les quatre libertés fondamentales, mais ça n’est pas l’objectif, ce sont les moyens.
Le logiciel n’a pas de liberté en soi, lorsqu’on parle de logiciel libre on fait une sorte de métonymie, en réalité on parle de la liberté de l’homme.
Il s’agit de la liberté de l’intelligence de l’homme. Le danger qui menace l’intelligence depuis quelques siècles déjà se résume bien dans le concept de « lumières », l’idée d’hommes qui ont propriété sur l’intelligence : ceux qui éclairent, les lumières, et des hommes qui n’ont pas propriété sur l’intelligence : ceux qui sont éclairés. Il s’agit d’une économie de l’intelligence, et par définition l’économie implique la rareté.
Le logiciel c’est l’externalisation de l’intelligence de l’homme sous forme d’outil. Défendre le logiciel libre c’est défendre la liberté de l’intelligence. Le vrai danger du logiciel propriétaire c’est que le savoir faire, la connaissance, et donc l’intelligence, appartiennent à des intérêts privés. Quand tu formes ton employé à Photoshop, tu donnes à Adobe un droit de vie et de mort sur la mise en œuvre du savoir faire acquis par ton employé.
Le propre du logiciel libre, c’est de protéger l’homme comme dépositaire de l’intelligence. C’est ça l’objectif : protéger l’homme comme dépositaire de l’intelligence.
Le dépositaire est celui qui peut faire hériter de ce qu’il hérite. Il n’y a pas des lumières qui éclairent des éclairés : il y a des flammes qui allument d’autres flammes.
Adobe, Google, Apple, ce ne sont que des contingences à l’échelle d’un combat qui est déjà multiséculaire.
Donc non, le libre n’a pas perdu, à moins de se tromper d’objectif et donc de ne pas combattre le bon combat. Ça n’a jamais été facile, ça peut sembler particulièrement difficile aujourd’hui, mais c’est peut-être aussi parce qu’il n’y a jamais eu autant de personnes pour comprendre ne serait-ce que certains aspects du problème.
Le combat n’est clairement pas perdu, certains pourraient dire qu’il est déjà gagné, mais je ne crois pas que je verrai le repos de mon vivant.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: “Il vous reste 0 avis”
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Nombre d'avis à 0. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah c’est intéressant ! Cela signifierai que je serai peut-être parvenu à 0 en ayant épuisé mon stock de 100 avis au fur et à mesure que le temps passait…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Intéressant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Next v1.3.0, le navigateur web entièrement programmable. Évalué à 3.
(Mal)heureusement j’ai cessé d’en avoir besoin (et donc de l’utiliser) en 2008… Il faudra donc probablement un très vieux Firefox pour retrouver un environnement fonctionnel, et peut-être même un vieux Windows, à l’époque j’étais contraint d’utiliser Windows XP !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Intéressant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Next v1.3.0, le navigateur web entièrement programmable. Évalué à 6.
Ça me fait penser à IE Tab, une extension pour Firefox qui permettait d’ouvrir une page avec le moteur d’Internet Explorer dans Firefox. Ça a beaucoup certaines personnes à sauter le pas de Firefox car elles étaient assurées de toujours pouvoir charger un site web sans devoir relancer IE pour ce site et jongler avec plusieurs navigateurs… Alors que certains sites ne fonctionnaient pas sous Firefox, les utilisateurs n’avaient pas besoin de quitter Firefox !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# “Il vous reste 0 avis”
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Nombre d'avis à 0. Évalué à 3 (+0/-0).
Bonjour, je rencontre le même problème depuis plusieurs mois. Je n’avais pas trouvé le temps de le rapporter mais je vois que quelqu’un d’autre l’a fait.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: bof
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À propos de LibreOffice 6.3. Évalué à 10.
Quand quelqu’un dit « Linux 32 bits » on s’attend à ce qu’il signifie « Linux x86 32 bit », donc le Raspberry Pi qui n’a pas un processeur x86 mais ARM n’était déjà pas la destination de ces « builds Linux 32 bits » et ne peut être affecté d’aucune manière par cette décision : les builds arrêtés ne tournaient déjà pas sur la machine…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: CC, ok, mais travail gratuit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un concours pour donner une nouvelle image de la cybersécurité ?. Évalué à 7.
J’ai plusieurs semaines de vacances et pas le même niveau de déconnexion d’internet ou de l’ordi pour chacune. Et d’ailleurs chercher des idées de photos, chercher comment la réaliser, mettre en scène, shooter, travailler la photo, tout ça ne requiert pas internet, et certaines parties ne requièrent pas d’ordinateur.
Je parle surtout de se déconnecter du travail et de l’outil de travail. Déconnecter le cerveau de certaines interfaces, certains processus, certains mécanismes, certains modes de penser, certaines méthodes, occuper d’autres parties du cerveau. :-)
Troller sur DLFP, envoyer des nouvelles à quelqu’un d’important dans ma vie, mater un documentaire intéressant en ligne, me faire une partie d’un jeu connecté, ça peut demander internet et un ordinateur, mais ça ne me demande pas de connecter mon cerveau à une station de travail, utilisée comme tel. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: http / https
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 4.
Je ne me soucie pas de savoir si le ton de Zenitram est détestant, mais par contre je trouve ce ton très détestable : je déteste ce ton :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes