Note que rien n'empêcherait Gnome¹ de dire que GTK est son toolkit perso, hein. On pourrait rétorker à la MoFo qu'elle n'a pas à exiger quoique ce soit de Cairo, GTK ou que sais-je. Bref, c'est facile d'exiger des autres en disant « mais moi je n'ai pas les ressources ».
¹ Oui je sais historiquement que G pour Gimp etc. mais bon aujourd'hui, c'est Gnome qui tire et Gimp qu'a du mal à suivre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pourquoi faut-il que Microsoft fournisse de quoi faire des interfaces comme à l'époque des win 16bit, pourquoi faudrait-il que GTK et Qt imitent cette stratégie, et pourquoi Mozilla serait par contre complètement exempté de devoir répondre à la légitime attente de ceux qui font des interfaces avec XUL, sous prétexte que certains ne le demandent pas ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Donc tu reconnais que si le problème des petits navigateurs est de ne pas avoir une équipe de 50 personnes derrière, en fait, les différences stratégiques que tu évoques (maintenir une espèce de fork ou bien être le plus vanilla possible) ne sont finalement que problème secondaire et conséquence ? Comment alors baser un argumentaire présentant ces conséquences commes causes premières ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne m'intéresse pas non plus ici aux plateformes mobiles (iOS et Android), parce que le mobile est encore un monde très jeune où les choses évoluent très vite
Au contraire, je comparerais volontiers le développement des bureaux libres et les plate-formes mobiles. Les projets comme Gnome ou KDE ont beau avoir un certain âge, ce sont toujours des projets fragiles. D'une certaine manière on pourrait se désoler qu'ils soient toujours trop jeunes ! Aussi, les bureaux libres évoluent beaucoup. C'est pourquoi, quand une brique change, on préfère porter l'appli qui fonctionnait avec l'ancienne brique pour qu'elle fonctionne avec la nouvelle brique, pour continuer à déléguer le débugage de la brique…
En fait je remplacerait jeune par fragile, et très vite par rien du tout, on pourrait dire :
le mobile est encore un monde très fragile où les choses évoluent
Et on pourrait dire de la même manière :
le bureau libre est encore un monde très fragile où les choses évoluent
Si tu trouves que le monde du mobile n'est pas un exemple pertinent pour les raisons évoquées, le monde du bureau libre est un exemple tout autant impertinent. Il faudra trouver d'autres raisons, parce qu'au contraire, cette comparaison est juste et bien trouvée !
Parce que ces deux mondes sont fragiles mais vivants, alors il est intéressant voire nécessaire de mutualiser et de ne pas réinventer la roue.
Au contraire, dans un monde installé (sclérosé ?) comme celui de Windows, il est facile de faire n'importe quoi, il serait peut-être même parfois plus facile et moins risqué de réinventer la roue ou bien de ne pas évoluer vers des technologies plus modernes…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Les applications utilisant Gecko distribuent leur propre copie de Gecko
Pourquoi n'y aurait-il aucune appli gecko qui ne distribueraient pas leur propre copie de Gecko ?
Qu'est ce qui empêche Gecko d'être distribué de manière à ce que l'on n'aie pas à distribuer sa propre copie ?
Pourquoi faut-il que Microsoft fournisse de quoi faire des interfaces comme à l'époque des win 16bit, pourquoi faudrait-il que GTK et Qt imitent cette stratégie, et pourquoi Mozilla serait par contre complètement exempté de devoir répondre à cette légitime attente, sous prétexte que certains ne le demandent pas ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans Gnome, à partir de la version 3.6, le thème officiel est quasiment identique en GTK2 et GTK3.
Et il était temps ! Le minimum eut été de proposer ça dès le début !
Mais ça fais plaisir de voir une homogénéité dans les interface. J'ai plus l'impression que Liferea, Geany ou Firefox sortent d'outre tombe.
On vit dans le même monde ? J'ai utilisé Gnome Shell très tôt, je n'ai jamais eu de problèmes entres les applis GTK3 et GTK2 ! Je veux bien admettre que les applis GTK2 avaient parfois de petites variantes minimes (comme des petits détails sur la façon d'afficher un ascenseur par exemple), mais globalement j'ai toujours eu un affichage propre !
J'avais été très surpris de lire dans la dépêche sur Gnome 3.6 que la cohérence entre GTK2 et GTK3 avait été beaucoup améliorée, je me demandais ce que signifiait « beaucoup ». Je suis encore plus surpris quand je lis vos commentaires… Non vraiment j'aurai pu ne pas remarquer la différence entre GTK2 et GTK3… Et si j'ai pu voir d'infimes variations c'est sans commune mesure avec la différence Qt3/Qt4. Sur mon ordi, le seul moyen de ne pas avoir de cohérence entre GTK2 et GTK3 était d'utiliser un thème GTK2 only (et donc forcément, les applis GTK3 étaient moches car non thémées), mais j'ai toujours vu les thèmes GTK3 thémer convenablement et de manière très satisfaisante les applis GTK2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a les navigateurs poussés par des équipes qui ont peu de moyens (Gnome), qui ont généralement de 1 à 3 ans de retard sur les fonctonnalités Web des principaux navigateurs, et qui n'offrent pas beaucoup des fonctionnalités d'un navigateur moderne qui ne sont pas fournies par ces bibliothèque, et donc prennent au sérieux cette histoire de bibliothèques bien séparées parce qu'ils n'ont pas de temps à passer à réinventer la roue et réintégrer ce qu'ils ont désintégré, pour pouvoir se concentrer sur les fonctionnalités qu'on attend depuis 3 ans.
Il y a les navigateurs poussés par des équipes qui ont plus de moyens (Google, Apple), qui ont leur propre variante de WebKit, qui le développent conjointement à leur propre moteur JS, et leur propre code applicatif, parce qu'ils ont les moyens de pouvoir se moquer comme d'une guigne de cette histoire de bibliothèques séparées.
Je crois que tu vas un peu vite pour désigner les causes et les conséquences. Ton exemple tire des conclusions sur des corrélations alors que ces corrélations ne suffisent en rien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En effet, si le réseau apporte bien des bouleversements, il semblerait que ce soit surtout le faux gratuit qui porte atteinte à la presse. Le réseau met en difficulté les modèles économique traditionnels et demande à la presse de travailler à se renouveler. Le faux gratuit, lui, remplace la presse, ne lui permet pas de se renouveler et ne lui accorde que l'extinction.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai eu le même réflexe face au langage écœurant façon mauvaise publicité, la manière commerciale et fausse de s'introduire dans la conversation pour vanter son produit, et tout simplement l'aspect général du projet à faire pâlir d'envie le roi du bullshit.
l'exploit c'est d'avoir osé monter là-haut avec ça.
Si le scotch se décolle ton sang bout, cool ! Et puis la caisse attachée sous les fesses avec un bout de ceinture fait très bricolo, si la photo était d'actualité, beaucoup crieraient au fake ! :)
Effectivement, on comprend plus facilement la mort de ceux qui s'y sont essayé à l'époque.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Merci pour ces détails ! (n'empêche Google est très fort).
Tu héberges combien de jeux ? Je vois sur Own-You que tu hébergerais aussi un serveur Red Eclipse ?
faire grossir les communautés et peut-être rendre enfin cet OS attrayant
C'est ce que j'essaie aussi de faire à ma mesure en publiant quelques infos sur le sujet. Et puis étrangement, je lis plus sur les jeux libres/jeux sous Linux que j'y joue… ça doit être le coté « aventure humaine » qui m'intéresse :D.
Donc je te remercie de rendre, à ta manière, un peu plus possible le jeu !
Tu es tout seul sur ton projet de refonte ? C'est vrai que depuis le temps, en regardant ce qui se fait ailleurs, il y a moyen de faire des sites qui soient plus que des blogs-like et qui soient plus intégrés aux jeux, comme fait AussieAssault par exemple !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait les nouvelles maps ne sont pas celles d'Unvanquished… Ce sont celles qui ont été réalisées par des joueurs de Tremulous entre la sortie de Tremulous il y a 6 ans et la première sortie d'Unvanquished il y a un an. Les maps que l'on trouve actuellement dans Unvanquished seront progressivement remplacée, à part peut-être Parpax qui est en ce moment de développement, et Thunder qui était prévue pour cette alpha 8 puis finalement repoussée.
Pour ce qu'il en est du walwalking, je suis d'accord avec toi… Pourtant il est possible d'avoir des polygones pour l'affichage et d'autres polygones pour la surface… Tout ce qui est tuyauterie etc. peut être d'une certaine manière « traversable », ce qui permet de « lisser » la marche au mur. Je ne sais pas quelle sont les directives que mettent en place les gars d'Unvanquished pour tout ce qui est mapping, mais ce qui est certain, c'est que les maps actuelles n'ont pas bénéficié d'une équipe qui aurait réfléchi à toutes ces questions en fixant des règles et des conditions nécessaire à fournir qualité et cohérence… Actuellement ils n'ont fait que prendre les meilleures déjà existantes (et l'une d'elles, BlueDragon, s'est faite éjectée avec cette version alpha 8 !). On peut espérer que ces questions légitimes soient prises au sérieux ! Tu peux toujours parler de ce sujet sur le forum, histoire de manifester ton besoin de maps permettant le walwalk … ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mouaich. Faudrait quand même nous expliquer où est l'exploit technologico-scientifique de sauter à 36km alors qu'un gus à déjà sauter à 31km y'a plus de 50 ans…
Surtout, l'exploit, c'est d'avoir osé sauter avec ça :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
oui moi aussi, mais ça ne m'étonnerai pas que la couverture médiatique engendrée aie globalement des conséquences négative, c'est une manière de faire parler de soi, aussi !
C'est comme ceux qui font des pubs du style "contre les rides, il n'y a pas de magie, il y a des brevets", qui basent leur stratégie publicitaire sur le fait qu'ils brevettent à tout va la nature et le bien commun. Moi ça me fait fuir, mais s'ils le font, c'est que ça doit marcher pour la majorité des gens qui ne sont pas moi…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça pourrait être deux applis séparées, ayant accès à la même base de donnée, par exemple. Après, rien n'empêcherai celui-qui-ne-peut-pas-faire-autrement (mutualisé) de mettre l'appli d'édition dans le même DocumentRoot, mais celui qui en a les moyens (virutalisé, dédié), il peut avoir deux DocumentRoot, et deux utilisateurs etc. avec mpm-peruser… On pourrait même imaginer l'appli d'édition uniquement disponible au frais en intranet sur un second serveur, tandis que les pages publiques sont sur le feu, en ligne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu pourrais peut-être dire d'où vient ce projet de serveur Quake.Fr ? À priori il semble que tu héberges ou a hébergé des serveurs pour Quake3, Quake4, Teeworlds, ET:QW, Unvanquished et aussi murmur pour la voIP entre joueurs. Quels sont donc les services que tu rends, quels est ton public, quels sont aujourd'hui les jeux populaires parmi ceux que tu héberges, quel est le jeu qui a été le plus populaire toute stats confondues ? Quand as-tu commencé à héberger des serveurs de jeu ? Pour quelle raison ? Tu fais partie d'un clan ? Tu joues à quel jeu ? etc.
Il semble que tous les serveurs de jeux que tu héberges ont des clients qui tournent nativement sous Linux, à défaut de ne pas tous être libre. Est-ce une raison pratique ou une forme de politique ?
Personnellement, je ne suis qu'un joueur occasionnel, et je serais intéressé d'avoir un retour sur ce milieu du jeu vidéo que tu connais certainement mieux que moi ! Et puis, quelques explications permettraient d'éviter ce genre de questions naïves. :)
En tout cas, merci pour ton serveur, je m'en suis déjà servi !
Note aux admodérolecteurs : est-ce que ça peut faire l'objet d'un "Entretien LinuxFr" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il y a des dépêches qui traînent parce qu'elles sont commencées très en avance, il y en a qui sont parfois dans un état très avancé mais qui dorment, comme si le rédacteur était parti juste avant de la soumettre.
Est-il probable que certains rédacteurs pensent qu'il n'y a pas besoin de soumettre la dépêche ? (en même temps, quand on y réfléchit, comment un modérateur pourrait-il prendre la décision de publier une dépêche si l'auteur n'a pas dit "j'ai fini" ?)
spa mal, là il manque un dernier paragraphe (analyse article mis en lien au dernier § ?) + une conclusion, c'est cela ?
Et ça fait plus d'un mois, et avec une conclusion elle est certainement publiable.
Aussi, je me rappelle avoir lu des dépêches qui n'ont jamais été publiées, qui ont disparu après plusieurs mois de coma (sûrement une purge manuelle de ce type de cadavre ?). Par exemple je me souviens d'une dépêche très intéressantes sur des montres de geeks, elle était déjà bien avancée mais pas encore publiable, et n'avait jamais été terminée… J'ai le sentiment que plusieurs dépêches intéressantes se sont perdues en cours de route !
donc l'idée d'un outil pour des relances est pas mal !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 5.
Note que rien n'empêcherait Gnome¹ de dire que GTK est son toolkit perso, hein. On pourrait rétorker à la MoFo qu'elle n'a pas à exiger quoique ce soit de Cairo, GTK ou que sais-je. Bref, c'est facile d'exiger des autres en disant « mais moi je n'ai pas les ressources ».
¹ Oui je sais historiquement que G pour Gimp etc. mais bon aujourd'hui, c'est Gnome qui tire et Gimp qu'a du mal à suivre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 4.
OK, si tu veux jouer…
Pourquoi faut-il que Microsoft fournisse de quoi faire des interfaces comme à l'époque des win 16bit, pourquoi faudrait-il que GTK et Qt imitent cette stratégie, et pourquoi Mozilla serait par contre complètement exempté de devoir répondre à la légitime attente de ceux qui font des interfaces avec XUL, sous prétexte que certains ne le demandent pas ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une solution ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 1.
Donc tu reconnais que si le problème des petits navigateurs est de ne pas avoir une équipe de 50 personnes derrière, en fait, les différences stratégiques que tu évoques (maintenir une espèce de fork ou bien être le plus vanilla possible) ne sont finalement que problème secondaire et conséquence ? Comment alors baser un argumentaire présentant ces conséquences commes causes premières ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# tu vas vite en besogne !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 7. Dernière modification le 12 octobre 2012 à 22:30.
Au contraire, je comparerais volontiers le développement des bureaux libres et les plate-formes mobiles. Les projets comme Gnome ou KDE ont beau avoir un certain âge, ce sont toujours des projets fragiles. D'une certaine manière on pourrait se désoler qu'ils soient toujours trop jeunes ! Aussi, les bureaux libres évoluent beaucoup. C'est pourquoi, quand une brique change, on préfère porter l'appli qui fonctionnait avec l'ancienne brique pour qu'elle fonctionne avec la nouvelle brique, pour continuer à déléguer le débugage de la brique…
En fait je remplacerait jeune par fragile, et très vite par rien du tout, on pourrait dire :
Et on pourrait dire de la même manière :
Si tu trouves que le monde du mobile n'est pas un exemple pertinent pour les raisons évoquées, le monde du bureau libre est un exemple tout autant impertinent. Il faudra trouver d'autres raisons, parce qu'au contraire, cette comparaison est juste et bien trouvée !
Parce que ces deux mondes sont fragiles mais vivants, alors il est intéressant voire nécessaire de mutualiser et de ne pas réinventer la roue.
Au contraire, dans un monde installé (sclérosé ?) comme celui de Windows, il est facile de faire n'importe quoi, il serait peut-être même parfois plus facile et moins risqué de réinventer la roue ou bien de ne pas évoluer vers des technologies plus modernes…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 2.
Pourquoi n'y aurait-il aucune appli gecko qui ne distribueraient pas leur propre copie de Gecko ?
Qu'est ce qui empêche Gecko d'être distribué de manière à ce que l'on n'aie pas à distribuer sa propre copie ?
Pourquoi faut-il que Microsoft fournisse de quoi faire des interfaces comme à l'époque des win 16bit, pourquoi faudrait-il que GTK et Qt imitent cette stratégie, et pourquoi Mozilla serait par contre complètement exempté de devoir répondre à cette légitime attente, sous prétexte que certains ne le demandent pas ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 3.
On vit dans le même monde ? J'ai utilisé Gnome Shell très tôt, je n'ai jamais eu de problèmes entres les applis GTK3 et GTK2 ! Je veux bien admettre que les applis GTK2 avaient parfois de petites variantes minimes (comme des petits détails sur la façon d'afficher un ascenseur par exemple), mais globalement j'ai toujours eu un affichage propre !
J'avais été très surpris de lire dans la dépêche sur Gnome 3.6 que la cohérence entre GTK2 et GTK3 avait été beaucoup améliorée, je me demandais ce que signifiait « beaucoup ». Je suis encore plus surpris quand je lis vos commentaires… Non vraiment j'aurai pu ne pas remarquer la différence entre GTK2 et GTK3… Et si j'ai pu voir d'infimes variations c'est sans commune mesure avec la différence Qt3/Qt4. Sur mon ordi, le seul moyen de ne pas avoir de cohérence entre GTK2 et GTK3 était d'utiliser un thème GTK2 only (et donc forcément, les applis GTK3 étaient moches car non thémées), mais j'ai toujours vu les thèmes GTK3 thémer convenablement et de manière très satisfaisante les applis GTK2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une solution ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 2.
Il y a deux catégories de navigateurs "WebKit".
Il y a les navigateurs poussés par des équipes qui ont peu de moyens (Gnome), qui ont généralement de 1 à 3 ans de retard sur les fonctonnalités Web des principaux navigateurs, et qui n'offrent pas beaucoup des fonctionnalités d'un navigateur moderne qui ne sont pas fournies par ces bibliothèque, et donc prennent au sérieux cette histoire de bibliothèques bien séparées parce qu'ils n'ont pas de temps à passer à réinventer la roue et réintégrer ce qu'ils ont désintégré, pour pouvoir se concentrer sur les fonctionnalités qu'on attend depuis 3 ans.
Il y a les navigateurs poussés par des équipes qui ont plus de moyens (Google, Apple), qui ont leur propre variante de WebKit, qui le développent conjointement à leur propre moteur JS, et leur propre code applicatif, parce qu'ils ont les moyens de pouvoir se moquer comme d'une guigne de cette histoire de bibliothèques séparées.
Je crois que tu vas un peu vite pour désigner les causes et les conséquences. Ton exemple tire des conclusions sur des corrélations alors que ces corrélations ne suffisent en rien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# le faux gratuit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 7.
En effet, si le réseau apporte bien des bouleversements, il semblerait que ce soit surtout le faux gratuit qui porte atteinte à la presse. Le réseau met en difficulté les modèles économique traditionnels et demande à la presse de travailler à se renouveler. Le faux gratuit, lui, remplace la presse, ne lui permet pas de se renouveler et ne lui accorde que l'extinction.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un petit nouveau
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Grooms grooms : Le go libre et facile. Évalué à 2.
J'ai eu le même réflexe face au langage écœurant façon mauvaise publicité, la manière commerciale et fausse de s'introduire dans la conversation pour vanter son produit, et tout simplement l'aspect général du projet à faire pâlir d'envie le roi du bullshit.
Cependant, question liberté, il semblerait que le source soit sur GitHub : https://github.com/conanbatt/OpenKaya et serait sous CC-By-SA (??).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Oui j'aurai plutôt du écrire
Si le scotch se décolle ton sang bout, cool ! Et puis la caisse attachée sous les fesses avec un bout de ceinture fait très bricolo, si la photo était d'actualité, beaucoup crieraient au fake ! :)
Effectivement, on comprend plus facilement la mort de ceux qui s'y sont essayé à l'époque.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Il est l'un des 4 ?
Ma question serait alors plutôt… Comment on y arrive ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Retour d'expérience d'un ancien joueur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 3.
Aussi, pour la préférence du jeu en humain, c'est typique des débutants… Beaucoup de joueurs avertis préfèrent le jeu en alien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Serveur Fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 3. Dernière modification le 10 octobre 2012 à 20:25.
Merci pour ces détails ! (n'empêche Google est très fort).
Tu héberges combien de jeux ? Je vois sur Own-You que tu hébergerais aussi un serveur Red Eclipse ?
C'est ce que j'essaie aussi de faire à ma mesure en publiant quelques infos sur le sujet. Et puis étrangement, je lis plus sur les jeux libres/jeux sous Linux que j'y joue… ça doit être le coté « aventure humaine » qui m'intéresse :D.
Donc je te remercie de rendre, à ta manière, un peu plus possible le jeu !
Tu es tout seul sur ton projet de refonte ? C'est vrai que depuis le temps, en regardant ce qui se fait ailleurs, il y a moyen de faire des sites qui soient plus que des blogs-like et qui soient plus intégrés aux jeux, comme fait AussieAssault par exemple !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Retour d'expérience d'un ancien joueur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 3.
En fait les nouvelles maps ne sont pas celles d'Unvanquished… Ce sont celles qui ont été réalisées par des joueurs de Tremulous entre la sortie de Tremulous il y a 6 ans et la première sortie d'Unvanquished il y a un an. Les maps que l'on trouve actuellement dans Unvanquished seront progressivement remplacée, à part peut-être Parpax qui est en ce moment de développement, et Thunder qui était prévue pour cette alpha 8 puis finalement repoussée.
Pour ce qu'il en est du walwalking, je suis d'accord avec toi… Pourtant il est possible d'avoir des polygones pour l'affichage et d'autres polygones pour la surface… Tout ce qui est tuyauterie etc. peut être d'une certaine manière « traversable », ce qui permet de « lisser » la marche au mur. Je ne sais pas quelle sont les directives que mettent en place les gars d'Unvanquished pour tout ce qui est mapping, mais ce qui est certain, c'est que les maps actuelles n'ont pas bénéficié d'une équipe qui aurait réfléchi à toutes ces questions en fixant des règles et des conditions nécessaire à fournir qualité et cohérence… Actuellement ils n'ont fait que prendre les meilleures déjà existantes (et l'une d'elles, BlueDragon, s'est faite éjectée avec cette version alpha 8 !). On peut espérer que ces questions légitimes soient prises au sérieux ! Tu peux toujours parler de ce sujet sur le forum, histoire de manifester ton besoin de maps permettant le walwalk … ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 8.
Surtout, l'exploit, c'est d'avoir osé sauter avec ça :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Cela dit, tu as aussi été moinssé pour tes commentaires ici, pourquoi ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
Je suis intrigué, tu postes réèllement à -9 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pub redbull
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
La page Felix Baumgartner lie Michel Fournier, j'ai bon ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fake graphique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Ouuh, c'est dangereux de faire des doubles négations :/
Je voulais dire (mais vous aurez certainement compris) ;
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fake graphique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 4.
oui moi aussi, mais ça ne m'étonnerai pas que la couverture médiatique engendrée aie globalement des conséquences négative, c'est une manière de faire parler de soi, aussi !
C'est comme ceux qui font des pubs du style "contre les rides, il n'y a pas de magie, il y a des brevets", qui basent leur stratégie publicitaire sur le fait qu'ils brevettent à tout va la nature et le bien commun. Moi ça me fait fuir, mais s'ils le font, c'est que ça doit marcher pour la majorité des gens qui ne sont pas moi…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fake graphique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 1.
Les patent trolls sont surtout d'excellentes publicités.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La vraie révolution...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Novius OS 0.1 : Un nouveau genre de CMS ?. Évalué à 2.
Ça pourrait être deux applis séparées, ayant accès à la même base de donnée, par exemple. Après, rien n'empêcherai celui-qui-ne-peut-pas-faire-autrement (mutualisé) de mettre l'appli d'édition dans le même DocumentRoot, mais celui qui en a les moyens (virutalisé, dédié), il peut avoir deux DocumentRoot, et deux utilisateurs etc. avec mpm-peruser… On pourrait même imaginer l'appli d'édition uniquement disponible au frais en intranet sur un second serveur, tandis que les pages publiques sont sur le feu, en ligne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# nimages
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Felix s'apprête à faire le grand saut. Évalué à 2.
il y a plein d'autres belles nimages ici aussi. !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Serveur Fr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d’Unvanquished alpha 8, et nouveau site Web. Évalué à 4.
En moins laconique :
Tu pourrais peut-être dire d'où vient ce projet de serveur Quake.Fr ? À priori il semble que tu héberges ou a hébergé des serveurs pour Quake3, Quake4, Teeworlds, ET:QW, Unvanquished et aussi murmur pour la voIP entre joueurs. Quels sont donc les services que tu rends, quels est ton public, quels sont aujourd'hui les jeux populaires parmi ceux que tu héberges, quel est le jeu qui a été le plus populaire toute stats confondues ? Quand as-tu commencé à héberger des serveurs de jeu ? Pour quelle raison ? Tu fais partie d'un clan ? Tu joues à quel jeu ? etc.
Il semble que tous les serveurs de jeux que tu héberges ont des clients qui tournent nativement sous Linux, à défaut de ne pas tous être libre. Est-ce une raison pratique ou une forme de politique ?
Personnellement, je ne suis qu'un joueur occasionnel, et je serais intéressé d'avoir un retour sur ce milieu du jeu vidéo que tu connais certainement mieux que moi ! Et puis, quelques explications permettraient d'éviter ce genre de questions naïves. :)
En tout cas, merci pour ton serveur, je m'en suis déjà servi !
Note aux admodérolecteurs : est-ce que ça peut faire l'objet d'un "Entretien LinuxFr" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# bonne idée
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi relance pour dépêches collaboratives. Évalué à 3 (+0/-0).
il y a des dépêches qui traînent parce qu'elles sont commencées très en avance, il y en a qui sont parfois dans un état très avancé mais qui dorment, comme si le rédacteur était parti juste avant de la soumettre.
Est-il probable que certains rédacteurs pensent qu'il n'y a pas besoin de soumettre la dépêche ? (en même temps, quand on y réfléchit, comment un modérateur pourrait-il prendre la décision de publier une dépêche si l'auteur n'a pas dit "j'ai fini" ?)
Je pense à celle ci par exemple : http://linuxfr.org/redaction/news/nwavguy-o2-l-amplificateur-casque-sous-licence-creative-common , baud123 n'a jamais eu sa réponse à
Et ça fait plus d'un mois, et avec une conclusion elle est certainement publiable.
Aussi, je me rappelle avoir lu des dépêches qui n'ont jamais été publiées, qui ont disparu après plusieurs mois de coma (sûrement une purge manuelle de ce type de cadavre ?). Par exemple je me souviens d'une dépêche très intéressantes sur des montres de geeks, elle était déjà bien avancée mais pas encore publiable, et n'avait jamais été terminée… J'ai le sentiment que plusieurs dépêches intéressantes se sont perdues en cours de route !
donc l'idée d'un outil pour des relances est pas mal !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes