Alors là je suis d'accord ! Il vaut mieux ne pas montrer de choix si le choix est un faux choix (en quel cas c'est un mensonge, et si le choix n'est pas donné, c'est qu'il n'existe pas). Si le choix est possible (par exemple evince est un vrai choix viable donc le choix est possible) il n'y a aucune raison de ne pas le proposer.
C'est pour cela que la liste du site est complètement nulle.
Et après, avis personnel, je trouverai plus efficace de proposer Evince qu'Adobe Reader. Déjà premier argument… il peut s'installer dans la session utilisateur sans droit d'admin (et c'est son comportement par défaut), second argument, le setup est plus léger…
Si le PDF de l'administration ne passe pas sur Evince, ce n'est pas à l'utilisateur d'installer Adobe Reader, mais à l'administration de produire des PDFs corrects. Ce que peut dénoncer la campagne, aussi, c'est que la proposition systématique d'Adobe Reader a amené la situation actuelle où l'interopérabilité du PDF produit n'est plus une exigence, et ça c'est grave ! Si une administration ne ressent plus le besoin de produire des PDF interopérables, à quoi sert le choix du PDF, pour qui travaille cette administration ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est terrible cette idee que les deux sont forcement exclusif…
Tu veux dire « inclusif » ?
« ça n'a rien à voir » ne signifie pas « l'un empêche l'autre », ça veut dire que les ensembles peuvent être joint sans conséquence.
Le fait que le soft soit ou ne soit pas développé par la personne qui écrit les specs n'exclue pas le fait que le soft suive ou ne suive pas les spec.
« ce qui compte, c'est que le soft suive l'évolution des specs, qu'il soit développé ou non par la personne qui a écrit les specs » c'est une inclusion.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai eu un Samsung avec android en main (un Y je crois), pour activer le mass storage il fallait faire un geste particulier, à ce moment l'ordinateur avait le monopole du contrôle.
En fait c'est aussi le comportement de mon vieux Tocco (un Samsung qui a 4 ou 5 ans sans Android et qui fait plein de choses que ne fait toujours pas le dernier iPhone), si j'active le mass storage, l'ordi a le contrôle jusqu'à ce que je le désactive. Je peux charger le téléphone en USB, gérer la médiathèque en MTP, me connecter directement au modem du téléphone (pas de NAT avec un eth sur usb, l'ordinateur voit un modem) sans que le mass storage soit activé. J'active le mass storage optionnellement, le montage n'est pas automatique. Donc non, ce n'est pas un argument.
Certains supposent que c'est pour contraindre à se tourner vers des solutions de cloud (avec Google en première ligne avec Android, c'est stratégique), ce qui serait une manœuvre pas plus digne que celles d'Apple… Mais je n'en sais pas plus ne m'intéressant que de très loin au sujet.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
j'ai eu le temps d'aspirer quelques documents, si t'es intéressé à les reparcourir une dernière fois tu peux m'envoyer un mail à <prenom.nom (ad) le service mail de google>.
Aussi, tu peux toujours écrire au webmaster qui m'a dit "après la fermeture, je serai joignable par e-mail pour toute demande particulière que je puisse satisfaire".
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est toujours ça d'économisé, ça fait plus de place pour le navigateur avec son interpréteur (x|h)tml, css, svg, la visionneuse d'images jpg, png, gif, la machine virtuelle js, le moteur graphique WebGL, les codecs theora, vp8, vorbis et j'en oublie… :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'avais lu dans les colonnes de certains nourjals icitte que le manque de carte SD était une volonté de Google, et que le support du téléphone comme mass storage disparaissait également, par la volonté de Google, toujours. Quelqu'un en sait plus sur cela et si c'est avéré, les motivations ?
Je n'ai pas d'Android, mais si je m'y mettais je me tournerai certainement vers un haut de gamme (un Nexus ou un Galaxy ?), mais pour moi l'absence de carte SD et l'incapacité de fonctionner comme un périphérique mass storage sont des points bloquants. Aussi, j'ai conseillé nombre de personnes à acquérir un Galaxy S2 en lieu et place d'un très verrouillé iPhone, et ces personnes en sont très contentes, cependant, je n'ai pas pour vocation de faire de la publicité pour Samsung ! Tout ça me dérange un peu. Est-ce que chez Google ils savent qu'ils perdent des clients ? Autour de moi tout ceux qui ont acheté un Smartphone haut de gamme ne l'ont pas acheté chez Google, entre autre pour ces raisons. En fait je ne connais personne qui a un Nexus (ou alors je ne le sais pas).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ils ont compté le temps perdu par les utilisateurs lorsqu'ils utilisent des PCs obsolètes ?
Ça dépend, est-ce qu'ils sentent dans leur quotidien de travail que c'est du matos obsolète ? Peut-être que le matos n'est pas obsolète pour Linux et OpenOffice et le reste ?
… Il est même probable que ce soit Office et Windows qui rende le matos obsolète, et pas le reste de l'applicatif.
Personnellement c'est ce que je vois à ma mesure pour les quelques entreprises/assos pour lesquelles je travaille.
Des boites comme celle-ci : http://www.monpcpascher.com/ te vendent des palettes entières de machines avec des proco double cœur 64bit et instruction de virtualisation, 2 ou 3go de ram, du sata et du pci express, bref, non obsolètes du point de vue techno et largement suffisante pour de la bureautique ou même du montage audio (je travaille aussi pour une radio FM). Pourtant ces machines qu'ils te vendent à 200€ UC + écran 19" en palette sont des postes qui sont reconditionnés car ont été remplacées dans des grands groupes ou administration pour obsolescence.
Quand on voit arriver la palette, on se demande comment ça aurait pu être jeté. On est très très loin de la récupération et de la bidouille. Les machines semblent neuves (normal elles n'ont servi qu'à faire du Word).
Franchement, pour travailler avec quotidiennement, je ne sens pas l'obsolescence. Je me demande vraiment où elle est cette obsolescence ! Ma machine au boulot tourne avec un Athlon 64 X2 à 2.3GHz et 3go de Ram avec un écran 19" plat. Je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin de mieux, et les utilisateurs ne demandent pas mieux !
Idem pour les serveurs, on trouve des super micros de la génération précédente encore suffisants à pas cher, au fur et à mesure tous les serveurs HP non standards et fragiles "recommandé par les préco de tel ou tel fournisseur" ont été remplacés par des machines plus communes, pas moins ni plus vieilles, mais clairement plus maîtrisables.
Aussi ce type d'entreprise de reconditionnement me permet de "jouer au grand groupe" avec du matos de très bonne facture. En fait, si toutes les administrations et entreprises passaient à Linux + LibreOffice pour l'essentiel de leur parc bureautique, c'est le marché du reconditionnement qui en souffrirait, et moi qui n'aurait plus de machine à pas cher. ^^
Réponse troll, courte, mais pas si fausse :
ils ont compté le temps perdu par les utilisateurs lorsqu'ils utilisent des PCs obsolètes ?
Ils le compensent avec le temps gagné à ne pas utiliser Seven.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
oui, c'est le propre du commercial (rachat, toussa)
Pas nécessairement, quand certains clients sont attachés à certaines marques, il peut être prudent de garder la marque avec la fidélité. Tuer la marque c'est tuer la fidélité.
Même sans rachat, beaucoup de tentatives de "rebranding" sont des échecs. Ça ne doit jamais se faire sur un coup de tête et un rachat n'est pas un argument suffisant pour justifier le "rebranding".
Dans beaucoup de cas, les marques subsistent. Tu vas dans un SPAR, un Vival ou un Monoprix en fait tu vas dans un magasin du groupe Casino mais la maque subsiste. Certaines marques correspondent plus à certains besoins et usages, la différence reste pertinente pour le client.
D'ailleurs, la marque Sun subsiste toujours sur les machines : comme le montre la page « Serveurs Sun | Systèmes intégrés | Oracle », je suppose que c'est parce que la marque Oracle n'a aucune notoriété ni légitimité sur le marché du matériel. Mais la marque Sun n'existe que pour ceux qui ont déjà acheté une machine Oracle, elle n'existe plus pour le client à prospecter. Et encore, cette marque Sun ne subsiste que comme nom de gamme ou de produit et plus comme une marque de fournisseur. Avant la marque Sun était sur le terrain des marques HP ou IBM. Aujourd'hui la marque Sun est sur le terrain de Proliant ou Blade, ça n'a rien à voir.
En fait Oracle a eu une drôle de stratégie de marque avec le rachat de Sun.
D'une manière générale, la marque Sun a été détruite et effacée. Souvent ce travail de destruction de la marque prend des airs de réécriture de l'histoire et donne l'impression que Sun n'a jamais existé.
Comme cité précédemment, pour ce qui est du nom « Sun » il ne subsiste que chez un ensemble très restreint de clients déjà fidèles, toute la prospection est à refaire.
On peut reprendre l'exemple d'OpenOffice comme échec de gestion de marque. Là ils ont justement souhaité garder le nom pour garder la clientèle, mais en oubliant qu'ils n'achetaient réellement que le nom, sans voir que les clients et les développeurs devaient être acquis autrement. Pensant détenir OpenOffice et pensant détenir captif la clientèle OpenOffice (et donc OpenDocument), ils ont d'abord commencé par rendre payant le plugin d'export vers odf pour MS Office. C'est révélateur d'une stratégie qui n'a pas compris ce qu'était OpenDocument, ni ce qu'était OpenDocument pour OpenOffice, et donc révélateur d'une stratégie qui na pas compris ce qu'était OpenOffice.
Ensuite d'autres problèmes qu'Oracle n'a pas su gérer a mené tout droit au fork LibreOffice. En fait le fork couvait depuis bien avant le rachat de Sun par Oracle avec GO-Office, mais contrairement à Sun, Oracle n'a rien su faire pour endiguer le départ. Oracle a acheté la marque OpenOffice mais n'a rien fait pour en acquérir ni la compétence ni le contrôle. La stratégie de marque qu'Oracle a suivi avec OpenOffice est une stratégie de marque qui aurait fonctionné dans l'alimentaire par exemple, mais pas dans le monde du logiciel libre. Ils se sont retrouvés du jour au lendemain avec une marque vide qui n'était associée ni à un produit, ni à une notoriété, parce qu'ils ne s'étaient pas rendu compte qu'ils n'avaient acheté ni l'exclusivité du produit, ni l'exclusivité de la notoriété.
Bref, pour moi Oracle est un des meilleurs exemples de stratégies de marque ratées.
aujourd'hui sous Linux ne peut nier un héritage de savoir faire et de méthode
bin, si c'est passé en libre, ça perdure, sinon, bin… :/
Cela dit, pour revenir à l'héritage de Sun ou SGI qui profitent aux logiciels libres, en plus d'OpenGL déjà cité on peut effectivement citer Open/LibreOffice, NFS, la standardisation d'UNIX System V R4, XFS…
Et quand je parle de savoir faire et de méthode, il n'y a pas que le code produit, il y a aussi la valeur et le talent des gens qui ont travaillé. IRIX était certes propriétaire, mais puisque c'était à la portée d'un étudiant d'y porter Tremulous, c'est que c'était un Unix assez standard. Ceux qui ont travaillé leur savoir faire sur IRIX ont pu faire valoir ce savoir faire sur Linux !
Mais plus que le logiciel, c'était surtout les machines qui intéressaient. Et dans ce domaine la considération libre/pas libre n'est pas aussi importante. Ces machines étaient passionnantes pour leur matériel. Autour de moi je voyait surtout une passion pour SGI.
Et pourle clin d'œil, des milliers de foyers ont eu du matos SGI dans leur salon grâce à la Nintendo 64. Et malgré le fait que ce type de machine soit l'exemple même du développement fermé, il n'en reste pas moins vrai que les avancées techniques tirent toute la concurrence. L'informatique d'aujourd'hui est passée par cette époque, et il y avait des trucs très excitants ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'assertion rentable (d'un point de vue monétaire, via des pubs) est également incompréhensible pour un DLFPien pour qui son site préféré est alimenté par les visiteurs qui ne gagnent rien à publier. Mais c'est vrai que LinuxFr est devenu une exception dans le genre !
D'où le lien Faire un don en bas de chaque page. LinuxFr est devenu une exception qui mérite de vivre. Je n'ai pas besoin d'adblock pour lire LinuxFr. :)
Sur DLFP, les trolls ne vivent que pour le plaisir du troll ! Et ça c'est précieux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En effet ce serait sympa… cela dit, petite astuce, tu peux déjà faire "clic droit → afficher l'image" et tu as le nom du jeu dans le nom de fichier de l'image ;) (toutes les nimages sont là)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
À noter que le lien qui est sur sourceforge n'est pas le site de l'esiea, mais le vieux site d'esia labs, un regretté club d'info de cette même école. Il semble que le CMS aie été changé (de je ne sais pas lequel vers wordpress) et que les liens aient été cassés (ainsi que l'interprétation du langage textile). Le lien devait peut-être être celui-là : http://labs.esiea.fr/2007/12/12/sources-de-tremgen-disponibles/ .
La page qui se tourne, c'est surtout à propos du site SunWizard.NET, en effet Sun est mort et beaucoup d'autres aussi. Il reste encore quelques sites de passionnés qui survivent, mais ils vont disparaître un jour ou l'autre, au premier coup de vent. Comme dit dans le journal, il y a eu le désintérêt des industriels, puis ensuite le désintérêt des collectionneurs. Le second désintérêt vient plus tard, mais il vient.
Quoi de libre qui perdurera ? Pas grand chose malheureusement. Libre ou pas, certaines technos étaient sympathiques et ont nourri la passion de certains qui aujourd'hui font du libre (mais pas tous loin de là). On peut tout de même citer la technologie OpenGL, l'implémentation de SGI n'est peut-être pas libre, mais elle a été implémentée avec succès sur nos systèmes libres et non-libres, et c'est un bel exemple de spécification ouverte et interopérable.
Avec la fermeture d'un site comme SunWizard.NET on ne va certes pas pleurer la disparitions de systèmes propriétaires, mais plutôt évoquer avec émotion le témoin d'une culture. Car de tout cela il faut retenir une culture associée qui a certainement fécondé notre culture actuelle, en bien des points. Ce fut l'informatique d'un temps et l'informatique d'aujourd'hui est passée par là, des gens travaillent aujourd'hui en étant passé par là, et ne travailleraient peut-être pas de la même manière s'il n'avaient pas baignés dans cette culture.
Personne ne va regretter les Unices proprios, mais le monde industriel qui a travaillé sous Unix et qui travaille aujourd'hui sous Linux ne peut nier un héritage de savoir faire et de méthode, quand bien même le source ne soit pas partagé.
Pour moi ce type de site évoque avec nostalgie mes années étudiantes et me rappelle de grand moments de geekerie, je sais que la passion que j'ai aujourd'hui a été nourrie par ces choses là, et que l'intérêt que pouvait susciter ce genre de machine y est pour quelque chose, même si j'écris aujourd'hui ce commentaire sur un très classique compatible IBM PC exécutant une très conventionnelle Ubuntu.
Autre exemple, on a récemment eu sur DLFP une belle dépêche sur Haiku, et je sais que l'un des développeurs (ici présent) était, il y a de cela 10 ans également, bien connu d'une autre univers : celui des calculatrices programmables. Alors entre l'asm 68k et la programmation d'un clone de BeOS il y a un monde… mais toutes ces expériences qui se suivent n'ont pas nécessairement besoin d'avoir d'autres point communs que la passion. À un temps une passion, un autre temps une autre passion, et peut-être une coupure complète avec une communauté ou des technologies… Les jeux se succèdent, s'oublient, se cassent, se jettent, mais le joueur reste joueur. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Principalement a cause de la partie power ATX qui n'est pas compatible avec la partie PCI-e
Je n'ai pas monté de config survitaminée depuis longtemps, mais je sais qu'à l'époque de l'AGP il était courant d'avoir une prise Molex sur la carte graphique pour son alimentation.
Aussi, je donnerai un exemple, ce type de matériel spécifique : http://www.sound4.biz/_fr/products/sound4%20hd-fm4/sound4%20hd-fm4%20features.htm
Cette machine se présente comme une carte PCI Express mais n'a en fait besoin du système hôte que pour sa configuration initiale et possède son propre OS, elle peut ensuite être détachée, il suffit de l'alimenter.
Le fait de la brancher au PCI express permet de d'y accéder depuis un système d'exploitatation sans réseau, en fait, et uniquement cela.
On peut donc de la même manière imaginer un mini-serveur qui se branche sur un port PCI Express, le port PCI Express exposant une carte réseau pour faire du point à point entre le système hôte et le mini-serveur, et quelques sondes…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, je pars du principe que même les choses inutiles valent le coup d'être apprises
En effet il faut apprendre à apprendre ! et puis on a du mal à mesurer le fait que certaines choses apprises qui nous paraissent inutiles peuvent en fait nous aider à apprendre d'autres choses très utiles ! Les mécanismes de la mémoire sont très complexes.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Sous Android et Iphone […] ces plateformes ont touché des utilisateurs qui n'avaient jamais réussi à utiliser un PC.
FAUX, au moins pour l'iPhone.
Pendant de très nombreuses années l'iPhone n'était pas utilisable en sortant du magasin, il fallait encore le brancher à Mac ou un PC (et installer iTunes sur ce dernier). Pour utiliser l'iPhone il fallait acheter un ordinateur et avoir iTunes. Ça a changé, mais ça vient tout juste de changer.
L'idée de la grand-mère qui s'achète un iPhone parce que c'est très facile pour surfer sur le web et qu'elle comprend rien au pc est un mythe.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Edit : puisque tu n'en a besoin que d'une seule, ça n'en fais pas trop.
Ensuite, si tu trouves gênant que d'autres travaillent différemment que toi (une distribution ce sont avant tout des méthodes de travail), ben ce gêne n'est pas un problème technique.
Non il y a une difference entre demander une distrib supplementaire et demander que les distribs existantes soient plus parametrables afin jsutement d'en limiter le nombre.
C'est toi qui a fait de ce tuning un critère de choix entre distributions (et donc pouvant justifier une autre distribution), c'est moi qui en ai parlé comme une amélioration d'une distrib existante.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si tu trouves que ces points ont à être améliorés, il faut les améliorer dans les distributions actuelles, pas faire une nouvelle distribution exprès pour cela. Tu ne t'es toujours pas rendu compte que tu en es venu à réclamer ce que tu dénonçait, sous prétexte que les distributions actuelles ne sont pas parfaites (et aucune ne l'est, y compris les distributions non gnu, non libre, non posix), tu déclares que tu ne veux pas de celles-là et tu réclame une une n-ième distribution pour ton besoin personnel ?
Donc oui, les distribs proposées (même si elles sont perfectible) sont celles que tu peux choisir sans les comparer (elles sont déjà comparées).
Il n'y a aucune raison a ce qu'il y ait plusieurs distribs juste pour gnome/kde/flux/lxde/wtf
Tout à fait, exactement comme pour ton tuning de swapiness : prend une distrib mainstream et écrit un rapport de bug si elle n'est pas parfaite.
Ce n'est pas le choix des distributions qui est en cause, mais ta volonté contradictoire d'avoir à la fois la possibilité de choisir la distribution qui correspond exactement à ton besoin, et à la fois de ne pas avoir à choisir.
En l'occurrence, les kubuntu, lubuntu et autres xubuntu (par exemple) ne divergent que dans l'installeur. Ce sont exactement les mêmes distributions.
Là où les distributions divergent réellement, ce n'est pas dans la fourniture de fonctionnalités, mais dans la manière de les fournir : c'est à dire qu'il faut moins voir "debian", "fedora", "gentoo" comme des distributions, mais surtout comme des méthodes de travail… Avec la méthode Debian vient un dépot et un installeur, ça fait une distrib.
Tu prends toutes les distributions et Distrowatch et tu les réduits aux "méthodes de travail", tu divise ainsi le nombre de distributions réelles par un nombre assez conséquent… La nième ubuntu-studio-plusplus-ultimate-edition n'est alors plus vraiment perçue comme une distribution, c'est juste une démonstration technologique de ce qu'on peut faire avec la méthode ubuntu, démonstration dont tu peux te passer sans peine et sans regret.
Juste pour rire, tu ouvre ce schéma qui fait peur (je suis bien d'accord), tu y appliques le filtre "méthode de travail", il ne te reste moins de dix survivants. Tu choisis au pif une distribution mainstream qui correspond à une méthode de travail, et tu devrais être content. C'est ce que fait en fait le questionnaire employé précédemment, avec l'avantage que le fameux questionnaire va encore restreindre cette liste de survivants si, selon tes critères, ces survivants ne te sont pas équivalents.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce qui veut donc dire qu'il n'y a aucune differences entre les 6
Non, ce que cela signifie, c'est que ces différences ne t'importe pas vraiment, à toi.
Pour ton usage, tel que tu l'as décrit, c'est différences ne te sont pas importantes.
Ce que signifie la réponse du questionnaire, aussi, c'est que si tu prenais la peine de tester ces six distributions, tu perdrais du temps parce que tu ne saurais pas mesurer vraiment les différences qui sauront te décider.
Moi le questionnaire ne m'en a proposé que trois, et effectivement, je pourrais me satisfaire de chacune, je perdrais du temps à les essayer chacune pour voir.
pouvoir lire un mp3 de maniere fluide meme quand je fais autre chose
Toutes les distributions proposées par le questionnaire (Fedora, Mandriva, OpenSuSE, Debian, (Simply-)MEPIS, Ubuntu, Kubuntu, Linux Mint, PCLinuxOS, Gentoo, Slackware, Arch Linux) savent faire cela.
swapiness a zero parce que je me fous completemnet que la machine soit plus efficace quand je suis pas devant
Euh, tu voudrais une distribution juste pour un petit tuning ? Avec un argument comme celui-là, t'es en train de justifier la dérive des distributions que tu critiquais (et que l'on peut critiquer avec raison), et tu justifie cette dérive dans ses cas les plus extrèmes. Tu en viendrai à dire que les centaines de distributions référencées sur distrowatch sont encore trop peu nombreuses à ton goût !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai eu 6 reponses. dont Kubuntu Ubuntu Fedora OpenSuse Mandriva et j'ai oublie la derniere, et Debian a 95%
[…] Ca fait finalement bien trop de ditribs a tester compte tenu du nombre de combinaison de programmes a tester.
Mais pourquoi tester ??
Pourquoi tester puisque justement tu as répondu au questionnaire !?
Le questionnaire sert à faire en sorte que tu n'aies pas besoin de tester, ce sont ceux qui ont pondu le questionnaire qui ont pris la peine de tester pour toi !
Si tu as suivi le questionnaire jusqu'au bout, à la fin il te propose les choix que tu peux faire les yeux fermé !
Si tu as six distrib's, c'est que six correspondent à ton besoin, donc une des six au hasard est la bonne !
Par exemple, si le questionnaire te proposes à la fois fedora et debian, c'est qu'à la question "gestionnaire de paquet" tu as répondu "j'en sais rien" ou "je m'en fous". Si tu t'en fous, ben alors tu sais déjà que tu peux choisir une des deux au hasard parce que sans tester tu as dit que ça ne change rien pour toi. Si tu ne sais pas, ben alors le meilleur gestionnaire de paquetage c'est celui que tu vas apprendre à utiliser ! Donc celui que tu choisis est le bon.
Pourquoi vouloir tester quand à la fin du questionnaire on te répond "pas la peine de tester, choisi une au pif parmi celles-ci elles te conviennent toutes" ???
Ton problème n'est pas d'avoir le choix, mais de vouloir tout tester. Tu n'as pas besoin de tout tester !
[…] imposant leur choix de programme plutot que de laisser l'utilisateur installer ce qu'il veut a la version qu'il veut 'et la laisser fonctionner ensuite meme apres une upgrade du reste
T'as menti au questionnaire pour avoir six distrib's ? Le questionnaire ne connaît pas six distrib's capables de répondre à ton besoin. Ce qu'il te faut c'est une Slackware.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ils auraient pu ajouter "je ne sais pas", mais là c'est pas d'avoir le choix qui est le problème, mais c'est pour dire que si le questionnaire est perfectible, ce n'est pas là où tu le dis.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Quel est la fonction première de cet ordinateur?
Desktop / Système personnel
Station de travail à la maison/ en entreprise
Serveur
t'as oublié le première ?
Si tu veux faire les trois sur la même machine, la première réponse est toujours la bonne, les autres pas toujours.
Dans la vraie vie tu n'achètes pas un "serveur" conçu pour être racké et qui fait plein de bruit "parce qu'on s'en fout il est en salle machine et pis il est tellement fin que les ventilos sont tout petits" pour le poser ensuite sur un bureau. Pourtant le proco, l'alim, la mémoire "tout ça ça fonctionne tout pareil".
Si tu veux une machine qui fasse desktop + station + serveur, t'achète un pc qui se met sous/sur le bureau et qu'est discret et pas trop moche (= tu peux vivre avec).
Comme tu as déjà fait le choix pour le matériel, maintenant tu sais quelle réponse donner pour le logiciel !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
illwieckz@arwen bin $ grep -m 1 'model name' /proc/cpuinfo
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L7500 @ 1.60GHz
illwieckz@arwen bin $ glxinfo | grep -i '^direct\| mesa'
direct rendering: Yes
client glx vendor string: Mesa Project and SGI
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) 965GM
OpenGL version string: 2.1 Mesa 9.1-devel
illwieckz@arwen bin $ ./fill
Simple fill: 447.6 million pixels/second
Blended fill: 440.6 million pixels/second
Textured fill: 232.7 million pixels/second
Shader1 fill: 254.9 million pixels/second
Shader2 fill: 105.8 million pixels/second
C'est pas joli joli (y a que les couleurs qui sont jolies ^^) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Respect du standard
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Libre choix du lecteur PDF. Évalué à 3.
Alors là je suis d'accord ! Il vaut mieux ne pas montrer de choix si le choix est un faux choix (en quel cas c'est un mensonge, et si le choix n'est pas donné, c'est qu'il n'existe pas). Si le choix est possible (par exemple evince est un vrai choix viable donc le choix est possible) il n'y a aucune raison de ne pas le proposer.
C'est pour cela que la liste du site est complètement nulle.
Et après, avis personnel, je trouverai plus efficace de proposer Evince qu'Adobe Reader. Déjà premier argument… il peut s'installer dans la session utilisateur sans droit d'admin (et c'est son comportement par défaut), second argument, le setup est plus léger…
Si le PDF de l'administration ne passe pas sur Evince, ce n'est pas à l'utilisateur d'installer Adobe Reader, mais à l'administration de produire des PDFs corrects. Ce que peut dénoncer la campagne, aussi, c'est que la proposition systématique d'Adobe Reader a amené la situation actuelle où l'interopérabilité du PDF produit n'est plus une exigence, et ça c'est grave ! Si une administration ne ressent plus le besoin de produire des PDF interopérables, à quoi sert le choix du PDF, pour qui travaille cette administration ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Respect du standard
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Libre choix du lecteur PDF. Évalué à 2.
Tu veux dire « inclusif » ?
« ça n'a rien à voir » ne signifie pas « l'un empêche l'autre », ça veut dire que les ensembles peuvent être joint sans conséquence.
Le fait que le soft soit ou ne soit pas développé par la personne qui écrit les specs n'exclue pas le fait que le soft suive ou ne suive pas les spec.
« ce qui compte, c'est que le soft suive l'évolution des specs, qu'il soit développé ou non par la personne qui a écrit les specs » c'est une inclusion.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nexus One Shot
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10. Évalué à 4.
J'ai eu un Samsung avec android en main (un Y je crois), pour activer le mass storage il fallait faire un geste particulier, à ce moment l'ordinateur avait le monopole du contrôle.
En fait c'est aussi le comportement de mon vieux Tocco (un Samsung qui a 4 ou 5 ans sans Android et qui fait plein de choses que ne fait toujours pas le dernier iPhone), si j'active le mass storage, l'ordi a le contrôle jusqu'à ce que je le désactive. Je peux charger le téléphone en USB, gérer la médiathèque en MTP, me connecter directement au modem du téléphone (pas de NAT avec un eth sur usb, l'ordinateur voit un modem) sans que le mass storage soit activé. J'active le mass storage optionnellement, le montage n'est pas automatique. Donc non, ce n'est pas un argument.
Certains supposent que c'est pour contraindre à se tourner vers des solutions de cloud (avec Google en première ligne avec Android, c'est stratégique), ce qui serait une manœuvre pas plus digne que celles d'Apple… Mais je n'en sais pas plus ne m'intéressant que de très loin au sujet.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Déçu mais...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SunWizard.NET n'est (presque) plus. Évalué à 4.
j'ai eu le temps d'aspirer quelques documents, si t'es intéressé à les reparcourir une dernière fois tu peux m'envoyer un mail à <prenom.nom (ad) le service mail de google>.
Aussi, tu peux toujours écrire au webmaster qui m'a dit "après la fermeture, je serai joignable par e-mail pour toute demande particulière que je puisse satisfaire".
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Argument qui n'a plus de pertinence.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 2.
C'est toujours ça d'économisé, ça fait plus de place pour le navigateur avec son interpréteur (x|h)tml, css, svg, la visionneuse d'images jpg, png, gif, la machine virtuelle js, le moteur graphique WebGL, les codecs theora, vp8, vorbis et j'en oublie… :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nexus One Shot
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10. Évalué à 5. Dernière modification le 25 novembre 2012 à 21:24.
J'avais lu dans les colonnes de certains nourjals icitte que le manque de carte SD était une volonté de Google, et que le support du téléphone comme mass storage disparaissait également, par la volonté de Google, toujours. Quelqu'un en sait plus sur cela et si c'est avéré, les motivations ?
Je n'ai pas d'Android, mais si je m'y mettais je me tournerai certainement vers un haut de gamme (un Nexus ou un Galaxy ?), mais pour moi l'absence de carte SD et l'incapacité de fonctionner comme un périphérique mass storage sont des points bloquants. Aussi, j'ai conseillé nombre de personnes à acquérir un Galaxy S2 en lieu et place d'un très verrouillé iPhone, et ces personnes en sont très contentes, cependant, je n'ai pas pour vocation de faire de la publicité pour Samsung ! Tout ça me dérange un peu. Est-ce que chez Google ils savent qu'ils perdent des clients ? Autour de moi tout ceux qui ont acheté un Smartphone haut de gamme ne l'ont pas acheté chez Google, entre autre pour ces raisons. En fait je ne connais personne qui a un Nexus (ou alors je ne le sais pas).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: obsolète
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Munich a économisé grâce au logiciel libre. Évalué à 10.
Ça dépend, est-ce qu'ils sentent dans leur quotidien de travail que c'est du matos obsolète ? Peut-être que le matos n'est pas obsolète pour Linux et OpenOffice et le reste ?
… Il est même probable que ce soit Office et Windows qui rende le matos obsolète, et pas le reste de l'applicatif.
Personnellement c'est ce que je vois à ma mesure pour les quelques entreprises/assos pour lesquelles je travaille.
Des boites comme celle-ci : http://www.monpcpascher.com/ te vendent des palettes entières de machines avec des proco double cœur 64bit et instruction de virtualisation, 2 ou 3go de ram, du sata et du pci express, bref, non obsolètes du point de vue techno et largement suffisante pour de la bureautique ou même du montage audio (je travaille aussi pour une radio FM). Pourtant ces machines qu'ils te vendent à 200€ UC + écran 19" en palette sont des postes qui sont reconditionnés car ont été remplacées dans des grands groupes ou administration pour obsolescence.
Quand on voit arriver la palette, on se demande comment ça aurait pu être jeté. On est très très loin de la récupération et de la bidouille. Les machines semblent neuves (normal elles n'ont servi qu'à faire du Word).
Franchement, pour travailler avec quotidiennement, je ne sens pas l'obsolescence. Je me demande vraiment où elle est cette obsolescence ! Ma machine au boulot tourne avec un Athlon 64 X2 à 2.3GHz et 3go de Ram avec un écran 19" plat. Je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin de mieux, et les utilisateurs ne demandent pas mieux !
Idem pour les serveurs, on trouve des super micros de la génération précédente encore suffisants à pas cher, au fur et à mesure tous les serveurs HP non standards et fragiles "recommandé par les préco de tel ou tel fournisseur" ont été remplacés par des machines plus communes, pas moins ni plus vieilles, mais clairement plus maîtrisables.
Aussi ce type d'entreprise de reconditionnement me permet de "jouer au grand groupe" avec du matos de très bonne facture. En fait, si toutes les administrations et entreprises passaient à Linux + LibreOffice pour l'essentiel de leur parc bureautique, c'est le marché du reconditionnement qui en souffrirait, et moi qui n'aurait plus de machine à pas cher. ^^
Réponse troll, courte, mais pas si fausse :
Ils le compensent avec le temps gagné à ne pas utiliser Seven.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: SAV : coquille
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SunWizard.NET n'est (presque) plus. Évalué à 4.
Pas nécessairement, quand certains clients sont attachés à certaines marques, il peut être prudent de garder la marque avec la fidélité. Tuer la marque c'est tuer la fidélité.
Même sans rachat, beaucoup de tentatives de "rebranding" sont des échecs. Ça ne doit jamais se faire sur un coup de tête et un rachat n'est pas un argument suffisant pour justifier le "rebranding".
Dans beaucoup de cas, les marques subsistent. Tu vas dans un SPAR, un Vival ou un Monoprix en fait tu vas dans un magasin du groupe Casino mais la maque subsiste. Certaines marques correspondent plus à certains besoins et usages, la différence reste pertinente pour le client.
D'ailleurs, la marque Sun subsiste toujours sur les machines : comme le montre la page « Serveurs Sun | Systèmes intégrés | Oracle », je suppose que c'est parce que la marque Oracle n'a aucune notoriété ni légitimité sur le marché du matériel. Mais la marque Sun n'existe que pour ceux qui ont déjà acheté une machine Oracle, elle n'existe plus pour le client à prospecter. Et encore, cette marque Sun ne subsiste que comme nom de gamme ou de produit et plus comme une marque de fournisseur. Avant la marque Sun était sur le terrain des marques HP ou IBM. Aujourd'hui la marque Sun est sur le terrain de Proliant ou Blade, ça n'a rien à voir.
En fait Oracle a eu une drôle de stratégie de marque avec le rachat de Sun.
D'une manière générale, la marque Sun a été détruite et effacée. Souvent ce travail de destruction de la marque prend des airs de réécriture de l'histoire et donne l'impression que Sun n'a jamais existé.
Comme cité précédemment, pour ce qui est du nom « Sun » il ne subsiste que chez un ensemble très restreint de clients déjà fidèles, toute la prospection est à refaire.
On peut reprendre l'exemple d'OpenOffice comme échec de gestion de marque. Là ils ont justement souhaité garder le nom pour garder la clientèle, mais en oubliant qu'ils n'achetaient réellement que le nom, sans voir que les clients et les développeurs devaient être acquis autrement. Pensant détenir OpenOffice et pensant détenir captif la clientèle OpenOffice (et donc OpenDocument), ils ont d'abord commencé par rendre payant le plugin d'export vers odf pour MS Office. C'est révélateur d'une stratégie qui n'a pas compris ce qu'était OpenDocument, ni ce qu'était OpenDocument pour OpenOffice, et donc révélateur d'une stratégie qui na pas compris ce qu'était OpenOffice.
Ensuite d'autres problèmes qu'Oracle n'a pas su gérer a mené tout droit au fork LibreOffice. En fait le fork couvait depuis bien avant le rachat de Sun par Oracle avec GO-Office, mais contrairement à Sun, Oracle n'a rien su faire pour endiguer le départ. Oracle a acheté la marque OpenOffice mais n'a rien fait pour en acquérir ni la compétence ni le contrôle. La stratégie de marque qu'Oracle a suivi avec OpenOffice est une stratégie de marque qui aurait fonctionné dans l'alimentaire par exemple, mais pas dans le monde du logiciel libre. Ils se sont retrouvés du jour au lendemain avec une marque vide qui n'était associée ni à un produit, ni à une notoriété, parce qu'ils ne s'étaient pas rendu compte qu'ils n'avaient acheté ni l'exclusivité du produit, ni l'exclusivité de la notoriété.
Bref, pour moi Oracle est un des meilleurs exemples de stratégies de marque ratées.
Cela dit, pour revenir à l'héritage de Sun ou SGI qui profitent aux logiciels libres, en plus d'OpenGL déjà cité on peut effectivement citer Open/LibreOffice, NFS, la standardisation d'UNIX System V R4, XFS…
Et quand je parle de savoir faire et de méthode, il n'y a pas que le code produit, il y a aussi la valeur et le talent des gens qui ont travaillé. IRIX était certes propriétaire, mais puisque c'était à la portée d'un étudiant d'y porter Tremulous, c'est que c'était un Unix assez standard. Ceux qui ont travaillé leur savoir faire sur IRIX ont pu faire valoir ce savoir faire sur Linux !
Mais plus que le logiciel, c'était surtout les machines qui intéressaient. Et dans ce domaine la considération libre/pas libre n'est pas aussi importante. Ces machines étaient passionnantes pour leur matériel. Autour de moi je voyait surtout une passion pour SGI.
Et pourle clin d'œil, des milliers de foyers ont eu du matos SGI dans leur salon grâce à la Nintendo 64. Et malgré le fait que ce type de machine soit l'exemple même du développement fermé, il n'en reste pas moins vrai que les avancées techniques tirent toute la concurrence. L'informatique d'aujourd'hui est passée par cette époque, et il y avait des trucs très excitants ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Je veux pas troller, mais...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Trolldi : Lennart en pleine forme. Évalué à 10.
L'assertion rentable (d'un point de vue monétaire, via des pubs) est également incompréhensible pour un DLFPien pour qui son site préféré est alimenté par les visiteurs qui ne gagnent rien à publier. Mais c'est vrai que LinuxFr est devenu une exception dans le genre !
D'où le lien Faire un don en bas de chaque page. LinuxFr est devenu une exception qui mérite de vivre. Je n'ai pas besoin d'adblock pour lire LinuxFr. :)
Sur DLFP, les trolls ne vivent que pour le plaisir du troll ! Et ça c'est précieux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# ✝ RIP
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SunWizard.NET n'est (presque) plus. Évalué à 3.
Il semble que ce soit fini, http://www.sunwizard.net affiche « Site en cours de maintenance ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Clic sur les images dans l'index?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Bottin des jeux linux : entretien avec le créateur du site. Évalué à 4. Dernière modification le 24 novembre 2012 à 16:37.
En effet ce serait sympa… cela dit, petite astuce, tu peux déjà faire "clic droit → afficher l'image" et tu as le nom du jeu dans le nom de fichier de l'image ;) (toutes les nimages sont là)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Lien mort
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SunWizard.NET n'est (presque) plus. Évalué à 3. Dernière modification le 24 novembre 2012 à 01:28.
En fait le plus important est le gros bouton Browse code qui pointe vers http://tremgen.svn.sourceforge.net/ .
À noter que le lien qui est sur sourceforge n'est pas le site de l'esiea, mais le vieux site d'esia labs, un regretté club d'info de cette même école. Il semble que le CMS aie été changé (de je ne sais pas lequel vers wordpress) et que les liens aient été cassés (ainsi que l'interprétation du langage textile). Le lien devait peut-être être celui-là : http://labs.esiea.fr/2007/12/12/sources-de-tremgen-disponibles/ .
Si l'archéologie t'intéresse, tu peux fouiller les entrées de blog du prof qui suivait le projet, notamment celle citée dans le journal (cela dit, je recommande le blog qui est assez sympa, surtout les projets). Il y a deux vidéos sur YouTube : TREMULOUS : Génération de niveaux aléatoires et Playing with a generated map for tremulous. On trouvera un vieille discussion sur le forum tremulous, ainsi qu'un diaporama de soutenance.
Malheureusement, comme beaucoup de projets étudiant, il n'a pas survécu aux changement d'années ni aux diplômes des étudiants !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: SAV : coquille
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SunWizard.NET n'est (presque) plus. Évalué à 10.
La page qui se tourne, c'est surtout à propos du site SunWizard.NET, en effet Sun est mort et beaucoup d'autres aussi. Il reste encore quelques sites de passionnés qui survivent, mais ils vont disparaître un jour ou l'autre, au premier coup de vent. Comme dit dans le journal, il y a eu le désintérêt des industriels, puis ensuite le désintérêt des collectionneurs. Le second désintérêt vient plus tard, mais il vient.
Quoi de libre qui perdurera ? Pas grand chose malheureusement. Libre ou pas, certaines technos étaient sympathiques et ont nourri la passion de certains qui aujourd'hui font du libre (mais pas tous loin de là). On peut tout de même citer la technologie OpenGL, l'implémentation de SGI n'est peut-être pas libre, mais elle a été implémentée avec succès sur nos systèmes libres et non-libres, et c'est un bel exemple de spécification ouverte et interopérable.
Avec la fermeture d'un site comme SunWizard.NET on ne va certes pas pleurer la disparitions de systèmes propriétaires, mais plutôt évoquer avec émotion le témoin d'une culture. Car de tout cela il faut retenir une culture associée qui a certainement fécondé notre culture actuelle, en bien des points. Ce fut l'informatique d'un temps et l'informatique d'aujourd'hui est passée par là, des gens travaillent aujourd'hui en étant passé par là, et ne travailleraient peut-être pas de la même manière s'il n'avaient pas baignés dans cette culture.
Personne ne va regretter les Unices proprios, mais le monde industriel qui a travaillé sous Unix et qui travaille aujourd'hui sous Linux ne peut nier un héritage de savoir faire et de méthode, quand bien même le source ne soit pas partagé.
Pour moi ce type de site évoque avec nostalgie mes années étudiantes et me rappelle de grand moments de geekerie, je sais que la passion que j'ai aujourd'hui a été nourrie par ces choses là, et que l'intérêt que pouvait susciter ce genre de machine y est pour quelque chose, même si j'écris aujourd'hui ce commentaire sur un très classique compatible IBM PC exécutant une très conventionnelle Ubuntu.
Autre exemple, on a récemment eu sur DLFP une belle dépêche sur Haiku, et je sais que l'un des développeurs (ici présent) était, il y a de cela 10 ans également, bien connu d'une autre univers : celui des calculatrices programmables. Alors entre l'asm 68k et la programmation d'un clone de BeOS il y a un monde… mais toutes ces expériences qui se suivent n'ont pas nécessairement besoin d'avoir d'autres point communs que la passion. À un temps une passion, un autre temps une autre passion, et peut-être une coupure complète avec une communauté ou des technologies… Les jeux se succèdent, s'oublient, se cassent, se jettent, mais le joueur reste joueur. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# SAV : coquille
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal SunWizard.NET n'est (presque) plus. Évalué à 4. Dernière modification le 24 novembre 2012 à 00:02.
Hum, j'ai beau m'être relu soixante-dix sept fois sept fois…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le saviez vous ?. Évalué à 3.
Je n'ai pas monté de config survitaminée depuis longtemps, mais je sais qu'à l'époque de l'AGP il était courant d'avoir une prise Molex sur la carte graphique pour son alimentation.
Aussi, je donnerai un exemple, ce type de matériel spécifique : http://www.sound4.biz/_fr/products/sound4%20hd-fm4/sound4%20hd-fm4%20features.htm
Cette machine se présente comme une carte PCI Express mais n'a en fait besoin du système hôte que pour sa configuration initiale et possède son propre OS, elle peut ensuite être détachée, il suffit de l'alimenter.
Le fait de la brancher au PCI express permet de d'y accéder depuis un système d'exploitatation sans réseau, en fait, et uniquement cela.
On peut donc de la même manière imaginer un mini-serveur qui se branche sur un port PCI Express, le port PCI Express exposant une carte réseau pour faire du point à point entre le système hôte et le mini-serveur, et quelques sondes…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 7.
En effet il faut apprendre à apprendre ! et puis on a du mal à mesurer le fait que certaines choses apprises qui nous paraissent inutiles peuvent en fait nous aider à apprendre d'autres choses très utiles ! Les mécanismes de la mémoire sont très complexes.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Fermer un programme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 9.
FAUX, au moins pour l'iPhone.
Pendant de très nombreuses années l'iPhone n'était pas utilisable en sortant du magasin, il fallait encore le brancher à Mac ou un PC (et installer iTunes sur ce dernier). Pour utiliser l'iPhone il fallait acheter un ordinateur et avoir iTunes. Ça a changé, mais ça vient tout juste de changer.
L'idée de la grand-mère qui s'achète un iPhone parce que c'est très facile pour surfer sur le web et qu'elle comprend rien au pc est un mythe.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Compatibilité binaire: nécessaire?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 2.
Très intéressant !
Ils ont fait comment jusqu'à maintenant, ils installaient sur Zeta ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 2. Dernière modification le 17 novembre 2012 à 21:55.
Tu n'as besoin que d'une seule.
Edit : puisque tu n'en a besoin que d'une seule, ça n'en fais pas trop.
Ensuite, si tu trouves gênant que d'autres travaillent différemment que toi (une distribution ce sont avant tout des méthodes de travail), ben ce gêne n'est pas un problème technique.
C'est toi qui a fait de ce tuning un critère de choix entre distributions (et donc pouvant justifier une autre distribution), c'est moi qui en ai parlé comme une amélioration d'une distrib existante.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 2. Dernière modification le 17 novembre 2012 à 18:56.
Si tu trouves que ces points ont à être améliorés, il faut les améliorer dans les distributions actuelles, pas faire une nouvelle distribution exprès pour cela. Tu ne t'es toujours pas rendu compte que tu en es venu à réclamer ce que tu dénonçait, sous prétexte que les distributions actuelles ne sont pas parfaites (et aucune ne l'est, y compris les distributions non gnu, non libre, non posix), tu déclares que tu ne veux pas de celles-là et tu réclame une une n-ième distribution pour ton besoin personnel ?
Donc oui, les distribs proposées (même si elles sont perfectible) sont celles que tu peux choisir sans les comparer (elles sont déjà comparées).
Tout à fait, exactement comme pour ton tuning de swapiness : prend une distrib mainstream et écrit un rapport de bug si elle n'est pas parfaite.
Ce n'est pas le choix des distributions qui est en cause, mais ta volonté contradictoire d'avoir à la fois la possibilité de choisir la distribution qui correspond exactement à ton besoin, et à la fois de ne pas avoir à choisir.
En l'occurrence, les kubuntu, lubuntu et autres xubuntu (par exemple) ne divergent que dans l'installeur. Ce sont exactement les mêmes distributions.
Là où les distributions divergent réellement, ce n'est pas dans la fourniture de fonctionnalités, mais dans la manière de les fournir : c'est à dire qu'il faut moins voir "debian", "fedora", "gentoo" comme des distributions, mais surtout comme des méthodes de travail… Avec la méthode Debian vient un dépot et un installeur, ça fait une distrib.
Tu prends toutes les distributions et Distrowatch et tu les réduits aux "méthodes de travail", tu divise ainsi le nombre de distributions réelles par un nombre assez conséquent… La nième ubuntu-studio-plusplus-ultimate-edition n'est alors plus vraiment perçue comme une distribution, c'est juste une démonstration technologique de ce qu'on peut faire avec la méthode ubuntu, démonstration dont tu peux te passer sans peine et sans regret.
Juste pour rire, tu ouvre ce schéma qui fait peur (je suis bien d'accord), tu y appliques le filtre "méthode de travail", il ne te reste moins de dix survivants. Tu choisis au pif une distribution mainstream qui correspond à une méthode de travail, et tu devrais être content. C'est ce que fait en fait le questionnaire employé précédemment, avec l'avantage que le fameux questionnaire va encore restreindre cette liste de survivants si, selon tes critères, ces survivants ne te sont pas équivalents.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 4. Dernière modification le 17 novembre 2012 à 00:52.
Non, ce que cela signifie, c'est que ces différences ne t'importe pas vraiment, à toi.
Pour ton usage, tel que tu l'as décrit, c'est différences ne te sont pas importantes.
Ce que signifie la réponse du questionnaire, aussi, c'est que si tu prenais la peine de tester ces six distributions, tu perdrais du temps parce que tu ne saurais pas mesurer vraiment les différences qui sauront te décider.
Moi le questionnaire ne m'en a proposé que trois, et effectivement, je pourrais me satisfaire de chacune, je perdrais du temps à les essayer chacune pour voir.
Toutes les distributions proposées par le questionnaire (Fedora, Mandriva, OpenSuSE, Debian, (Simply-)MEPIS, Ubuntu, Kubuntu, Linux Mint, PCLinuxOS, Gentoo, Slackware, Arch Linux) savent faire cela.
Euh, tu voudrais une distribution juste pour un petit tuning ? Avec un argument comme celui-là, t'es en train de justifier la dérive des distributions que tu critiquais (et que l'on peut critiquer avec raison), et tu justifie cette dérive dans ses cas les plus extrèmes. Tu en viendrai à dire que les centaines de distributions référencées sur distrowatch sont encore trop peu nombreuses à ton goût !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 4. Dernière modification le 16 novembre 2012 à 21:28.
Mais pourquoi tester ??
Pourquoi tester puisque justement tu as répondu au questionnaire !?
Le questionnaire sert à faire en sorte que tu n'aies pas besoin de tester, ce sont ceux qui ont pondu le questionnaire qui ont pris la peine de tester pour toi !
Si tu as suivi le questionnaire jusqu'au bout, à la fin il te propose les choix que tu peux faire les yeux fermé !
Si tu as six distrib's, c'est que six correspondent à ton besoin, donc une des six au hasard est la bonne !
Par exemple, si le questionnaire te proposes à la fois fedora et debian, c'est qu'à la question "gestionnaire de paquet" tu as répondu "j'en sais rien" ou "je m'en fous". Si tu t'en fous, ben alors tu sais déjà que tu peux choisir une des deux au hasard parce que sans tester tu as dit que ça ne change rien pour toi. Si tu ne sais pas, ben alors le meilleur gestionnaire de paquetage c'est celui que tu vas apprendre à utiliser ! Donc celui que tu choisis est le bon.
Pourquoi vouloir tester quand à la fin du questionnaire on te répond "pas la peine de tester, choisi une au pif parmi celles-ci elles te conviennent toutes" ???
Ton problème n'est pas d'avoir le choix, mais de vouloir tout tester. Tu n'as pas besoin de tout tester !
T'as menti au questionnaire pour avoir six distrib's ? Le questionnaire ne connaît pas six distrib's capables de répondre à ton besoin. Ce qu'il te faut c'est une Slackware.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 3.
Par contre à la question
ils auraient pu ajouter "je ne sais pas", mais là c'est pas d'avoir le choix qui est le problème, mais c'est pour dire que si le questionnaire est perfectible, ce n'est pas là où tu le dis.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 3.
moi j'ai
t'as oublié le première ?
Si tu veux faire les trois sur la même machine, la première réponse est toujours la bonne, les autres pas toujours.
Dans la vraie vie tu n'achètes pas un "serveur" conçu pour être racké et qui fait plein de bruit "parce qu'on s'en fout il est en salle machine et pis il est tellement fin que les ventilos sont tout petits" pour le poser ensuite sur un bureau. Pourtant le proco, l'alim, la mémoire "tout ça ça fonctionne tout pareil".
Si tu veux une machine qui fasse desktop + station + serveur, t'achète un pc qui se met sous/sur le bureau et qu'est discret et pas trop moche (= tu peux vivre avec).
Comme tu as déjà fait le choix pour le matériel, maintenant tu sais quelle réponse donner pour le logiciel !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# bench mauvais ou grande possibilité d'amélioration de mon coté ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Simple test de performance pour Open GL 2. Évalué à 2.
moi avec un X61 Tablet avec une Intel X3100 j'ai :
C'est pas joli joli (y a que les couleurs qui sont jolies ^^) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes