(je ne sais pas qui est On, en tout cas pas moi ni toi)
Ils veulent des jeux qui fonctionnent sous Windows pour ceux qui n'ont pas Linux, mais qui fonctionnent aussi sous Wine, pour ceux qui n'ont pas Windows.
L'intérêt étant d'avoir un même support et les mêmes binaires pour des gens qui n'ont pas encore Linux… tout en permettant ceux qui ont déjà Linux de l'utiliser.
Je connais quelqu'un comme ça, pourtant déjà utilisateur d'Ubuntu, il justifiait de garder son Windows pour pouvoir utiliser une clé de type framakey obtenue avec sa formation (conseil général toussa). C'est ça le WTF, quand des gens gardent exprès leur Windows parce qu'on leur a fourni un support préinstallé et préconfiguré avec des logiciels libres ! J'imagine que les gars de lanpower aimeraient que les personnes qui ont été conquises par un CD de jeu ne refuse pas ensuite de découvrir Linux de peur de ne pas pouvoir y faire marcher leur CD favori ! Pouvoir tenir un discours du style :
« Ces jeux libres t'ont plu ? Si tu veux aussi un système d'exploitation libre tu peux tester Ubuntu (par exemple), en plus ton CD marchera toujours ! Quand tu auras commencé à comprendre Ubuntu tu sauras installer toi-même les jeux pour te passer du CD, mais tu sais déjà que le CD il fonctionne ! »
C'est bien non ? Chercher à faire des CD de jeux libre qui survivent à la migration sous Linux d'un nouvel utilisateur, c'est une chouette idée non ?
Aussi, certains sont attachés au support, j'ai déjà donné l'exemple de la clé, mais ça ne m'étonnerai pas que certains apprécient le confort mental et la simplicité de pouvoir se dire « ça c'est mon CD de jeu », « pour jouer je met le CD dans l'ordi », « pour ranger le jeu je range le CD ». Pour ces personnes, c'est dommage de filer un CD de jeu libre qui dit d'une certaine manière « surtout restez sous Windows ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parce que je suppose que derrière il y a l'idée de fournir sur un même support physique des jeux exécutables et sous Linux et sous Windows sans doubler les binaires ? Après on peut trouver dommage que ce soient la version Windows qui devienne ainsi une forme de standard, mais en même temps, connaissez-vous une manière d'exécuter un programme Linux sous Windows (coLinux c'est peut-être un peu lourd pour ça, et Cygwin exige une recompilation il me semble).
Évidemment, ce n'est pas grâce à Windows, c'est un peu comme tout le travail qui permet à des programmes Qt/KDE de s'afficher proprement avec GTK/Gnome n'est pas à attribuer à Gnome… Celui qui fait l'effort de compatibilité n'est pas forcément celui qui vera ses technos utilisées.
Après personnellement, j'aimerai également voir un tableau qui compare les versions natives à chaque système, mais je comprendrai qu'ils fassent déjà un tableau qui répond à leur besoin, et ça peut avoir son intérêt pour d'autres qu'eux ;) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi je croyais que c'était l'inverse. On reproche généralement à Microsoft de devoir se trimballer de multiples couches dédiées à assurer la compatibilité avec des trucs antédiluviens.
C'est pas sur les même plans en fait, Linux est réputé pour se trimballer le support de vieilleries matérielles (en modernisant continuellement le logiciel qui le contrôle), Windows est réputé pour se trimballer le support de vieilleries logicielles (en figeant les défauts).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« sur de vieilles machines » != « sur toutes les vieilles machines »
C'est toujours vrai, ce qui n'est pas vrai, c'est l'absolu que tu fais toi
il n'enlève jamais une compatibilité
Ah ça je ne l'ai jamais entendu ! J'ai toujours entendu que la compatibilité pouvais durer longtemps, ce qui n'est pas pareil, on dit surtout que « ça a encore beaucoup de chances de marcher encore »
Et oui Linux vire le support de certains périphérique, ou tout simplement parfois il n'y a plus personne pour maintenir… ça n'empêche que bon, attendre 2012 pour supprimer le 386 ! Linux a supporté le 386 pendant 11 ans, on peut théoriquement utiliser le noyau 3.6 (le précédent) sur des machines sorties en 1986 (le 386 est sorti en 1986), des machines qui ont 26 ans aujourd'hui.
Par contre on a déjà vu des périphériques microsoft ne plus être supportés sous windows et ne plus être fonctionnel que sous Linux (joysticks par exemple).
Bref, c'est sympa de faire l'avocat du diable, mais je n'aimerai pas être le diable avec un si mauvais avocat !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[…] I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386 […]
[…] It is NOT protable (uses 386 […]
[…] locked into the 386 […]
[…] and it specifically needs a 386 […]
[…] that makes it REALLY 386 dependent […]
[…] I'm working on a free version of a minix-lookalike for AT-386 computers […]
[…] It uses every conceivable feature of the 386 I could find, as it was also a project to teach me about the 386 […]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Note : Thomas tape peut-être sur un qwerty, perso le « se fait avec AltGr + Z et setxkbmap -print me donne :
Ah oui oup's, j'ai essayé de convertir de tête mais j'ai du me planter (et peut-être pas qu'une fois !).
En fait je tappe donc en fr-oss sur un clavier qwerty UK (c'est pas tout à fait comme le qwerty US).
Donc, sur mon clavier qwerty-uk en fr-oss, je dois tapper AltGr + Z (Z est le caractère imprimé sur la touche) pour faire «, ce qui correspond en fait à AltGr + W (W est le caractère que j'obtiens si j'appuie sur la touche sans AltGr). Vous suivez toujours ? :D
En tout cas au boulot j'ai le même agencement, mais sur un clavier azerty (un vrai), et je reproduis les mêmes gestes avec mes doigts sans surprise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne sais pas trop, Gnome me dit « Français - variante », c'est pas très explicite !
Cela dit, oui c'est assez excellent… ça me rend le bépo moins nécessaire, donc je progresse moins vite en bépo parceque il a un avantage de moins (l'accès à tout ces caractères) et m'apporte seulement le confort et la vitesse… et pour le moment la vitesse est dans l'habitude. ;)
Aussi quand on a goûté à ça, après on refuse d'écrire sous Windows ! :)
Quelqu'un connaît une commande pour savoir quel est le nom technique d'une disposition clavier utilisée sous X11 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu as aussi les majuscules accentuées en ajoutant [AltGr] à la combinaison de touches.
[AltGr] + [Maj] + [à] → À
[AltGr] + [Maj] + [é] → É
[AltGr] + [Maj] + [è] → È
[AltGr] + [Maj] + [ç] → Ç
En plus c'est cohérent avec la manière de taper les voyelles liées :
[AltGr] + [o] → œ
[AltGr] + [Maj] + [o] → Œ
[AltGr] + [a] → æ
[AltGr] + [Maj] + [a] → Æ
Très pratique pour le français :
[AltGr] + [,] → …
Pour les guillemets,
[AltGr] + [w] → «
[AltGr] + [x] → »
[AltGr] + [v] → _espace insécable_
Très pratique pour l'espagnol :
[AltGr] + [,] → [¿]
[AltGr] + [!] → [¡]
Aussi, la plupart des voyelles accentuées sont accessibles sans composition.
[AltGr] + [z] → â
[AltGr] + [r] → ê
[AltGr] + [y] → ÿ
[AltGr] + [u] → û
[AltGr] + [i] → î
[AltGr] + [p] → ô
[AltGr] + [q] → ä
[AltGr] + [d] → ë
[AltGr] + [j] → ü
[AltGr] + [k] → ï
[AltGr] + [m] → ö
Petite astuce, tout les chiffres et quelques caractères courants en calcul peuvent être écrit en exposant si précédé de []
[^], 0 → ⁰
[^], 1 → ¹
[^], 2 → ²
…
[^], [(] → ⁽
[^], [(] → ⁾
[^], [-] → ⁻
[^], [=] → ⁼
[^], [Maj] + [=] → ⁺
On peut donc facilement écrire : (35-8)³⁺⁽⁶⁷⁻³²⁾
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Plus généralement, dans n'importe quelle discussion (sérieuse), si tu t'apprêtes à présenter une opinion que tu sais impopulaire parmi ceux avec qui tu discutes, tu dois logiquement te préparer à devoir la défendre un minimum. Et donc, sur LinuxFr comme ailleurs, voire comme dans la vraie vie, tu dois veiller à ne pas te faire "moinsser", sous peine de passer pour un "troll" :-)
Je rajouterai qu'en cas d'opinion impopulaire, il vaut mieux te faire moinser méchament quelques fois plutôt que laisser quelqu'un garder de la rancœur contre toi qu'il te fera sentir à chacun de tes prochains commentaires.
Là, c'est le karma qui va se charger de te rappeler ton impopularité, et chacun est déjà passé à autre chose.
Le pire est peut-être d'avoir quelqu'un qui ne sait comment te punir et qui reste bloqué là-dessus, se disant intérieurement « haha prends-garde à toi, je t'aurais au tournant ».
En fait je suis assez content quand je me vois moinsé violemment, je sais que les mécontents se sont déjà lâchés, et donc que mon prochain commentaire, s'il est pertinent, pourra être bien accueilli.
Je trouve le mécanisme efficace. D'un certain coté, c'est parce que le moinsage n'a pas grande conséquence qu'il est un défouloir efficace !
C'est parce que le bouton « inutile » est à la fois trop facile d'accès (accessible même aux réactions épidermiques) et sans grande conséquence qu'il sert à quelque chose.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne sais pas si c'est le comportement par défaut, mais chez moi quand je clique sur un .sh, nautilus me dit que j'essaie d'ouvrir un fichier texte exécutable et me demande ce que je veux faire avec une fenêtre de ce type :
_________________________________________________________
|___________________________________________________/_/_/_|
| |
| Voulez-vous lancer « fichier.sh » |
| ou afficher son contenu ? |
| |
| « fichier.sh » est un fichier texte exécutable. |
| |
| [Lancer dans un terminal] [Afficher] [Annuler] [Lancer] |
|_________________________________________________________|
Tout sauf une question accessible à tout un chacun !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Vous verrez dans votre explorateur de fichier un fichier nommé "chatonmignon.odt" (oui, oui), avec l'icône que votre environnement de bureau met habituellement pour les fichiers odt (oui, oui).
Si vous double cliquez sur le .desktop, libreoffice va effectivement s'ouvrir en affichant un document parlant de chaton, avec le dossier qui contient le .desktop comme dossier courant pour le fichier ouvert, et pourtant, pourtant, vous devriez avoir une notification dans un coin de l'écran ;).
Note : je sais que Nautilus remplace tout de même le nom et l'icône s'il n y a pas la ligne "Type=Application" même quand le fichier n'est pas marqué comme exécutable, mais heureusement ne lit pas la ligne "Exec". Pour que la ligne "Exec" soit exécutée, il faut qu'il y ai la ligne "Type=Application" ET que le fichier soit marqué exécutable, ce qui n'a pas toujours été vrai ! :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
À part le passage qui semble bizarrement associer mac et qualité, je pertinente l'argumentaire, l'exemple des perceuses est excellent, certains font effectivement des économies de bouts de chandelles pour leur cœur de métier. :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans gnome-tweak-tool ça se fait très simplement, tu as un bouton pour sélectionner le zip du thème, et une liste pour choisir parmi les thèmes installés (après ça dépend peut-être de la version de Gnome3, ça n'a pas toujours été possible, mais ça fait un petit moment tout de même que ça l'est).
…le plus dur (c'est comme pour E17) c'est de trouver un thème à jour parce que le développement du shell casse encore trop souvent des choses.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi non-plus je ne les ai pas moi-même… mais quand je jette le plugin au milieu de plusieurs vingtaine de personnes, le bouillonnement est assez fort pour que ça pète à droite ou à gauche très régulièrement. Disons qu'en terme d'expérience utilisateur, j'ai assez de mois.homme pour dire que le plugin est pourri.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et moi je trouve plus intéressant d'en avoir un qui a un plugin pour navigateur pour l'os le plus répandu de la planète…
o.O quand j'ai écris "premier argument, second argument", j'ai longuement hésité à ajouter :
troisième argument, il n'installe pas sans crier gare un plugin qui va pourrir le navigateur et causer nombre de bugs chez les utilisateurs.
Sérieusement, j'ai désactivé tout les plugins acrobar reader des utilisateurs qui utilisent acrobat reader sur windows. C'est LA source de bug que l'on me remont(ait) tous le temps à propos d'acrobat. Dès que t'atteins les 50 utilisateurs tu as un appel par semaine pour un bug causé par le plugin acroread : "j'ai cliqué sur un lien et j'ai une erreur". Parfois le plugin est lancé mais à cause d'une URL exotique il n'ouvre pas le document joint. En désactivant le plugin je suis certain que tous les utilisateurs auront le même comportement quelque soit le format. Parfois la cause est inconnue, ça plantouille.
Vois-tu, "Clic sur le lien" puis "clic sur [ouvrir]" c'est un comportement standard qui marche à tout les coups avec acrobat reader (et avec les autres logiciels de fichiers non pdf), le clic sur le lien + chargement du plugin est assez (très ?) instable ! Les utilisateurs veulent que le document s'ouvre à tout les coup, pas que l'ouverture soit sexy mais échoue une fois sur 7.
Moi je conseillerai evince pour justement ne pas avoir à préciser "et au fait, désactive le plugin !".
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Néanmoins quand ton parc atteint les quelques centaines ou quelques milliers de machines
Certes je n'atteint pas la centaine par site :)
tu prends du support 5 ans sur site et tu délègues la maintenance.
En général ce type de gamme dure encore 5 ans :)
Aussi, je mutualise un grand nombre de structures très diverses : bibliothèque, hôtellerie, exploitation viticole et boutique, centre de formation, radio FM, diverses associations et secrétariats, on y trouve de la compta, de l'immmobilier; du légal… Aucune ne peut se payer un tarif grand compte, et en fait, c'est à moi qu'est déléguée la maintenance. :) Je ne peux pas faire un seul chèque pour une palette de 30 machines, je ne suis pas l'acheteur, c'est une multitudes de chèques pour une unique palette de 30 machine, par exemple.
Stocker de la mémoires, des disques durs et autres cartes mère pour diagnostiquer et changer ce qui lâche sur un parc forcement hétérogène
En fait depuis que mon équipe fait ça nous n'avons plus à le faire. Le parc est homogène. Par exemple sur une 50aine de machines, j'ai trois générations mais en fait deux modèles différents. Je n'appelle pas encore cela de l'hétérogénéité. C'est fini les gadgets qu'on garde sans vraiment savoir si ça servira ! Une machine en panne ce sont des pièces qu'on sait directement réutilisables. Aussi, les quelques machines achetées à l'unité et qui sont unique en leur genre disparaissent au fur et à mesure, et en fait elles tombent en panne plus vite donc on le parc tend naturellement vers l'hétérogénéité.
Aujourd'hui tous mes serveurs sont du même modèle. En plus de déplacer allègrement mes domU entre hyperviseurs, je peux même déplacer les yeux fermés les dom0, trop cool.
Il y a quelques années lors du freeze de Debian Squeeze, j'ai testé la distribution sur un clone de ces serveurs qui reste dans mon labo pour maquette et test de régression. J'ai identifié un bug dans le chargement des modules de gestion du SATA et de l'IDE que j'ai rapporté et qui a été corrigé depuis. Tous mes serveurs ont bénéficié du patch, pour toutes les structures.
Étonnamment, ces serveurs sont tous d'occasion, et étonnamment encore, j'avais trois HP achetés neufs, certains plus récents que ces serveurs d'occasion. Aujourd'hui plus aucun de ces serveurs de grande marque n'est en service. Ils sont tous tombés en panne, deux ont cramé dans des baies climatisées à 19° (à trois ans d'écart, j'ai trois salles de serveurs à plusieurs kilomètres, le point commun c'est HP).
Pour l'un d'eux c'est même conceptuel en fait, il est conçu pour ne gérer sa température qu'à la dernière étape d'initialisation du matériel et s'interrompt dès que le bios donne la main à l'OS (si le serveur ne crame pas durant l'initialisation de plusieurs minutes). La circulation d'air dans le boîtier n'est efficace que si la baie de 8 disques est occupée par deux seulement (et vas-y paie tes extensions de garantie et vas-y les remplacements de carte mère). Après des années de galère j'ai migré les services sur une machine virtuelle sur un hyperviseur pourtant déjà occupé, et j'ai bloqué plusieurs heures (jours ?) pour faire une palanquée de tests et me farcir des pages de doc. Au bout de plusieurs heures de lectures, dans le dixième document que je lisais, j'ai trouvé l'information comme quoi le serveur n'était pas conçu pour gérer la température, par conception.
Je pensais au départ résoudre le problème et remonter la machine et y remigrer les services… en fait j'ai laissé les services sur l'hôte d'accueil temporaire qui est devenu l'hôte définitif, et j'ai déplacé les machines virtuelle qui était hébergées précédemment pour libérer les ressources et les rendre pleinement disponible à ce service critique (radio FM).
Ça c'est du temps qui coûte cher à l'entreprise, subir et diagnostiquer l’obsolescence programmée de machine de marque achetées neuves, ça coûte plus de temps et d'argent qu'administrer mes serveurs d'occasion.
Quand tu achètes d'occasion, tu as déjà filtré les machines qui tombent en panne par conception, ou qui ont un défaut de fabrication et qui ne durent pas. Tu filtres l'obsolescence programmée et la panne "pas de chance, j'suis tombé sur le mauvais".
Je ne suis pas un grand compte, je n'achète pas par tranche de 100 PC, mais je ne suis pas non plus un petit bidouilleur qui achète à l'unité. Entre les deux, il y a quoi ? Aussi, je n'ai pas qu'une seule facturation, dans ce cas on fait quoi ?
En fait même mes ordinateurs portables personnels sont de l'occasion, mais j'achète exclusivement du Thinkpad (sauf un OLPC :). L'un de ces ThinkPad est d'ailleurs du même modèle que ceux qui ont été embarqué dans l'ISS, à mon avis l'obsolescence programmée n'était pas à l'ordre du jour ;). Pour les portables ce n'est pas la stratégie au boulot, ce qui m'a permit de tester autre chose, et ce qui me permet de dire par expérience qu'aucun Dell ni aucun HP que j'ai vu acheté neuf ne vaut un ThinkPad haut de gamme d'occasion. Surtout pour moi qui fait de la radio, je n'ai jamais vu un Thinkpad repisser des parasites dans du matériel audio, à tel point que je pensais naïvement qu'aucun ordi portable ne posait problème. J'ai appris à mes dépents qu'un Dell est un générateur de parasite par réputation. Il faut toujours séparer le circuit terre d'un portable Dell du reste de ton circuit électrique, c'est une règle de base en sono que j'ai appris assez vite !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, faut pas tout prendre aveuglément. Aussi, c'est très dépendant de la saison et de leurs approvisionnements (et donc du renouvellement de grosses boites).
Actuellement je trouve qu'il n'y a pas grand chose d'intéressant sur leur site. La config que j'ai cité (200€ pour une UC double cœur, minimum 2go ram etc. + un écran 19" large) est absente du site, il faut dire que c'est parti très vite :D et que c'était il y a plus d'un an déjà (donc mettre le prix en perspective aussi). C'était justement des Dell Optiplex (mais avec de l'AMD) et donc des PCs de très bonne facture. Actuellement ils n'ont pas non-plus de serveurs intéressants… c'est variable.
Il faut voir aussi qu'ils sont accessible au téléphone, en fait c'est pas forcément une bonne idée d'acheter sur le site sans appeler, les configs sont assez personnalisable et ils peuvent faire des prix de gros. Le contact est très bon. Et j'ai cité cette boîte mais ils ne sont pas seuls. :)
C'est sûr que ce n'est pas le confort d'un fournisseur qui vend du neuf en flux tendu ! Mais pour quelqu'un qui gère plusieurs assos ou pme, quand une occasion se présente, on peut faire de super affaires.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai déjà rencontré des PDFs dans lesquels les glyphes n'étaient pas les mêmes que les caractères, je n'ai pas cherché loin, mais ça donnait l'impression que sous des polices vectorisées étaient insérés des caractères invisibles (mais sélectionnable) et bidons. Une manière d'obfusquer ? Mais pourquoi mettre de faux caractères ? autant tout vectoriser !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2012 à 23:50.
(je ne sais pas qui est On, en tout cas pas moi ni toi)
Ils veulent des jeux qui fonctionnent sous Windows pour ceux qui n'ont pas Linux, mais qui fonctionnent aussi sous Wine, pour ceux qui n'ont pas Windows.
L'intérêt étant d'avoir un même support et les mêmes binaires pour des gens qui n'ont pas encore Linux… tout en permettant ceux qui ont déjà Linux de l'utiliser.
Je connais quelqu'un comme ça, pourtant déjà utilisateur d'Ubuntu, il justifiait de garder son Windows pour pouvoir utiliser une clé de type framakey obtenue avec sa formation (conseil général toussa). C'est ça le WTF, quand des gens gardent exprès leur Windows parce qu'on leur a fourni un support préinstallé et préconfiguré avec des logiciels libres ! J'imagine que les gars de lanpower aimeraient que les personnes qui ont été conquises par un CD de jeu ne refuse pas ensuite de découvrir Linux de peur de ne pas pouvoir y faire marcher leur CD favori ! Pouvoir tenir un discours du style :
« Ces jeux libres t'ont plu ? Si tu veux aussi un système d'exploitation libre tu peux tester Ubuntu (par exemple), en plus ton CD marchera toujours ! Quand tu auras commencé à comprendre Ubuntu tu sauras installer toi-même les jeux pour te passer du CD, mais tu sais déjà que le CD il fonctionne ! »
C'est bien non ? Chercher à faire des CD de jeux libre qui survivent à la migration sous Linux d'un nouvel utilisateur, c'est une chouette idée non ?
Aussi, certains sont attachés au support, j'ai déjà donné l'exemple de la clé, mais ça ne m'étonnerai pas que certains apprécient le confort mental et la simplicité de pouvoir se dire « ça c'est mon CD de jeu », « pour jouer je met le CD dans l'ordi », « pour ranger le jeu je range le CD ». Pour ces personnes, c'est dommage de filer un CD de jeu libre qui dit d'une certaine manière « surtout restez sous Windows ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 1.
Pour le distribuer à ceux qui n'ont pas encore Linux ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 3.
Parce que je suppose que derrière il y a l'idée de fournir sur un même support physique des jeux exécutables et sous Linux et sous Windows sans doubler les binaires ? Après on peut trouver dommage que ce soient la version Windows qui devienne ainsi une forme de standard, mais en même temps, connaissez-vous une manière d'exécuter un programme Linux sous Windows (coLinux c'est peut-être un peu lourd pour ça, et Cygwin exige une recompilation il me semble).
Évidemment, ce n'est pas grâce à Windows, c'est un peu comme tout le travail qui permet à des programmes Qt/KDE de s'afficher proprement avec GTK/Gnome n'est pas à attribuer à Gnome… Celui qui fait l'effort de compatibilité n'est pas forcément celui qui vera ses technos utilisées.
Après personnellement, j'aimerai également voir un tableau qui compare les versions natives à chaque système, mais je comprendrai qu'ils fassent déjà un tableau qui répond à leur besoin, et ça peut avoir son intérêt pour d'autres qu'eux ;) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Touche Compose
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 5.
Ha oui, ça aurait même pu être SCAN6DA6LEUX ! On y a échappé de peu !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 2.
Euh oui merci, sus aux anglicismes et aux monstrueuses erreurs de calcul mental ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 9.
C'est pas sur les même plans en fait, Linux est réputé pour se trimballer le support de vieilleries matérielles (en modernisant continuellement le logiciel qui le contrôle), Windows est réputé pour se trimballer le support de vieilleries logicielles (en figeant les défauts).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 10.
« sur de vieilles machines » != « sur toutes les vieilles machines »
C'est toujours vrai, ce qui n'est pas vrai, c'est l'absolu que tu fais toi
Ah ça je ne l'ai jamais entendu ! J'ai toujours entendu que la compatibilité pouvais durer longtemps, ce qui n'est pas pareil, on dit surtout que « ça a encore beaucoup de chances de marcher encore »
Et oui Linux vire le support de certains périphérique, ou tout simplement parfois il n'y a plus personne pour maintenir… ça n'empêche que bon, attendre 2012 pour supprimer le 386 ! Linux a supporté le 386 pendant 11 ans, on peut théoriquement utiliser le noyau 3.6 (le précédent) sur des machines sorties en 1986 (le 386 est sorti en 1986), des machines qui ont 26 ans aujourd'hui.
Par contre on a déjà vu des périphériques microsoft ne plus être supportés sous windows et ne plus être fonctionnel que sous Linux (joysticks par exemple).
Bref, c'est sympa de faire l'avocat du diable, mais je n'aimerai pas être le diable avec un si mauvais avocat !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 5.
Ça veut dire que Linux ne tourne plus sur l'archi pour laquelle il avait été créé, originellement ?
cf. https://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 2.
Ah oui oup's, j'ai essayé de convertir de tête mais j'ai du me planter (et peut-être pas qu'une fois !).
En fait je tappe donc en fr-oss sur un clavier qwerty UK (c'est pas tout à fait comme le qwerty US).
Donc, sur mon clavier qwerty-uk en fr-oss, je dois tapper AltGr + Z (Z est le caractère imprimé sur la touche) pour faire «, ce qui correspond en fait à AltGr + W (W est le caractère que j'obtiens si j'appuie sur la touche sans AltGr). Vous suivez toujours ? :D
En tout cas au boulot j'ai le même agencement, mais sur un clavier azerty (un vrai), et je reproduis les mêmes gestes avec mes doigts sans surprise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 2.
En effet, c'est ce que j'ai :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 5.
Je ne sais pas trop, Gnome me dit « Français - variante », c'est pas très explicite !
Cela dit, oui c'est assez excellent… ça me rend le bépo moins nécessaire, donc je progresse moins vite en bépo parceque il a un avantage de moins (l'accès à tout ces caractères) et m'apporte seulement le confort et la vitesse… et pour le moment la vitesse est dans l'habitude. ;)
Aussi quand on a goûté à ça, après on refuse d'écrire sous Windows ! :)
Quelqu'un connaît une commande pour savoir quel est le nom technique d'une disposition clavier utilisée sous X11 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 10.
Tu as aussi les majuscules accentuées en ajoutant [AltGr] à la combinaison de touches.
[AltGr] + [Maj] + [à] → À
[AltGr] + [Maj] + [é] → É
[AltGr] + [Maj] + [è] → È
[AltGr] + [Maj] + [ç] → Ç
En plus c'est cohérent avec la manière de taper les voyelles liées :
[AltGr] + [o] → œ
[AltGr] + [Maj] + [o] → Œ
[AltGr] + [a] → æ
[AltGr] + [Maj] + [a] → Æ
Très pratique pour le français :
[AltGr] + [,] → …
Pour les guillemets,
[AltGr] + [w] → «
[AltGr] + [x] → »
[AltGr] + [v] → _espace insécable_
Sachant que
[AltGr] + [Maj] + [w] → “
[AltGr] + [Maj] + [x] → ”
[AltGr] + [f] → ‘
[AltGr] + [g] → ’
Très pratique pour l'espagnol :
[AltGr] + [,] → [¿]
[AltGr] + [!] → [¡]
Aussi, la plupart des voyelles accentuées sont accessibles sans composition.
[AltGr] + [z] → â
[AltGr] + [r] → ê
[AltGr] + [y] → ÿ
[AltGr] + [u] → û
[AltGr] + [i] → î
[AltGr] + [p] → ô
[AltGr] + [q] → ä
[AltGr] + [d] → ë
[AltGr] + [j] → ü
[AltGr] + [k] → ï
[AltGr] + [m] → ö
Petite astuce, tout les chiffres et quelques caractères courants en calcul peuvent être écrit en exposant si précédé de []
[^], 0 → ⁰
[^], 1 → ¹
[^], 2 → ²
…
[^], [(] → ⁽
[^], [(] → ⁾
[^], [-] → ⁻
[^], [=] → ⁼
[^], [Maj] + [=] → ⁺
On peut donc facilement écrire : (35-8)³⁺⁽⁶⁷⁻³²⁾
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Merci
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 4.
Merci de m'avoir donné l'occasion de pertinenter, pour la première fois, un journal qui parle de karma ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ça ne sert à rien
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 5. Dernière modification le 08 décembre 2012 à 21:32.
Je rajouterai qu'en cas d'opinion impopulaire, il vaut mieux te faire moinser méchament quelques fois plutôt que laisser quelqu'un garder de la rancœur contre toi qu'il te fera sentir à chacun de tes prochains commentaires.
Là, c'est le karma qui va se charger de te rappeler ton impopularité, et chacun est déjà passé à autre chose.
Le pire est peut-être d'avoir quelqu'un qui ne sait comment te punir et qui reste bloqué là-dessus, se disant intérieurement « haha prends-garde à toi, je t'aurais au tournant ».
En fait je suis assez content quand je me vois moinsé violemment, je sais que les mécontents se sont déjà lâchés, et donc que mon prochain commentaire, s'il est pertinent, pourra être bien accueilli.
Je trouve le mécanisme efficace. D'un certain coté, c'est parce que le moinsage n'a pas grande conséquence qu'il est un défouloir efficace !
C'est parce que le bouton « inutile » est à la fois trop facile d'accès (accessible même aux réactions épidermiques) et sans grande conséquence qu'il sert à quelque chose.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Je ne sais pas si c'est le comportement par défaut, mais chez moi quand je clique sur un .sh, nautilus me dit que j'essaie d'ouvrir un fichier texte exécutable et me demande ce que je veux faire avec une fenêtre de ce type :
Tout sauf une question accessible à tout un chacun !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 5. Dernière modification le 05 décembre 2012 à 16:36.
Pas seulement, il faut qu'il soit marqué comme exécutable aussi !
D'ailleurs heureusement, parce que ça n'a pas toujours été le cas…
Essayez : éditez un fichier .desktop que vous créez avec votre éditeur de texte favori
mettez y ce texte :
marquez-le comme exécutable :
Vous verrez dans votre explorateur de fichier un fichier nommé "chatonmignon.odt" (oui, oui), avec l'icône que votre environnement de bureau met habituellement pour les fichiers odt (oui, oui).
Si vous double cliquez sur le .desktop, libreoffice va effectivement s'ouvrir en affichant un document parlant de chaton, avec le dossier qui contient le .desktop comme dossier courant pour le fichier ouvert, et pourtant, pourtant, vous devriez avoir une notification dans un coin de l'écran ;).
Note : je sais que Nautilus remplace tout de même le nom et l'icône s'il n y a pas la ligne "
Type=Application" même quand le fichier n'est pas marqué comme exécutable, mais heureusement ne lit pas la ligne "Exec". Pour que la ligne "Exec" soit exécutée, il faut qu'il y ai la ligne "Type=Application" ET que le fichier soit marqué exécutable, ce qui n'a pas toujours été vrai ! :/ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: :/
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 4.
À part le passage qui semble bizarrement associer mac et qualité, je pertinente l'argumentaire, l'exemple des perceuses est excellent, certains font effectivement des économies de bouts de chandelles pour leur cœur de métier. :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Typo.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 2.
Dans gnome-tweak-tool ça se fait très simplement, tu as un bouton pour sélectionner le zip du thème, et une liste pour choisir parmi les thèmes installés (après ça dépend peut-être de la version de Gnome3, ça n'a pas toujours été possible, mais ça fait un petit moment tout de même que ça l'est).
…le plus dur (c'est comme pour E17) c'est de trouver un thème à jour parce que le développement du shell casse encore trop souvent des choses.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quid des jeux ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les jeux de BigN sous Linux. Évalué à 5.
Nintendo n'est pas une autorité morale !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# [x] Libre, et de toute façon il n'y a pas de pilote propriétaire pour ma carte sur mon système libre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 08:31.
alors je peux choisir "Intel" mais
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Respect du standard
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Libre choix du lecteur PDF. Évalué à 2.
Moi non-plus je ne les ai pas moi-même… mais quand je jette le plugin au milieu de plusieurs vingtaine de personnes, le bouillonnement est assez fort pour que ça pète à droite ou à gauche très régulièrement. Disons qu'en terme d'expérience utilisateur, j'ai assez de mois.homme pour dire que le plugin est pourri.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Respect du standard
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Libre choix du lecteur PDF. Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2012 à 22:13.
o.O quand j'ai écris "premier argument, second argument", j'ai longuement hésité à ajouter :
troisième argument, il n'installe pas sans crier gare un plugin qui va pourrir le navigateur et causer nombre de bugs chez les utilisateurs.
Sérieusement, j'ai désactivé tout les plugins acrobar reader des utilisateurs qui utilisent acrobat reader sur windows. C'est LA source de bug que l'on me remont(ait) tous le temps à propos d'acrobat. Dès que t'atteins les 50 utilisateurs tu as un appel par semaine pour un bug causé par le plugin acroread : "j'ai cliqué sur un lien et j'ai une erreur". Parfois le plugin est lancé mais à cause d'une URL exotique il n'ouvre pas le document joint. En désactivant le plugin je suis certain que tous les utilisateurs auront le même comportement quelque soit le format. Parfois la cause est inconnue, ça plantouille.
Vois-tu, "Clic sur le lien" puis "clic sur [ouvrir]" c'est un comportement standard qui marche à tout les coups avec acrobat reader (et avec les autres logiciels de fichiers non pdf), le clic sur le lien + chargement du plugin est assez (très ?) instable ! Les utilisateurs veulent que le document s'ouvre à tout les coup, pas que l'ouverture soit sexy mais échoue une fois sur 7.
Moi je conseillerai evince pour justement ne pas avoir à préciser "et au fait, désactive le plugin !".
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: obsolète
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Munich a économisé grâce au logiciel libre. Évalué à 5.
Certes je n'atteint pas la centaine par site :)
En général ce type de gamme dure encore 5 ans :)
Aussi, je mutualise un grand nombre de structures très diverses : bibliothèque, hôtellerie, exploitation viticole et boutique, centre de formation, radio FM, diverses associations et secrétariats, on y trouve de la compta, de l'immmobilier; du légal… Aucune ne peut se payer un tarif grand compte, et en fait, c'est à moi qu'est déléguée la maintenance. :) Je ne peux pas faire un seul chèque pour une palette de 30 machines, je ne suis pas l'acheteur, c'est une multitudes de chèques pour une unique palette de 30 machine, par exemple.
En fait depuis que mon équipe fait ça nous n'avons plus à le faire. Le parc est homogène. Par exemple sur une 50aine de machines, j'ai trois générations mais en fait deux modèles différents. Je n'appelle pas encore cela de l'hétérogénéité. C'est fini les gadgets qu'on garde sans vraiment savoir si ça servira ! Une machine en panne ce sont des pièces qu'on sait directement réutilisables. Aussi, les quelques machines achetées à l'unité et qui sont unique en leur genre disparaissent au fur et à mesure, et en fait elles tombent en panne plus vite donc on le parc tend naturellement vers l'hétérogénéité.
Aujourd'hui tous mes serveurs sont du même modèle. En plus de déplacer allègrement mes domU entre hyperviseurs, je peux même déplacer les yeux fermés les dom0, trop cool.
Il y a quelques années lors du freeze de Debian Squeeze, j'ai testé la distribution sur un clone de ces serveurs qui reste dans mon labo pour maquette et test de régression. J'ai identifié un bug dans le chargement des modules de gestion du SATA et de l'IDE que j'ai rapporté et qui a été corrigé depuis. Tous mes serveurs ont bénéficié du patch, pour toutes les structures.
Étonnamment, ces serveurs sont tous d'occasion, et étonnamment encore, j'avais trois HP achetés neufs, certains plus récents que ces serveurs d'occasion. Aujourd'hui plus aucun de ces serveurs de grande marque n'est en service. Ils sont tous tombés en panne, deux ont cramé dans des baies climatisées à 19° (à trois ans d'écart, j'ai trois salles de serveurs à plusieurs kilomètres, le point commun c'est HP).
Pour l'un d'eux c'est même conceptuel en fait, il est conçu pour ne gérer sa température qu'à la dernière étape d'initialisation du matériel et s'interrompt dès que le bios donne la main à l'OS (si le serveur ne crame pas durant l'initialisation de plusieurs minutes). La circulation d'air dans le boîtier n'est efficace que si la baie de 8 disques est occupée par deux seulement (et vas-y paie tes extensions de garantie et vas-y les remplacements de carte mère). Après des années de galère j'ai migré les services sur une machine virtuelle sur un hyperviseur pourtant déjà occupé, et j'ai bloqué plusieurs heures (jours ?) pour faire une palanquée de tests et me farcir des pages de doc. Au bout de plusieurs heures de lectures, dans le dixième document que je lisais, j'ai trouvé l'information comme quoi le serveur n'était pas conçu pour gérer la température, par conception.
Je pensais au départ résoudre le problème et remonter la machine et y remigrer les services… en fait j'ai laissé les services sur l'hôte d'accueil temporaire qui est devenu l'hôte définitif, et j'ai déplacé les machines virtuelle qui était hébergées précédemment pour libérer les ressources et les rendre pleinement disponible à ce service critique (radio FM).
Ça c'est du temps qui coûte cher à l'entreprise, subir et diagnostiquer l’obsolescence programmée de machine de marque achetées neuves, ça coûte plus de temps et d'argent qu'administrer mes serveurs d'occasion.
Quand tu achètes d'occasion, tu as déjà filtré les machines qui tombent en panne par conception, ou qui ont un défaut de fabrication et qui ne durent pas. Tu filtres l'obsolescence programmée et la panne "pas de chance, j'suis tombé sur le mauvais".
Je ne suis pas un grand compte, je n'achète pas par tranche de 100 PC, mais je ne suis pas non plus un petit bidouilleur qui achète à l'unité. Entre les deux, il y a quoi ? Aussi, je n'ai pas qu'une seule facturation, dans ce cas on fait quoi ?
En fait même mes ordinateurs portables personnels sont de l'occasion, mais j'achète exclusivement du Thinkpad (sauf un OLPC :). L'un de ces ThinkPad est d'ailleurs du même modèle que ceux qui ont été embarqué dans l'ISS, à mon avis l'obsolescence programmée n'était pas à l'ordre du jour ;). Pour les portables ce n'est pas la stratégie au boulot, ce qui m'a permit de tester autre chose, et ce qui me permet de dire par expérience qu'aucun Dell ni aucun HP que j'ai vu acheté neuf ne vaut un ThinkPad haut de gamme d'occasion. Surtout pour moi qui fait de la radio, je n'ai jamais vu un Thinkpad repisser des parasites dans du matériel audio, à tel point que je pensais naïvement qu'aucun ordi portable ne posait problème. J'ai appris à mes dépents qu'un Dell est un générateur de parasite par réputation. Il faut toujours séparer le circuit terre d'un portable Dell du reste de ton circuit électrique, c'est une règle de base en sono que j'ai appris assez vite !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: obsolète
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Munich a économisé grâce au logiciel libre. Évalué à 2.
Oui, faut pas tout prendre aveuglément. Aussi, c'est très dépendant de la saison et de leurs approvisionnements (et donc du renouvellement de grosses boites).
Actuellement je trouve qu'il n'y a pas grand chose d'intéressant sur leur site. La config que j'ai cité (200€ pour une UC double cœur, minimum 2go ram etc. + un écran 19" large) est absente du site, il faut dire que c'est parti très vite :D et que c'était il y a plus d'un an déjà (donc mettre le prix en perspective aussi). C'était justement des Dell Optiplex (mais avec de l'AMD) et donc des PCs de très bonne facture. Actuellement ils n'ont pas non-plus de serveurs intéressants… c'est variable.
Il faut voir aussi qu'ils sont accessible au téléphone, en fait c'est pas forcément une bonne idée d'acheter sur le site sans appeler, les configs sont assez personnalisable et ils peuvent faire des prix de gros. Le contact est très bon. Et j'ai cité cette boîte mais ils ne sont pas seuls. :)
C'est sûr que ce n'est pas le confort d'un fournisseur qui vend du neuf en flux tendu ! Mais pour quelqu'un qui gère plusieurs assos ou pme, quand une occasion se présente, on peut faire de super affaires.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Respect du standard
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Libre choix du lecteur PDF. Évalué à 2.
J'ai déjà rencontré des PDFs dans lesquels les glyphes n'étaient pas les mêmes que les caractères, je n'ai pas cherché loin, mais ça donnait l'impression que sous des polices vectorisées étaient insérés des caractères invisibles (mais sélectionnable) et bidons. Une manière d'obfusquer ? Mais pourquoi mettre de faux caractères ? autant tout vectoriser !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes