Oui, l'intérêt du libre dans la musique ou le dessin est qu'une œuvre pourra inspirer une autre œuvre (musique, dessin) plus adaptée au projet. C'est déjà beaucoup (et c'est nécessaire, l'art fonctionne ainsi), mais la réutilisation n'est pas aussi simple et facile qu'un bout de programme codant une logique, bout de programme qu'on peut copier coller sans que les yeux ne le voient ni les oreilles ne l'entendent (les yeux et les oreilles exigent du neuf tout en cherchant à reconnaître des signes et des souvenirs, c'est très complexe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
et comme pour tout contenu numérique son coup de pruduction est null
Tu voulais dire :
et comme pour tout contenu distribué numériquement son coup de distribution est quasi-nul
Non ?
Ce n'est pas parce qu'une fois produit le contenu est distribuable sans grand coût que la production n'a pas de grand coût.
Aussi, ce n'est pas parce que le contenu est pensé et conçu pour être distribuable numériquement que tout d'un coup son coût de production chute. Ça n'a rien à voir. Écrire un roman sur du papier serait un travail financièrement valorisable, mais écrire le même roman sur un ordinateur ne serait pas un travail financièrement valorisable ?
Et quand ton travail est essentiellement numérique (programmation, supervision, administration système…), l'employeur peut déclarer que ton travail ne mérite aucun salaire ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'aurais juste dû modifier le titre pour y mettre plutôt "compatibilité Windows/Linux+Wine pour les jeux libres", c'est peut être pour ça que certains ont moinssé.
Je pense oui ;)
Moi aussi je me suis demandé « mais qu'est ce que cela veut dire » et il a fallu que je me torture un peu les neurones pour saisir… Si j'avais lu « Comparatif Windows / Wine » j'aurais de suite compris !
Après ça n'évitera pas ceux qui ne comprennent pas l'utilité de wine pour un jeu libre (il faut reconnaître que votre besoin est très particulier et plutôt surprenant ;) ) mais ça évitera les moinssages « saipalinux-saiwine » prévisibles !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
(je ne sais pas qui est On, en tout cas pas moi ni toi)
Ils veulent des jeux qui fonctionnent sous Windows pour ceux qui n'ont pas Linux, mais qui fonctionnent aussi sous Wine, pour ceux qui n'ont pas Windows.
L'intérêt étant d'avoir un même support et les mêmes binaires pour des gens qui n'ont pas encore Linux… tout en permettant ceux qui ont déjà Linux de l'utiliser.
Je connais quelqu'un comme ça, pourtant déjà utilisateur d'Ubuntu, il justifiait de garder son Windows pour pouvoir utiliser une clé de type framakey obtenue avec sa formation (conseil général toussa). C'est ça le WTF, quand des gens gardent exprès leur Windows parce qu'on leur a fourni un support préinstallé et préconfiguré avec des logiciels libres ! J'imagine que les gars de lanpower aimeraient que les personnes qui ont été conquises par un CD de jeu ne refuse pas ensuite de découvrir Linux de peur de ne pas pouvoir y faire marcher leur CD favori ! Pouvoir tenir un discours du style :
« Ces jeux libres t'ont plu ? Si tu veux aussi un système d'exploitation libre tu peux tester Ubuntu (par exemple), en plus ton CD marchera toujours ! Quand tu auras commencé à comprendre Ubuntu tu sauras installer toi-même les jeux pour te passer du CD, mais tu sais déjà que le CD il fonctionne ! »
C'est bien non ? Chercher à faire des CD de jeux libre qui survivent à la migration sous Linux d'un nouvel utilisateur, c'est une chouette idée non ?
Aussi, certains sont attachés au support, j'ai déjà donné l'exemple de la clé, mais ça ne m'étonnerai pas que certains apprécient le confort mental et la simplicité de pouvoir se dire « ça c'est mon CD de jeu », « pour jouer je met le CD dans l'ordi », « pour ranger le jeu je range le CD ». Pour ces personnes, c'est dommage de filer un CD de jeu libre qui dit d'une certaine manière « surtout restez sous Windows ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parce que je suppose que derrière il y a l'idée de fournir sur un même support physique des jeux exécutables et sous Linux et sous Windows sans doubler les binaires ? Après on peut trouver dommage que ce soient la version Windows qui devienne ainsi une forme de standard, mais en même temps, connaissez-vous une manière d'exécuter un programme Linux sous Windows (coLinux c'est peut-être un peu lourd pour ça, et Cygwin exige une recompilation il me semble).
Évidemment, ce n'est pas grâce à Windows, c'est un peu comme tout le travail qui permet à des programmes Qt/KDE de s'afficher proprement avec GTK/Gnome n'est pas à attribuer à Gnome… Celui qui fait l'effort de compatibilité n'est pas forcément celui qui vera ses technos utilisées.
Après personnellement, j'aimerai également voir un tableau qui compare les versions natives à chaque système, mais je comprendrai qu'ils fassent déjà un tableau qui répond à leur besoin, et ça peut avoir son intérêt pour d'autres qu'eux ;) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi je croyais que c'était l'inverse. On reproche généralement à Microsoft de devoir se trimballer de multiples couches dédiées à assurer la compatibilité avec des trucs antédiluviens.
C'est pas sur les même plans en fait, Linux est réputé pour se trimballer le support de vieilleries matérielles (en modernisant continuellement le logiciel qui le contrôle), Windows est réputé pour se trimballer le support de vieilleries logicielles (en figeant les défauts).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« sur de vieilles machines » != « sur toutes les vieilles machines »
C'est toujours vrai, ce qui n'est pas vrai, c'est l'absolu que tu fais toi
il n'enlève jamais une compatibilité
Ah ça je ne l'ai jamais entendu ! J'ai toujours entendu que la compatibilité pouvais durer longtemps, ce qui n'est pas pareil, on dit surtout que « ça a encore beaucoup de chances de marcher encore »
Et oui Linux vire le support de certains périphérique, ou tout simplement parfois il n'y a plus personne pour maintenir… ça n'empêche que bon, attendre 2012 pour supprimer le 386 ! Linux a supporté le 386 pendant 11 ans, on peut théoriquement utiliser le noyau 3.6 (le précédent) sur des machines sorties en 1986 (le 386 est sorti en 1986), des machines qui ont 26 ans aujourd'hui.
Par contre on a déjà vu des périphériques microsoft ne plus être supportés sous windows et ne plus être fonctionnel que sous Linux (joysticks par exemple).
Bref, c'est sympa de faire l'avocat du diable, mais je n'aimerai pas être le diable avec un si mauvais avocat !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[…] I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386 […]
[…] It is NOT protable (uses 386 […]
[…] locked into the 386 […]
[…] and it specifically needs a 386 […]
[…] that makes it REALLY 386 dependent […]
[…] I'm working on a free version of a minix-lookalike for AT-386 computers […]
[…] It uses every conceivable feature of the 386 I could find, as it was also a project to teach me about the 386 […]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Note : Thomas tape peut-être sur un qwerty, perso le « se fait avec AltGr + Z et setxkbmap -print me donne :
Ah oui oup's, j'ai essayé de convertir de tête mais j'ai du me planter (et peut-être pas qu'une fois !).
En fait je tappe donc en fr-oss sur un clavier qwerty UK (c'est pas tout à fait comme le qwerty US).
Donc, sur mon clavier qwerty-uk en fr-oss, je dois tapper AltGr + Z (Z est le caractère imprimé sur la touche) pour faire «, ce qui correspond en fait à AltGr + W (W est le caractère que j'obtiens si j'appuie sur la touche sans AltGr). Vous suivez toujours ? :D
En tout cas au boulot j'ai le même agencement, mais sur un clavier azerty (un vrai), et je reproduis les mêmes gestes avec mes doigts sans surprise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne sais pas trop, Gnome me dit « Français - variante », c'est pas très explicite !
Cela dit, oui c'est assez excellent… ça me rend le bépo moins nécessaire, donc je progresse moins vite en bépo parceque il a un avantage de moins (l'accès à tout ces caractères) et m'apporte seulement le confort et la vitesse… et pour le moment la vitesse est dans l'habitude. ;)
Aussi quand on a goûté à ça, après on refuse d'écrire sous Windows ! :)
Quelqu'un connaît une commande pour savoir quel est le nom technique d'une disposition clavier utilisée sous X11 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu as aussi les majuscules accentuées en ajoutant [AltGr] à la combinaison de touches.
[AltGr] + [Maj] + [à] → À
[AltGr] + [Maj] + [é] → É
[AltGr] + [Maj] + [è] → È
[AltGr] + [Maj] + [ç] → Ç
En plus c'est cohérent avec la manière de taper les voyelles liées :
[AltGr] + [o] → œ
[AltGr] + [Maj] + [o] → Œ
[AltGr] + [a] → æ
[AltGr] + [Maj] + [a] → Æ
Très pratique pour le français :
[AltGr] + [,] → …
Pour les guillemets,
[AltGr] + [w] → «
[AltGr] + [x] → »
[AltGr] + [v] → _espace insécable_
Très pratique pour l'espagnol :
[AltGr] + [,] → [¿]
[AltGr] + [!] → [¡]
Aussi, la plupart des voyelles accentuées sont accessibles sans composition.
[AltGr] + [z] → â
[AltGr] + [r] → ê
[AltGr] + [y] → ÿ
[AltGr] + [u] → û
[AltGr] + [i] → î
[AltGr] + [p] → ô
[AltGr] + [q] → ä
[AltGr] + [d] → ë
[AltGr] + [j] → ü
[AltGr] + [k] → ï
[AltGr] + [m] → ö
Petite astuce, tout les chiffres et quelques caractères courants en calcul peuvent être écrit en exposant si précédé de []
[^], 0 → ⁰
[^], 1 → ¹
[^], 2 → ²
…
[^], [(] → ⁽
[^], [(] → ⁾
[^], [-] → ⁻
[^], [=] → ⁼
[^], [Maj] + [=] → ⁺
On peut donc facilement écrire : (35-8)³⁺⁽⁶⁷⁻³²⁾
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Plus généralement, dans n'importe quelle discussion (sérieuse), si tu t'apprêtes à présenter une opinion que tu sais impopulaire parmi ceux avec qui tu discutes, tu dois logiquement te préparer à devoir la défendre un minimum. Et donc, sur LinuxFr comme ailleurs, voire comme dans la vraie vie, tu dois veiller à ne pas te faire "moinsser", sous peine de passer pour un "troll" :-)
Je rajouterai qu'en cas d'opinion impopulaire, il vaut mieux te faire moinser méchament quelques fois plutôt que laisser quelqu'un garder de la rancœur contre toi qu'il te fera sentir à chacun de tes prochains commentaires.
Là, c'est le karma qui va se charger de te rappeler ton impopularité, et chacun est déjà passé à autre chose.
Le pire est peut-être d'avoir quelqu'un qui ne sait comment te punir et qui reste bloqué là-dessus, se disant intérieurement « haha prends-garde à toi, je t'aurais au tournant ».
En fait je suis assez content quand je me vois moinsé violemment, je sais que les mécontents se sont déjà lâchés, et donc que mon prochain commentaire, s'il est pertinent, pourra être bien accueilli.
Je trouve le mécanisme efficace. D'un certain coté, c'est parce que le moinsage n'a pas grande conséquence qu'il est un défouloir efficace !
C'est parce que le bouton « inutile » est à la fois trop facile d'accès (accessible même aux réactions épidermiques) et sans grande conséquence qu'il sert à quelque chose.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne sais pas si c'est le comportement par défaut, mais chez moi quand je clique sur un .sh, nautilus me dit que j'essaie d'ouvrir un fichier texte exécutable et me demande ce que je veux faire avec une fenêtre de ce type :
_________________________________________________________
|___________________________________________________/_/_/_|
| |
| Voulez-vous lancer « fichier.sh » |
| ou afficher son contenu ? |
| |
| « fichier.sh » est un fichier texte exécutable. |
| |
| [Lancer dans un terminal] [Afficher] [Annuler] [Lancer] |
|_________________________________________________________|
Tout sauf une question accessible à tout un chacun !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Vous verrez dans votre explorateur de fichier un fichier nommé "chatonmignon.odt" (oui, oui), avec l'icône que votre environnement de bureau met habituellement pour les fichiers odt (oui, oui).
Si vous double cliquez sur le .desktop, libreoffice va effectivement s'ouvrir en affichant un document parlant de chaton, avec le dossier qui contient le .desktop comme dossier courant pour le fichier ouvert, et pourtant, pourtant, vous devriez avoir une notification dans un coin de l'écran ;).
Note : je sais que Nautilus remplace tout de même le nom et l'icône s'il n y a pas la ligne "Type=Application" même quand le fichier n'est pas marqué comme exécutable, mais heureusement ne lit pas la ligne "Exec". Pour que la ligne "Exec" soit exécutée, il faut qu'il y ai la ligne "Type=Application" ET que le fichier soit marqué exécutable, ce qui n'a pas toujours été vrai ! :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
À part le passage qui semble bizarrement associer mac et qualité, je pertinente l'argumentaire, l'exemple des perceuses est excellent, certains font effectivement des économies de bouts de chandelles pour leur cœur de métier. :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans gnome-tweak-tool ça se fait très simplement, tu as un bouton pour sélectionner le zip du thème, et une liste pour choisir parmi les thèmes installés (après ça dépend peut-être de la version de Gnome3, ça n'a pas toujours été possible, mais ça fait un petit moment tout de même que ça l'est).
…le plus dur (c'est comme pour E17) c'est de trouver un thème à jour parce que le développement du shell casse encore trop souvent des choses.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Graphistes, musiciens et autres artistes
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 2.
Oui, l'intérêt du libre dans la musique ou le dessin est qu'une œuvre pourra inspirer une autre œuvre (musique, dessin) plus adaptée au projet. C'est déjà beaucoup (et c'est nécessaire, l'art fonctionne ainsi), mais la réutilisation n'est pas aussi simple et facile qu'un bout de programme codant une logique, bout de programme qu'on peut copier coller sans que les yeux ne le voient ni les oreilles ne l'entendent (les yeux et les oreilles exigent du neuf tout en cherchant à reconnaître des signes et des souvenirs, c'est très complexe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: étrange
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 4.
Tu voulais dire :
Non ?
Ce n'est pas parce qu'une fois produit le contenu est distribuable sans grand coût que la production n'a pas de grand coût.
Aussi, ce n'est pas parce que le contenu est pensé et conçu pour être distribuable numériquement que tout d'un coup son coût de production chute. Ça n'a rien à voir. Écrire un roman sur du papier serait un travail financièrement valorisable, mais écrire le même roman sur un ordinateur ne serait pas un travail financièrement valorisable ?
Et quand ton travail est essentiellement numérique (programmation, supervision, administration système…), l'employeur peut déclarer que ton travail ne mérite aucun salaire ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mini ordinateur ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche RasPyPlayer V1.0 est sorti !. Évalué à 2.
Vu que micro-ordinateur est déjà pris, pourquoi pas nano-ordinateur ?
…bon ok, il faudrait pas confondre avec les nanomachines, mais qui est l'*#$@ qui a osé appeler le micro-ordinateur « micro-ordinateur » ⁈
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 4.
Ce qui fait playskool, c'est l'icône skype et autres cochonneries (bref, rien à voir avec Gnome)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 1.
Je pense oui ;)
Moi aussi je me suis demandé « mais qu'est ce que cela veut dire » et il a fallu que je me torture un peu les neurones pour saisir… Si j'avais lu « Comparatif Windows / Wine » j'aurais de suite compris !
Après ça n'évitera pas ceux qui ne comprennent pas l'utilité de wine pour un jeu libre (il faut reconnaître que votre besoin est très particulier et plutôt surprenant ;) ) mais ça évitera les moinssages « saipalinux-saiwine » prévisibles !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2012 à 23:50.
(je ne sais pas qui est On, en tout cas pas moi ni toi)
Ils veulent des jeux qui fonctionnent sous Windows pour ceux qui n'ont pas Linux, mais qui fonctionnent aussi sous Wine, pour ceux qui n'ont pas Windows.
L'intérêt étant d'avoir un même support et les mêmes binaires pour des gens qui n'ont pas encore Linux… tout en permettant ceux qui ont déjà Linux de l'utiliser.
Je connais quelqu'un comme ça, pourtant déjà utilisateur d'Ubuntu, il justifiait de garder son Windows pour pouvoir utiliser une clé de type framakey obtenue avec sa formation (conseil général toussa). C'est ça le WTF, quand des gens gardent exprès leur Windows parce qu'on leur a fourni un support préinstallé et préconfiguré avec des logiciels libres ! J'imagine que les gars de lanpower aimeraient que les personnes qui ont été conquises par un CD de jeu ne refuse pas ensuite de découvrir Linux de peur de ne pas pouvoir y faire marcher leur CD favori ! Pouvoir tenir un discours du style :
« Ces jeux libres t'ont plu ? Si tu veux aussi un système d'exploitation libre tu peux tester Ubuntu (par exemple), en plus ton CD marchera toujours ! Quand tu auras commencé à comprendre Ubuntu tu sauras installer toi-même les jeux pour te passer du CD, mais tu sais déjà que le CD il fonctionne ! »
C'est bien non ? Chercher à faire des CD de jeux libre qui survivent à la migration sous Linux d'un nouvel utilisateur, c'est une chouette idée non ?
Aussi, certains sont attachés au support, j'ai déjà donné l'exemple de la clé, mais ça ne m'étonnerai pas que certains apprécient le confort mental et la simplicité de pouvoir se dire « ça c'est mon CD de jeu », « pour jouer je met le CD dans l'ordi », « pour ranger le jeu je range le CD ». Pour ces personnes, c'est dommage de filer un CD de jeu libre qui dit d'une certaine manière « surtout restez sous Windows ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 1.
Pour le distribuer à ceux qui n'ont pas encore Linux ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comparatif Windows Linux pour les jeux libres. Évalué à 3.
Parce que je suppose que derrière il y a l'idée de fournir sur un même support physique des jeux exécutables et sous Linux et sous Windows sans doubler les binaires ? Après on peut trouver dommage que ce soient la version Windows qui devienne ainsi une forme de standard, mais en même temps, connaissez-vous une manière d'exécuter un programme Linux sous Windows (coLinux c'est peut-être un peu lourd pour ça, et Cygwin exige une recompilation il me semble).
Évidemment, ce n'est pas grâce à Windows, c'est un peu comme tout le travail qui permet à des programmes Qt/KDE de s'afficher proprement avec GTK/Gnome n'est pas à attribuer à Gnome… Celui qui fait l'effort de compatibilité n'est pas forcément celui qui vera ses technos utilisées.
Après personnellement, j'aimerai également voir un tableau qui compare les versions natives à chaque système, mais je comprendrai qu'ils fassent déjà un tableau qui répond à leur besoin, et ça peut avoir son intérêt pour d'autres qu'eux ;) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Touche Compose
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 5.
Ha oui, ça aurait même pu être SCAN6DA6LEUX ! On y a échappé de peu !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 2.
Euh oui merci, sus aux anglicismes et aux monstrueuses erreurs de calcul mental ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 9.
C'est pas sur les même plans en fait, Linux est réputé pour se trimballer le support de vieilleries matérielles (en modernisant continuellement le logiciel qui le contrôle), Windows est réputé pour se trimballer le support de vieilleries logicielles (en figeant les défauts).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 10.
« sur de vieilles machines » != « sur toutes les vieilles machines »
C'est toujours vrai, ce qui n'est pas vrai, c'est l'absolu que tu fais toi
Ah ça je ne l'ai jamais entendu ! J'ai toujours entendu que la compatibilité pouvais durer longtemps, ce qui n'est pas pareil, on dit surtout que « ça a encore beaucoup de chances de marcher encore »
Et oui Linux vire le support de certains périphérique, ou tout simplement parfois il n'y a plus personne pour maintenir… ça n'empêche que bon, attendre 2012 pour supprimer le 386 ! Linux a supporté le 386 pendant 11 ans, on peut théoriquement utiliser le noyau 3.6 (le précédent) sur des machines sorties en 1986 (le 386 est sorti en 1986), des machines qui ont 26 ans aujourd'hui.
Par contre on a déjà vu des périphériques microsoft ne plus être supportés sous windows et ne plus être fonctionnel que sous Linux (joysticks par exemple).
Bref, c'est sympa de faire l'avocat du diable, mais je n'aimerai pas être le diable avec un si mauvais avocat !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 5.
Ça veut dire que Linux ne tourne plus sur l'archi pour laquelle il avait été créé, originellement ?
cf. https://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 2.
Ah oui oup's, j'ai essayé de convertir de tête mais j'ai du me planter (et peut-être pas qu'une fois !).
En fait je tappe donc en fr-oss sur un clavier qwerty UK (c'est pas tout à fait comme le qwerty US).
Donc, sur mon clavier qwerty-uk en fr-oss, je dois tapper AltGr + Z (Z est le caractère imprimé sur la touche) pour faire «, ce qui correspond en fait à AltGr + W (W est le caractère que j'obtiens si j'appuie sur la touche sans AltGr). Vous suivez toujours ? :D
En tout cas au boulot j'ai le même agencement, mais sur un clavier azerty (un vrai), et je reproduis les mêmes gestes avec mes doigts sans surprise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 2.
En effet, c'est ce que j'ai :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 5.
Je ne sais pas trop, Gnome me dit « Français - variante », c'est pas très explicite !
Cela dit, oui c'est assez excellent… ça me rend le bépo moins nécessaire, donc je progresse moins vite en bépo parceque il a un avantage de moins (l'accès à tout ces caractères) et m'apporte seulement le confort et la vitesse… et pour le moment la vitesse est dans l'habitude. ;)
Aussi quand on a goûté à ça, après on refuse d'écrire sous Windows ! :)
Quelqu'un connaît une commande pour savoir quel est le nom technique d'une disposition clavier utilisée sous X11 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 10.
Tu as aussi les majuscules accentuées en ajoutant [AltGr] à la combinaison de touches.
[AltGr] + [Maj] + [à] → À
[AltGr] + [Maj] + [é] → É
[AltGr] + [Maj] + [è] → È
[AltGr] + [Maj] + [ç] → Ç
En plus c'est cohérent avec la manière de taper les voyelles liées :
[AltGr] + [o] → œ
[AltGr] + [Maj] + [o] → Œ
[AltGr] + [a] → æ
[AltGr] + [Maj] + [a] → Æ
Très pratique pour le français :
[AltGr] + [,] → …
Pour les guillemets,
[AltGr] + [w] → «
[AltGr] + [x] → »
[AltGr] + [v] → _espace insécable_
Sachant que
[AltGr] + [Maj] + [w] → “
[AltGr] + [Maj] + [x] → ”
[AltGr] + [f] → ‘
[AltGr] + [g] → ’
Très pratique pour l'espagnol :
[AltGr] + [,] → [¿]
[AltGr] + [!] → [¡]
Aussi, la plupart des voyelles accentuées sont accessibles sans composition.
[AltGr] + [z] → â
[AltGr] + [r] → ê
[AltGr] + [y] → ÿ
[AltGr] + [u] → û
[AltGr] + [i] → î
[AltGr] + [p] → ô
[AltGr] + [q] → ä
[AltGr] + [d] → ë
[AltGr] + [j] → ü
[AltGr] + [k] → ï
[AltGr] + [m] → ö
Petite astuce, tout les chiffres et quelques caractères courants en calcul peuvent être écrit en exposant si précédé de []
[^], 0 → ⁰
[^], 1 → ¹
[^], 2 → ²
…
[^], [(] → ⁽
[^], [(] → ⁾
[^], [-] → ⁻
[^], [=] → ⁼
[^], [Maj] + [=] → ⁺
On peut donc facilement écrire : (35-8)³⁺⁽⁶⁷⁻³²⁾
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Merci
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 4.
Merci de m'avoir donné l'occasion de pertinenter, pour la première fois, un journal qui parle de karma ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ça ne sert à rien
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 5. Dernière modification le 08 décembre 2012 à 21:32.
Je rajouterai qu'en cas d'opinion impopulaire, il vaut mieux te faire moinser méchament quelques fois plutôt que laisser quelqu'un garder de la rancœur contre toi qu'il te fera sentir à chacun de tes prochains commentaires.
Là, c'est le karma qui va se charger de te rappeler ton impopularité, et chacun est déjà passé à autre chose.
Le pire est peut-être d'avoir quelqu'un qui ne sait comment te punir et qui reste bloqué là-dessus, se disant intérieurement « haha prends-garde à toi, je t'aurais au tournant ».
En fait je suis assez content quand je me vois moinsé violemment, je sais que les mécontents se sont déjà lâchés, et donc que mon prochain commentaire, s'il est pertinent, pourra être bien accueilli.
Je trouve le mécanisme efficace. D'un certain coté, c'est parce que le moinsage n'a pas grande conséquence qu'il est un défouloir efficace !
C'est parce que le bouton « inutile » est à la fois trop facile d'accès (accessible même aux réactions épidermiques) et sans grande conséquence qu'il sert à quelque chose.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 2.
Je ne sais pas si c'est le comportement par défaut, mais chez moi quand je clique sur un .sh, nautilus me dit que j'essaie d'ouvrir un fichier texte exécutable et me demande ce que je veux faire avec une fenêtre de ce type :
Tout sauf une question accessible à tout un chacun !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pour le lancement du jar
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 5. Dernière modification le 05 décembre 2012 à 16:36.
Pas seulement, il faut qu'il soit marqué comme exécutable aussi !
D'ailleurs heureusement, parce que ça n'a pas toujours été le cas…
Essayez : éditez un fichier .desktop que vous créez avec votre éditeur de texte favori
mettez y ce texte :
marquez-le comme exécutable :
Vous verrez dans votre explorateur de fichier un fichier nommé "chatonmignon.odt" (oui, oui), avec l'icône que votre environnement de bureau met habituellement pour les fichiers odt (oui, oui).
Si vous double cliquez sur le .desktop, libreoffice va effectivement s'ouvrir en affichant un document parlant de chaton, avec le dossier qui contient le .desktop comme dossier courant pour le fichier ouvert, et pourtant, pourtant, vous devriez avoir une notification dans un coin de l'écran ;).
Note : je sais que Nautilus remplace tout de même le nom et l'icône s'il n y a pas la ligne "
Type=Application" même quand le fichier n'est pas marqué comme exécutable, mais heureusement ne lit pas la ligne "Exec". Pour que la ligne "Exec" soit exécutée, il faut qu'il y ai la ligne "Type=Application" ET que le fichier soit marqué exécutable, ce qui n'a pas toujours été vrai ! :/ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: :/
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 4.
À part le passage qui semble bizarrement associer mac et qualité, je pertinente l'argumentaire, l'exemple des perceuses est excellent, certains font effectivement des économies de bouts de chandelles pour leur cœur de métier. :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Typo.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 2.
Dans gnome-tweak-tool ça se fait très simplement, tu as un bouton pour sélectionner le zip du thème, et une liste pour choisir parmi les thèmes installés (après ça dépend peut-être de la version de Gnome3, ça n'a pas toujours été possible, mais ça fait un petit moment tout de même que ça l'est).
…le plus dur (c'est comme pour E17) c'est de trouver un thème à jour parce que le développement du shell casse encore trop souvent des choses.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quid des jeux ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les jeux de BigN sous Linux. Évalué à 5.
Nintendo n'est pas une autorité morale !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# [x] Libre, et de toute façon il n'y a pas de pilote propriétaire pour ma carte sur mon système libre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2012 à 08:31.
alors je peux choisir "Intel" mais
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes