Jak a écrit 3512 commentaires

Eddy a déjà répondu au reste de ton commentaire, je veux juste rajouter un truc ici. Tu dis :

C'est du bon sens économinque.

Parlons-en, du bon sens. Pour utiliser un logiciel là où je bosse, qui n'existe que pour Windows (98/ME/NT/2000), nous allons devoir acheter une licence de Windows2000 Server à 8000 boules. Et bien crois-moi, on sait déjà qu'on va avoir du mal à faire passer ça auprès du chef, et si nous avions le choix d'utiliser ce logiciel sous Linux/Solaris x86/*BSD/etc, ça serait vite vu. Beaucoup de boîtes pourraient se passer de Windows (j'utilise pas trop, mais j'ai été impressioné par l'ouverture d'un fichier xls par gnumeric une fois, et AbiWord se débrouille très bien pour faire des textes ressemblant à ce que font plus de 90% des utilisateurs de MS-Word).
Mais le bon sens économique, vois-tu... :)

Euh, excusez-moi, je ne suis pas allé lire les risques liés à la GPL de façon à ne pas être influencé pour ma réponse, mais alors je doute sincèrement qu'un article traitant de la GPL sur le site de Microsoft soit objectif. Enfin, sans vouloir troller, hein.
Ça serait comme un article parlant des risques du CLUF sur Linuxfr :)

Je vais manger, je lis ça, et je reviens peut-être.

Partage ET respect , je pense que c ca les maitres mots de la GPL
Exact. Raison pour laquelle on ne peut s'approprier un programme en GPL, par respect pour l'auteur qui a choisi de partager son code.

Et un Linuxien qui ne connait que Linux, c'est quoi selon toi ? Certains sont même prompts à dire du mal des *BSD
Euh, alors là, franchement, à part pour rigoler sur un troll, il est rare que ce soit effectivement sérieux. Cela dit, je doute qu'il y ait un seul Linuxien sur terre qui ne connaisse pas Windows. On n'est tous passés par là si on est jeune, ou alors on a connu d'autres systèmes si on est plus âgé (et oui, il y a 10 ans, Linux n'existait pas, or, ça existait déjà, comme métier).
Et dans l'idée, je suis navré, mais quelqu'un qui n'a pas même un mnimum de connaissance sur les Unix ne peut pas être considéré comme un informaticien. Faire un métier, c'est connaître au moins l'histoire de ce métier, et Unix y tient une place prépondérante.

Le gars que tu décris connaît forcément Unix. Ou alors montre m'en un qui n'ait jamais entendu parler d'Unix. 'faudra le mettre sous verre pour le conserver, ou le montrer dans les foires :)

J'ai enlevé mes oeillères, à toi.

Non, il ne déconne pas : le lien n'est pas écrit correctement, mais il fonctionne quand meme, donc, on s'en tape.

Bah oui, les failles sont rapportées de la même façon pour les produits Microsoft que pour les Logiciels Libres comme Apache, Linux, les BSD, je pense.
Alors pourquoi Monsieur Microsoft est encore en train de se plaindre? De quel droit aurait-il le privilège de ne pas voir ses failles révélées?

Comme ça, dans les stats, les Logiciels Libres auraient plus de failles rapportées, ça ferait un bon argument commercial, ça :) Bon, d'accord, ça, c'est un troll...

Ça me donne envie d'aller troller... C'est où? C'est où? :)

'parait qu'on peut plus poster sur Dacode. Je teste, d'où -1 :)

Ca doît être moi. A seulement 26 ans je suis vieux jeu, un retraité du jeu vidéo, un vieux con qui radote. Possible mais bon...
Si tu veux, on monte un club à 2 :)

Les associations de protection des enfants risquent en effet de monter au créneau. Cela dit, je ne crois pas que ce style de jeu puisse réellement pousser quelqu'un à reproduire dans la réalité ce qu'il fait en jouant. Les jeux-vidéo, comme les jeux de role, sont diabolisés par les gens bien-pensants qui veulent à tout prix désigner un coupable.
Pour prendre le parti de Postal Plus, on pourrait dire qu'il s'agit pour le joueur de vivre une expérience absolument amorale (pas de combat contre le mal cette fois-ci, et pas de justification). Mais j'admets que c'est difficile de baser un jeu là-dessus.
On s'est tous amuser à flinguer des civils passant betement devant la ligne de mire dans Syndicate, ou écraser des piétons dans Carmaggeddon, mais ça lasse très vite. Aller bouziller les méchants (comprendre ceux qui veulent vraiment se battre contre vous :) ) reste nettement plus intéressant. Peut-etre que des psycho-sociologues à la noix trouveront une justification débile, comme défouloir contre son environnement, échappatoire à un monde désolant, mais n'étant pas psyconlogue, je suis comme toi, ça me dépasse.

Ya tellement de choses intéressantes à faire :)

Le jeu sous Linux, d'accord, mais ça serait bien d'avoir autre chose que des n-ièmes versions de Doom ou de Civilisation.
En particulier un vrai jeu de voitures (fonctionnel et tout, ya des projets prometteurs mais c'est pas encore ça).

-1 pour propos aigris :)

Si je te suis, l'AUTEUR (c'est ça ?) peut publier une version GPL de sa bibliothèque, tout en ayant le droit de la vendre sous une autre licence à qu'il veut ?

Un éclairage de qq qui connait _bien_ les licences serait le bienvenu.

Ben, ya pas besoin de connaitre, il s'agit juste d'une politique de double licence. L'utilisateur choisit la licence qu'il veut selon son utilisation. Pour QT, par exemple, tu ne peux utiliser la licence GPL que si les programmes auxquels tu la lies sont GPL, et donc une boite qui veut développer une appli proprio avec Qt doit payer une autre licence. C'est tout bete en fait, une fois qu'on a compris, mais au début, c'est sur que c'est pas évident de voir que finalement ça s'arrange facilement.

T'utilises pas un chell, toi, si? Alors ça va shier :)

et hop -> -1

Si rien n'est fait c'est la porte ouverte a une recrudescence du terrorisme, a mon avis.
Tu regardes trop les infos, toi. Tiens, c'est une idée pas con, je vais me faire terroriste. Terroriste, métier d'avenir...
Tsss, tu te rends un peu compte de ce que tu dis là? Ce n'est pas parce que les flics sauront quand tu as donné rendez-vous pour bouffer au resto à tes potes que ça va sauver le monde. A moins que tu sois un terroriste. C'est ça? J'ai bon? Ouvre un peu les yeux.

Déjà, il faudrait prouver que les terroristes aient réellement utilisé la cryptographie, et de plus, pour quelqu'un désirant communiquer discrètement, ça ne changera rien. La seule chose qui est touchée c'est la liberté de chacun.
Il faut bien se dire que ce soit fait ou pas, le terrorsite arrivera quand même à ces fins. Donc un sacrifice pour que dalle, non merci.

Euh... J'ai rien dit, moi... Je sais pas comment ça marche, Windows, c'était dans un des commentaires au-dessus qu'on parlait de mise à jour automatique.
Enfin, si même le -1 ne suffit plus pour dire une connerie sans se faire jeter, quelle ambiance... :/

-1

'faut vraiment aimer Windows pour lui laisser faire des mises-à-jour automatiques :)

-1 parce que ça fait pas avancer le schmilblick.

Si j'ai Windows au bureau, c'est à cause d'un logiciel que je dois utiliser qui ne marche pas sous WinE.
Et si je viens avec IE, ben, c'est parce que j'ai installé Mozilla 0.9.5 il y a 2 semaines, très bien, d'ailleurs, mais la semaine dernière, j'ai juste changé un truc dans la config, et depuis il se lance mais n'affiche plus aucune page. J'ai bidouillé un peu partout, mais je vois pas ce que j'ai pu faire.

Sinon, je rappelle au passage que la nouvelle fonction dont il est question est une très vieille fonction dans galéon...
Ouais, encore que j'ai découvert ça que samedi grâce à wmCoinCoin, bien que je me serve quasiment exclusivement de Galéon depuis 6 mois (quand je suis chez moi). On est polio ou on l'est pas, hein :)

Ah, si, il paraît que développer pour Windows avec WinE sous Linux est vachement pratique à cause du mode debug de WinE.

Ben, pour dire, il semblerait que les cartes-mères à base de chipset SiS735 soient ce que tu cherches : pas chère (environ 700 F), support de la DDR (mais aussi de la SDRAM classique), et pas encore de gros problèmes connus.
Ya une carte-mère d'Elite Group listée sur monsieurprix.com avec ce chipset (ça doit être l'ECS KS7A ou un truc du genre).

Je n'ai plus la vidéo en tête, mais il me semble bien qu'aucun des 2 Athlon qui ont cramé n'étaient surcadencés (<-oui, ça va, je préfère au terme anglais et tout le monde a compris :) ). Il devait y avoir un Athlon MP à 1,2 GHz et un Athlon classique @ 1,4 GHz. 'faur retourner voir la vidéo de Tom's, mais je ne crois qu'il y ait un seul des processeurs hors spécifications. quand même ça aurait été particulièrement idiot de leur part.

Pour insister, j'ai un Duron 700 avec un chipset VIA, qui passe ses journées à faire du calcul Seti, il est en permanence à 780 MHz, le radiateur est un Titan je-sais-plus-quoi qui m'a couté 130 balles, sans pâte thermique, et je n'ai jamais eu aucun plantage, même cet été, bien qu'il fasse plus de 30° dans la pièce.
Disons que les pilotes 4-en-1 pour Windows de chez VIA ne semblent pas en général améliorer la stabilité du système d'après ce qu'on entend un peu partout, mais comme je n'ai pas de Windows, je ne peux pas dire.

Il y a un point de détail étrange, ici : pourquoi Microsoft est-il contre le SSSCA? En effet, Microsoft travaille travaille depuis quelque temps sur la protection de données copyrightées (zut, le terme français m'échappe), avec par exemple leur technologie DRM (ou DMR?), certes contournée il y a peu.
Donc, Microsoft fournit déjà des outils lui permettant d'être en accord avec le SSSCA, ce qui n'aurait à première vue aucune incidence pour la distribution des produits Microsoft. Peu importe que la technologie soit déjà piratée, c'est l'intention qui compte, nous savons tous combien il est difficile de mettre en place ce type de protection.

Qu'est-ce qui peut empêcher Microsoft de se lancer pleins pots dans l'aventure SSSCA? Je doute sincèrement qu'il y ait la moindre part d'altruisme et de désir de défense du consommateur qui entre en jeu.
Et si, après adoption du SSSCA, les particuliers se mettaient à découvrir des systèmes pirates (Libres, en fait) qui permettent de pratiquer la copie à l'ancienne plus aisément? Microsoft sait bien qu'il n'est pas nécessaire de faire payer le particulier pour ses produits : qui paie Office pour un usage familial? L'intérêt étant de former les gens à l'utilisation de ses produits. Le particulier qui utilise FreeBSD ou Linux chez lui n'a rigoureusement rien à craindre du SSSCA, et de plus apprend à se former à autre chose que les produits Microsoft. Or, l'apparition du SSSCA ne risque pas de faire disparaître du jour au lendemain tous les serveurs sous OS libre des Etats-Unis. L'argument commercial qui consiste à dire qu'il y a plus de gens habitués à Microsoft perdra de la valeur aux yeux des décideurs.

Bon, j'admets que mon argumentation comporte quelques lacunes, mais on est paramo ou on ne l'est pas. Comme il a été rappelé plus haut, même les paranoïaques ont des ennemis. :)

D'ailleurs, le système d'affichage, c'est W-Windows, voir là :
http://sourceforge.net/projects/w-windows/(...)

ya longtmeps que j'en avais plus entendu parler, de ce truc-là.

Ben, je crois pas que Linux sur iPaq ce soit livré en standard. Ca m'étonnerait que je puisse aller à la FNAC et leur dire : "je veux Linux sur mon iPaq".

Ensuite, X sur un truc de ce genre, ça risque vite de faire un peu lourd, non?
Enfin, si on peut avoir wmCoinCoin sur Yopi, j'achète tout de suite :)