Jak a écrit 3512 commentaires

J'ai vu une machine du même genre chez Auchan, un Acer avec Celeron à 2GHz, 256 Mo de RAM, DD de 20 ou 30 Go, vidéo Intel gérée par XFree 4.3 pour 799 €. Forcément, à ce prix, on a aussi Windows XP Maison, mais c'est pas trop cher. Si tu arrives à te le faire rembourser, c'est encore plus avantageux.

Je n'ai jamais beaucoup utilisé RDP, mais il me semble qu'il y a moyen de lancer une seule appli distante. Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit faisable avec rdesktop, il faut peut-être les trucs à la Citrix.

Justement, c'est le problème. SCO calomnie les développeurs de Logiciels Libres depuis longtemps, mais pour être reconnu coupable, il faudrait que quelqu'un aille en justice pour cette raison. Or, aucun n'a les moyens de le faire, SCO est peinard. Mais je ne suis pas certain que SCO tiendrait longtemps face à des accusations de calomnie.

Tiens, un autre truc : c'est marrant comment les gens qui font du logiciel propriétaire n'aiment pas la GPL alors que les licences BSD sont tranquilles. Pourtant, si ça se trouve, le code incriminé par SCO existe aussi dans les BSD.

C'est pas pour être parano, mais depuis le début, SCO cherche systématiquement à détruire la GPL, maintenant plus clairement qu'au début où il s'en prenait à un projet en GPL. On dirait du Microsoft tout craché. De la sorte, Microsoft ne s'expose pas au ridicule, et en cas de succès, son principal adversaire pourrait avoir des problèmes. Curieux comme ça se combine à merveille pour la firme à la fenêtre ...

Mais je suppose que c'est parce que chaque terminal est loggé sur le même compte, non ?

> Peut-être que ces constructeurs de cartes préfèrent garantir une qualité d'usage de leur produits (en restant maîtres d'oeuvre des drivers) plutôt que de laisser la possibilité à tous de développer ces drivers (avec des qualités qui peuvent varier).
Ça ne tient pas comme argument, car dans ce cas, j'utilise le pilote libre NV pour carte Nvidia, et hop, je peux dire que les cartes Nvidia sont nulles car il n'y a pas la 3D (je sais, c'est tiré par les cheveux aussi, ça ... ). Si c'est la seule raison qu'ils ont à sortir, c'est lamentable.

Sinon, à ce niveau, je vois quand même mal une boîte vendre les specs de ses processeurs. À moins que cette boîte ne soit en position de monopole sur son marché, auquel cas les autres entreprises seraient obligées d'utiliser ses produits, de sorte qu'elle puisse imposer se conditions à ses clients, comme faire payer les specs. Mais Nvidia n'est pas dans cette position, donc c'est quelque chose qui me semble peu probable.

C'est vrai que ça serait sympa d'avoir une discussion avec les sociétés concernées à ce sujet. Et pas avec des commerciaux, évidemment.

Dans ce cas, je ne vois absolument pas ce qui empêche aux concepteurs de puces de fournir les specs de leurs matériel. Ils ne donnent pas les pilotes, d'accord, vu que ce sont eux qui font tout le boulot. Mais alors qu'ils filent les specs, nom de nom !
Il faudrait arrêter de nous raconter n'importe quoi. Je n'arrive toujours pas à croire que filer les specs permet à la concurrence d'en déduire quoique ce soit sur le fonctionnement interne d'une puce (la fameuse propriété industrielle ... ). J'ai eu les specs sous NDA d'un processeur spécialisé, et même si une partie de la doc pouvait permettre de déduire l'architecture interne de ce processeur, toute une partie, qui concernait l'interfaçage logiciel, permettait d'écrire un pilote pour contrôler ce machin sans pour autant fournir d'indication sur le fonctionnement du processeur.

Je doute que ce soit différent pour ces processeurs graphiques à la con, c'est d'ailleurs ce que tu suggères. Donc, ces cons de chez ATI et Nvidia sen foutent de notre gueule en refusant de nous fournir soit les specs, soit le source des pilotes.

Tiens, d'ailleurs, c'est ATI qui a été retenu pour la XBox 2. Si il ne s'agit que de plaire à Microsoft en ne mettant pas les sources de ses pilotes à la disposition des adeptes du Logiciel Libre, c'est bon, Nvidia l'a dans l'os, ils peuvent nous filer ce qu'il faut, alors ... Juste pour faire chier Microsoft :)

Ben, à force, il est assez énervant de voir des gens déverser leur bile sur une société qui joue le jeu du Libre sans même avoir été lire ce qu'elle faisait réellement. Comment peut-on rater le JOIN US : NX Core is OpenSource de la première page ? Et il est loin d'être caché dans un coin pourtant ...

Et ça ? C'est de la merde ? http://www.nomachine.com/developers.php(...)

Mais non ! Essaie NX sur le testdrive de NoMachine, tu verras, c'est incroyablement rapide. Mince, 'faut arrêter avec ça. Si XFree était aussi mal foutu que ça, NoMachine ne serait jamais parvenu à ce niveau de performance.

Non, il a raison, X a du mal sur une petite connexion, et même avec un ssh -X -C, tu vas avoir du mal. Et une petite connexion, c'est une ADSL 512/128, soit en général 128/128 si les 2 côtés sont en ADSL.
Et c'est vrai que les connexions RDP sont utilisables sur de petites connexions. Mais dans ce cas, il y a NX de NoMachine qui s'en sort à mon avis largement aussi bien que RDP. J'en parle dans un de mes journaux.

Directfb n'est pas une alternative à XFree, car il ne sert qu'à l'affichage (éventuellement accéléré) graphique, et qu'il n'y a aucune notion d'affichage déporté là-dedans ...

C'est nul comme sondage. Il manque la case

[X] Je sodomise McBride avec une foreuse(*), des graviers, du sable et du verre pilé

(*) http://www.sbpieux.com/pix/tariere_moyens1.jpg(...)
(Tiré de http://www.sbpieux.com/out_tarcont.html(...)).

Je crois au contraire qu'à l'époque, il était surtout question de mettre les choses à plat pour faciliter l'accès à XFree pour des développeurs, quitte à ce qu'il y ait un fork, mais il me semble justement que Keith Packard n'en parlait que comme une éventualité dans le cas où ça ne se passerait pas comme il faut avec le noyau de développeurs de XFree.

C'est vrai cependant qu'on ne sait de toutes façons pas bien si quelque chose a changé. Et sinon, pour Xouvert, il va falloir voir comment ça commence, mais il est clair qu'il n'est pas évident de lancer un fork et de le faire tenir. Enfin, disons qu'on y est pas encore.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il me semblait clair que XWin n'était pas un fork de XFree, mais juste un groupe de discussion pour parler des futurs développements de XFree, quitte à faire un fork si nécessaire. D'ailleurs, il semblerait qu'il existe une équipe s'apprétant à faire un réel fork de XFree qui s'appellerait Xouvert.
Donc dire que XWin n'avance pas n'est peut-être pas judicieux, dans la mesure où il n'a jamais été prévu que ce soit le point de départ d'un fork.

« xwin.org is a forum for community participation in X, not a development project. » (Keith Packard, http://xwin.org(...) )

Non, ça ne sera très probablement pas pour la 3.4. Dans la 3.4, les améliorations d'Apple concernant l'ObjC seront apportées, mais ce qui concerne l'ObjC++ ne devrait au mieux être présent que dans la 3.5.
La raison en est simple : la version 3.4 a déjà passé le stage 1, c'est-à-dire le moment (si j'ai bien suivi la façon dont est géré le processus de décision pour gcc) où l'on décide ce qu'on va rajouter dans cette version. C'est trop tard donc pour y inclure l'ObjC++.

Ben, il y a une hérésie dans la dépêche. AfterStep et WindowMaker ne sont que des gestionnaires de fenêtres. Rien à voir avec GNUstep, un framework objet basé sur l'ObjectiveC, et NeXTSTEP, l'OS des stations NeXT il y a plus de 10 ans.

Ah, ben tiens, en parlant de multi-plateformes, je cite : « Quand RealNetworks a lancé Helix, l'accent a été mis sur le fait qu'il était maintenant possible, avec la partie des sources ouverts, les codecs précompilés et quelques lignes de codes pour cimenter le tout, de créer un lecteur Real multi-plate-formes. »

Je pose une question : j'ai par exemple un système peu courant (que sais-je, une station Alpha sous FreeBSD ou une station HP sous Linux). Peut-on faire fonctionner un lecteur grâce à ces binaires sur ce type de matériel somme toute peu répandu ? C'est pour savoir autant multi-plateformes qu'ils le prétendent.

Ben, disons que c'est pas la voie que j'ai suivi, pour le moment. Aucun rapport, même :)

Et le "J" ? le "D" ? le "F" ? le "G" ? le "H" ? le "L" ? le "P" ? le "Q" ? le "T" ? le "X" ?

Il en manque beaucoup, quand même ... Pour avoir toutes les lettres, il y a une histoire de whisky à servir à un vieux juge à une table, mais en anglais, si ça se trouve, c'est cette phrase-là qui sert.

Ca marche pas partout non plus, hein ... Tu vas voir comment tu vas te faire recevoir avec un argumentaire pareil chez Michelin :)

Sauf qu'en regardant les chiffres de la consommation (bon, d'accord, ça ne concerne que la musique, mais c'est pareil) fournis par les majors eux-mêmes, il semble très peu probable que le P2P affaiblisse de quelque manière que ce soit l'industrie du disque ou cinématographique :
http://www.disqueenfrance.com/snep/dossiers/tableaux_bord_2002.asp(...)

Enfin, bon, je dis ça, je dis rien, hein ... Progression de 25 % du chiffre d'affaire entre 1995 et 2002, ça doit certainement pas être assez, la faute au P2P.

> "Ouvrez une page vierge sur votre logiciel Word,
> tapez, sans espace :
> =rand(200,99)
> et tapez sur "enter"
> Il parait que personne, même chez Microsoft, n'explique ce résultat."

C'est pas la première fois qu'on m'en parle, mais je ne sais toujours pas ce que ça fait, parce que je n'ai pas eu accès à MS-Word depuis. Alors, c'est quoi le gag ?

Sauf que cet argument est également valide quand on conseille "Word" : en effet, il est impossible de savoir quelle version de Word est utilisée par l'entreprise, ce qui risque de donner une sortie différente selon les versions de Word (déjà observé : un document Word 95 qui affichait n'importe quoi sous Word 97).
C'est la raison pour laquelle il est aussi incongru de proposer OpenOffice.org que Word.

Juste un truc : Word peut s'acheter séparément de MS-Office pour environ 150 Euros, ce qui représente quand même une sacrée somme pour uniquement écrire un CV.

Pour le moment, on a juste la copie d'un courrier que monsieur Combelles a lui-même écrit. Rien d'incorrect, donc, vu qu'il met sa propre prose à disposition de qui il veut.
Après, en effet, pour la réponse, la recopier n'est pas très délicat si la personne n'a pas donné son accord, par contre, rien n'interdit comme il est dit plus haut de résumer la pensée de l'auteur.

C'est en effet le problème. Cela dit, si j'étais DRH et que j'avais un boulot pour le jeune homme, ce genre de comportement serait un plus pour l'embauche.
Mais je ne suis pas DRH, et c'est bien le problème ...