Jean-Baptiste Faure a écrit 1834 commentaires

Pas sûr que ton exemple serve ton discours. Pour moi il est plutôt une illustration de la bêtise, l'incompétence et l'arrogance de celui qui se prétend moderne.

https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=envoyer+un+fax

Évidemment, mais les photos ça ne voit pas les miettes sous les touches U et I. ;-)

Lis le bouquin d'Edward Snowden, cela peut te donner des idées. Quelques mots clé : Tail, Tor, chiffrement. Ajouté à cela le compartimentage des usages habituels d'un PC entre plusieurs PC (4 pour lui lors de son voyage à Hongkong), dont 1 n'a jamais été connecté à Internet.
Après il faut faire une balance entre le coût des dégâts possibles et le coût de la protection contre ces dégâts.

Dans un fichier OpenDocument qui est une archive Zip avec une extension odt/ods/odp, etc., si un titre a été donné, il se trouve entre les balises <dc:title> et </dc:title> du fichier meta.xml à la racine de l'archive.

ajouter des caractères spéciaux augmente beaucoup moins l'entropie que de rajouter un caractère alphanumérique

Est-ce que tu ne voulais pas écrire : "ajouter des caractères spéciaux au catalogue des caractères autorisés augmente beaucoup moins l'entropie que allonger d'un caractère le mot de passe à tester" ?

J'imagine que le programme de force brute ne connaît pas a priori la liste des caractères possibles du mot de passe à tester. Il va donc faire l'hypothèse la plus large et on se retrouve donc avec avec un jeu de caractères fixe indépendant des recommandations faites à l'utilisateur pour construire son mot de passe. Comme en fait la liste des caractères, du point de vue du programme de crackage, est la même pour tout le monde, il ne reste que la longueur du mot de passe pour renforcer sa robustesse.

Si je poussais ton raisonnement, je pourrais dire qu'un mot de passe de 3 chiffres suffit, puisque, après tout, les sites sont censés aussi protéger contre les tentatives de brute-force (ce que la plupart font). Ben … tu peux raisonner comme ça mais je donne pas cher de tes identifiants.

Je voyais ça plutôt comme un aveu que quand un site se prétend sécurisé, et bien il est prudent de ne pas le croire.

J'en ai fait l'expérience ce matin avec le site de ma mutuelle : elle m'a envoyé un courriel pour me proposer d'ouvrir mon "espace personnel sécurisé" et passer par la même occasion aux courriers dématérialisés. Il faut cliquer sur un lien pour accéder à la page de création de l'espace personnel. Et là Firefox se met dans tous ses états : le certificat n'est pas valide pour le site en question et si on regarde le certificat Firefox dit qu'il ne peut pas le vérifier car l'émetteur est inconnu.
Je les ai prévenus qu'il y a comme un souci, mais je pense que je vais rester aux courriers papier encore un moment.

Bon, là on squatte un journal qui n'a rien à voir et ce n'est pas bien. Si tu reprends dans un journal tes griefs sur Impress, j'y répondrai de mon mieux, point par point.

ça veut donc dire que les sites nous demandent d'utiliser des mots de passe compliqués à retenir parce qu'ils ne veulent pas se fatiguer à se protéger eux-mêmes ?

C'est bien joli d'avoir une grosse puissance de calcul pour tester des centaines de milliards de combinaisons, mais concrètement on fait comment pour prendre le contrôle du compte mail de quelqu'un si on utilise la force brute ? Il faut bien tester les combinaisons sur le serveur qui héberge le compte. J'imagine que ça prend un peu plus de temps que calculer l'empreinte d'une combinaison puisqu'il faut tenir compte du temps de réponse du serveur.
Ma question est sans doute naïve, mais j'aimerais comprendre.

Je ne sais pas ce que tu reproches concrètement à Impress. Pour savoir de quoi on parle j'ai besoin de rapports de bug, sinon on cause dans le vide.
Cela dit je ne me souviens pas de la dernière fois où j'ai fait une présentation classique (à la powerpoint) sans utiliser Impress. Peut-être en 1997 ou 98.

Tu devrais relire les releases notes.
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/6.3#Impress_.26_Draw
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/6.2#Impress_.26_Draw
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/6.1#Impress_.26_Draw
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/6.0#Impress_.26_Draw

entre le contexte et la question. Pourquoi espères-tu qu'un hébergement de tes livres de recettes faciliterait la recherche d'une recette ?

il dit que "/lib/modules/4.12.14-lp151.27-default/build" n'existe pas, ni comme dossier ni comme fichier.

Je crains que non, hélas. Mais c'est probablement un salaire net.

En plus un adresse de courriel en gmail pour une unité INRA, ça m'inquiète. J'imaginais que l'INRA était capable de fournir des adresses génériques à ses unités.

Non, car j'ai eu plusieurs présentations de plus de 100 Mo avec un record à 457 Mo et ce n'est pas illégitime quand il faut montrer des vidéos.
Après, je suis sûr qu'il serait possible de faire des présentations plus frugales. Mais quand a-t-on vu un chercheur prendre la peine d'apprendre à faire une présentation correcte aussi légère que possible ? C'est tellement plus simple de balancer ses photos 4000 x 3000 en vrac dans son ppt sans se préoccuper que l'écran n'affichera qu'un pixel sur 10.

C'est quand même bien mieux quand la présentation est envoyée à l'avance. Au moins, on est sûr qu'il n'y a pas de problème pour lire le fichier le moment venu.

Il y a une différence entre ce qui est mieux et ce qui marche. Comment fais-tu pour convaincre 250 personnes d'envoyer leur présentation à l'avance alors qu'en général ils la préparent dans l'avion ou même dans la nuit qui précède leur intervention ?

Dans une conférence organisée l'an dernier, je n'ai pas vu un seul des ~250 conférenciers utiliser autre chose qu'une clé usb pour uplaoder sa présentation sur le serveur ni s'étonner de devoir procéder ainsi.

Parce que bon si le nucléaire parait pertinent à court terme, sur le long terme c'est pour l'instant une impasse car il me semble qu´on n'a toujours aucune idée sur:
- quoi faire des déchets à par les enfouir et faire semblant de pas les oublier

C'est quoi le problème des déchets nucléaires ? Au train où vont les choses, on peut craindre que la civilisation humaine aura disparu bien avant que les fûts qui contiennent les déchets aient été dégradés par des infiltrations d'eau résultant d'une détérioration du système de circulation d'eau mis en place pour éviter que les fûts ne baignent dedans.
Si la civilisation survit, elle saura sûrement entretenir correctement les sites de stockage. Si elle ne survit pas le problème aura nettement moins d'importance, même pour le reste de l'écosystème qui ne survivra pas mieux que nous.

Je pense que le vrai problème du nucléaire à court terme (le siècle en cours) c'est l'impact du changement climatique sur le régime des rivières qi permettent de refroidir les cœurs des centrales et donc contrôler les réactions nucléaires. S'il n'y a plus assez de débit, il faudra arrêter les centrales nucléaires ou accepter de réchauffer les grands fleuves français au delà des températures qui permettent de maintenir la vie aquatique. Je ne sais pas s'il existe des études sur les effets en cascades possibles de tels choix.

• démanteler une centrale en fin de vie sans créer un désastre locale.

Quel est le désastre local créé par le démantèlement de la centrale de Creys-Malville ?

Ta confiance en moi m'honore…

La question n'est pas de faire confiance, il s'agit d'éviter les malentendus. C'est bien pour ça que dans les rapports de bug on demande de décrire le scénario de reproduction du problème pas à pas, clic de souris par clic de souris. Cela afin d'être bien sûr de parler de la même chose.
Comme tu n'indiquais pas que tu choisissais entre caviar blanc et caviar noir, il y avait un doute sur le bouton de la barre d'outils que tu utilisais.

je n'ai pas de Caviardage dans le menu Outil de Draw ;

Moi non plus. Je l'ai dans Writer, Calc et Impress.

La preuve, puisque tu ne me crois pas : caviar blanc et caviar noir.

OK, il ne reste plus qu'à explorer bugzilla pour chercher si un rapport de bug a déjà été fait là dessus.

Dans la barre d'outils de caviardage (Titre Redaction, bizarre ce n'est pas traduit), il faut choisir le 3e bouton, celui avec une flèche, qui permet d'exporter en pdf le document caviardé en blanc ou en noir. Chez moi cela marche très bien, j'obtiens un fichier pdf avec du texte non sélectionnable et de beaux pavés noirs ou blancs.

Non, tu as sans doute confondu l'export PDF et l'aperçu en PDF qui permet de voir ce qui sera caviardé. Pratique pour faire valider le caviardage avant réalisation. Il y a un rapport de bug là dessus (https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=126915) et la solution adoptée et de mettre une infobulle plus explicite.

Il reste beaucoup de Fortran dans Scipy.

Heureusement, car de tout ce que j'ai lu sur Python, je comprends que Python n'est efficace pour le calcul que quand ce n'est pas du Python. ;-)

je ne peux plus déplacer ni exporter mes messages.

Pourquoi ?

[…] Thunderbird se met à jour de manière autonome dans ~/bin c'est ça ?

Oui, mais ça ne concerne que les petites mises à jour. Dans le cas présent, ceux qui avaient Thunderbird 60, n'ont pas eu 68.0 mais ils auront 68.1 comme indiqué par les Releases Notes :

Thunderbird version 68.0 is only offered as direct download from thunderbird.net and not as upgrade from Thunderbird version 60 or earlier. A future version 68.1 will provide updates from earlier versions. If you have installed Lightning, Thunderbird's calendar add-on, it will automatically be updated to match the new version of Thunderbird.

Excellent ! :-) Merci !!!